S.II luas 14.920 m2 atasnama Asmat Bin H.

S.II atasnama Asmat Bin H.

No. 3411 Psl 31 S.II atasnama Asmat Bin H.

S.II luas 14.920 m2 atas namaAsmat Bin H. Pungut.

S.II luas 14.920 m2 atas nama Asmat Bin H.Pungut. Kemudian Tergugat dengan suratnya Nomor : 475/31.72300.7/11/2012 tanggal 16 Maret 2012 yang disampaikan kepada Penggugatmenjadi dasar tenggang waktu gugatannya sebagaimana diatur dalampasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha N@Qara; 22 ene nnn nn nnn nnen nn nnennnncnnnnne.

Obyek sengketa yakni Persil 10 a, S.II, luas : 300 da (Tanahsengketa ) ;2. Obyek sengketa II yakni Persil 11, S.1, luas : 244 da (Tanahsengketa Il) ;3. Obyek sengketa Ill yakni Persil 61a,S.Il,luas :371 da (Tanahsengketa Ill) ;Terhadap tanah sengketa :4. Bahwa menurut pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo halaman 3031 putusan tersebutyang telah diambil alih olen Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya yang berbunyi :...

hubungannya bukti dari para Tergugat/Termohon Kasasi, ternyata Judex Facti dalam memutus suatuperkara tersebut di atas tidak sesuai dengan fakta hukum yangsebenarnya hal ini didasarkan sebagai berikut :Terhadap Obyek sengketa yakni dari Letter C Desa No. 304 Persil 10a,S.Il, luas : 300 da bila dikaitkan dengan bukti T. sampai dengan T.10yang berasal dari Letter C Desa 287 faktanya tidak ada hubunganhukum dengan obyek yang disengketakan, namunletaknyaberdampingan berasal dari Persil yang sama 10a, S.II

No.308 K/Pdt/2013e Penggugat tidak pernah mengajukan permohonan penerbitan sertipikattanah yang kemudian menjadi Sertipikat hak Milik Nomor 4 dan Nomor 5atas nama Penggugat;e Tanah tersebut sejak awal mula adalah tanah hak milik Penggugat yangberasal dari pemberian orang tua Penggugat yang merupakan hak warisPenggugat yan g dibagikan terlebih dahulu sebelum pewaris meninggal;e Penggugat tidak pernah memindah hakkan tanah milik Penggugat, yaituTanah hak Milik Adat Kikitir C Nomor 1540, S.II, Persil

Soleh Somaatmadja adalah merupakanpersonil dari organ pada Departemen Pertanian Kabupaten Bekasi, makaadalah sepatutnya diketahui oleh Tergugat V bahwa sebagian dari tanahkikitir C Nomor 1540, S.II, Persil Nomor 134, seluas + 3.025 ha (30.250 m?)yang dikuasai secara tidak sah oleh almarhum Ir. Soleh Somaatmadjaterdapat sengketa kepemilikan dengan Penggugat akan tetapi Tergugat Vtetap saja melakukan ruislagh dengan almarhum Ir.

No.308 K/Pat/201312Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:121.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah dilakukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi atas tanah objek sengketa danharta kekayaan Tergugat;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah sawahobjek sengketa kikitir (C) Nomor 1540, S.II, Persil Nomor 134, seluas

Yang dimaksud disiniadalah kesalahan menerapkan hukum baik hukum formil maupun hukummateril, sedangkan melanggar hukum adalah penerapan hukum yang dilakukanoleh Judex Facti salah atau bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku atau dapat juga diinterprestasikan penerapan hukum tersebut tidak tepatdilakukan oleh Judex Facti, hal tersebut didasarkan pada:Bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menyatakan sebagai pemilikhak sebidang tanah sawah Hak Milik Adat Kikitir C Nomor 1540, S.II PersilNomor

menjualbelikan tanah objeksengketa aquo kepada pihak lain; e Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan keenam Sertifikat HakMilik tersebut, selain melanggar peraturan perundangundangan yang berlakujuga bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik karenapenerbitan keenam Sertifikat Hak Milik objek sengketa tersebut didasarkanpada Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri sebagai pemberian hak atastanah, sedangkan di atas bidang tanah tersebut adalah merupakan tanah adatsesuai dengan Persil No.109 S.II

Oleh karena itu, maka untuk menentukan benartidaknya tanah objek sengketa tersebut statusnya merupakan tanah milik adat sesuaiPersil No.109 S.II Kohir C.226 sebagaimana didalilkan oleh Penggugat /Terbanding ataukah merupakan tanah negara yang merupakan sebagian assetPemerintah Kota Cirebon cq. PD.

Bahwa, berdasarkan Akta Hibah Nomor :1035/GM/2000, tanggal 16September 2000, Penggugat memiliki sebidang tanah sawah, terletak diDusun Kedunglengkong, desa Menampu, kecamatan Gumukmas, kabupatenJember, Persil No.84a, Blok/Klas S.II, Kohir/Leter C No.44, Luas : + 3890M2, atas dasar hibah dari Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : semula Sungai, sekarang Jalan Desa, Sungai;Sebelah Timur : Jalan Desa Beraspal;Sebelah Selatan :semula Sawah Masiran, sekarang soksok/sSusukan,

Haryono , antara Artari Suratinsebagai Penjual dengan Mainah sebagai Pembeli ;Sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 27 Agustus 2021 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat ( Terbanding )dan Kuasa Tergugat (Pembanding), Lokasi Obyek Sengketa terletak di dusunKedunglengkong , desa Menampu , Kecamatan Gumukmas , KabupatenJember , dengan catatan Persil Nomor 84 a , Blok / Klas S.II , Kohir /Leter C Nomor 44 , Luas + 1815 M2 , dengan batas batassebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 27 Agustus2021

, Kohir Nomor 406, persil 30kelas S.II, tertulis atas nama Lutfiyah, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Bendar; Timur : Tanah milik Aruman; Selatan : Tanah milik H.

,yang dibuat oleh Ramat Kepala Wilayah Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang tanggal 21 Oktober 1996, seluas 11.680 m, kohir Nomor 406, pesil 30,kelas S.II tertulis atas Mina Lutfiyah, dengan batasbatas:e Utara : Bendar,;e Timur : Tanah milik Aruman;e Selatan : Tanah milik H. A.

Hans Wewengkang ;Bahwa tanah Penggugat sebagaimana yang dimaksud pada point 1diatas diperoleh dengan cara membeli dari pemiliknya yang bernama Tima bintiColleng dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) berdasarkan AktaJual Beli No. 275/PNK/1986 tanggal 14 Mei 1986 yang dibuat dihadapanPPAT/Notaris Jost Dumanauw, SH. di Makassar, tanah manatersebutbersumber dari tanah adat yang dikenal Persil No. 58 S.II dan Kohir No. 403 C.sejak Penggugat pada tanggal 14 Mei 1986 langsung dikuasai berturutturutsampai

oleh pemegang hak atas tanah yang bersangkutan ;Ayat (4) : Bentuk, pengukuran dan teknis penempatan tandatanda batasditetapkan oleh Menteri ;Akibat dari penerbitan sertifikat yang tidak cermat sehingga menimbulkanperbedaan status tanah yang berbeda baik letaknya maupun prosespenerbitannya sebagai berikut :A.Bahwa tanah Penggugat dahulu terletak dalam wilayah KelurahanPanaikang sekarang Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar yang diperoleh dengan cara jual beli dari Persil No. 58 S.II

Nomor 144, Klas Desa S.I. luas 1850 m2;Persil Nomor 150, Klas Desa S.II. luas 3630 m2;Persil Nomor 126, Klas Desa S.II. luas 510 m?;Tertulis atas nama: Kasdra P. Muin;13b) Sebidang tanah hak milik bekas yasan, seluas lebih kurang 8,620 m?(delapan ribu enam ratus dua puluh meter persegi), sebagaimana diuraikandalam Surat Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan Nomor 1401; Persil Nomor 37, Klas Desa S.II; Tertulis atas nama H.

(duaribu sembilan ratus meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah Nomor 268; Persil Nomor 25, Klas Desa S.II; Tertulis atas nama Loson bin Kasman;d) Sebidang tanah hak milik bekas yasan, seluas lebih kurang 4.360 m2(empat ribu tiga ratus enam puluh meter persegi), sebagimana diuraikan dalamSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor 159; Persil Nomor 23, Klas Desa D.III; Tertulis atas nama Sukarno;e) Sebidang tanah hak milik bekas yasan, seluas lebih kurang

sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki beberapa bidang tanah atau petak tanah dansawah yang berasal dari bagian atau warisan orang tua Penggugat yangterletak di Kampung Peseng Desa Benteng, Kecamatan Segeri Mandalle,Kabupaten Dati Il Pangkep, yaitu pada nomor kohir 89 C.1:Nomor Persil 14 b S.Illuas : 0.05 Ha,Nomor Persil 14 b S.II

diantaranya yangberdasar hukum dan kenyataan ;Bahwa gugatan Penggugat atas obyek sengketa tanah/sawah merupakansuatu pinjaman yang didalilkan oleh Penggugat, tetapi merupakan fitnahdan tidak berdasar hukum, melainkan dilakukan jual beli antara pemiliktanah yang sah Andi Syamsuddin dengan Tergugat (Abdul Rahman)sehingga menurut hukum gugatan Penggugat harus ditolak dan dinyatakantidak dapat diterima ;Bahwa Penggugat telah salah dan keliru mendalilkan Tergugat II (Geno)menguasai tanah persil 14 b S.II

Nausin bin Emad, dan bukan milik Emad bin Gano, sehinggakarena itu bidang tanah tersebut tidak dapat dijadikan objek gugatanpewarisan bagi ahli waris Emad bin Gano, dan karena itu gugatan Penggugatadalah salah sasaran objek (error in objek);Gugatan tidak ada objeknya;Bahwa girik C No. 289 Persil 63 blok S.II a.n Emad bin Gano yangdijadikan dasar gugatan Penggugat itu tidak tercatat dalam buku leter CKelurahan Pondok pinang sejak tahun 1948.

Oleh karena girik C No. 289Persil 63 blok S.II itu sudah tidak ada lagi maka gugatan atas harta waris atastanah girik C No. 289 Persil 63 Blok S.Il a.n Emad bin Gano, adalah gugatanyang tidak ada objeknya;Oleh karena girik C No. 289 Persil 63 Blok S.II tersebut tidak terdaftarpada buku leter C Kelurahan Pondok Pinang, maka girik C No. 289 Persil 63Blok S.ll itu tidak dapat dijadikan dasar gugatan waris Emad bin Gano,sehingga karena itu gugatan menjadi tidak jelas objeknya;Gugatan tidak memenuhi syarat

Nausin) terletak di Jalan Agustus RT. 003 RW. 07 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama tersebut yang diklaimPenggugat sebagai tanah objek waris Emad bin Gano dengan menggugatterhadap para Tergugat yang menduduki objek tanah tersebut, dan jugatuntutan untuk dinyatakan sah leter C No. 289 Persil 63 S.II a.n Emad binGano;Tuntutan terhadap pihakpihak atas penguasaan tanah dan tuntutanuntuk dinyatakan sah girik C No. 289 Persil 63 S.Il a.n Emad bin Gano,merupakan tuntutan perdata biasa dan

Menyatakan sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas + 4890 m2 (lebihkurang empat ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi)sebagaimana tercatat dalam Girik/Letter C No. 289 Persil 63 S.II atasnama Emad bin Gano terletak dan setempat dikenal Jalan AgustusRT. 003 RW. 07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan : Bengkel/Servis Mobil;e Sebelah Timur berbatasan : Saluran Air & Sekolah Bakti Mulya 400;e Sebelah Selatan

S.II, dengan alas peralihan hak berupa SuratPernyataan Untuk Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.22/014/411.924/1987 tanggal 5Oktober 1987, tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara dengan Kartu InventarisBarang No. KIB 2.01.01.0004.16 ; 2 Tanah eks milik Hj. Chodidjah seluas 2.265 m2 (saat ini seluas 2.050 m2), yang berasal dariSHM No. 476 sisa/Kel.

S.II, dengan alas peralihan hak berupa Surat Pernyataan UntukPelepasan Hak Atas Tanah No. 593.22/014/411.924/1987 tanggal 5 Oktober 1987, tercatatdalam Daftar Barang Milik Negara dengan Kartu Inventaris Barang No. KIB2.01.01.0004.16 ;2 Tanah eks milik Hj. Chodidjah seluas 2.265 m2 (saat ini seluas 2.050 M7), yang berasal dariSHM No. 476 sisa/Kel.

(Pembeli)atas tanah yang terletak di Semolowaru Utara sesuai denganHal. 31 dari 54 Putusan No.860/Pdt.G/2013/PN.Sby32SHM No. 476 dan tanah yang masih berupa Petok D No.1031, persil No. 29.S.II, tertanggal 25 Agustus 1987, buktiFotocopy surat tagihan pembayaran pelunasan jual beli tanahdari Hj.

No. 1013, persil No. 29.S.II seluas + 4000 m?

, eks Petok D No.1013 Persil No. 29 S.II, dengan alasan peralihan hak berupa Surat Pernyataan UntukPelepasan Hak atas Tanah No. 593.22/014/411.924/1987 tanggal 5 Oktober 1987, tercatatdalam Daftar Barang Milik Negara dengan Kartu Inventaris barang No. KIB2.01.01.0004. 1 6 ;b Tanah eks milik Hj. Chotidjah seluas 2.265 m? ( saat ini seluas 2.050 m?), yang berasal dariSHM No. 476 sisa/Kel.

sebagaimana terurai di atas kurangluas, maka Penggugat pada tanggal 15 September 1994 membelisebidang tanah lagi berupa tanah sawah seluas + 320 m yang tercatatdalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II di Desa PakisPutih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, dari tanganWisaroh.

No. : GS.3995/1994 tertanggal 13 September 1994 atasnama : SUTIKNO (dahulu bernama : Na Hian Tik) dan RATNADEWI SUTIKNO (dahulu bernama : Souw Bik Swie) seluas : + 1700m, adalah milik Penggugat maka sudah selayaknya Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan untukmenyatakan bahwa tanah sengketa tersebut secara syah dan berdasarhukum, adalah milik Penggugat.Bahwa, karena tanah sengketa yang berupa pengembangan pabrik yangtercatat dalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II

Fathoni.Sebelah Utara =: Tanah milik Sutikno.5Menyatakan, bahwa Penggugat adalah Pemilik sah dan berdasarhukum, terhadap tanah perluasan pabrik yang tercatat dalam Buku CDesa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II di Desa Pakis Putih KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas + 320 m? yang terletak diDesa Pakis Putih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,dengan letak dan batasbatas sebagai berikut :Hal. 15 dari 41 hal. Put.

tersebut Pengadilan Negeri Pekalongan telahmenjatuhkan putusan, yaitu Putusan No. 37/Pdt.G/2012/ PN.PKL., tanggal 27Februari 2013 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan, bahwa Penggugat adalah Pemilik sah tanah perluasan pabrikyang tercatat dalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II

yang terletak di Desa Pakis PutihKecamatan Kedungwuni kabupaten Pekalongan, dan tanah perluasanpabrik yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil Klas S.II diDesa Pakis Putih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas+ 320 m? yang terletak di Desa Pakis Putih, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan. ( Putusan Perkara No. 73/Pdt.G/2012/PN.

Satii Ratminah berupatanah C.361, persil 3, S.II, luas 0.791 da telah dijual kepada SatiiP. Koestidab selaku orang tua dari Tergugat Satu, dan TurutTergugat ;(bukti surat keterangan yang dimaksud akan diserahkan nantipada saat pembuktian di depan persidangan) ;. Bahwa sejak adanya surat keterangan tertanggal 23 Februari1947 tersebut, tanah tersebut dikuasai dan dikerjakan olehorang tua Tergugat Satu yang bernama Satii P.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ParaPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Insidentil ParaPenggugat mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris dari Satii Ratminah dan Marsikam ;e Bahwa dalam perkawinan Satii Ratminah dengan Marsikammempunyai harta yang kemudian menjadi harta warisanberupa tanah sawah di Desa Rambipuji, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember dengan C Desa No.361, persil3, Klas S.II

Koestidab,sepanjang yang menyangkut tanah C.361, persil 3, S.II, luas 0,791da tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat adayang disangkal oleh Kuasa Hukum Tergugat I, Turut Tergugat , Ill danTurut Tergugat V maka Para Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya dan karena jawaban Kuasa Hukum Tergugat ,Turut Tergugat I, Ill dan Turut Tergugat V terdapat penyangkalan makaterhadapnya juga dibebani untuk membuktikan sangkalannyatersebut ;Menimbang, bahwa ahli waris

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertercatat dalam C Desa No. 361, Persil No. 3, Klas S.II seluas0.900 da dengan batasbatas :Utara : P Jai; Timur: SOkSok ;4445Selatan: P. Saji; Barat : sungai ;adalah harta peninggalan dari pasangan suami istri bernamaalmarhum B.

No. 1240 atas nama GHALIB MUHAMADdengan luas 1.680 meter persegi, sertifikat tanah HM.No. 136 atas nama GHALIB MUHAMAD dengan luas2.600 meter persegi dan tanah hak yasan C desa No.139 persil 55 kelas S.II atas nama DURACHMAN denganluas 1.620 meter persegi yang telah diwariskan kepadaSUTRISNO, dkk;Bahwa dari 4 (empat) buah sertifikat tanah hakmilik dan 1 (Satu) buah tanah hak yasan tersebut diatasselanjutnya dilepaskan haknya yang kemudian diajukanke BPN Kota Tegal untuk dapat dilakukan pengkaplingkaplingan

No. 1240 atas nama GHALIB MUHAMADdengan luas 1.680 meter persegi, sertifikat tanah HM.No. 136 atas nama GHALIB MUHAMAD dengan luas2.600 meter persegi dan tanah hak yasan C desa No.139 persil 55 kelas S.II atas nama DURACHMAN denganluas 1.620 meter persegi yang telah diwariskan kepadaSUTRISNO, dkk;Bahwa dari 4 (empat) buah sertifikat tanah hakmilik dan 1 (Satu) buah tanah hak yasan tersebut diatasHal. 13 dari 31 halaman, Pts.No.209/Pid/2013/PT Smg.selanjutnya dilepaskan haknya yang kemudian diajukanke

CHUSAERI selaku penjual datang ke kantor Tergugat IIuntuk melakukan transaksi jual beli atas sebidang tanahsebidang tanah persil No. 61 Blok S.II Kohir C No. 2154 seluaskurang lebih 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meter persegi)atas nama B. DONAH bin KASANdengan batasbatas : SebelahUtara : Saluran Air, tanah bengkok, Timur : Sabori, tanahbengkok, Selatan : saluran air, Barat : Haris yang terletak diDesa Kretek, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes,Propinsi Jawa Tengah.

DAUNAH dan H.CHUSERI yang telah memberi kuasa menjual kepada NARSOHIDAYAT LUTFI selaku penjual dalam melakukan transaksi jualbeli atas sebidang tanah persil No. 61 Blok S.II Kohir (C) No.2154 seluas kurang lebih 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meterpersegi) atas nama B.

Tergugat Il dengan dilampiri berkasberkas penunjang lainnya, serta dilakukan pengukuran terhadapobyek jual beli oleh Petugas ukur dari Kantor PertanahanKabupaten Brebes, kemudian setelah memenuhi seluruhpersyaratan sesuai hukum yang berlaku maka barulah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 00770/Kretek luas 2.800 M2 atas namaMUHAMMAD IMRON ROSADI (Tergugat I) oleh Turut Tergugat;Bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat II terhadapproses jual beli sebidang tanah persil No. 61 Blok S.II

MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Hadhanah pada tingkat banding dengan persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KOTA PEMATANG SIANTAR, sebagai Tergugat/Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan ibu rumahtangga

Amin Efendie yaitu. gugatan nomor 4.1.A.1, SPPT No:013.00270, Ps.36.S.II dan SPPT No: 013.00310, Ps.36.S.II dengan Luas22.271 m? Blok Saputra; dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah H. ENGKOMSebelah Selatan : tanah H. ENGKOMSebelah BaratSebelah Timur : selokanAtas nama H. AMINMenimbang, bahwa Para Tergugat membantah dalil Penggugattersebut, menurut Para Tergugat harta tersebut merupakan harta bersamaantara Ibu Para Tergugat dengan Bapak H.

Engkom/KomariyahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1,II,1II.4, maka tidak terbuktibahwa Tanah Sawah Di Lokasi Desa Kertajaya ( gugatan nomor 4.1.A.1) SPPTNo: 013.00270, Ps.36.S.II dan SPPT No: 013.00310, Ps.36.S.II dengan Luas22.271 m* Blok Saputra, merupakan harta bawaan (harta gawan) H. AminEfendie yang sudah dimiliki sebelum menikah dengan Hj. Siti Maemunah (ibukandung Para Tergugat) tahun 1970 maupun dengan Damungsih (ibu kandungPenggugat).

Amin Efendie, gugatan nomor 4.1.A.2, SPPT No:014.00220, Ps.330.S.I1 dan SPPT No: 014.00290, Ps.213.S.II dengan Luas5.195 m? Blok Baru; dengan batas batas :Utara : tanah H. EngkomSelatan : tanah Hj. ROFIAHBarat : tanah H. ENGKOMTimur : tanah H. MANSURAtas nama H.

Tati Rohaeti (SPPT No: 014.00220,Ps.330.S.II dan SPPT No: 014.00290, Ps.213.S.II dengan Luas 5.195 m? BlokBaru) dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah H. SodikinHalaman 58 dari 86 halamanPutusan No. 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg.Sebelah Timur : tanah H. MansurSebelah Selatan : tanah Hj. RofiahSebelah Barat : tanah Hj. Engkom/ KomariahMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada alat bukti yang dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat pada gugatan nomor 4.1.A.2 sebagaiharta bawaan (harta gawan) milik H.

yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, serta bermaterai cukup), merupakan akta otentik, isinya menerangkantanah hak milik nomor 509 Desa Tambakdahan, asal persil konversi milik adatHalaman 64 dari 86 halamanPutusan No. 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg.Kik.no.C.1600/108 Persil 76 S.II, Surat ukur tanggal 661985 no. 1133/1985luas 6.200 M?

No.41 S.II luas 1.440 M2 yang dahulu terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, sekarang dikelurahan Duri Kepa tersebut, kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari segala barang-barang, bangunan dan orang; 4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi atau mentaati isiputusan dalam perkara ini; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 6.

No.4701 persil 41 Blok S.II atasnama Ali Susanto. Sertipikat Hak Milik No. 7475/Duri Kepa kemudian dibaliknama menjadi nama LIE BUN TJIONG berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22Desember 2004 no. 166/2004 yang dibuat dinadapan Mutiara Hartanto,SH.selaku PPAT .

MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan Pemohon sebagai wali anak yang belum dewasa yaitu Teuku Syahril Chairuddin lahir di Cianjur tanggal 16 November 2008 ;Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yang bernama Teuku Syahril Chairuddin untuk menghadap, mendaftarkan serta membuat sertifikat di Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur, berupa :Sebidang tanah bekas Milik Adat Persil Nomor 38a/S.II, Blok Gunteng Kohir Nomor C.332/1472

Foto copy Akta Jual Beli nomor : 207/2014 Sebidang tanahkavling kosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kuranglebih 2.740 m? (dua ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi), yangterletak di kelurahan Glanggang kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs.Derajat Utomo, M.Si. Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan SK.

BERRY (Pewaris) meninggalkan sebidang tanah kavlingkosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.635 seluas kurang lebih 2.740M2, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang diajukan Pemohontelah dinazegling dan bermaterai cukup, telah dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti

BERRY (Pewaris) meninggalkan sebidang tanah kavlingkosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kurang lebih 2.740M2, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yang diajukan Pemohontelah dinazegling dan bermaterai cukup, telah dilinatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti