Pemohone Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, tidak taat pada Pemohon dan selalu berani membantahperkaataan Pemohone Serta orangtua Termohon selalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, apabila ada masalah, Pemohon yang selaludisalahkan dan orangtua Termohon mengatakan kalau Pemohon tidakbecus cari uang untuk menafkahi keluarganya.4.

penghasilan Pemohonsudah diserahkan seluruhnya kepada Termohon, namun Termohonselalu meminta lebih banyak, melebihi Kemampuan Pemohon, danTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, tidak taat pada Pemohon dan selalu beranimembantah perkaataan Pemohon, serta orangtua Termohon selaluikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,apabila ada masalah, Pemohon yang selalu disalahkan danorangtua Termohon mengatakan kalau Pemohon tidak becus cariuang untuk menafkahi keluarganya

merasa kurang kalau diberi uang belanja, meskiseluruh penghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnya kepadaTermohon, namun Termohon selalu. meminta lebih banyak, melebihikemampuan Pemohon, dan Termohon tidak pernah menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, tidak taat pada Pemohon dan selalu beranimembantah perkaataan Pemohon.

Serta orangtua Termohon selalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, apabila ada masalah,Pemohon yang selalu disalahkan dan orangtua Termohon mengatakan kalauPemohon tidak becus cari uang untuk menafkahi keluarganya, akhirnyaPemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah lebih 1 tahun dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin, keluarga telah berusaha untukmerukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sikap

merasa kurang kalau diberi uang belanja, meski seluruhpenghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnya kepada Termohon, namunTermohon selalu meminta lebin banyak, melebihi kemampuan Pemohon, danTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,tidak taat pada Pemohon dan selalu berani membantah perkaataan Pemohon.Serta orangtua Termohon selalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohondan Termohon, apabila ada masalah, Pemohon yang selalu disalahkan danorangtua Termohon mengatakan

Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat.Penggugat sudah berupaya manesahati Tergugat, akan tetapiTergugat selalu bersikap tidak menerima;d. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat;6.

Penggugat sudah berupaya manesahatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;dan Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

Putusan No.1126/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;dan Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

Penggugat sudah berupayamanesahati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidakmenerima; dan Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

Nafkah tersebuttidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga danrumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat berdagangterdahulu dan selain itu di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat;Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat bahkanTergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat.

Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah sertatidak mau mengikuti nasehat Pemohon;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon:c. Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon;5.

Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon,;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamtelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon;c.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon; Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9bulan:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan

Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon,;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamtelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;c.

Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak hanya memberikan nafkah sebesar Rp 60.000, Perminggu, danapabila pulang berdagang di tanyakan hasil dagangan untuk kebutuhanhidup alasan uang tidak ada jualan sepi padahala dagangan habis ; 4.2.Tergugat selalu meminta rmodal usaha untuk membeli barang namunbarang dagangan dan uangnya selalu habis dan apabila di tanyakaanmodal tidak mau memberi tahu, dan selalu marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi

Bahwa hal tersebut disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepda Penggugat dan Tergugat selalu meminta modal usahauntuk membeli barang namun barang dagangan dan uangnya selalu habisdan apabila ditanyakaan selalu marahmarah; Bahwa puncak permasalahannya sejak September 2019, antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama berpish antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi salingkomunikasli ; Bahwa usaha untuk merukunkan

meminta modal usaha untuk membeli barang namun barangdagangan dan uangnya selalu habis dan apabila ditanyakaan selalu marahmarah dan puncak permasalahan terjadi pada September 2019, Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah orangtuaTergugatMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena ketidakhadirannya di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

meminta modal usaha untuk membeli barang namun barangdagangan dan uangnya selalu habis dan apabila ditanyakan selalu marahmarah dan puncak permasalahan terjadi sejak September 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetap!

Bahwa antara penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis namunsejak Desember tahun 2018 rumah tangga mereka mulai tidak rukun dantidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepdaPenggugat dan Tergugat selalu meminta modal usaha untuk membelibarang namun barang dagangan dan uangnya selalu habis dan apabiladitanyakaan selalu marahmarah;3.

LINA HARTATIsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

Jaka di bacakan dipersidangan ;Saksi 1: RENNI RAMAYANA LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

PadangLawas, terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukan pengrusakan pintuClub Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa benar saksi bersama dengan para terdakwa untuk meminta uang kepada RiriHandayani Lubis dimana barang milik saksi berupa produk kesehatan club selalu ceriadipakai oleh Riri Handayani Lubis dan saksi meminta ganti rugi atas barang tersebutsedang Lina Hartati terdakwa datang untuk meminta uangnya dimana saat itu Ririnmengajak Lina Hartati terdakwa untuk

Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukanpengrusakan pintu Club Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar untuk meminta uang kepadaRiri Handayani Lubis dimana barang milik terdakwa bersama terdakwa Sri WahyuniSiregar berupa produk kesehatan club selalu ceria dipakai oleh Riri Handayani Lubis danterdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar meminta ganti rugi atas barang tersebutsedang Lina Hartati terdakwa datang

Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat yang selalu mengulur-ngulur waktu untuk melunasi biaya pengurugan di Lahan Griya Jeranjang kepada Penggugat, meminta biaya/ongkos penyatuan dan pemecahan sertifikat, mempersulit Penggugat dalam mendapatkan pelunasan dalam bentuk kavlingan dari tanah milik Tergugat 2 serta tidak adanya transparansi Para Tergugat kepada Penggugat mengenai proses penyatuan sertifikat tersebut, merupakan perbuatan yang telah melanggar kewajiban kontraktual antara Penggugat

dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK 1 , umur 6 tahun (ikut orang tua penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 6 bulan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi nafkah keluarga, dimana tgergugat jarang memberi nafkah, sehingga untukmenutupi kekurangan seharihari selalu

dicukupi oleh orang tua penggugat; Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan tanpa disertai dengan alasan yang jelas.Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tua penggugat tidak pernahmenghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernah mengancam akan membunuhpenggugat dengan menggunakan pisau, sehingga penggugat selalu ketakutan dalam hidupseharihari.

Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tuapenggugat tidak pernah menghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernahmengancam akan membunuh penggugat dengan menggunakan pisau, sehinggapenggugat selalu ketakutan dalam hidup seharihari.

Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tua penggugattidak pernah menghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernah mengancam akanmembunuh penggugat dengan menggunakan pisau, sehingga penggugat selalu ketakutandalam hidup seharihari.

penggugat; Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan tanpa disertai dengan alasan yang jelas.Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tua penggugat tidak pernahmenghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernah mengancam akan membunuhpenggugat dengan menggunakan pisau, sehingga penggugat selalu ketakutan dalamhidup seharihari.

Dalil ini hanya dibuatbuat oleh Pemohon faktanya Pemohonlahyang tidak setia, selalu berbohong, mempunyai banyak selingkuhan danbukan suami yang bertanggung jawab;Bahwa dalil Pemohon angka 4 huruf a perihal tidak mendengarkanperkataan Pemohon sangatlah salah dan tidak beralasan dikarenakan :> Pemohon selalu berangkat ke luar kota hingga 2 bulan kemudianpulang hanya 1 minggu lalu berangkat lagi tapi tidak pernah dilarangoleh Termohon.

Bahwa dalil Pemohon angka 4 huruf b tidak benar bila Termohon seringberbicara kasar dan meminta cerai, Pemohonlah yang selalu berbicarakasar jika ketahuan selingkuh dan berbohong, menghina danmerendahkan, serta memukul dan selalu mengancam akan menceraikanTermohon karena Pemohon tahu persis bahwa Termohon malu menjadijanda dan takut diceraikan karena profesi Termohon seorang pendidikselain itu.

Yang ketika awal tinggal bersama sekitar beberapa bulanpertama selalu Termohon yang mencuci dan menyetrikakan pakaianmereka.

Faktayang sebenarnya bahwa Pemohonlah yang selalu. mengulangiperbuatannya yaitu berbohong, berselingkuh dengan banyak perempuandan bersandiwara seolaholah suami dan bapak yang bertanggungjawabfakta sebenarnya Pemohon mempunyai banyak simpanan dan isteri siriserta) menghabiskan harta anakanak kandungnya hanya untukkesenangan diri sendiri, tetapi setelah mengetahui inipun Termohon tetapdan selalu memaafkan Pemohon bahkan berulangulang selalu dimaafkan;Bahwa Termohon sama sekali tidak menginginkan perceraian

berkelana danberlayar mencari kKesenangan diluar, Termohon tetap berkeyakinan bahwahanya Termohon dan Alegazie keluarga terbaik yang dimiliki Pemohon yangakan selalu memaafkan Pemohon.

Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah rukun karena termohon selalumenghindar dari pemohon, dan selalu menolak ajakan pemohon untuk tidurbersama.Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohontidak menghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan padaorang lain.Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.Bahwa pada tanggal

menolak ajakan pemohon untuk tidurbersama.Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohontidak menghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan padaorang lain.Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 termohon kemudian pergi tanpa seizinpemohon, dan sejak itu. pemohon dan termohon tidak pernah salingmenghiraukan.4 dari 10 hal

Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.suami isteri karena termohon selalu menghindar dari pemohon, dan selalu menolakajakan pemohon untuk tidur bersama. Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohonhanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak, akibatnya pemohonmalu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.

Bahwa sesudah menikah pemohon dan termohon tidak pernah rukun layaknyasuami isteri karena termohon selalu menghindar dari pemohon, dan selalu menolakajakan pemohon untuk tidur bersama. Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohon tidakmenghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan pada orang lain. Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.

Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohon tidakmenghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan pada orang lain. Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.7 dari 10 hal. Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Una Hal 5 dari 18dan sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpaalasan dan saudara Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat sering arahmarah kepada Penggugatdengan tanpa alasan sehingga Penggugat jadi bingung dengan sikapTergugat tersebut; Bahwa saksi juga sering mendengar saudara Tergugat selalu mau tahudan ikut campur dalam

tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis disebabkanTergugat selalu marah tanpa alasan dan saudara Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dengan TergugatPenggugat sehingga seringmengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan dan saudaraTergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah fakta

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan dansaudara Tergugat selalu ikut Ccampur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;4.

tidak nyaman untuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan dimukapersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan dansaudara Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga mengakibatkan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Menimbang, bahwa

selalu ikut campur urusan rumah tangga PenggugatPutusan No. 0180/Padt.G/2020/PA.

Ibu Penggugat sudah jemu melihat perangai tergugat yang selalu semaunyasendiri. Sama orang tua berani membentak bentak, tidak menghargai ibu Penggugatpadahal orang tua senang walaupun hanya disapa tapi tergugat selalu cuek terhadap ibuPenggugat.

Dilanjutkan lagi sore harinya Penggugat bertengkar dengantergugat dan tergugat pergi membawa syifa, Penggugat berusaha dan ibu Penggugatmencari syifa smapi ke Purwokerto kerumah orang tua tergugat.Maka dengan kejadiantersebut ibu Penggugat tidak lagi mengijinkan tergugat tinggal dirumah ibuPenggugat.Ibu Penggugat selalu dianggap ikut campur urusan rumah tangga Penggugat,padahal ibu Penggugat malah selalu mengingatkan agar jangan selalu bertengkar malusama tetangga.

. ;3.Tergugat juga selalu membuat anak Penggugat yang ke 1 (Kurniawan AdestyaRamadahani) menjadi anak selalu memberontak kepada Penggugat dan ibu Penggugat(bukti sms ada).

Sedangkan Tergugat orangnya selalu tahu diri yang mulia, Tergugattahu Tergugat merasa menumpang tinggal di rumah ibu mertua Tergugat. Jadisebenarnya Tergugat juga selalu menjaga. Oleh karena itu setiap Tergugat di perintaholeh ibu dan istri Tergugat, selalu Tergugat jalankan. Tapi lamalama, selalu ikutcampurmya ibu mertua, Tergugat juga karena Tergugat kesal apaapa selalu diatur.Akhirnya suatu hari Tergugat jadi berani membantah.

Terus terang yang mulia segala sesuatu pengaduan Penggugat dan mertuaTergugat selalu memojokkan Tergugat akhirnya. Tergugat selalu meluruskanpermasalahannya yang sebenarbenarnya dan sejujurjujurnya.Tentang KDRT (SuratLaporan Ada) tapi itu laporan sepihak.

Termohon selalu menuntut nafkah berlebin kepada Pemohon.Adapun ratarata nafkah yang di berikan Pemohon Rp. 500.000, perminggu. Pemohon sudah berupaya menasehati dan menjelaskan akankeadaan pekerjaan Pemohon, akan tetapi Termohon tetap tidak menerimahasil usaha Pemohon dan selalu mengeluh kekurangan;C. Termohon kurang taat kepada Pemohon terlebih apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;d.

Termohon bersikap egois dan selalu. membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohonbahkan Termohon selalu meminta agar Pemohon menceraikan Termohon;7. Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal dan pisah ranjang sejak Bulan Mei Tahun 2017 dan tidak lagiberhubungan serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 12 Hal.

membesarbesarkan masalah yang selalu berujung padapertengkara;Hal. 6 dari 12 Hal.

Pemohon sudah berupayamenasehati dan menjelaskan akan keadaan pekerjaan Pemohon, akan tetapiTermohon tetap tidak menerima hasil usaha Pemohon dan selalu mengeluhkekurangan; Termohon kurang taat Kepada Pemohon terlebih apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima; Termohonbersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah, masalah kecil berakhirdengan pertengkaran.

Pemohon sudahberupaya menasehati dan menjelaskan akan keadaan pekerjaan Pemohon,akan tetapi Termohon tetap tidak menerima hasil usaha Pemohon dan selalumengeluh kekurangan; Termohon kurang taat kepada Pemohon terlebihapabila Pemohon menasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidakmenerima; Termohon bersikap egois dan selalu membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

sahnya dan selalu beda prinsip dalam membina hubungan rumahtangganya. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat denganHal.2 dari 12 hal. Put. No : 6588/Pdt.G/2020/PA.

Tgrs.yang nota bene sebagai isteri sahnya dan selalu beda prinsip dalammembina hubungan rumah tangganya; b. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yangmengakibatkan Penggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yangcukup lama dikarenakan atas sikap Tergugat yang selalumendiamkan Penggugat; c. Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.

Sikap dantingkah laku dari Tergugat yang tidak menghargai Tergugat yang nota benesebagai isteri sahnya dan selalu beda prinsip dalam membina hubunganrumah tangganya;b. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jelas dan apabila antara Penggugat denganTergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat;c.

Sikap dan tingkah laku dari Tergugat yang tidakmenghargai Tergugat yang nota bene sebagai isteri sahnya dan selalu bedaprinsip dalam membina hubungan rumah tangganya;b. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat denganTergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat;c.

Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkankarena masalah ekonomi, selama kurang lebih 3,5 tahun berumah tanggaHal.1 dari 10 hal.Putusan No.0390/Pdt.G/2017/PA.Bkl.dengan Termohon, Pemohon selalu bertanggung jawab kepada nafkah yangdiberikan kepada Termohon, ketika di Palangkaraya juga, Pemohon

selalumemberi kabar dan kiriman uang, namun Termohon selalu merasa kurangdan meminta lebih dari batas Kemampuan Pemohon, Termohon menganggapjika Pemohon berbohong perihal uang kiriman yang selalu dikirim olehPemohon, Termohon pernah ikut merantau dengan Pemohon namun Cuma 1minggu, dan ketika disana Termohonlah yang selalu mengatur keuangankarena Pemohon memberikan seluruh gaji Pemohon kepada Termohonnamun Termohon malah memarahi Pemohon jika hasil gaji Pemohon tidakbanyak dan selalu mencurigai Pemohon

memberi kabar dankiriman uang, namun Termohon selalu merasa kurang dan memintalebih dari batas kemampuan Pemohon, Termohon menganggap jikaPemohon berbohong perihal uang kiriman yang selalu dikirim olehPemohon, Termohon pernah ikut merantau dengan Pemohon namunCuma 1 minggu, dan ketika disana Termohonlah yang selalu mengaturkeuangan karena Pemohon memberikan seluruh gaji Pemohon kepadaTermohon namun Termohon malah memarahi Pemohon jika hasil gajiPemohon tidak banyak dan selalu mencurigai Pemohon,

memberi kabar dankiriman uang, namun Termohon selalu merasa kurang dan memintalebih dari batas kemampuan Pemohon, Termohon menganggap JjikaPemohon berbohong perihal uang kiriman yang selalu dikirim olehPemohon, Termohon pernah ikut merantau dengan Pemohon namunCuma 1 minggu, dan ketika disana Termohonlah yang selalu mengaturkeuangan karena Pemohon memberikan seluruh gaji Pemohon kepadaTermohon namun Termohon malah memarahi Pemohon jika hasil gajiPemohon tidak banyak dan selalu mencurigai Pemohon

bertanggung jawab kepada nafkah yangdiberikan kepada Termohon, ketika di Palangkaraya juga, Pemohon selalumemberi kabar dan kiriman uang, namun Termohon selalu merasa kurang danmeminta lebih dari batas kKemampuan Pemohon, Termohon menganggap jikaPemohon berbohong perihal uang kiriman yang selalu dikirim oleh Pemohon,Termohon pernah ikut merantau dengan Pemohon namun Cuma 1 minggu, danketika disana Termohonlah yang selalu mengatur keuangan karena Pemohonmemberikan seluruh gaji Pemohon kepada Termohon

Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtia Pemohon dan selalu mencaci maki orangtua Pemohon.Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukanmanusia; b. Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon; c. Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain; 5.

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon dan Orangtua Termohon' secarabergantian di Kabupaten Sumenep selama 8 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2009, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Bahwa Termohon selalu

menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon

Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtia Pemohon dan selalu mencaci maki orangtua Pemohon.Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon;Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan

yang antaralain sebagai berikut :Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga;Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan

Bahwa sejak awal menikah bulan Mei 2018 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon selalu rebut tidak harmonis karena terjadiperselisihan yang disebabkan : Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakan Termohonselalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) daripernikahan yang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anakPemohon ketika Pemohon memberikan uang yang lebih besar untukkeperluan anak Pemohon di bandingkan Termohon.

Termohon orangnya susah di atur maunya menang sendriPutusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian5.

ribut di cecok di karenakan Termohonselalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) dari pernikahanyang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohon ketikaPemohon memberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anak Pemohondi bandingkan Termohon, Termohon orangnya susah di atur maunya menangsendri, sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianPutusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari

ribut di cecok di karenakan Termohon selalu ribut dengananak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) dari pernikahan yang pertama,Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohon ketika Pemohonmemberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anak Pemohon dibandingkan Termohon dan Termohon orangnya susah di atur maunyamenang sendri;e Bahwa sejak bulan Juli 2018 Termohon Pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh

keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakanTermohon selalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) daripernikahan yang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohonketika Pemohon memberikan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu pulang larut malambahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah,selain itu Termohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon,padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;4.

SAKSI l,umur 49 tahun, agama hindu, pekerjaan kontraktor, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah

oleh Pemohon, padahal apayang Pemohon perintah selalu kebaikan ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

SAKSI 2,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaidua pupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakanTermohon selalu pulang larut malam bahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan biladinasehati selalu marahmarah, selain itu Termohon juga selalu membantah biladiperintah oleh Pemohon, padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;2.

Bahwa setelah beberapa tahun usia pernikahan Penggugat dan Tergugattepatnya di tahun 2015 mulai timbul percekcokan antara Penggugat danTergugat, kemudian Tergugat selalu mengabaikan terhadap perintahPenggugat dan tidak menghargai atas usaha kerja keras Penggugat, selalupergi tanpa izin Penggugat, bila dinasehati oleh Penggugat maka Tergugatmulai selalu emosi dan marah, selalu saja terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa akibat selalu mengalami pertengkaran dan perselisihan yangteruS menerus sejak tahun 2021 yang berada dalam kondisi tidak baik danberpisah, disebabkan;a. Tergugat selalu mengabaikan terhadap perintah Penggugat;b. Tergugat tidak menghargai atas usaha kerja keras Penggugattidak bersyukur"C. Tergugat selalu pergi tanpa izin Penggugat, sehingga Penggugattidak merasa nyaman atas perlakuan Tergugat;d.

Tergugat selalu mengatakan pergi dari rumah ini kepadaPenggugat, dan selalu marahmarah tanpa alasan;e. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak tinggalbersama lagi sejak tanggal 01 Januari 2021 sampai saat ini;9.

Bahwa selama dalam permikahan Penggugat selalu mengalamiPertengkaran dengan Terggugat, dan Tergugat selalu mengabaikanterhadap perintah Penggugat, tidak menghargai atas usaha kerja kerasPenggugat, selalu pergi tanpa izin Penggugat selalu marah marah danmarah tanpa ada alasan yang jelas, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat hidup bersama lagi dalam mewujudkankeluarga sakinah mawaddah dan warohmah;10.

Bahwa akibat selalu terjadinya pertengkaran dan perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, dimana pihak keluarga Penggugat danTergugat selalu saja memberikan nasihat dan mendamaikan PenggugatHalaman 3 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1137Pdt.G/2021/PA.

Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat danuntuk menerima tamu perempuan saja Tergugat selalu bersikaptidak menerima, Penggugat sudah berupaya menjelaskan danmeminta Tergugat untuk lebih saling percaya akan tetapi Tergugatselalu bersikap tidak menerima;c. Penggugat merasa kurang di hargai oleh Tergugat, Tergugatselalu merendahkan dan mengejek akan fisik Penggugat;d.

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu meminta untukberpisah dengan Penggugat, hal tersebut selalu Tergugat lakukandi depan anak. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugatkhawatir hal tersebut memberikan contoh yang tidak baik untukanak, akan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikap;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Hal. 2 dari 12 Hal.

bersikapcemburu berlebin kepada Penggugat, Penggugat merasakurang di hargai oleh Tergugat, Tergugat selalu merendahkandan mengejek akan fisik Penggugat dan apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu meminta untuk berpisahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanNovember tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI

bersikapcemburu berlebin kepada Penggugat, Penggugat merasakurang di hargai oleh Tergugat, Tergugat selalu merendahkandan mengejek akan fisik Penggugat dan apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu meminta untuk berpisahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanNovember tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa

Putusan No.1488/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat, Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepadaPenggugat, Penggugat merasa kurang di hargai oleh Tergugat,Tergugat selalu merendahkan dan mengejek akan fisik Penggugatdan apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu meminta untuk berpisahdengan Penggugat;Menimbang, bahwa

Bahwa Tergugat selalu bersikap berbohong dan tidakbertanggung jawab pada Penggugat dalam hal materi atauapapun dan menurut orang tua Tergugat, Tergugat selalu keluarrumah tanpa alasan yang jelas hanya berkumpul dengan temantemannya hingga larut malam.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1034/Pdt.G/2019/PA.Nphd. Bahwa Tergugat selalu berkata kasar dan selalu berceritamenjelekjelekkan Penggugat pada setiap keluarganya termasukkeluarga Penggugat.6.

bersikapberbohong dan tidak bertanggung jawab pada Penggugatdalam hal materi atau apapun, Tergugat selalu keluar rumahtanpa alasan yang jelas hanya berkumpul dengan temantemannya hingga larut malam dan Tergugat selalu berkatakasar dan selalu bercerita menjelekjelekkan Penggugat padasetiap keluarganya termasuk keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan SejakSeptember tahun 2012;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi

Putusan No.1034/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat selalu bersikap berbohong dan tidak bertanggung jawab padaPenggugat dalam hal materi atau apapun, Tergugat selalu keluar rumahtanpa alasan yang jelas hanya berkumpul dengan temantemannyahingga larut malam dan Tergugat selalu berkata kasar dan selalu berceritamenjelekjelekkan Penggugat pada setiap keluarganya termasuk keluargaPenggugat;;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat

dalam hal materi atau apapun, Tergugat selalukeluar rumah tanpa alasan yang jelas hanya berkumpul dengan temantemannya hingga larut malam dan Tergugat selalu berkata kasar danselalu bercerita menjelekjelekkan Penggugat pada setiap keluarganyatermasuk keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi Sejak September tahun