Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUJADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HANOCK HISKIA MARIAI, S.Pd., M.T. Diwakili Oleh : Handri Piter Poae S.H

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA BINTI MUKHTAR, perempuan, lahir di Sungai Guntung 22 September 2002 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ANTON WIRA YUDA BIN SUJADI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon melihat anak pemohon (KURNIA KUSUMANMASAGENA binti MUKHTAR) sudah terlinat dewasa, bisa mengurusrumah tangga dan bertanggung jawab, dan calon suami anak pemohon(ANTON WIRA YUDA bin SUJADI) terlinat bertanggung jawab danbekerja di Petani sehingga berpenghasilan sekitar Rp.3.000.000 (TigaJuta Rupiah), perbulan.9.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA binti MUKHTARdengan calon suaminya bernama ANTON WIRA YUDA bin SUJADI ;3.

; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah menjalin cintasudah selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Bahwa calon suami bernama ANTON WIRA YUDA BIN SUJADI telahmemberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari KURNIA KUSUMANMASAGENA BINTI MUKHTAR; Bahwa benar saya dengan calon istri

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUJADI BIN SUMINO NIK1404082408770001 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir,tanggal 24 Mei 2019. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan yang aslinya, bertanda bukti P.6;Fotokopi Kartu.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA BINTI MUKHTAR, perempuan,lahir di Sungai Guntung 22 September 2002 untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama ANTON WIRA YUDA BIN SUJADI ;3.

Aufan Susanto bin Sujadi dengan harga sebesar Rp. 91.116.000,(sembilan puluh satu juta seratus enam belas ribu rupiah) dan setelah dibayaroleh saksi H. Aufan Susanto bin Sujadi, kemudian saksi H. Aufan Susantobin Sujadi meminta dibuatkan Akte Jual Beli dari Terdakwa kepada saksi H.Aufan Susanto bin Sujadi.Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1308 K/Pid/2012Bahwa kemudian oleh saksi H. Aufan Susanto bin Sujadi Akte Jual Belidijadikan / di atas namakan menjadi 3 (tiga) orang masingmasing sdr.

Aufan Susanto bin Sujadi tinggal diKampung Sampora Rt. 07/02 Desa Sukapura Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang sesuai dengan AJB No. 281/2010 yang dikeluarkanoleh PPAT Susanti, SH yang berkantor di Jalan Ahmad Yani No. 19Karangpawitan Karawang.Bahwa benar setelah saksi Ir. Asnun Zainudin mengadakan penertibanpematokan sawah yang berada di Dusun Cikeris Desa Waluya KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang, saksi Ir.

Aufan Susanto bin Sujadi tidak terdaftar.Bahwa benar berdasarkan keterangan dan surat dari PPAT Tafieldi Nevawan,SH sebagai pemegang sah Protokol PPAT Endjang Deddy Moechtar, SH,MH semasa hidupnya PPAT Kabupaten Karawang berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Protokol PPAT pada tanggal 05 Desember 2006 sebagai tindaklanjut dari SK.

Aufan Susanto bin Sujadi dengan harga sebesar Rp. 91.116.000,(sembilan puluh satu juta seratus enam belas ribu rupiah) dan setelah dibayaroleh saksi H. Aufan Susanto bin Sujadi, kemudian saksi H. Aufan Susantobin Sujadi meminta dibuatkan Akte Jual Beli dari Terdakwa kepada saksi H.Aufan Susanto bin Sujadi.Bahwa kemudian oleh saksi H. Aufan Susanto bin Sujadi Akte Jual Belidijadikan / di atas namakan menjadi 3 (tiga) orang masingmasing sdr.

Aufan Susanto bin Sujadi tidak terdaftar.e Bahwa benar berdasarkan keterangan dan surat dari PPAT Tafieldi Nevawan,SH sebagai pemegang sah Protokol PPAT Endjang Deddy Moechtar, SH,MH semasa hidupnya PPAT Kabupaten Karawang berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Protokol PPAT pada tanggal 05 Desember 2006 sebagai tindaklanjut dari SK.

Lampung Tengahbersama dengan SUJADI alias MAMAN.

Beras sebanyak 3 kwintal atau 300 Kg sehingga total jumlah berasyang terdakwa berikan kepada organisasi Jamaah Islamiah sebanyak6 (enam) kali melalui SUJADI alias MAMAN seluruhnya sejumlah 1,8Ton, yang menurut SUJADI alias MAMAN bila disesuaikan denganuang berdasarkan harga pasaran beras yang di rataratakanharganya maka keseluruhan beras tersebut senilai Rp. 16.200.000,(enam belas juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa menurut perhitungan SUJADI alias MAMAN atas uang dan berasyang diberikan terdakwa kepada

No. 882/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.Bahwa atas permintaan SUJADI alias MAMAN tersebut kemudianterdakwa menyetujuinya dan akan memberikan sejumlah beras sebanyak3 kwintal dan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada organisasiJamaah Islamiah (JI) melalui SUJADI alias MAMAN selaku BendaharaJamaah Islamiah (Jl).Bahwa setalah SAMIJO JAROT (alm) bersama SUJADI alias MAMANmenemui terdakwa, kemudian SAMIJO JAROT (alm) banyakmenyampaikan ajaranajaran Jamaah Islamiah (Jl) kepada terdakwa.Dan terdakwapun

Sujadi dan terdakwa mendapatkan uang komisi sebesar 10%(sepuluh persen) dari uang setoran sekira pukul 21.30 WIB, terdakwamenyetorkan nomor berikut uang taruhan judi togel kepada saksi Sujadi binKarta selaku pengepul, kemudian sekira pukul 23.05 WIB terdakwamendapat kabar melalui SMS nomor togel yang keluar dari sdr. Sujadi,adapun terdakwa mengedarkan judi togel selama 10 (sepuluh) bulan dandijadikan sebagai pencaharian.

Sujadi (berkas terpisah) dan terdakwa mendapatkan uangkomisi sebesar 10% dari uang setoran sekira pukul 21.30 WIB, terdakwamenyetorkan nomor berikut uang taruhan judi togel kepada saksi Sujadi binKarta selaku pengepul dan terdakwa mendapat kabar melalui SMS nomortogel yang keluar dari sdr.

selakuPengepul dan keesokan harinya saksi Sujadi datang pada Terdakwa untukmengambil uang pasangan;Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara apabilapemasang memasang 2 angka dengan uang pasangan sebesar Rp. 1.000,dan bila nomor pasangan cocok dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000, apabilapemasang memasang 3 angka dengan uang pasangan sebesar Rp. 1.000,dan bila nomor pasangan cocok dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapatkan uang

sebesar Rp. 325.000, dan apabilapemasang memasang 4 angka dengan uang pasangan sebesar Rp. 1.000,dan bila nomor pasangan cocok dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, ;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % dari jumlah pasanganyang sudah disetorkan pada saksi Sujadi kirakira sekitar antara Rp.30.000, s/d Rp. 40.000.

sebesar Rp. 325.000, dan apabilapemasang memasang 4 angka dengan uang pasangan sebesar Rp. 1.000, dan bila nomor pasangan cocok dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, ; Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % dari jumlah pasanganyang sudah disetorkan pada saksi Sujadi kirakira sekitar antara Rp.30.000, s/d Rp. 40.000. ;; Bahwapermainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa Terdakwa dalam melakuakan permainan judi tersebut tidak ada

(SuamiSiti Mariam); Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena rasa cemburu dari Bu Siti Mariam karena melihat Pak Sujadibersama dengan Terdakwa; Bahwa Setahu saksi sekarang Pak Sujadi sudah berceraidengan Bu Siti Mariam; Bahwa Pak Sujadi mengajukan cerai karena Bu Siti Mariambanyak hutang; Bahwa saksi tahu perihal surat pernyataan bersama tertanggal3 April 2019 tersebut karena saksi ikut menandatangani surat tersebut; Bahwa setahu saksi saat kejadian Pak Sujadi dan Bu SitiMariam

WALYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi tetanggaTerdakwa; Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena ada kasuspertengkaran; Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Terdakwa Setyawatidengan Siti Mariam; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena rasa cemburu dari Bu Siti Mariam karena melihat Pak Sujadibersama dengan Terdakwa; Bahwa Setahu saksi sekarang Pak Sujadi sudah berceraidengan Bu Siti Mariam;

Selanjutnyasesampai depan warung lesehan korban menghadang saya dan langsungmenyerang kemudian saya membalas serangan korban sehingga terjadiperkelahian hingga korban luka; Bahwa sebelumnya Terdakwa kenal dengan korban, karena korbanadalah istri teman saya yang bernama Sujadi; Bahwa korban mengolokolok Terdakwa karena korban cemburu; Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernah bertengkar dengankorban saat itu korban datang ke rumah Terdakwa dan mengatangataainTerdakwa, karena tidak terima kemudian

korban saya usir dan saya pukuldengan handphone; Bahwa saat pertengkaran yang kedua ada yang memisah tetapi sayatidak tahu siapa yang memisahkan; Bahwa saat bertemu dengan Sujadi, kami tidak ada janjian, kebetulansaja bertemu dijalan; Bahwa yang menyerang duluan saksi korban, karena saat sayadihadang, kemudian parkir motor korban sudah mendatangani dan mencakarsaya duluan, selanjutnya saya balas; Bahwa saya belum minta maaf pada kejadian yang kedua ini, karenasaya sudah keburu ditahan;Menimbang

melerai pertengkaran antara Saksi KorbanSiti Mariam dan Terdakwa; Bahwa Saksi Sujadi dan Terdakwa memiliki hubungan khusus; Bahwa antara Terdakwa dengan Korban belum adaperdamaian;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Korban SitiMariam dikarenakan untuk membalas perbuatan korban yang memukulterdakwa terlebih dahulu.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADI SUJADI Bin H.

SUHALATIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan percobaan pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUJADI Bin H.

Pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 04.15 Wib terdakwaDADI SUJADI Bin H.

Unsur Telah mencoba mengambil sesuatu barang :Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirapukul 04.15 Wib terdakwa DADI SUJADI bin H.

Menyatakan terdakwa DADI SUJADI Bin H. SUHALATIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUJADI Bin H. SUHALATIPdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Gelora Indonesia.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SUJADI ALIAS LIM TAUALIAS ATIAN (berkas terpisah), bahwa setelah kesepakatan dengan H. FARIDdisetujui kemudian saksi disuruh oleh Terdakwa TONY WONG ALIAS TONYWIRYANTO ALIAS TONY ALIAS NG TONG SUAN BIN ALEX NG untukmencari kayukayu dari masyarakat sekitar Tayap dan Sandai, adapun modalpembelian kayu yang dilakukan oleh saksi SUJADI ALIAS LIM TAU ALIS ATIANadalah berasal dari H. FARID.

FARIDdisetujui kemudian saksi disuruh oleh Terdakwa TONY WONG ALIAS TONYWIRYANTO ALIAS TONY ALIAS NG TONG SUAN BIN ALEX NG untukmencari kayukayu dari masyarakat sekitar Tayap dan Sandai, adapun modalpembelian kayu yang dilakukan oleh saksi SUJADI ALIAS LIM TAU ALIS ATIANadalah berasal dari H. FARID.

Sehingga tidak ada bukti dan faktahukum mengenai bentuk kerjasama secara fisik yang dilakukan olehPemohon Kasasi/Terdakwa secara bersamasama dengan Sujadi alias Atiandan Eddy Lim alias Alai, karena Sujadi alias Atian dan Eddy Lim alias Alaijuga bukan karyawan PT. Gelora Indonesia (berdasarkan keterangan saksiEfendi, Asnawar dan keterangan Terdakwa). Dan tidak ada karyawan yangbernama Stevanus alias Akiam (berdasarkan keterangan saksi Efendi danketerangan Terdakwa).

alias Atian,berdasarkan faktafakta di persidangan tidak ada wujud perbuatan antaraTerdakwa yang mendukung secara langsung seperti perbuatan materiil yangdilakukan oleh Sujadi alias Atian untuk tercapainya tindak pidana yangdikehendaki terhadap kayu 108 M3.

Saksi Edy Lim aliasAlay dan Sujadi alias Atian ternyata tempat tinggal atau kediamannya tidakjauh dari Pengadilan Negeri Ketapang dan bahkan saksi Sujadi alias Atianjuga seharusnya masuk sebagai terpidana atas putusan banding, dan ketigasaksi tersebut di atas tidak pernah dapat dihadirkan oleh Jaksa PenuntutUmum, dan seharusnya tidak masuk dalam dasar pertimbangan Judex Factiyang berdasarkan pada Pasal 162 (1) KUHAP.Bahwa Judex Facti juga telah mengetahui, menurut keterangan saksisaksiyang hadir

EDO PRAYOGA bin SUJADI, umur 21 tahun, telah menikah danmandiri,b. TIA SAFELA binti SUJADI, umur 19 tahun,c. DIDIT ADITYA bin SUJADI, umur 17 tahun,d. HESTI YUNITA binti SUJADI, umur 14 tahun,anak kedua, ketiga, keempat tinggal dan diasuh bersama oleh Penggugatdan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUJADI bin SUTAWNAYA)terhadap Penggugat (ERNAWATI binti UDIN SAHIN);c.

, umur 21 tahun, telah menikahdan mandiri, TAA SAFELA binti SUJADI, umur 19 tahun, DIDIT ADITYAbin SUJADI, umur 17 tahun, HESTI YUNITA binti SUJADI, umur 14tahun, anak kedua, ketiga, keempat tinggal dan diasuh bersama olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagiantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut, bahkan saatbertengkar Tergugat selalu memecahkan perabot rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidakmau

, umur 21 tahun, telah menikahdan mandiri,; TIA SAFELA binti SUJADI, umur 19 tahun,; DIDITADITYA bin SUJADI, umur 17 tahun, ; HESTI YUNITA binti SUJADI,umur 14 tahun, anak kedua, ketiga, dan keempat tinggal dan diasuhbersama oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan sering terjadi pertengkaran sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa saksi pernah 1 kali mendengar

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (SUJADI binSUTAWNAYA) kepada Penggugat (ERNAWATI binti UDIN SAHIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBetara, Tanjung Jabung Barat dan Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan, provinsi Sumatera Barat4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANTON WIRA YUDA BIN SUJADIBIN SUJADI BIN SUMINO , lahir di Pulau Burung, 13 Januari 2003 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA BINTI MUKHTAR ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tbh.1) ANTON WIRA YUDA bin SUJADI, Tempat dan tanggal Lahir diPulau Burung, 13 Januari 2003.2) AGUNG WIRANATA bin SUJADI, Tempat dan tanggal Lahir diSungai Guntung, 04 September 2006.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANTON WIRA YUDA bin SUJADI dengan seorang perempuanbernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA binti MUKHTAR.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut,

Mengabulkan permohonan Pemohon (SUJADI bin SUMINO) ;2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama ANTON WIRA YUDA bin SUJADI dengan calon istrinyabernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA binti MUKHTAR ;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUJADI BIN SUMINO NIK1404082408770001 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir,tanggal 24 Mei 2019.

Bahwa benar ANTON WIRA YUDA BIN SUJADIBIN SUJADI BINSUMINO, lakilaki, lahir di Pulau Burung, tanggal 13 Januari 2003 adalahanak kandung Pemohon dengan RAHAYU BINTI MUHAMMAD;2. Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon isterinya yangbernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA BINTI MUKHTAR, perempuan,lahir di Sungai Guntung, tanggal 22 September 2002, beragama Islam,status belum menikah (tidak mempunyai hubungan perkawinan dengan lakilaki lain;3.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama ANTON WIRA YUDA BIN SUJADIBIN SUJADI BIN SUMINO, lahirdi Pulau Burung, 13 Januari 2003 untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA BINTIMUKHTAR;3.

PasienADE AZIZ, dari Rumah Sakit Jiwa (RSJ) Pemprov Jawa Barat ke RSUP Dr.Hasan Sadikin Bandung, tertanggal 09 Mei 2015, Surat Keterangan Rawat an.Pasien ADE AZIZ SUJADI, yang ditandatangani oleh RM. HARYADIKARYONO, dr., Sp.KJ., dokter Penanggung Jawab Pelayanan (DPJP) RSUPDr. Hasan Sadikin Bandung, tertanggal 12 Mei 2015, Resume Pasien an. ADEAZIZ SUJADI dan Surat Keterangan Pasien an. ADE AZIZ SUJADI, BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) terhadap RM.HARYADI KARYONO, dr., Sp.KuJ.

Hasan Sadikin Bandung, yangmenangani dan melakukan pemeriksaan terhadap ADE AZIZ SUJADI, danBerita Acara Hasil Pemeriksaan Keadaan Terdakwa an.

Pasien ADE AZIZ SUJADI, yang ditandatangani olehRM. HARYADI KARYONO, dr., Sp.KJ., dokter Penanggung Jawab Pelayanan(DPJP) RSUP Dr. Hasan Sadikin Bandung, tertanggal 12 Mei 2015, ResumePasien an. ADE AZIZ SUJADI dan Surat Keterangan Pasien an. ADE AZIZSUJADI, Berita Acara Pemeriksaan (BAP) terhadap RM.HARYADI KARYONO,dr., Sp.KJ., dokter Spesialis Kejiwaan pada RSUP Dr.

Ade Aziz Sujadi. Sehinggayang tanda tangan di daftar hadir tersebut adalah hanyaYuyun Ridwan tajudin, sdr.

Ade Aziz Sujadi untuk kemudian diketik olen AdeAziz Sujadi, dan kemudian keesokan harinya Terdakwa dan Ade Azizmenghadap Kabid Pertanian (Heri Herdiana) untuk meminta tandatangannya pada hasil verifikasi tersebut, yang mana sebelumnya sudahditandatangani terlebih dahulu oleh Ketua Gapoktan (Yuyun) dan PPLKelurahan Leuwigajah (Ade Aziz), dikarenakan pada saat verifikasi HeriHerdiana tidak hadir ke lokasi.

2.SUJADI, S.H.
Terdakwa:
ERDHA BAGUS HARVINDARYSTA ALS ERDHA BIN HARJOKO

JOHAN PUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA dan Terdakwa II. SUKANI ALIAS KANI BIN SUMADI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Terdakwa:
1.JOHAN PUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA
2.SUKANI alias KANI Bin SUMADI

Saksi Melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa JOHANPUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA dan Terdakwa II SUKANI alias KANI BinSUMADI dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristalwarna putin diduga Narkotika jenis shabu.

JOHAN PUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA dan 1(satu) pot/botol yang berisi urine milik Terdakwa II. SUKANI ALIAS KANI BINSUMADI (ALM). Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel Urine milik Terdakwa I. JOHAN PUSPITO Bin SUJADIISTRIMA dan Terdakwa Il.

JOHAN PUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA dan 1(satu) pot/botol yang berisi urine milik Terdakwa Il. SUKANI ALIAS KANI BINSUMADI (ALM). Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel Urine milik Terdakwa I. JOHAN PUSPITO Bin SUJADIISTRIMA dan Terdakwa Il.

JOHAN PUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA danTerdakwa II. SUKANI ALIAS KANI BIN SUMADI (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JOHAN PUSPITO Bin SUJADIISTRIMA dan Terdakwa Il. SUKANI ALIAS KANI BIN SUMADI (ALM)tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun;3.

Saksi ARIE TRIANTOAIs ARIE Bin SAINIBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganmasalah pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 September 2010sekira pukul 01.00 Wib bertempat di toko milik saksi EKO SUJADI yaitu BanditDistro Komplek Puja Sera Putussibau Kec.

Putussibau Utara Kabupaten KapuasHulu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi EKO SUJADI yangmenelepon saksi dan menyuruh saksi untuk melaporkan kepada pihakKepolisian; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi EKO SUJADI sedang berada diPontianak dan toko milik saksi tersebut dalam keadaan tutup dan tidak adayang menjaga; Bahwa adapun barangbarang milik saksi EKO SUJADI yang hilang antara lain1 (satu) unit Laptop,1 (satu) unit Camera Digital, dan 2 (dua) buah karung goniyang berisikan

pakaian, celana, sepatu dan tas ransel;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi EKO SUJADI mengalami kerugiansebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa para terdakwa sebelum dan sesudah mengambil barang di toko BanditDistro tanpa seijin dan sepengetahuan saksi EKO SUJADI sebagai pemiliknyayang sah;Atas Keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak berkebaratan danmembenarkannya;3.

Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu milik saksi EKOSUJADI Als EKO Bin KOSIM.Bahwa saksi bekerja sebagai tenaga Honorer di DISPERINDAG Kab KapuasHulu dan saksi yang melakukan penagihan uang sewa Ruko di komplekPujasera dan saksi juga bertugas mengurus pendataan pemilik Ruko yangberada di Komplek Pujasera Kab Kapuas Hulu tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi EKO SUJADI yang mintasaksi untuk melihat barangbarangnya yang telah diambil dikantor Polisi;Bahwa adapun barangbarang

milik saksi EKO SUJADI yang diambil oleh paraterdakwa dan telah diamankan dikantor Polisi antara lain (satu) buah karunggoni warna putih yang bertuliskan RABA yang berisikan 27 (dua puluh tujuh)helai kaos, 5 (lima) helai celana pendek kain, 6 (enam) helai switer lakilaki dan2 (dua) helai jaket, 1 (satu) buah karung goni warna putih bertuliskanPENAMAT BABI 304 yang berisikan 1 (satu) buah tas ransel warna merah, 16(enam belas) helai celana jeans, 15 (lima belas) helai celana pendek kain, (satu)helai

Mengingat Pasal 362 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jaga Sujadi Bin M.

Terdakwa:
JAGA SUJADI BIN M. NURDIN