oleh karena Tergugat akan menceraikanPenggugat, maka Tergugat dibebankan untuk memberikan mutah sebagaiakibat terjadinya perceraian karena talak sebagaimana ketentuan Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, yang mana perkara aquo adalah cerai talak,sehingga meskipun sekiranya Penggugat tidak menuntut mutah, namunsecara ex offisio hakim karena jabatannya guna memenuhi ketentuan syariatagama dapat membebankan mutah kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mempunyai pekerjaansebagai karyawan tehnisi

Siemen Indonesia bergerak dibidang panel distribusi.Saksi kenal dnegan dengan Joko Wibowo dan hairil tersebut sekitar tahun2010 dan kenalnya di PT Siemen Indonesia dan samasama karyawan PtSiemen Indonesia.Saya di PT Siemen tersebit sebagai Tehnisi dan merangkap sebagai MaterialKolektor, dan tugas dan tanggung jawabnya adala penerima Materia.Semua Material yang saya terima dari gudang PT.

INDODACIN PRESISI UTAMA di Jalanglugor Peutisah nomor 18D Sumatra utara sebagai tehnisi danmekanikTimbangan; Bahwa saksi ditugaskan hanya sebagai mekanik atau tehnisi gunauntuk melakukan pengecekan atas timbangan tersebut yang berada di PTEnsem Sawita dikarena adanya dugaan perbuatan yang dilakukan olehKaryawan PT. Ensem sawita penyalahgunaan data Slip Print data tonasetimbangan; Bahwa saat ini saksi telah melakukan pengecekan atas timbangan yangberada di PT. Ensem Sawita yang berada di Gp.

menceritakan kejadian tersebutkepada Zilia karena Zilia mantan kasir di Toserba Taruko ;Bahwa Zilia belum pernah mengalami hal tersebut tetapi Zilia merasa adakejanggalan di kasir, Zilia pernah ditawari kerjasama untuk menghapus fakturpenjualan oleh Terdakwa dan Zilia juga pernah mendapat informasi tersebut dariyang lain pernah mengalami hal yang sama seperti saksi Fitria Damayanti yaituNurhasanah dan Mai Pratiwi ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak saksi bekerja di Toserba Taruko danTerdakwa adalah tehnisi

15.57 Wib dari Pak Arif dan saksiYUYUN karena yang menjadi kasir tersebut adalah saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang bekerja sebagai tehnisi

menceritakan kejadian tersebutkepada Zilia karena Zilia mantan kasir di Toserba Taruko ;e Bahwa Zilia belum pernah mengalami hal tersebut tetapi Zilia merasa adakejanggalan di kasir, Zilia pernah ditawari kerjasama untuk menghapus fakturpenjualan oleh saksi Angga dan Zilia juga pernah mendapat informasi tersebut dariyang lain pernah mengalami hal yang sama seperti saksi Terdakwa yaituNurhasanah dan Mai Pratiwi ;e Bahwa saksi mengenal saksi Angga sejak saksi bekerja di Toserba Taruko dansaksi Angga adalah tehnisi

dari Pak Arif dan saksiYUYUN karena yang menjadi kasir tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai tehnisi

Saksi ke dua, Nama Saksi II dengan di bawah sumpah, saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di tempat usaha Tergugat sebagai tehnisi.11 Bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2009, sedang Penggugadikenal sejak tahun 2011. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak bulan Agustus 2011, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi.

Pemohondengan calon istrinya, tanpa ada paksaan;Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon istri anaknya;Bahwa anak Pemohon sudah lulus SMP;Bahwa calon istri anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan tokosedangkan anak Pemohon juga bekerja sebagai karyawan cuci mobil;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan antara anaknya dengan calon istrinya sangat erat yangakibatnya calon istri anak Pemohon sekarang dalam keadaan hamil;Saksi Il, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tehnisi

Saksi1.SAKSI I, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Madi KampungMadi Distrik Paniai Timur, Kabupaten Paniai, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon adalah suami istri dananak kandung Pemohon bernama Anak Pemohon; Bahwa sudah lama para Pemohon dan anaknya sudah berdomisilidi Kabupaten Paniai dan bekerja sebagai tehnisi TV Kabel; Bahwa para Pemohon berencana akan menikahkan anak

Hutchiton CP TeleconIndonesia (H3l) ;Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai Tehnisi Enginering yaitu sebagaiperawatan jaringan untuk perangkat jaringan 3 (tri) di PT.

Saksi 1 Pemoho, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tehnisi TV, tempat tinggalDusun IV, Desa Karang Anyer, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang.

Imam Bonjol No. 1 DSemarang melalui PT ANTARAN PRIMAMULTIMODA atas petunjuk SETIABUDI, kemudianbarangbarang tersebut diterima oleh AHMAD EFENDI(Tehnisi PT TAMIANG MULTI TRADA), namun tidakdisertai dokumendokumen berupa certificate of origin,manual book/buku petunjuk dan kartu garansi.

Muhammad Amin selaku Tehnisi ;a Oo oTBahwa selanjutnya Terdakwa selaku Penanggung Jawab Kegiatan bersamadengan saksi Abdul Malik Ibrahim selaku bendahara mencairkan danasebesar Rp369.651.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan juta enam ratuslima puluh satu ribu rupiah) di Bank BRI sebanyak 4 (empat) kali denganperincian sebagai berikut:1. Yang pertama pada tanggal 25 September 2012 sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dicairkan di BankBRI Cabang Bima;2.

Muhammad Amin selaku Tehnisi ;aoa & ww NYBahwa selanjutnya Terdakwa selaku Penanggung Jawab Kegiatan bersamadengan saksi Abdul Malik Ibrahim selaku bendahara mencairkan danasebesar Rp369.651.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan juta enam ratuslima puluh satu ribu rupiah) di Bank BRI sebanyak 4 (empat) kali denganperincian sebagai berikut:1. Yang pertama pada tanggal 25 September 2012 sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dicairkan di BankBRI Cabang Bima;2.

Muhammad Amin selaku Tehnisi ;Foo ft efBahwa selanjutnya Terdakwa selaku Penanggung Jawab Kegiatan bersamadengan saksi Abdul Malik Ibrahim selaku bendahara mencairkan danasebesar Rp369.651.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan juta enam ratuslima puluh satu ribu rupiah) di Bank BRI sebanyak 4 (empat) kali denganperincian sebagai berikut:1. Yang pertama pada tanggal 25 September 2012 sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dicairkan di BankBRI Cabang Bima;2.

ZAINUL IRFAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan saudara Komang Sudarsana antara 2sampai 3 tahun, Pak Komang Sudarsana sebagai tehnisi TV dan Ac;Bahwa benar saksi sering service TV di pak komang sekitar 3 kali lebih;Bahwa TV yang saksi service 1 (Satu) unit TV merk LG warna Hitam 32.Bahwa TV tersebut saksi service di Pak Komang sekitar 2 tahun;Bahwa ciriciri TV saksi ada goresan diatas kanan karena dijatuhkan olehanak saksi;Bahwa setelah saksi serahkan

KOMANG SUDARSANA antara 2sampai 3 tahun karena sebagai tehnisi TV dan AC; Bahwa 1 (satu) buah TV LED warna hitam Merk LG ukuran 32 dalamkondisi rusak/mati sehingga di service oleh Saksi Ir. KOMANGSUDARSNA sebagai teknisi TV dan AC; Bahwa TV yang rusak tersebut sudah tidak dihiraukan lagi karena SaksiIr. KOMANG SUDARSANA mengatakan mesin dari TV tersebut sulit dansusah diperbaiki dikarenakan alatalatnya susah sehingga sudah sekitar2 (dua) tahun berada di rumah Saksi Ir.

HUTACHISON 3 INDONESIAbergerak dibidang telekomunikasi, yang mana saat ini Saksi bekerja di PTINFRATECH INDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugas Saksiadalah pemeliharaan atau perbaikan pada instalasi BTS TRI yang manaarea kerja Saksi di daerah / wilayah Banjarmasin, Kapuas, DanPalangkaraya dan saksi telah 3 (tiga) tahun bekerja di PT INFRATECHINDONESIA dimana PT INFRATECH INDONESIA adalah Sub Kontrakdari PT. HUTACHISON 3 INDONESIA dalam hal perbaikan dan perawatandi PT.

HUTACHISON3 INDONESIA berupa 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4 (empat) buahBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X /H dan 4 (empat) buah BateraiMerk Coslight Tipe 6GFM100 X / B telah hilang atau diambil orang lainkemudian dilakukan interview / wawancara secara langsung denganpelapor tersebut dan dari Pengakuan ARIF RAHMAN Als ARIF BinRUSLAN BAHAR bahwa saat ini ia bekerja di PT INFRATECHINDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugasnya adalah melakukanpemeliharaan atau perbaikan pada instalasi

Imam Bonjol No. 1 D Semarang melalui PT ANTARANPRIMA MULTIMODA atas petunjuk SETIABUDI, kemudian barangbarangtersebut diterima oleh AHMAD EFENDI (Tehnisi PT TAMIANG MULTITRADA), namun tidak disertai dokumendokumen berupa certificate oforigin, manual book/buku petunjuk dan kartu garansi.

Selanjutnya para tehnisi tersebut memasangkomponenkomponen lift baru dengan cara :e Mengukur titik as (titik tengah).e Memasang motor, menggantung jangkar.e Memasang panel control.e Memasang kabelkabel data.e Memasang tomboltombol.e Menghubungkan kabelkabel.e Mulai testing commissioning.e Test slow speed (perlahanlahan).e Test high speed (cepat).e Membersihkan dan finishing kusen Il pintu.e Pengecatan pintu dan dinding lift.e.

ANTARAN PRIMA MULTIMODA, dan atas petunjuk SETIABUDI(by phone) kemudian barangbarang tersebut diterima oleh AHMAD EFENDI(Tehnisi PT. TAMIANG MULTI TRADA), namun tidak disertai dokumendokumen berupa certificate of origin, manual book/buku petunjuk dan kartugaransi. Pada saat barangbarang berupa 2 (dua) set elevator traction machineand accessories ke Gedung Keuangan Negara Semarang Il tersebut, tidakseorangpun pengawas yang menyaksikan, begitu pula Terdakwa IR.

ParaPenggugat, Saksi tidak tau ;Bahwa Saksi menerangkan status para Penggugat adalah sebagaikaryawan tidak tetap ;Bahwa Saksi menerangkan para Penggugat bekerja di PT.Trakindo diSuplay oleh PT.Margi Purnama sebagai Suplay tenaga kerja ;Bahwa Saksi menerangkan para Penggugat ditempatkan diPT.Trakindo berbeda tahunnya ;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu sejak kapan Para Penggugatditempatkan oleh PT.Margi di PT.Trakindo ;Bahwa Saksi menerangkan jabatan Saksi pada saat bekerja diPT.Trakindo Utama sebagai tehnisi

dan dari PT.Margi ada yangmembantu Saksi yaitu Elias dan Sudarmono sebagai helper mekanik;Bahwa Saksi menerangkan tidak bisa bekerja kalau tidak dibantu olehElias dan Sudarmono ;Bahwa Saksi menerangka kegiatan dari PT.Trakindo Utama adalahpenjualan Spart Part dan alat berat ;Bahwa Saksi menerangkan sebagai Teknisi knusus PT.Trakindo Utamasebagai tehnisi adalah service alatalat dari PT.Trakindo dan ada jugadari luar ;Bahwa Saksi menerangkan Helper mekanik tidak dapat bekerja sendiriharus bersama

sama dengan tehnisi menyelesaikan suatu pekerjaan ;Bahwa Saksi menerangkan para penggugat ada yang bekerja sekitar10 (sepuluh) tahun dan ada yang 8 (delapan) tahun ;Bahwa Saksi menerangkan sistem kerja para Penggugat dengankontrak kerjanya per 6 (enam) bulan dan setelah selesai,kemudian tanda tangan kontrak kerja lagi dan ada juga yang lewatkontraknya ;Bahwa Saksi menerangkan Saksi dibantu Helper Mekanik Elias sekitar1 (satu) tahun dan tidak pernah istirahat ;Bahwa Saksi menerangkan para Penggugat

anak para Pemohon dengan anak para Pemohon tidak bisamenunda pernikahan lagi karena sudah samasama saling mencintal; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai sopir denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp6.000.000 ( enam juta rupiah); Bahwa calon suami anak para Pemohon berstatus jejaka dan anak paraPemohon berstatus perawan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anaknyayang bernama Susianto bin Kusman,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tehnisi

dfc Rp. 5.358.611.265,e PPN Impor Rp.535.861.126,50 ~PPH Impor Rp.133.965.281,63e Diagnostic Windows Rp.32.000.000,e Injector Rp.185.000.000,e Laser printer Rp.270.000.000,e Presure tranduser kit Rp.8.750.000,15e Beaya pemasangan alat Rp.180.000.000,e Handling cost Rp.50.000.000,e Beaya pengiriman JakartaSamarinda Rp.100.000.000,e = Asuransi JakartaSamarinda Rp.33.770.938,37e Beaya garansi tahun perawatan spare part dan 3 tahu service Rp.877.000.000,e Beaya training dokter, perawat, operator dan tehnisi

Beaya training dokter,perawat,operator dan tehnisi Rp. 95.000.000,15. Beaya application tenaga ahli dari luar negeri Rp. 55.127.601,7516. Beaya perjalanan tim survey Rp. 50.000.000,17. Beaya marketing dan promosi termasuk presentasi Rp. 125.000.000,18. Financing cost Rp. 868.555.125,19. Total beaya Rp. 7.408.514.682,20. Laba perusahaan Rp. 1.304.245.530,21. PPN Rp. 1.402.827.363,72TOTAL Rp. 10.115.587.576,53SELISIH Rp. 1.982.412.423,47Untuk alat Echocardiography merk Philips tipe Sonos 7500a.

dfcAlat angiography axiom artis dfc Rp. 5.358.611.265,PPN Impor Rp.535.861.126,50PPH Impor Rp.133.965.281,63Diagnostic Windows Rp.32.000.000,Injector Rp.185.000.000,Laser printer Rp.270.000.000,Presure tranduser kit Rp.8.750.000,Beaya pemasangan alat Rp.180.000.000,Handling cost Rp.50.000.000,Beaya pengiriman JakartaSamarinda Rp.100.000.000,Asuransi JakartaSamarinda Rp.33.770.938,37Beaya garansi tahun perawatan spare part dan 3 tahu service Rp.877.000.000,Beaya training dokter, perawat, operator dan tehnisi

Beaya training dokter,perawat,operator dan tehnisi. Beaya application tenaga ahli dari luar negeri. Beaya perjalanan tim survey. Beaya marketing dan promosi termasuk presentasi. Financing cost. Total beaya. Laba perusahaan21.PPNTOTALSELISIHHarga beli sebelum PPNb.

jantung merkSiemens telah ada di RS AW Syahranie dan dioperasikan sejak bulan April 2004.Bahwa alat yang dimiliki RSJ Harapan Kita sama dengan yang dimiliki RS AWSyahranie hanya edisinya berbeda karena milik RS AW Syahranie lebih cangih dancepat.Bahwa alat tersebut sampai sekarang telah dipergunakan kurang lebih 80 pasien .Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakan benar, sedangkan TerdakwaII keberatan terhadap keterangan saksi tentang kapasitas alat karena saksi adalah perawatbukan tehnisi

tinggaldi , Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Zulhijman, S.H, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanSudirman/Poros (Depan Perkantoran Pemkab Karimun), RT.003RW.002, Kelurahan Pamak, Kecamatan Tebing, KabupatenKarimun berdasarkan Surat Kuasa tanggal 01 Februari 2017,yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor006/SK/2017/PA.TBK tanggal O02 Februari 2017, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama , pekerjaan Swasta (Tehnisi

Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa peroleh barang bukti tersebut apabeli atau dikasih itu saksi tidak ketahui;Bahwa Awalnya Terdakwa datang dirumah saksi katanya cari Rijal, lalu saksi smsRijal bahwa ada Terdakwa cariki di dekat rumah ;Bahwa Saksi tidak pernah lihat Terdakwa mengkonsusmsi sabusabu, hanya saksidengar informasi temanteman bahwa ia pakai sabusabu;Bahwa Saksi terakhir bertetemu lagi dengan Terdakwa nanti pada bulan puasa;Bahwa Saksi dapat informasi terdakwa memakai sabusabu dari tehnisi