1056/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1056/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2415/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT085095.16/2013/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 15 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat mengabulkan permohonan

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2220/WPJ.19/2014 tanggal 29 Oktober 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00003/507/13/091/14 tanggal22 Juni 2014, atas nama: PT Natarang Mining, NPWP01.061.577.1.091.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019istilah Preavailing dan Naildown yang keduanya memiliki yurisdiksiberbeda, namun memiliki kedudukan perlakuan hukum yang sama tanpaada pembedaan atas perlakuan dalam implementasi dan perlakuanserta pelayanan hukum.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019

1056/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2010/PA.TAAGN :KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ...

penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1056

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu

IMAM QOZIN BAHROWI, masing Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6masing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. SUY ADI, M.H. Drs. TONTOWL, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 453.000,(empat ratus lima puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1056 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1056 K/Pid/SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SEM YAVED,tempat lahir : Timor Tengah Utara,umur /tanggal lahir : 41 Tahun/ 30 Juli 1966,jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Ahmad Yani, Kelurahan Kefa Selatan, Kec.Kota Kefamenanu, Kab.

No. 1056 K/Pid/SUS/2009korban kemudian saksi korban bangun berdiri mengenakan pakaian celanadalam dan celana luar serta baju dan lari meninggalkan Matheus Lalussedangkan Matheus Lalus berjalan menuju jalan raya. Bahwa pada saatMatheus Lalus berjalan sampai di jalan raya sambil menunggu kendaraan,datang Terdakwa SEM YAVED Als.

No. 1056 K/Pid/SUS/2009akhirnya saksi korban pergi bersama Lewi Eduardus Moy Kari als. Bai menujujurusan Atambua Km. 4 Noemeto menunggu hingga menjelang pagi hari Jumattanggal 7 Desember 2007, saksi korban bersama Lewi Eduardus Moy Kari als.Bai berpindah tempat pergi bersembunyi di tempat pekuburan Km. 5. Bahwapada saat saksi korban bersembunyi di tempat pekuburan Km. 5 jurusanAtambua bersama Eduardus Moy Kari als.

No. 1056 K/Pid/SUS/2009pendek Jins warna biru, 1 (satu) buah celana dalam warna hijau muda, 1(satu) buah baju kaus warna hitam dalam keadaan robek, 2 (dua) potongkecil dari jaket/ switer warna merah dipergunakan dalam perkara lain;4.

No. 1056 K/Pid/SUS/2009

1056/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.TL.ay wee > + =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHATHUKUM,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor1056/Padt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1056

Fotokopi Register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek; Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2018 /PA.TI.dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 13 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2018 /PA.TI.4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2018 /PA.TI.

1056/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smgbesarnya daripada menunaikan nafkah wajib bagi Penggugat sertaanaknya. Penggugat tahu jika berbakti kepada orang tua dan berbuat baikkepada saudara adalah keharusan, namun hal tersebut tentunya dilakukansetelah kewajiban utamanya selesai ditunaikan ;2) Bahwa hal lain yang juga membuat bathin Penggugat merasa sangattersiksa adalah, Tergugat mempunyai kebiasaan sering marahmarahkepada Penggugat.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg6. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukhidup rukun kembali (sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf f KHI jo.Pasal 19 huruf f PP. No. 9 Tahun 1975 ). Karena nyatanya, Penggugat danTergugat sudah tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh QS. ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg10e Fotokopi sah Akta Kelahiran anak yang bernama ANAK I , Perempuanlahir di Semarang tanggal 21 Maret 2003 yang telah dibubuhi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P3);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksidipersidangan dengan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg163. Menetapkan menurut hukum hak hadlonah (hak asuh) anak perempuanbernama; ANAK I lahir di Semarang tanggal 21 Maret 2003 diberikankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.;4.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg1818H. WARIS, SH. S.Ag. M.SIHal 19 dari 11 hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ai Ida binti Pardi, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 25 Mei 1986,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggaldi Kampung Lembursawah RT.001/RW005, Desa Pangkalan Kecamatan

RW 005 Desa Pangkalan KecamatanCikidang Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Put.1056

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 6 hal Put.1056/Pat.G/2019/PACbd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Susanto bin Jaelani )terhadap Pengugat (Ai Ida binti Pardi);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, woceeenne= (empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaHal 6 dari 6 hal Put.1056/Pat.G/2019/PACbd

1056/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana(Strata 1), pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya di sebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana

(Strata 1), pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, selanjutnya di sebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Agustus 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1056/Pdt.G/2012/PA JB., telah mengajukan

Pada tanggal 15 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 17Mei 1999);Him. dari 11 hlm Put.No.1056/Pdt.G/2012/PA JB2.

Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dengan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Him. 9 dari 11 hlm Put.No.1056/Pdt.G/2012/PA JBTtd.Drs. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Dasmi Sally, MH. Drs. Masiran MalkanPanitera Pengganti,Ttd.Umar Ismail, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari 11 hlm Put.No.1056/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat xxxxx Kabupaten Tegalselama 4 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) serta dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberi namaANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 28 September2011 dan saat ini anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlwB.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlwhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi:doa jaiios Mos larg>q e259 daa ( Wh gle (jogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SIlwDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

1056 K/PID/2009

No. 1056 K/Pid/2009warna perak tahun 2007 No. Pol : Z6000AD, Noka : MHMH35TL0047K58,Nosin : 5TL585533 dengan menggunakan kunci letter /kunci Astag (keteranganTerdakwa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik), SaksiOBAY ROBANI Bin UJU bertugas mengawasi dan berjagajaga pada saatTerdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio warna perak tahun 2007No.

No. 1056 K/Pid/2009Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumedang Terdakwamembenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik,dikuatkan dengan keterangan Terdakwa di persidangan, Terdakwamembenarkan keterangan Terdakwa di Berita Acara penerimaan penelitiantersangka/BA 15, dapat dijadikan Petunjuk tentang kesalahan TerdakwaPasal 188 ayat 2 c KUHAP)..

No. 1056 K/Pid/2009Penyidik tersebut harus dicabut atau diabaikan dalam pembuktian perkaraini.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Regno.229 K/Kr/1959tanggal 25 Pebruari 1960 bahwa pengakuan Terdakwa diluar sidang yangkemudian dicabut di persidangan tanpa alasan yang mendasar merupakanpetunjuk kesalahan Terdakwa.

No. 1056 K/Pid/20098.

No. 1056 K/Pid/2009

1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTukang

nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nen nnnBahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak rela;6, noone nnn nnn nnnnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa atas dasar hal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwaPenggugat tidak bisa lagi berumah tangga dengan Tergugat an perceraianadalah jalan terbaik untuk masa depan Penggugat maupun Tergugat; Nomor 1056

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankeluarga Tergugat selalu ikut campur terhadap masalah rumah tanggakeduanTergugat juga sering berbuat sesuka hati tanpa memikirkan Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 8 dari 12Penggugat bahkan saat Tergugat marah kerap kali mengakibatkanTergugat menghentikan kewajibanya menafkahi Penggugat;2.

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan, Majelis telan berusahamendamaikan pihak Penggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 9 dari 12berbagai pihak sudah dilakukan, termasuk dari pihak keluarga masingmasing,sebagaimana dimaksud oleh Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan penjelasannya, jo.

Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp.2. Biaya proses : Rp.3. Biaya panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.6. PNBP : Rp.Jumlah =: Rp.30.000,75.000,750.000,10.000,6.000,20.000,891.000, Nomor 1056 Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mnhalaman 12 dari 12

1056 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo. 1056 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MASNAN;Tempat lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 30 April 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gedungan, Desa Gedungan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang;Terdakwa berada dalam tahanan :TePenyidik sejak tanggal

No. 1056 K/Pid.Sus/2012membayar denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah)subsidair 3 bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti: 1 kantong plastik berisi narkotika jenis sabusabu0,010 gr, 1 buah kompor terbuat dari botol kaca, 1 buah korek api gas, 1lembar aluminium foil dan 1 buah HP Nokia 1202 warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

No. 1056 K/Pid.Sus/20121. Menyatakan Terdakwa Masnan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

No. 1056 K/Pid.Sus/2012sebagaimana ketentuan dalam pasal 183 KUHAP, dimana unsurpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sama sekali tidakterbukti hal ini sesuai dengan hasil tes urin atas nama terdakwa MASNANKriminalististik No. 6128/KNF/2011 tanggal 26 Agustus 2011 berupa urinedan darah an. MASNAN tersebut adalah benar tidak didapatkan kandungannarkotika maupun psikotropika sehingga Judex Facti hanya mengadili danmemeriksa.

No. 1056 K/Pid.Sus/2012

1056/Pdt.G/2017/PA.Spg

PU TUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD , tempat kediaman di Dusun Bangaran Desa BarungGagah Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal11 Nopember 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang dengan statusjejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0431/016/X1/2016 tanggal 11 Nopember 2016 ;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 1 dari 10 halaman.

Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapbkan kelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan nomor 1056

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI = nomor3527080112930003 tanggal 17 Juli 2012, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 3 dari 10 halamanB. Saksi :1.

SAKSI II PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Barung Gagah, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Putusan nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 4 dari 10 halaman Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon

1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

/Pen.Pid.B/2016/PN.JKT.PST, sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 24 Agustus 2016, Nomor :1056/Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST, sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengantanggal 30 Oktober 2016;.

31 Agustus 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 24 Agustus 2016, Nomor :1056/Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST, sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengantanggal 30 Oktober 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTtanggal 02 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2016/PN.JKt.PST tanggal 03 Agustus

(empatpuluh lima ribu rupiah) adalah milik Saksi sedangkan 1 (satu) buah tas merk Bellezzowarna hitam dan sebilah pisau bergagang kayu warna hitam bersarung kayu warnahitam milik Terdakwa MA'RIFUDDIN dan sebilah curter warna merah adalah milikTerdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO;Halaman 4 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

Dengandemikian Terdakwa MARIFUDDIN dan Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADARHalaman 8 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.RISTIANTO adalah orang yang sehat jasmani dan rohani , yang mampu menilaiperbuatan yang dilakukannya dan akibatakibat yang menyertainya.

., MH.PANITERA PENGGANTITATI DORESLY S, SHHalaman 13 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

1056/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPenggugat ;MelawanNama tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor : 1056 /Pdt.G /2016 /PA.Bta tanggal .01 Nopember 2016 den Bahwa, Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada tanggal O06 Januari2012, di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, mas kawin berupa emas 1% suku tunai, yang tercatatpada Kantor Urusan Kecamatan Mekakau Ilir

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Btadan Penggugat sekarang bertempat tinggal ke rumah milik orang tuaPenggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;5.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nama tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makakau Ilir, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.BtaPerincian biaya perkara :Pendaftaran...............PLOSES.......seeeeeeeeeeeeeePan SPU AM, csscecssecsevecnsPS i ree mceesaecmeaeeMeteral.........eeeeeeeeeeeeJumlah.RpRpRpRp30.000,50.000,900.000,5.000,6.000,991.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal 10 dari 10 hal Put. No.1056/Pdt.G/2016/PA. Bta

1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan hakhaknya untuk didampingi penasehat hukum, tetapi secarategas Terdakwa menolak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Tidak lama kemudian bertempat di jalan Ori Kelurahan KotaBambu Selatan Kecamatan Palmerah Selatan, ketika Terdakwa sedangberjalan telah dihentikan oleh saksi Joko Sutrisno dan saksi Hendri Adiastomoanggota Reskrim dari Polsek Palmerah yang lalu melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti pada diri Terdakwa berupa 2Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Oleh karena itu dengan mengambil alih pertimbangan unsur ini dalamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.dakwaan Primer, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti adapada diri Terdakwa;Ad.2.

Menetapkaan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.2 (dua) bungkus shabu dalam plastik bening kecil berat brutto 0,53(nol koma lima puluh tiga) gram menjadi berat netto 0,2612 gramdengan sisa hasil Labkrim 0,2182 gram dirampas untuk dimusnahkan;8.

Asgari Mandala Dewa, S.H.Lindawati Simanihuruk, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kesumawati, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

1056/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Rumah Tangga, tempat tinggali eeee eeEE ce OOeeeee berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal I bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanen, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggalnn, sebagaiTERGUGAT)2n2nn2n nnn cnn ence cence cece cence nee cne ene neecnnecnenennnees Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 1056

Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, yang puncaknya terjadi padabulan September 2016 disebabkan karena : Penggugat meminta nafkah harian yang tidak cukup untukkebutuhan seharihari tapi dijawab oleh Tergugat dengan emosi danberkata kasar yang pada akhirnya Tergugat pergi pulang kerumahorangtuanya Sampai sekarang;Bahwa kemudian sejak bulan September 2016 sampai dengan perkara ini Putusan nomor: 1056

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak pernah hadi; Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 151. Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 20 Desember 2011, di wilayah hukum Kantor Urusan Agamaa Kabupaten Banyumas;2.

MARWOTO, SH., MSI dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SUSANTO, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugalt;Ketua MajelisENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima riburupiah).; Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1056/Pdt.G/2009/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari semua surat perkara ; Telah mendengarkan keteranganketerangan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 05 Agustus 2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 05 Aguistus 2009 nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang isipokoknya sebagai berikut :PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon hadir di persidangan, maka majelis1telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, selanjutnya atas pertanyaanKetua Pemohon menyatakan mencabut permohonannya nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.Ngj ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabut perkaranyamaka sesuai maksud dari pasal 31 PP

Menyatakan proses perkara nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.Ngj selesai karenadicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 19 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 30 Syawal1430 H, oleh kami Drs. MOH.MUJIB,MH sebagai ketua majelis serta Dra.

1056/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2015/PA.MtreS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1056

bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (nama saksi) tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1056

relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1056

Hamid Anshori, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh #namapp# sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,#namapp#Perincian biaya :Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1056/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di RT.O11,RW.006, Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Kabupaten Purbalingga;Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;manne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsec enene DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 21 Juni 2016telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor : 1056

/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 21 Juni 2016, dengandalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman dari 14 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga pada tanggal 29 Januari 2006, dengan Akta Nikah Nomor:89/ 89/ I/ 2006) dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus duda

Bada dukhul, sudah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor Perkara : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 9 dari 14 halaman3. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 10 Mei 2013 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Putusan Nomor Perkara : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 14 halaman

1056/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha rental mobil, tempatkediaman di KOTA YOGYAKARTA, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKABUPATEN

BANTUL, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mempelajari berkas perkara.e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Btl, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 8 halaman

Putusan Regno.: 1056/Pdt.G/2013/PA.Btl..Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal06 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 06 Nopember 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan dikaruniai dua oranganak sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara patut, sehingga persidangan tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan perdamaiankepada Pemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Regno.: 1056

SUHARTO, S.H.Rp.Rp.Rp. 30.000,50.000,200.000,Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Regno.: 1056/Pdt.G/2013/PA.Btl..4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,