1114/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Herman Bin Muhammad. Tempat lahir : Uloe (Bone). Umur/Tanggal lahir : 52/20 Juni 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. D. Panjaitan, Gg.2, Kel. Termindung Permai,Kec.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MUHAMMAD iterbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smrmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1)UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smr1. RIBUT WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Narkotika Pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019 sekira pukul 03.30Wita bertempat di JI. D. Panjaitan, Gg.2,Kel.

,M.H.. , Joni Kondolele, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dan tanggal itu jugaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smroleh Hakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Gilang Gemilang, S.H..Mh, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Toto Purba, S.H., M.H.. R.

Yoes Hartyarso, S.H, M.H.Joni Kondolele, S.H..Panitera Pengganti,LIS SURYANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smr

1114/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Nphnomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, nafkah yang diberikanTergugat tidak menentu, bahkan Tergugat tidak membiayai persalinanPenggugat.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Nph

Garuda No.55 Jakarta Pusat dengan Sertifikat Hak milik No.1114 atas namaTergugat III kepada siapapun dalam bentuk apapun sampai ada putusan perkara aquomempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.

Garuda No.55 Jakarta Pusat adalah batalDemi Hukum ; 6 Menyatakan Sertifikat hak milik No.1114 atas nama Tergugat III yang diterbitkan olehTergugat V atas tanah dan Bangunan seluas 228 M2 yang terletak di Jl.

atas nama anakanak dari Nelly Djajasaputra, yaitu DaisySrihandayani Wongsowidjojo dan Jeanny Sri Redjeki Wongsowidjojo, Sertifikat112.12Hak Milik No. 1114 adalah Sertifikat atas tanah dan Bangunan di Jl.

/menguasai tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1114 atas nama NANATRIANA seluas 228 M2 , yang terletak di JI.

,Bahwa demikian juga dengan dalil Penggugat pada point 15 (lima belas) huruf d, TergugatV menolak dengan tegas dalil tersebut karena perolehan Hak Milik No.1114/Gunung SahariSelatan atas nama Tergugat III berasal dari Akta Jual Beli No. 25/2009 tanggal 02092009,dan berdasarkan data yang ada di Kantor Tergugat V, sertipikat Hak Milik No.1114/Gunung Sahari Selatan tidak ada catatan blokir ataupun sengketa dari lembaga Peradilanmanapun.

1114/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1114/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanSekertaris, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRRGUGINT 9 eeseenemeene er encneimenieniciemeee eee meeePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 April 2014 dengan register Nomor : 1114

nenBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1114

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu atauNomor : 1114/Pdt.G/2014/PA Pwd 9keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : yes lst, Lowell @oJln. Y Usb!

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 2HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1114/Pdt.G/2014/PA Pwd ll Drs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. MOH ZUHRI, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

1114/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SPGMinimal, bertempat tinggal di Semo RT.002 RW. 001,Desa Sembukan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 14 Agustus 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA WngOktober 2018, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0301/031/X/2018, Tanggal 25 Oktober 2018;.

Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA Wng8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA WngJumlahRp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA Wng

1114/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa pada tanggal 01 Nopember 2002 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP6.10.b. Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat sehingga bersikapoverprotective kepada Penggugat seperti selalu mengecek handphonePenggugat dan seringkali menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanpa ada alasan dan bukti yang jelas;c.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171034304790003 yang dikeluarkanoleh Provinsi xxx xxxxxxx, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JPdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP

1114/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skgakan tetapi Penggugat mencabut gugatannya karena Penggugat yangseorang PNS belum mendapat jin, dan hingga gugatan ini diajukan antaraPanggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2tahun dan 11 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skg4.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SkgdistempelPos,dan oleh Ketua Majelis dinyatakan cocok sesuai denganaslinya,selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dimuka sidang masingmasing sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai, dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dantahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skg

1114/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1114/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : PINTA MAHOLI BARUS.Tempat lahir : BrastagiUmur/tanggal lahir : 49 tahun / 24 Agustus 1965.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mesjid Lingk.

Nomor1114/Pid.B/2015/PN.Medan, tanggal 04 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1114/Pid.B/2015/PN.Medan tanggal 08 Mei 2015 tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1114

Medan Helvetia Kota Medankarena terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis kartu joker (leng),Halaman 2 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN.Mdndimana peranan terdakwa adalah menyediakan tempat untuk bermain judi kartujoker (leng) dan menjual kartu joker kepada pemain dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) untuk dua set.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PINTA MAHOLI BARUS als BAPAKFRANS Bin PUJIN BARUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;Halaman 10 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN.Mdn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PURBA, SH.MH.d.t.o.ROBERT HENDRIK POSUMAH, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.MARLON KABAN, SH.MH.Halaman 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN.Mdn

1114/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan,tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 22 Oktober 1998, Berdasarkan KutipanHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Plg.Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I No 0870//128/X/98, tertanggal 23 Oktober 1998. dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah tersebut;.

kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1114

Laila Amin, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanHal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Plg.tersebut oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Drs. Darul KutniPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Bahrul Amzah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDra. Laila Amin, S.H.Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.IPanitera Pengganti ttdDrs.

1114/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pmlpar gil > wu. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam; pekerjaan Buruh tenun, pendidikanterahir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tenun, pendidikanterakhir

SMP , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26April 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PmlPengadilan Agama Pemalang dengan nomor 1114/Pdt.G/ 2016/PA.Pml tanggal26

terhadapPenggugat dengan iwadl sejumlah Rp.10.000;(sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relasHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114

suami istri yang menikah padasekitar 2012, dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula kedua pihak hidup bersama di rumah orang tua penggugatdi Dusun Mlaki RT.0O5 RW.002 Desa wanareja Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, Peron selama 2 tahun 8 bulan,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula kelihatan harmonis, tapikemudian Tergugat pergi ke rumah orang tuanya tanpa pamit Penggugat,dan tidak ada pulang lagi menemui Penggugat, tidak ada kabar dan tidakada kirim nafkah;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114

MUHAMMAD AKYASPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PmlttdABD. MUJIB, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 24 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Maret 2021 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara tertulis pada persidangan tanggal 11 Mei 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Benar,b. Ikut nenek 9 tahun, dan pindah ke mertua 7 tahun;C.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat Nomor a.n. yang dikeluarkanoleh BPJS Kesehatan, bermeterai cukup. Cocok dan sesuai denganaslinya, (P.3)4.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsaling sayang menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami isterisebagaimana diisyaratkan di dalam AlQuran Surat Ar Ruum ayat 21;Lea Jllo 5S i itl ale jlo So 9il 4) oo SI. Jay!

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 0,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).21 dari 21 him. Put. No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr.par Jl yor yJdl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25November 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr. tanggal 25 November 2014, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Tenggarong selama 2Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Ol ceessessessesscessessessessessessescsseseessnssnssnsssssneass 1tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri di Tenggarong selama4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat Tenggarong,dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Ql cscsccscsecesesscscssesscsscsecsecstcsscsescstssetsecseats 7Tahun 1974, jo.

,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Oliesescesescesssesceseessesveccessercssersessessenseseeseeseess 11

Nomor 1601 K/Pdt/2018Memerintahkan Turut Tergugat IV untuk membatalkan LelangEkskusi Hak Tanggungan pada tanggal 21 Oktober 2016 terhadap:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap :10.Atau :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

terletak di Desa Singocandi,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan ke SMP 7 (sekarang SMP 4); Sebelah Timur : tanah milik Slamet Riyadi; Sebelah Selatan : tanah milik Abdul Kadir; Sebelah Barat : Jalan;Memerintahkan Tergugat melalui Turut Tergugat I untuk membaliknama SHM Nomor : 1114 kembali menjadi atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2.

IV/Turut TerbandinglV/Turut Tergugat IV untuk membatalkan Lelang Eksekusi HakTanggungan pada tanggal 21 Oktober 2016 terhadap : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanen sebagaimanaSHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi Bin Kardjomagi 2.Sukarmi, luas 270 m?

Memerintahkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat melaluiTurut Termohon Kasasi II/Turut Terbanding II/Turut Tergugat II untukmembalik nama SHM Nomor : 1114 kembali menjadi atas nama 1. RusdiBin Kardjomagi 2. Sukarmi tanpa pembebanan apapun;8.

1114/ Pdt.G/ 2016/PA- Bkl

No.1114/Pdt.G/2016/PABkl1.

PengadilanAgama Bangkalan sebelum perkara tersebut diputus;Pasal 6Bahwa, oleh karena sertifikat hak milik No. 2652 diserahkan/dihibahkankepada anaknya yang bernama ANAK 1, umur 17 tahun dan ANAK 2, umur11 tahun, maka oleh karena anak pertamanya telah dewasa maka sertifkattersebut akan disimpan oleh anak pertamanya, dan kedua anak tersebut tidakboleh menjual tanah tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan Pihak Pertamadan Pihak Kedua kecuali kedua anak tersebut sudah dewasa;Halaman 2 dari 5 Put.No.1114

Dengan demikianMajelis Hakim sudah sepatutnya memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBangkalan untuk mengangkat sita jaminan (conservator beslag) yang telahdiletakkan terhadap harta tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Bangkalan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor : 1114/ Pdt.G/ 2016/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Halaman 3 dari 5 Put.No.1114/Pdt.G/2016

Supriyadi, S.Ag dan Zainuri Jali, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalHalaman 4 dari 5 Put.No.1114/Pdt.G/2016/PABklitu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis serta Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Pandit Syah Ristance,SH, sebagai Panitera,, dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya, sertaTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH.

ooo, O00.5, Biays Redakel ccccmnncnR, S000.Ue reer cstcoccemennmeaneenanascp OOOO:(Dua juta empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Put.No.1114/Pdt.G/2016/PABkl

Tjitarik ;SHGB No. 1114/Curug Sangereng, terbit tanggal 19 Mei1997, Gambar Situasi Nomor 6830, tanggal 12 Maret1997, Luas 84.955 M2, atas nama PT.

Tjitarik ;SHGB No. 1114/Curug Sangereng, terbit tanggal 19 Mei1997, Gambar Situasi Nomor 6830, tanggal 12 MaretHal. 23 dari 221 Hal. Putusan No. 171/G/2010/PTUNJKT.1997, Luas 84.955 M2, atas nama PT. Tjitarik ;Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat II, berupaSurat tertanggal 14 Mei 2010 Nomor : 1394/25.2600/V/2010 Perihal Permohonan Pembatalan Sertifikat HGBNomor 1112/Curug Sangereng, HGB Nomor 1113/CurugSangereng dan HGB Nomor 1114/Curug Sangereng atas namaPT.

Tjitarik ;SHGB No. 1114/Curug Sangereng, terbit tanggal 19 Mei1997, Gambar Situasi Nomor 6830, tanggal 12 Maret1997, Luas 84.955 M2, atas nama PT. Tjitarik ;Tergugat Il untuk mencabut Surat Keputusan tertanggal 14Mei 2010 Nomor : 1394/25.2 600/V/2010 PerihalPermohonan Pembatalan Sertifikat HGB Nomor 1112/CurugSangereng, HGB Nomor 1113/Curug Sangereng dan HGBNomor 1114/Curug Sangereng atas nama PT.

Deputi Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahantertanggal 14 Mei 2010 Nomor 1394/25.2 600/V/2010,perihal Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1112, 1118, 1114/Curug Sangerengatas nama PT. TJITARIK, terletak di Desa CurugSangereng, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,yang pada intinya bahwa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1112, 1113, dan 1114/CurugSangereng atas nama PT.

Deputi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan perihalPermohonan Pembatalan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1112, 1113, 1114/Curug Sangereng atas namaPT.TJITARIK tertanggal 13 Agustus 2008 Nomor570948.; Pihak PT.

Tanah SHM 1114/Jangli atas nama Liem Jauw Khim luas 859m?

dan SHM 1114/Jangli seluas 850 m?

dan SHM 1114/Jangli seluas 850 m?;Halaman 4 dari 23 hal Put. Nomor 1452 K/Padt.SusPailit/20178.Menyatakan Tanah dan bangunan SHM Nomor 425 Jatingaleh seluas 958m?, HM 1109/Jangli seluas 250m? dan SHM 1114/Jangli seluas 850 m?

Tanah SHM 1114/Jangli atas nama Liem Jauw Khim (Tergugat II)dengan luas 859 m?

Tanah SHM 1114/Jangli atas nama Liem Jauw Khim(Dalam Pailit) dengan luas 859 m?

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114/61/III/1995 tertanggal 27 Maret 1995 tersebut yang benar adalah Juli Agus Eko Sulistyo bin Subiarto;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114/61/III/1995 tertanggal 27 Maret 1995 yang benar adalah dan Sukarmi binti Ganut;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.

1114/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 002 Desa Tempuran,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama

pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Gondang, DesaTlogohendro, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 09 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1114

Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINAN2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Petungkriyono Nomor : 83/22/VII/2011Kabupaten Pekalongan tanggal 29 Juli 2011 bukti surat tersebutPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi : 1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1114/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKistahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugatberkerja.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. Fadila Akbar bin Zihad Akbar, umur 3 tahun (Lakilaki)..4.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKismemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat suka bermainjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Ervy Sukmarwati, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Marjiati Binti Sugiono, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBlumbang Krajan RT.

Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BiNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal mulanya berjalanrukun dan harmonis namun sekitar tahun 1990 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bidisebabkan:;5. Tergugat bersifat temperamental.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Mubarok, SHHal. 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bi