) gram;

jenissabu) dengan berat bersih 0,59 (nol koma lima sembilan) gram; 1 (satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenissabu) dengan berat bersih 0,59 (nol koma lima sembilan) gram; 1 (Satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenissabu) dengan berat bersih 0,6 (nol koma enam) gram; 1 (satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenissabu) dengan berat bersih 0,61 (nol koma enam satu) gram; 1 (Satu) unit timbangan; 1 (Satu) unit HP merk VIVO type 1919

KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan kemudian dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalam lemari yang beradadi dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecil berisi narkotika jenissabu yang berada dalam kotak warna hitam yang ditemukan di dalam lemariyang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1 (satu) unit timbangan digital,1 (satu) unit HP merk VIVO type 1919

Selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalam lemari yang beradadi dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecil berisi narkotika jenissabu yang berada dalam kotak warna hitam yang ditemukan di dalam lemariyang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1 (satu) unit timbangan digital,1 (satu) unit HP merk VIVO type 1919 warna hitam kombinasi

Lamongan; Bahwa pada penangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotikajenis sabu dan 1 (satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalamlemari yang berada di dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecilberisi narkotika jenis sabu yang berada dalam kotak warna hitam yangditemukan di dalam lemari yang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1(Satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk VIVO type 1919

Lamongan; Bahwa pada penangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotikajenis sabu dan 1 (satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalamlemari yang berada di dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecilberisi narkotika jenis sabu yang berada dalam kotak warna hitam yangditemukan di dalam lemari yang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1(satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk VIVO type 1919

acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;12TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Para Pemohon maka ternyata : Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

Bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jakarta Timurtelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2008/ PA.JT,tanggal 15 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1430 H. yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

No. 488 K/AG/2010Agama Jakarta, yaitu dengan putusannya No. 111/Pdt.G/2009/PTA.JK,tanggal 29 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431H, yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.1919/Pdt.G/2008/PA.JT, tanggal 15 Juli 2009 M. bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1430 H. yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:DALAM KONVENSI:1.

No. 488 K/AG/2010kuasa khusus tanggal 24 Februari 2010, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 12 Maret 2010, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.JT yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, permohonan tersebut kemudiandiikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 25 Maret 2010;Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Pembanding yang pada tanggal 30Maret 2010

mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANNI EKA LISTIARINI bintiHARIMULADI dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNo. 111/Pdt.G/2009/PTA.JK, tanggal 29 Desember 2009 M. bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1431 H. yang membatalkan putusanPengadilan Agama Jakarta Timur No. 1919

Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANNI EKALISTIARINI binti HARIMULADI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta No.111/Pdt.G/2009/PTA.JK, tanggal 29 Desember 2009 M. bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1431 H. yang membatalkan putusan PengadilanAgama Jakarta Timur No. 1919

PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2017/PA.Ckraeals ily cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rohani alias Rohanih Binti Jahit, tempat tanggal lahir di 13 Juli 1984, Umur 33Namin BinTahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Jahit di KampungSiluman, RT.003 RW.005, Desa Mangunjaya,

PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Ganah diKampung Jalen, RT.0O1 RW.009, Desa Jejalenjaya, KecamatanTambun Utara, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1919

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 02Oktober 2017 dan 09 November

2017, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal

Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 10 Agustus 2020 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2020/PA.TA

S. 1919 No. 8 Surabayapernikahannya secara agama ;2. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah pula dilahirkan 1 (satu)orang anak yaitu : Anak Pertama perempuan yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Surabaya 24 Mei 2001, sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 2163 / WNI/ 2001 ; 3.

S. 1919 No. 81 diSurabaya adalah putus karena Perceraian ;3. Menyatakn hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinantersebut yaitu : Anak Pertama perempuan yang bernama ; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Surabaya, 24 Mei 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2163/WNI/2001 ; 4.

S. 1919 No. 8 Surabayapernikahannya secara agama ;Untuk selanjutnya diperbaiki menjadi : "Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya secara sah menurut Agama Kristen Protestan padatanggal 25 November 1999, di Gereja Sidang Jemaat KristenCabang Sawahaan Surabaya, dan hal tersebut telah puladicatatkan di Kantor Catatan Sipil di Pemerintahan KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 27 November 1999sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan No. 1797/WNI/1999 sesuaidengan nomor

S.1919 No. 8 di Surabaya ; 7Dan pada petitum point 2 halaman 3 yang semula berbunyi sebagaiberikut : "Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja Sidang Jemaat Kristen CabangSawahaan Surabaya secara Kristen Protestan, dan telah puladicatatkan di Kantor Catatan sipil di Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 27 November 1999sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan No. 1797/WNI/1999 sesuaidengan nomor daftar Perkawinan : STBL.

S. 1919 No. 81 di Surabayaadalah sah dan diputus karena Perceraian ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Jawaban secara tertulis yang diajukandidepan persidangan pada tanggal 2 September 2013, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut ;1. Pada point 3 halaman 2 surat gugatan, Perceraian ini dikarenakanpercekcokan dan seringkali omeremehkan suami karenakelebihandirinya merasa lebih pintar, pandai.

:LP/1919/V/2015/PMJ/Direskrimum, tanggal 19 Mei 2015, dengan dugaanmelakukan tindak pidana yang diatur didalam pasal 266 KUHP yang berbunyisebagai berikut :Pasal 266 KUHP :(1)barang siapa menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatuakta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan olehakta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiakta itu seolah olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, diancam Jikapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, dengan

Laporan Polisi Nomor :LP / 1919 / V / 2015 / PMJ / Dit Reskrimum,tanggal 19 Mei 2015, Pelapor an. YAYAT SUPRIYATNA;b. Surat Perintah Tugas nomor :Sp. Gas/848 /VI/2015/Reskrim Jaksel,tanggal 12 Juni 2015;c.

Jkt.SelANALISA KASUSBerdasarkan hasil penyidikan atas Laporan Polisi Nomor : LP / 1919 /V / 2015 / PMJ / Dit Reskrimum, tanggal 19 Mei 2015, tentangterjadinva dugaan tindak pidana Menyuruh MenempatkanKeterangan Palsu Kedalam Suatu Akta Autentik sebagaimanadimaksud dengan Pasal 266 KUHP yang terjadi pada tanggal 14 April2011 di kantor Notaris RINA UTAMI DJAUHARI, SH, JI. Bangka XNo. 44, Pela Mampang, Mampang Prapatan, Jakarta SelatanHdengan cara terlapor dengan cara terlapor sdr.

Jkt.SelUTAMI DJAUHARI, SH, untuk membuat Nomor 06 tanggal 14042011 tentang Pendirian Yayasan Jakarta International Korean Schooltidak memenuhi unsur tindak pidana Menyuruh MenempatkanKeterangan Palsu Kedalam Suatu Akta Autentik.Pada tanggal 29 April 2016 di Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Selatantelah melakukan gelar perkara terhadap LP/1919/V/2015/PMJ/DitReskrimum, tanggal 19 Mei 2015 tentang tindak pidana Menyuruhmenempatkan keterangan palsu dalam Akta Autentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal

TERMOHON selaku Penyidik dalamperkara Laporan Polisis Nomor : LP/1919/V/2015/PMJ/Dit Reskrimum,tttanggal 19 Mei 2015 berupa Memberikan Keterangan palsu ke dalamakta otentik, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP, denganPelapor Sdr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan Kematian MAHMUD lahir di Teluk Lerang pada tanggal 18 Juli 1919 dan telah meninggal dunia di Kubu Raya pada tanggal 25 April 1965;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Pontianak selanjutnya dinas tersebut mencatatkan tentang Kematian

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan agama Budha pada tanggal 7 Januari 2007 di Koba dan dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor 11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919 No 81 yang dikeluarkan

Bahwa, pada tanggal 06 Februari 2008 melalui Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah, telahmencatatkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatassebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1917 No. 130Jo 1919 No. 81;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Rumah kediaman Orang Tua kandung Penggugat diJi. Simpang Perlang, gang Damai,Kelurahan SimpangPerlang,Kecamatan Koba;4.

Fotokopi Akta Perkawinan Nomor 11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917No.130 jo 1919 No 81 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Bangka Tengah tertanggal 6 Februari 2008,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.

memutus perkara dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapada tanggal 7 Januari 2007, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha, telah tercatat dan terdaftar diDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBangka Tengah sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan NomorHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Kba11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919

Bong Tet Li, Prpada tanggal 7 Januari 2007, sebagaimana tercatat dalam Akta PerkawinanNomor 11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919 No 81 padatanggal 6 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, CatatanSipil, dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangka Tengah, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian dan perkawinan tersebut telahtercatat pada Dinas

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan agama Budha padatanggal 7 Januari 2007 di Koba dan dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919 No 81 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, dan KeluargaHalaman

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.SIlw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 4l tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT,

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ,terakhir bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, pada saat ini tidakdiketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah RI, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1919/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 11 Oktober2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 06 Oktober2010 dengan register Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 14 Oktober 2010 dan Nomor:1919/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 15 Nopember 2010. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isSinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A. Alat bukti surat : 1.

2. Menetapkan sah pernikahan kedua orang tua Pemohon Miat bin Kodok dengan Binah binti Sebak yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1919 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orang tuanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

ABDUL MUKTI, sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor 1919/AC/2021/PA.Tbn Tanggal 24 Nopember 2021, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, dirubah menjadi MURTIKAH BINTI MAD DULMUKTI;

3. Mmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas di Kantor Pengadilan Agama Tuban;

4.

Bahwa kemudian Pemohon dengan manta suami Pemohon telahterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama TubanPutusan Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 8 HalNomor: 1919/Pdt.G/2021/PA.Tbn tertanggal 24 November 2021, denganAkta Cerai Nomor: 2186/AC/2021/PA.Tbn tertanggal 24 November 2021;2: Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohonbelum pernah menikah lagi;4.

Foto copi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tuban Nomor :1919/AC/2021/PA.Ton Tanggal 24 Nopember 2021, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu Tada Penduduk atas nama Pemohon NIK3523165504850005, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danpencatatan sipil, xxxxxxxxx Xxxxx, tanggal 02 Nopember 2012 Buktitersebut bermeterai cukup.

732/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. dari Hal,status pribadi maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon sebagaimana tertera dalamAkta Cerai Nomor : 1919

NO.130 Ye Stbl.1919 berubah menjadi MEGAWATI KARTOLO dan mencatatkannya dalam register yang sedang berjalan untuk itu;

., Stbld 1917130, jo. 1919 Nomor 81, tertanggal 8 Januari 1993;3. Bahwa Akta kelahiran yang dimiliki oleh Pemohon diketahui hilang padatanggal 27 Juni 2010, di Wilayah Kota Serang dan Pemohon sendiri telahmelaporkan kehilangan Akta Kelahiran tersebut pada Kepolisian ResorSerang (bukti pelaporan terlampir);4.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan PenetapanAkte Kelahiran yang sah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang, untuk mencatat dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran yang hilang atas nama Novita Dewi, dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 29014771/DIS11993., Stbld 1917130, jo. 1919, Nomor81, tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan PenetapanKelahiran yang sah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang, untuk mencatat dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran yang hilang atas nama Novita Dewi, dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 290/4771/DIS/1993., Stbld 1917130, jo. 1919 Nomor 4,81, tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 2268 K/Pdt/20144.

Dewi, jenis kelaminPerempuan, yang lahir di Serang, pada tanggal 10 November 1976,adalah anak sah dari Ayah bernama: Djohan Soenjoto, dan seorang Ibubernama: Trisnawaty;3) Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan PenetapanAkta Kelahiran yang sah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang, untuk mencatat dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran yang hilang atas nama Novita Dewi, dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 290/4771/DIS/1993, Stbld 1917130 jo. 1919

Kutipan Akta Perkawinan: 30/2007 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putus karena perceraian ;4.

Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung tanggal 13 Juli 2015dibawah Register No.304 /Pdt.G/2015/PN.Bdg telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan materi gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2007 di Kota Cimahi Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Gereja Salib Suci dan telahdicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kota Cimahi dengan nomor Kutipan AktaPerkawinan :30/2007 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919

Kutipan Akta Perkawinan :30/2007 menurut stbld1917 No.130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putusakarena perceraian :2.

perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dalil gugatannya tersebut,Penggugat dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang diberitanda bukti P 1 s/d P 3, foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup sehingga dapat menjadi suratbukti yang sah antara lain berupa :1.De3.Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor 30/ 2007 menurut stbld 1917 No.30 Jo 1919

Kutipan Akta Perkawinan: 30/2007 menurut stbld141917 No. 130 Jo 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 7 Mei 2007 putuskarena perceraian ;4.

saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannya tertanggal 1 Nopember2016 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 1Nopember 2016, Register Nomor : 557/Pdt.P/2016/PN Dps telah mengajukan permohonansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 26 September 1999 , sesuai dengan Kutipan AktaHal dari 9 Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2016/PN.DpsPerkawinan Stbl.S.1917 No.130 jo S.1919

. 5171012205070025 atas nama kepala keluargaLukito Warsit. diberi tanda P3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1 NIMADE UTAMI;e Bahwa Saksi adalah kerabat sekaligus Pegawai dari Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26September 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Stbl.S.1917 No.130 joS.1919

Pemohon sama dengan Pemohon I,maka karenanya Para Pemohon bermaksud merubah nama anak ParaPemohon yang semula tertulis bernama THOMAS FERNANDOLUKITO SIT menjadi , THOMAS FERNANDO SIT;Bahwa pihak keluarga ataupun pihak lainnya tidak ada yang keberatandengan perubahan nama pemohon tersebut;JULISANTOSO;Bahwa Saksi adalah Pegawai dari Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26September 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Stbl.S.1917 No.130 joS.1919

1919/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbatu, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani, tempattinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 01, Desa XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.Tbn,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

seadiladilnya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya dengan tidak membayar biaya perkaraatau cumacuma, sedangkan Termohon keberatan kalau Pemohon berperkara secara cumacuma, karena Pemohon bekerja sebagai tukang batu dan sewaktu rukun Pemohon memberinafkah kepada Pemohon sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap 2 minggu sekali,apabila tidak ada pekerjaan paling 1 minggu yang tidak kerja, bahkan Pemohon punyasebuah sepeda motor merk cina, sehingga Ketua Majelis dalam Putusan Sela Nomor : 1919

., dikabulkan dan telah memperolehputusan akhir Mahkamah Agung RI di tingkat Kasasi pada tanggal28 September 1992 No. 1919/K/Pdt./1991 yang amarnyamengabulkan gugatan penggugat sebagian; Dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut Pengadilan NegeriGunungsitoli telah melaksanakan eksekusi pengosongan danpenyerahan yakni untuk bagian Tetano Harefa, dkk., masingmasing 1/6 bagian dari tiaptiap bidang kebun sesuai dengan beritaacara pengosongan dan penyerahan No. 17/Pdt.G/1989/PNGStertanggal 09 Juli dan 16

Juli 1993;Bahwa salah satu amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991 tertanggal 28 September 1992, yakni amar No. 4berbunyi : Menetapkan kebunkebun, sawah, pohon, kecuali yangditanami sendiri oleh salah seorang ahli waris, merupakanharta peninggalan almarhum Buambow6 Harefa;Halaman 7 dari 52 hal.Put.84/G/2013/PTUN.MdnPutusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991 berartiyang ditanami sendiri oleh ahli waris menjadi bahagian ahliwaris yang menanaminya; 3.

Menyatakan putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991 tertanggal 28 September 1992 sah menuruthukum.Halaman 9 dari 52 hal.Put.84/G/2013/PTUN.Mdn1010a. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 145/Pdt.G/2006/PTMedan sebagaiberikut : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 10/Pdt.G/2004/PNGS tertanggal 07 Juli 2005.b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2131/K/Pdt./2007tertanggal 27 Maret 2008 sebagaiberikut : Menolak Permohonan Kasasi Para Pemohon Kasasi (Tergugat)..

No. 1919 K/Pdt/1991, (Bukti P5); 6. Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg. No.2131 K/Pdt/2007, (Bukti P6) ; 7. Foto copy Putusan No. 10/Pdt.G/2004/PNGS, (Bukti P7) ; 8. Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi No. 11/Eks.Pdt/2010/PNGS jo10/PDT.G/2004/PNGS, (Bukti P8) ; 9. Foto copy Putusan No. 145/PDT/2006/PT.MDN, (Bukti P9); 10. Foto copy Permohonan Eksekusi Perkara Perdata No. 10/Pdt.G/2004/PNGS, (Bukti P10); 11.

Mengenai Kewenangan Pengadilan; bahwa Tergugat mendalilkan PTUN' tidak berwenangmemeriksa perkara ini karena Penggugat tidak berkualitasmengajukan gugatan karena bukti kepemilikan yang dijadikandasar gugatan yaitu Putusan MA RI No.1919/K/Pdt/1991 belummemutuskan bagian masingmasing ahli waris yangmendapatkan 1/6 bagian; bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena yang dijadikan dasar olehPenggugat dalam mengajukan gugatan selain Putusan MA RINo.1919/ K/Pdt/1991

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2006, lahirlah anak pertama berjenis kelaminperempuan yang diberi nama SIENY HARTOYO, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran Nomor 1946/WNI/2006, dari Daftar Pokok TentangKelahiran menurut Stbld 1917.No.130.Jo.S.1919 No.81 di Surabaya yangditerbitkan dan dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ; (P2) .

Bahwa berdasarkan salinan penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 796/Pdt.P/2007/PN.SBY tanggal 22 Agustus 2007, menetapkanbahwa nama kecil dari pemohon/orang tua kandung SIENY HARTOYOdirubah/ditambah, sama semula SIENY HARTOYO menjadi FELITAGAZELLA HARTOYO sesuai dengan daftar Tambahan Kelahiran Nomor478/2007 tanggal 06 September 2007 bagi warga Negara Indonesiamenurut S. 1917 No.130.Jo.S.1919 No.81 di Surabaya, yang dibuat olehDrs. H. ISMANU, MM. Kdispenduk Capil Kota Surabaya ; (P3) .

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk Seluruhnya ;

1. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama pada akta perkawinan nomor 1971 No 130/1919 No 81 yang semula tertulis perkawinan antara HERMAWAN LIAU dan HERLINA KHU seharusnya adalah HERMAWAN dan HERLINA untuk disesuaikan dengan akta kelahiran,kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;
2. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan sesuai akte perkawinan nomor 1971 No130/1919 No 81 yang telah dikeluarkan oleh kantor dinaskependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kabupatenPontianak pada tanggal 4 Februari 2008;2.

Bahwa pada akta perkawinan para pemohon tersebut dengan nomor1971 No 130/1919 No 81 terdapat kesalahan penulisan nama parapemohon yang semula tertulis perkawinan antara HERMAWAN LIAUdan HERLINA KHU seharusnya adalah HERMAWAN dan HERLINA;3.

Memberikan iin kepada para pemohon untuk memperbaiki namapada akta perkawinan nomor 1971 No 130/1919 No 81 yang semulatertulis perkawinan antara HERMAWAN LIAU dan HERLINA KHUseharusnya adalah HERMAWAN dan HERLINA untuk disesuaikandengan akta kelahiran,kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;3.

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama pada aktaperkawinan nomor 1971 No 130/1919 No 81 yang semula tertulisperkawinan antara HERMAWAN LIAU dan HERLINA KHU seharusnyaadalah HERMAWAN dan HERLINA untuk disesuaikan dengan aktakelahiran,kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;4.