Eri Sfofiar, lalu Terdakwa bilang ini apa,bukalah posting, lalu Terdakwa buka posting baru masuk foto Mulyadidengan seorang perempuan dengan katakata, lalu Terdakwa I mengatakanapa ini, dijawab Terdakwa II Eri Syofiar tolong masukan ke akun facebookMar Yanto, lalu Terdakwa copy saja foto yang ada caption dalam WA itu keakun facebook Mar Yanto;Bahwa waktu itu Terdakwa tidak ada bertanya kepada Terdakwa II untukapa dikirimi foto ini dan kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa untukmemposting fhoto tersebut

point 7 dimana kriteria dan persyaratan lain akanberkembang dimusyawarah sehingga pada saat musyawarah, timformatur sepakat untuk menambah mengenai batasan umur sansyarat kesehatan; Bahwa alasan tim formatur menambahkan mengenai batasanumur dan syarat kesehatan dari calon ketua adalah sebagai ketuayang akan mengurus organisasi kemasyarakatan dibutuhkan orangHalaman 42 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Sonyang berjiwa sehat dan berjiwa muda dikarenakan dalam mengurusorganisasi bukalah

sengketa masih dalam penguasaan Tergugat danTergugat masih menikmati hasil dari pemanfaatan tanah sengketa diantaranyamenyewakan ruko yang ada di atas tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanpetitumpetitum dari gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulu petitumke2 sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang adanya bukti surat berupa SPPT dari Tergugat (bukti TI3 dan TI4), Majelis berpendapat bahwa SPPT bukalah

masih aktiv dalam kegaitan kelompokJAD Jakarta dengan mengikuti kajian rutin serta membesuk napiterust AMAN ABDURAMAN di Nusakambangan dan mengikuti kegiatanidad salah satunya di Gunung Gede pada sekitar tahun 2016; Bahwa seruan dari Daulah Islamiah IS pimpinan SYEH ABUBAKAR AL BAQDADI yaitu Bahwa hijrah ke Negri syam karena daulah telah tegak di Syamdan apabila tidak bisa bagi anshor daualah di asia tenggara bisapergi ke Marawi Filipina ; Bahwa apabila tidak bisa hijrah atau pintu hijrah tertutup bukalah

Atas nama Hendri Gusman yang mengaku sebagai perwakilanPengprov Sumbar, bukalah pengurus pengprov, melainkan pengurus(ketua harian) cabang olahraga PERSAMBI (sambo) yangnotabebene cabang olahraga yang saat ini diketuai olehPENGGUGAT.Halaman 40 dari 75 halaman Putusan Nomor 212/G/2021/PTUN. JKT.c. Atas nama Ahmad Yani yang mengaku mewakili Pengrov SumateraSelatan, namun suratnya yang dibawa tidak memiliki Kop SuratFerkushi Sumatera Selatan..

BKPL) pada Surat Pernyataan Untuk Melepaskan HakAtas Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Muara Jawa tersebut;Halaman 28 dari 82 putusan Nomor 157/PDT/2018/PT SMR3.4.3:5,3.6.3.7.Bahwa lagi pula yang dimohonkan oleh Terlawan dalam permohonanTerlawan selaku Pemohon tanggal 24 Juli 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong No.29/Pdt.P/2017/PN.Trg tanggal 28 Juli 2017 itu bukalah mengenai Perubahan Datadari Surat Pernyataan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah sepertiyang didalilkan oleh

saksi Elianis dan terdakwa yangmenjelaskan dan saksi hanya mendengarkan.Bahwa benar saat itu keluarga saksi Elianis menyampaikan kepadaterdakwa supaya saksi tetap masuk dalam usahan tersebut supaya dapathasil juga dan pada saat itu saksi bertanya kepada terdakwa nanti sayaposisiku dimana, nanti Sama keluarga saksi Elianis.Bahwa benar setelah itu dibahas keuntungan pembagian masingmasing 50persen lalu disepakatilah keuntungan masing 50 persen kemudian dibuatlahperjanjian kerjasama dan tidak lama di bukalah

Teroris/2018/PN Jkt.Utrtentang apabila pintu hijra telah tertutup maka bukalah pintu jihad di negerikalian masingmasing. Bahwaselama ini yang saksi ketahui bahwa kelompok JAD belum memilikitarget penyerangan.

Bukti.T.7 : Sertifikat Hak Milik No.617 atas nama Wiwin Ratnaningdiah, Bukti ini Para Penggugat tolak karena objek inimerupakan harta warisan dari Alm.Sih Mirmo Hadi yangtelah di balik nama oleh Tergugat atas dasar SuratKeterangan ahli warisan yang isinya tidak benar karenamenuruthukum Tergugat bukalah ahli waris satu satunyadari Alm.Sih Mirmo Hadi, sebab masih ada ahli warislainnya yaitu Para Penggugat, sehingga Surat Keterangahli waris tertanggal 01 Juni 2015 adalah tidak benar.Salinan Penetapan

perjanjian jual bellitanah tersebut dengan terdakwa ADELY LIS ALIAS JULI, yang tertuangdalam Akta Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: 98/L/SGM/2012 tanggal 28Juni 2012 dihadapan Notaris Sarmin Ginting dengan harga tanah sebesarRp.950.000, per meter persegi atau seluruhnya untuk tanah seluas 7.171m2 sebesar Rp.6.812.450.000,, padahal dana yang tersedia di dalamAPBD Kota Sibolga Pos Anggaran Belanja Langsung Belanja ModalPengadaan Tanah Sarana Perumahan dan PerkantoransebesarRp.1.725.000.000, dana tersebut bukalah

perjanjian jualbeli tanah tersebut dengan terdakwa ADELY LIS ALIAS JULI, yangtertuang dalam Akta Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: 98/L/SGM/2012tanggal 28 Juni 2012 dihadapan Notaris Sarmin Ginting dengan hargatanah sebesar Rp.950.000, per meter persegi atau seluruhnya untuk tanahseluas 7.171 m2 sebesar Rp.6.812.450.000,, padahal dana yang tersediadi dalam APBD Kota Sibolga Pos Anggaran Belanja Langsung BelanjaModal Pengadaan Tanah Sarana Perumahan dan PerkantoransebesarRp.1.725.000.000, dana tersebut bukalah

surat P1,2,3,4,5,6,7 ke 18, bukti surat P1,2,3,4,5,6,7 ke 19, bukti surat P1,2,3,4,5,6,7 ke 21, bukti surat PHalaman 36 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR1,2,3,4,5,6,7 ke 22, bukti Surat P1,2,3,4,5,6,7 ke 23, patutlahdikesampingkan oleh Majelis Hakim Penadilan Negeri Raba Bima;Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima tentang buktiSurat Para Tergugat :Menimbang, bahwa terhdap bukti surat Tergugat IIIIlIVVVIVIIVIIIIXXXI ke 1 ke 41, ke 2, ke 3, ke 4, ke 5, ke 7, dan ke 11 bukalah

Bahwa pada saat Saksi sedang didalam kamar mandi,Saksimendengar ada orang yangmengetukngetuk pintu, maka Saksikemudian membuka pintu kamar mandi dan melihat Terdakwasedangmondarmandir, maka kemudian Saksimengatakan,Bukalah pintunya,orang ngetuk, namun Terdakwamemberikan kode diam dengan cara mengarahkan telunjukjarinya kedepan mulutnya sambil bersuaraSssst ada Razia,kemudian menyuruh Saksi masuk kedalam kamar mandi lagidengan mendorong kepala Saksi, maka kemudian Saksi menutuppintu kamar mandi dan

(lima juta rupiah);Bahwa sekitar seminggu kemudian Nani menelpon saksi, katanya apasaksi kenal dengan Rio, kalau kenal telponlah Rio, mungkin dia bisamembantu dan katakan tempat survey usahanya di Sitapung Lasi,Halaman 29 dari 68 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bktsetelah saksi telpon Rio dan menceritakan maksud saksi, Riomengatakan bisa meminjamkan di tempat kerjanya yaitu di PT PNMUlamm, lengkapilah syaratsyaratnya dan bukalah rekening terdakwa diBSM,Bahwa selanjutnya saksi kerumah Nanik, disitu

Saksi P4 mengatakan tidak pernah mengetahui bahwaada isu Budiyana adalah bukan anak kandung tantenya, karenadalam keluarga besarnya tidak pernah ada pembicaraantersebut.e Saksi P4 mengatakan didalam keluarga besar ibuSumarti atau keluarga ibu kandung saksi, tidak pernah adayang mengatakan bahwa Budiyana bukalah anak kandung dariSumarti, melainkan semua mengakui Budiyana adalah anakkandung Sumarti dengan R.

maupun Tergugat Konvensi/Pembanding IItelan mencukupkan dengan buktibukti tulis dan pengakuan masingmasing pihaktanpa menghadirkan bukti keterangan saksi dan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmemerintahkan kedua belah pihak untuk menghadirkan saksisaksi dalam perkara aquo, maka sikap Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tidak bertentangan hukumdengan alasan bahwa adanya bukti saksi dalam perkara perdata didasari atasajakan salah satu pihak yang berperkara dan mengajukan saksi dalam perkaraperdata bukalah

Terus TERDAKWA YUDI buka lemaripakean disitu ada laci TERDAKWA YUDI bukalah laci itu, dalem laci ituTERDAKWA YUDI juga nemuin duit terus duit itu TERDAKWA YUDImasukin ketas yang sama udah itu saya acakacak pakaian korbanyang ada didalem lemari itu terus TERDAKWA YUDI buka laci dimejarias tapi saya gak nemul apaapa , selanjutnya saya keluar dari kamarkorban sambil bawa tas yang isinya duit dan TERDAKWA YUDI jalankearah keluar rumah korban, selanjutnya Saksi , anggota POLSEKTANJUNGPANDAN dan TERDAKWA

Lalu Oemar dan tidak sesuai dengan asas kepatutan;Bahwa perbuatan perbuatan PARA TERGUGAT juga dapat diklasifikasikansebagai perbuatan penyalahgunaan hak (Misbruik Van Recht) menurut kamusbesar bahasa Indonesia Misbruik Van Recht berarti penyalahgunaan hakyang dianggap terjadi apabila seseorang menggunakan haknya bertentangandengan tujuan diberikan hak itu atau bertentangan dengan tujuanmasyarakat.Bahwa perbuatan penyalahgunaan hak an sich bukalah merupakanperbuatan melawan hukum sepanjang tidak

Putusan Nomor 19K/PM I02/AD/1/2018mereka duduk dibelakang rumah Saksi8 sementara Sadr.lyan pergi membeli air minum, sekira 10 (Sepuluh) menitkemudian Sdr. lyan datang membawa air mineralsebanyak 3 (tiga) botol dan duduk bersama, sekira 45(empat puluh lima) menit kemudian datang seseorangtidak dikenal mengendarai sepeda motor yamaha miowarna merah menghampiri Sdr. lyan sambil berkatabang, bukalah gudangnya kemudian pintu gudangdibuka oleh Saksi8.Bahwa sekira pukul 12.40 WIB mobil box tronton warnahijau

Terus TERDAKWA YUDI buka lemaripakean disitu ada laci TERDAKWA YUDI bukalah laci itu, dalem laci ituTERDAKWA YUDI juga nemuin duit terus duit itu TERDAKWA YUDImasukin ketas yang sama udah itu saya acakacak pakaian korbanyang ada didalem lemari itu terus TERDAKWA YUDI buka laci dimejarias tapi saya gak nemul apaapa , selanjutnya saya keluar dari kamarkorban sambil bawa tas yang isinya duit dan TERDAKWA YUDI jalankearah keluar rumah korban, selanjutnya Saksi , anggota POLSEKTANJUNGPANDAN dan TERDAKWA

Sehingga nyata nyata Penggugat / Terbanding (JONNYGULTOM) bukalah pihak yang memiliki kepentingan dan atau landasanhukum lagi untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo ;Bahwa Terbanding / Penggugat sebenarnya bukan persona standi inJudicio. bukan sebagai orang yang memiliki hubungan hukum dankepentingan untuk menuntut / menggugat obyek perkara / sengketa (tidakmempunyai rechtsbevoegheid) Karena Terbanding / Penggugat tidakpernah memiliki hubungan hukum dan kepentingan hukum denganTergugat / Pembanding