,pekerjaan Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Buton, berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor : SK823/JPN/05/2019, tanggal 10 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasarwajo tanggal 18 Juni 2019 dibawah register nomor : 25/SK/6/209/PN.Pswselanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula Tergugat I;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Qaimuddin HS (Turut Terbanding Isemula Turut Tergugat I), yang pada intinya menerangkan H.M. Qaimuddin HSmemang merupakan orang yang dipercaya oleh Sdr. Bambang Samijono(Terbanding VIII semula Tergugat VIII), untuk menjaga dan menempati sertamenguasai lahan, dengan alas hak SHM No. 808, 809, 811, 2631, 3038, dan3143/Panaikang, mulai dari pertengahan tahun 1991 sampai dengansekarang.Bahwa seandainya memang benar (quan non), dalil Terbanding I s.dTerbanding VII (semula Tergugat I s.d.

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan, yang menerangkan bahwa Pembanding dan Pembanding Isemula Tergugat dan Tergugat Il pada tanggal 23 Nopember 2015,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanHal 49 dari 66 hal Put No. 519/PDT/2016/PT.DK1Negeri Jakarta Selatan Nomor : 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal21 Oktober 2015; Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwaPembanding V semula Turut Tergugat Il pada tanggal 15 Maret 2016,telah diberitahukan adanya pernyataan banding yang diajukan olehPembanding , Pembanding Il, Pembanding Ill dan Pembanding IVsemula Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;Risalahn Penerimaan Memori Banding Nomor : 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan, yang menerangkan bahwa Pembanding dan Pembanding Isemula

/Terbanding Isemula Penggugat yaitu JaniMaryati adalah pemilik yang sah atas rumah dan tanah Sertifikat hakmilik nomor: 1435/Krw. yang diuraikan dalam Surat Ukuran/SU tanggal24 Februari 1995 nomor: 715/1995 dengan luas 213 m?

NegeriMakassar yang menerangkan bahwa Para Pembanding II semula Para PenggugatIntervensi melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 7 April 2016 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 April 2016,Nomor: 189/Pdt.G/2015/PNMks; 22222 22 292 22 eee enn neeMembaca,Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:189/Pdt.G/2015/PN.Mks yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantipadaPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa permohonan banding dariKuasa Hukum Pembanding Isemula

No. 140/PDT/2017/PT MKSKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 30 Desember 2016 Nomor:W22.U1/3536/HPDT/XII/2016, untuk memberitahukan kepada Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV;Membaca,Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor: 189/Pdt.G/2015/PN.Mks, yang ditanda tangani oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Makassar,bahwa telah memberitahukan kepada KuasaHukum Pembanding Isemula Penggugat pada tanggal 28 Juli 2016,kepada KuasaHukum Pembanding II semula

Sragen Nomor 63/Pdt.Plw/2014/PN Sgn tanggal 13 Mei 2015 dantelah diberitahukan kepada Terbanding I semula Terlawan I pada tanggal 29 Mei 2015,kepada Terbanding II semula Terlawan II pada tanggal 4 Juni 2015, kepada TerbandingIi semula Turut Terlawan pada tanggal 29 Mei 2015Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan telah mengajukan MemoriBanding tanggal 8 Juni 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentanggal 8 Juni 2015 dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding Isemula

,yang dilaksanakan dan diserahkan secara seksama oleh Jurusita PengadilanNegeri Manado kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Terlawan padatanggal 5 Juli 2019 dan Terbanding II semula Terlawan II pada tanggal 4 Juli2019;Membaca, Kontra Memori Banding tertanggal 12 Juli 2019 yang diajukanoleh Kuasa Hukum Terbanding Isemula Terlawan Idan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 12 Juli 2019, selanjutnya berdasarkanrelaas Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding telahdiberitahukan

SUKIR BIN SADIMIN : Umur + 51 tahun, pekerjaan Tani, AlamatDesaCipta Praja A 7 Blok F KecamatanKeluang, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula TERGUGAT I;2.

Dalam rumusangugatan, Terbanding semula Penggugat menarik orang untuk dijadikan lawanberperkara adalah orang yang sudah meninggal dunia (Tergugat II/Alm.H.Wiyadi),oleh karenanya gugatan tidak jelas dan kabur (obscure libel);Menimbang, bahwa terhadap keadaan atau status dari Turut Terbanding Isemula Tergugat II yang sudah meninggal dunia sebelum Terbanding semulaPenggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini di Pengadilan Negeri Pekanbaru,ternyata keadaan tersebut tidak dibantah dan dibenarkan oleh

TermohonKasasi I dan Termohon Kasasi IT yang menyebutkan bahwa Judex Facti PengadilanNegeri Tanjungpandan hanya mempertimbangkan bukti Terbanding I semulaPenggugat yang hanyaberupa foto copy dari foto copy;Bahwa atas pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Bangka Belitungsabagaimana tersebut dalam putusan halaman 6 alinea ke2 tentang pertimbanganhukumnya, jelas menunjukkan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tidakfair, karena fakta dalam persidangan pada saat pembuktian surat, Terbanding Isemula

Bahwa koreksi atas Pajak Pertambahan Nil aiMasukan atas pemanfaatan Jasa Luar Negerisebesar Rp. 9.901.081.469,00 dilakukan olehPerohon Peninj auan Kembali semula Terbandingkarena Termohon Peninj auan Kembali semulaPernohon Banding terlambat mengkreditkan Paj akpertambahan Nil ai Masukan Jasa Luar Negeri ,yang mana Termohon Peninj auan Kembali semul aPenohon Banding menggunakan saat terutang PajakPertambahan Nilai pada saatpencatatan sedangkan Pemohon Peninjauan Kembal isemula Terbanding menggunakan

Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT JAPTanah Negara Garapan Adat Di Argapura Kelurahan ArgapuraKecamatan Jayapura Selatan tanggal 30 Nopember 1996 dari BapakThomas Jouwe kepada orang tua Pembanding/semula Tergugat danTurut Terbanding Isemula Tergugat II Bapak Demas Wakman, yangdisaksikan oleh Bapak Yopi Z. Youwe selaku Ondoafi Suku Jouwe danBapak Gaspar Sibi, selaku Ondoafi Sibi dan diketahui oleh Bapak J.MaxFonataba selaku Lurah Argapura dan Bapak Drs.

Warga Negara Indonesia beralamat diJalan KB Mawar II/3, RT 030 RW 013, KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Karyawan BUMD, Sarjana BelumMenikah Kartu) Tanda Penduduk Nomor5371034508810005, sebagai Pembanding Isemula Penggugat I;2.

MENTERI KEUANGAN R.I. di Jakarta, Cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) MEDAN,berkedudukan di Jalan Diponegoro No.30A Medan, sebagai TERBANDING Isemula TERLAWANI;2. Dr. MUHAMMAD ABRAR DANIAL, Sp. M, Pekerjaan Direktur PT. Paska BhaktiAditama, beralamat di Kompleks Setia Budi Indah Blok YY No.5 Medan, sebagaiTERBANDINGII semula TERLAWANII;3.

KEPALADINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN MANGGARAIBARAT SEBAGAI PEMEGANG HAK PAKAI, alamat di Jalan DanielDaeng Nabit, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, sebagai PEMBANDING I semulaTERGUGAT II;Yang dalam perkara di tingkat banding ini sebagai PEMBANDING Isemula TERGUGAT II telah memberikan kuasa kepada : LORENS MEGA, SH., HENDRIKUS REMA, SH., INDRAKUSUMA YULIANTO, SH.,M.Hum MARIO APRIO A. LAWUNG, SH., MH.

menyatakanbahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017, kuasa dari Pembanding semula Tergugat II telah memohon banding atas putusan Pengadilan Negerilabuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Lbj tanggal 4 Janauri 2017 ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding dari KuasaPembanding I semula Tergugat II kepada Kuasa Terbanding semula Penggugatdan Kuasa Pembanding II semula Tergugat I masingmasing tanggal 3 Februari2017 dan tanggal 30 Januari 2017 ;Membaca Memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding Isemula

PUTUSANNomor 60/PDT/2016/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :1 BURMAN Bin ROFEI : beralamat di Desa Pedamaran II,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Pembanding Isemula Pelawan I ;2 KORMIN Bin SINGKIP : beralamat di Dusun IV, DesaPedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten

., yang disampaikan secara patut kepada Terbanding Isemula Tergugat Il pada tanggal 17 Mei 2016;Membaca memori banding tertanggal 23 Juli 2016 yang diajukan olehKuasa Pembanding semula Penggugat, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 24 Juni 2016 ;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 83/Pdt.G/2015/PN.Smn., kepada Terbanding semula Tergugat , padatanggal 29 Juni 2016;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 83/Pdt.G/2015/

8Agustus 2012 yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat danPembanding semula Tergugat;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 7 September 2011,Nomor 47/Pdt.G/2010/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut denganperbaikan mengenai luasnya tanah yang diberikan ganti rugi dan besarnyajumlah ganti rugi yang dibayar, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Terbanding I semula Tergugat I dan Turut Terbanding Isemula

HASRIDA PAGALA, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat lahir : Kendari,Tanggal : 1 Oktober 1968, Umur : 49 tahun, Pekerjaan: lbu Rumah Tangga(IRT), Agama: Kristen Protestan, Kewarganegaraan: Indonesia, Beralamat:di Jalan Beringin 144, RW.014/RT.004, Kelurahan Oeba, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPEMBANDING Isemula TERGUGAT I;2.

Sungai Bungkal No. 143, Dusun Baru,Kabupaten Kerinci, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi Telp. (0748) 324235FAX. (0748) 324235 HP. 085369112574, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING Isemula TURUT TERGUGAT IE,PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 50/PDT/2016/ PT.JMB,tanggal 1 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.