Ditemukan 732 data
41 — 5
PARDI BIN TUKrang siapaunjuk kepadan, termasuktindak pidanatelahUmumIMAN sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecualli ia Terdakwayang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dibenarkan dandikenali oleh saksi, serta Terdakwa sendiri secara tegas 1sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadaTerdakwa dalam perkara ini ;membenarkan,sokan sebagaiMenimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang cakap, dewasa,mampu berbuat dan mempertanggungjawabkan
1.Ardiansyah, S.H.
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SUNAR Alias Bapak BAYU Bin COKRO NATIJO
61 — 11
Menyatakan Terdakwa Sunar alias Bapak Bayu bin CokroNatijo telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan kepadan khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunar alias Bapak Bayubin Cokro Natijo dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Andi Nasution Alias Long
68 — 15
Padang Lawas dan menjualkannyalagi kepadan NUR ASIYAH SIREGAR ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN.Sbh Bahwa NUR AISYAH SIREGAR MEMBELI Kambing seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) setelah di jualkan Saksi bersama dengan ANDINASUTION Als LONG dan BALLIAN NASUTION pergi dan sesampainya diDesa Banua Tonga Kec. Barumun Selatan Kab.
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Imadudin Alias Madu Bin Muh. Arif
42 — 34
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Travo mesin las warna kuning merek SHANGHAIHUGONGDikembalikan kepadan pihak perusahaan PT. OBSIDIAN STAINLES STEELmelalui saksi IRFAN EKO SAPUTRA Alias IRFAN Bin MUJIR 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No. Pol.DD 6583 ON;Dikembalikan kepada terdakwa IMADUDIN Alias MADU Bin MUH. ARIF4.
55 — 8
remi untuk melakukanpermainan judi tersebut, hal itu dilakukannya untuk memeriahkan acara tradisibatak yang dinamakan melekmelekan dalam rangka kelahiran anak Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada memperoleh uang dari pemain yang menang sebesar Rp.5.000, setiap putaran diperuntukkan sebagai hadiah bagi terdakwa selaku pemilik rumah;Bahwa rumah terdakwa, tempat permainan judi terjadi terletak di pinggir jalanyang bisa dilewati oleh masyarakat umum; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadan
Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH RI.CQ.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Diwakili Oleh : FREDRIK WILLEM LONDONG
Terbanding/Penggugat : Johan Jeffrey Putong
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq Menteri Pekerjaan Umum RI cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Utara Cq Bupati Kabupaten Minahasa Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONA WILAYAH XV, PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG I, DESA SUWAAN KEC. KALAWAT KAB MINUT SULUT
48 — 21
Fotokopi Kwitansi Jual Beli Tanah dari Juliana Jeaneta MumbunanMantiri dan Jantje Alexander Mumbunan kepadan Johan Putng, SE yangtelah diberi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Kuasa Joseph Tangkilisan memberikan Kuasa kepadaPaula Tangkilisan perihal Jual Beli Tanah di Airmadidi Bawah tertanggal21 Januari 2003 yang telah diberi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P7;8.
194 — 37
Bahwa Sertifikat tanah tersebut keluar tahun 2011 :e Bahwa Dalam surat jual beli tersebut saksi yang masih hidup ada BajorkhoSarumaha ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan ; e Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual tanah kepada Faomanosokhi Zebua Als.Ama Yurminae Bahwa tanah yang ada pohon berua tersebut adalah milik Terdakwa yangmerupakan hibah dari orang tuanya sendiri ;e Bahwa orang tua Hatilaeni Duha yakni Eliasa Duha tidak pernah menjual tanahtersebut kepadan
25 — 3
Unsur dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tepada hari Sabtu, tanggal 6 Desember 2014 sekira jaUmum tersebut kepadan berpendapat unsurrungkap dipersidanganm 20.30 wib terdakwaditangkap petugas Polisi di warung makan milik terdakwa sendiri di DukuhSodong Desa Sikasur Kecamatan Belik, Kabupatmenjual/mengedarkan judi/angka togel jenis HongkongMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang teterdakwa tidak mempunyai ijin dalam menjual / mpemerintah tidak mengeluarkan ijin resmi untuk
27 — 9
Jumlah uang yang telah dikembalikan Terdakwa kepadan Saksi 1sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwatidak =menepati janji untuk melunasi hutang kepada Saksi 1sebanyak 4 (empat) kali janji.6.
29 — 5
putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan su atutindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslahmemenuhi seluruhunsur unsur daripasalyangdidakwakan kepadan
28 — 4
putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telanmelakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslahmemenuhi seluruhunsur unsur daripasalyangdidakwakan kepadan
196 — 34
atas tanah tersebut sebagaimana dalam dakwaanketiga dan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih sertadijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi terlalu berat;a Menimbang, bahwa tuuan dari pemidanaan bukan merupakan.....pembalasan atau balas dendam atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa akantetapi lebin menitik beratkan kepadan
83 — 43
Santun boru Hutasoit kepadan Alm. AdelSilitonga berdasarkan Surat Peyerahan Tanah tertanggal 29 Juli 1972 dan Surat PerjanjianLibe Pate tertanggal 12 Desember 1975. Para Penggugat menyangkal dan membantah Alm.Santun Boru Hutasoit telah memberikan tanah tersebut kepada Alm.Putusan Perkara Perdata Nomor 40/ PDT. G/ 2014/ PN. TRT Halaman 21 dari 28 HalamanAdel Silitongan yang oleh Para Tergugat sebagai Ahli Waris dari Alm.
20 — 3
Para Terdakwa tiada pengecualianpertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, maka Para Terdakwaharus dipertanggungjawabkan akan kesalahannya dan harus pula dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahanberdasarkan surat penangkapan dan penahanan yang sah maka masapenangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa hingga putusanini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadan
30 — 13
Penetapan No.303/Pdt.P/2020/PA.Mna.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Wahyuni danMaria Marien Nengsi, keterangan mana kedua saksi tersebut salingbersesuaian dan sama antara satu dengan lainnya yang menerangkan bahwasetelah iou kandung Anak Angkat meninggal dunia, selanjutnya Anak Angkatdi bawah pengasuhan kakak kandung seibu selama 1 tahun 6 bulan, kKemudiandiserahkan kepadan Pemohon dan Pemohon Il, bahwa ayah kandung AnakAngkat tidak diketahui identitas dan keberadaannya, bahwa selama
55 — 10
adalahuntuk hiburan karena Terdakwa memiliki pekerjaan seharihari sebagai petanidan juga memelihara sapi.Halaman 15 dari 21 Perkara Nomor 94/Pid.B/2017/PN Gin Bahwa benar, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenyelenggarakan permainan bola adil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telahdapat menyatakan Terdakwa bersalah atau tidak, melakukan perbuatan sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadan
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
1.ACHUWAN
2.SULAIMAN
69 — 24
proposal tersebut ada acara ceramah agama dan wayangkulit; Bahwa pada acara ruwat desa tersebut hanya ada pertunjukan wayang kulitsaja; Bahwa sebelum acara ruwat Desa Bendotretek dilaksanakan, terlebih dahuluHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 712/Pid.B/2019/PN SDAb1Osdtelah dilaksanakan rapat dan dalam rapat tersebut disepakati bahwa acararuwat Desa Bendotretek dibiayai dari anggaran desa;Bahwa pelaksanaan pertunjukan wayang kulit diserahkan kepada terdakwa I.ACHUWAN;Bahwa barang bukti yang ditunjukan kepadan
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
1.VALENTINO PETTA Alias VALEN
2.SIMON MARIO LUDJU Alias MARIO
3.RICHARD PITER RUMBEWAS Alias RICHARD Alias ICAT
161 — 107
yang setelah melaluipemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakansebagai Terdakwa, dan ternyata atas pertanyaan Majelis Hakim di muka persidanganTerdakwa menyatakan dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengakui dan membenarkan identitasnya yang tertera dalam berkas perkaramaupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar sebagai identitasdirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaterhadap unsur Barangsiapa yang disandarkan kepadan
43 — 46
Desa SukoharjoKecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri.Bahwa selama terdakwa menjadi PNS di kantor Depag Surabayaterdakwa bertempat tinggal di Sidoarjo atau sudah tidak satu rumahdengan saksi korban akan tetapi terdakwa masih sering pulang ke Kediritepatnya di Dusun Jatiwringin Desa Sukoharjo Kecamatan Kayen KidulKabupaten Kediri.Bahwa terdakwa telah meninggalkan rumah pada akhir tahun 2013karena terdakwa telah pergi dengan perempuan lain yang bernamaLastriah, dan hal tersebut telah saksi sampaikan kepadan
77 — 15
Sumarni Als sum kepadan temannya ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketikasaksi sedang berjalan kearah SD 08 Nanga Badau, tibatiba ada beberapa orangyang memperkenalkan diri sebagai petugas dari Polres Kapuas Hulu, lalu petugastersebut meminta saksi untuk mendekat dan meminta untuk menyaksikanpenangkapan terhadap sdri. Sumarni Als sum karena diduga membawanarkotika, pada saat itu sdri.