atau setidaktidaknya ada waktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di Rumah Saksi Kari Amanda alias Manda Perum MahaganyResidence Cibubur Blok K Nomor 28 Harjamukti Cimanggis Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa yang merupakan suster

Dan permintaan Water Birth (WB) tersebutdisampaikan Pasien kepada Penggugat dihadapan Suster Arista ;Setelah Pasien Martini Nazief meminta sendiri rencana persalinandengan cara Water Birth (WB), kemudian Penggugat barumenjelaskan seputar persalinan normal dengan cara Water Birth(WB), namun semua fakta / Alat bukti berupa kesaksian dari sustertersebut tidak dipertimbangkan oleh TergugatlIl sewaktu Penggugatmengajukan Alat bukti pada TergugatII dan bahkan didalam salahsatu. pertimbangannya menyudutkan

wajib dijalankan oleh seorangdokter obstetric dan ginekologi dalam setiap persalinan normaldengan cara Water Birth (WB) adalah 19 item prosedure S.P.O dantidak ada ketentuan lain seperti ketentuan penandatangananinformed consent secara tertulis pada Pasien yang melahirkan secaranormal karena Pasien tersebut sudah menyetujui secara lisanpersalinannya, apalagi persalinan normal dengan Water Birth(berendam didalam air) memang diminta sendiri oleh Pasien MartiniNazief kepada Penggugat dihadapan saksi Suster

kg sesuai hasil U.S.G terakhir dan tidak adatercatat perkiraan bayi seberat bayi 2,6 kg seperti uraianTergugat II di dalam pertimbangan di atas ;Selain itu Pasien Martini Nazieflan yang menghendaki/meminta sendiri untuk dilakukan persalinan normal denganteknis Water Birth (WB) kepada Penggugat dan bukanPenggugat yang menganjurkan persalinan dengan WaterBirth (WB) serta pula permintaan Pasien kepada Penggugatuntuk dilakukan persalinan normal dengan teknis Water Birth(WB) tersebut disaksikan oleh Suster

Tergugat memukul Penggugat dibagian kepala dan hampir setiapanggota tubuh Penggugat dipukul Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat malas bekerja karena orang tuaPenggugat sudah memberikan motor kepada Tergugat untuk mengojektetap Tergugat tidak mau dan Tergugat hanya suka kumpulkumpuldengan temantemannya di rumah;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan anaknya sudah tidakpernah dinafkahi selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai suster

Bahwa Saksi dan Saksi Feybi Koropit melapor kepada sintel korem131/stg karena setiap dihubungi, Terdakwa tidak pernah diangkat yangakhirnya tidak dapat dihubungi melalui handphone lagi dan setelahdiberitahu oleh anggota korem katanya Terdakwa mengidap penyakitHIV lalu Saksi mengecek kebenarannya di RS Teling, ternyata adaseorang suster yang menunjukkan file Terdakwa yang mengatakanTerdakwa mengidap penyakit HIV, sehingga Saksi 2 tidak mengijinkanSaksi untuk kawin dengan Terdakwa.Atas keterangan Saksi

Bahwa Saksi dan Saksi Korban melapor kepada sintel korem131/stg karena setiap dihubungi, Terdakwa tidak pernah diangkat yangakhirnya tidak dapat dihubungi lagi dan setelah diberitahu oleh anggotakorem katanya Terdakwa mengidap penyakit HIV lalu Saksi mengecekkebenarannya di RS Teling, ternyata ada seorang suster yangmenunjukkan file Terdakwa yang mengatakan Terdakwa mengidappenyakit HIV, sehingga Saksi 2 tidak mengijinkan Saksi untuk kawindengan TerdakwaAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan

Penggugatdi Skip;Bahwa Saksi tidak pernah mengusir Penggugat ;Bahwa selama Penggugat keluar dari rumah Saksi pernah kerumah orangtua Penggugat mempertanyakan dan ingin mencari solusi tidak kembalinyapenggugat kerumah tergugat dan jawaban orang tua Penggugat adalahPenggugat sudah tidak dapat diatur lagi ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal sekarang bersama Tergugatdan Saksi di Benteng ;Bahwa setahu saksi sekarang yang membiayai anak Penggugat danTergugat adalah Saksi dan yang membayar baby suster

Saksi Penggugat bekerja di Home Credit, bahwa setahuSaksi Tergugat tidak bekerja, bahwa menurut cerita Penggugat bahwa padaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Amb.waktu Penggugat melahirkan yang membiayai biaya persalinannya adalahPenggugat sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi WALTER DAVE ENGKOmenerangkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal sekarang bersamaTergugat dan Saksi di Benteng, bahwa yang membiayai anak Penggugat danTergugat adalah Saksi dan yang membayar baby suster

Bahwa setelah mengetahui kejadian penemuan mayat janintersebut saya selaku angota BHABINKAMTIBMAS (Bhayangkarapembinaan keamanan dan ketertiban masyarakat desa tawiri sertaadanya perintah kapolsek teluk ambon ~ untuk melakukanpendataan terhadap anakanak perempuan yang berdomisilidisekitar tempat penemuan mayat janin tersebut sehingga sayapunsegara berkoordinasi dengan pihak puskesmas desa tawiri danakhir saksi bersama 1 (satu) orang suster dan 1 (satu) orangBidan melakukan pemeriksaan dan hasilnya

Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui secara langsungtindakan aborsi yang dilakukan oleh pelaku, namun saksi barutahu setelah berada di kantor polisi dan mendengar pengakuandari pelaku MERLIN FRISCA LOUHENAPESSY, yang manaawalnya pada hari jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul12.00 wit, kami di datangi oleh tiga orang bidan/suster dari pihakpuskesmas, satu orang staf desa dan satu dari kepolisian yangmelakukan pemeriksaan terhadap para wanita yang belummenikah terkait dengan penemuan mayat

perihal Penggugat dilaporkan ke Polisi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah baik Penggugat dan Tergugatmemiliki pihak ketiga;Bahwa Penggugat pernah berlibur dengan anak tanpa kehadirannamun dengan persetujuan Tergugat;Bahwa setahu Saksi, anakanak lebih dekat Penggugat, insentitasbermain dengan anak lebih dekat dengan Penggugat;Halaman 11 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN TdnUBahwa setahu Saksi, Tergugat tidak berlaku kasar kepada anakanak;Bahwa sejak mempunyai anak lahir, sudah ada Suster

Saksi Naomi Mbeo, yang keterangannya dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan:UBahwa Saksi kenal Penggugat, tidak ada hubungan kekeluargaan,Saksi bekerja sebagai suster anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja dengan Penggugat sekitar pertengahantahun 2020;Bahwa di Belitung, Saksi berkerja di rumah Penggugat danTergugat;Bahwa di rumah Penggugat tersebut, ada Penggugat, Tergugat dankedua anaknya yaitu Jaden Benedict dan anak Jamie Chin;Bahwa kemudian Saksi di ajak Penggugat tinggal di

tidak mau ikut campur urusan keluargaorang;Bahwa Saksi kemudian bertanya dan mendengar cerita dari BapakTergugat dan Saksi yaitu perihal sengketa antara Penggugat danTergugat;Bahwa Ayah Tergugat dan Saksi juga marah setelah tahu alasanpertengkaran Penggugat dan Tergugat yaitu selingkuh dan tidakbersedia memaafkan;Bahwa sebelum cerita dari Tergugat soal Penggugatberselingkuh,selama pernikahan, Saksi melihat pernikahanPenggugat dan Tergugat baikbaik saja;Bahwa Tergugat menyayangi Penggugat, dikasih suster

tahu dihadirkan sebagai saksi karena Pemohon inginmengganti namanya;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2020/PN Srh Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya dari Firianus Buulolomenjadi Firiatus Hasugian; Bahwa setahu saksi Buulolo adalah marga nias; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti namanya karenaPemohon tidak lagi tahu dan mengenal marga Buulolo serta keluarga dariBuulolo karena sejak kecil Pemohon tinggal dan dirawat oleh margaHasugian; Bahwa Pastor Petrus menerima penyerahan dari suster

Saya mencoba dia mengerti, sungguh mulianya sikap sampeyanitu.Hal 4 dari 15 Put No 4975/Pdt.G/2014/PA.SbySuami mengeluhkan pertumbuhan badan anak saya kok tidak gemukdan ingin merawatkan ke suster tempat persalinan.Kepada keluarga suami, ketika tinggal di rumah ibu atau di warung, sayaselalu menemui dan menemani. sebaliknya suami saya tidak maumenemui atau menemani keluarga saya di rumah, malah diam di kamaratau keluar rumah dan berkata SumpekKepulangan dari berdagang soto, saya selalu menunggu kedatangannyadan

diam;Bahwa anak saksi menjadi sering melamun, takut, sering emosionaldan menangis;Bahwa saksi meminta restitusi yang telah dilakukan penilaian olehLPSK sebesar Rp.6.524.000, (enam juta lima ratus dua puluhempat ribu rupiah);Bahwa saksi melapor ke pihak Kepolisian pada tanggal 24 Mei 2020,setelah dua hari anak saksi menceritakan kejadiannya;Bahwa duktibukti laporan adalah pengakuan anak saksi;Bahwa pertemuan yang dilakukan pada tanggal 6 Juni 2020 di Ciawiyang dihadiri oleh Terdakwa, pihak Romo, suster

memasukkan alat kelamin Terdakwa yangsudah tegang ke dalam lubang anus saksi maju mundur, selanjutnyaTerdakwa membaringkan saksi dengan posisi telentang di atas lantaisetelah itu Terdakwa menggesekgesekkan alat kelaminnya ke perutsaksi hingga Terdakwa mengeluarkan sperma diatas perut saksi;Bahwa saksi tidak berani melaporkan perbuatan Terdakwa karenatakut dikeluarkan dari anggota Misdinar oleh Terdakwa;Bahwa saksi menceritakan kepada orang tua bahwa saksi saat orangtua saksi mendapatkan kabar dari suster

mengerti dihadapkan dalam persidangan ini untukmenjadi saksi atas pelecehan seksual atau tindak pidanacabul yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak saksi yang bernamaBasilius Andrew;Halaman 26 dari 60 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN.Dpk Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai pembina/pengajarkegiatan Misdinar di Gereja Santo Herkulanus dan anak saksisebagai anggota Misdinar; Bahwa pada awalnya saksi mengetahui adanya peristiwapencabulan yang dilakukan olehTerdakwa setelah saksimendapatkan kabar dari suster

laki laki dan perempuandengan usia sekitar 10 tahun sampai dengan 12 tahun keatas;Bahwa untuk kejadian pastinya saksi tidak mengetahuinya, namunada beberapa tempat dan salah satunya terjadi di ruangperpustakaan lantai dua gereja santo Herkulanus;Bahwa dalam kesehariannya Terdakwa bersikap baik;Bahwa si Gereja Santo Herkulanus ada 6 (enam) orang pembinaMisdinar, tetapi hanya Terdakwa saja yang aktif dalam kegiatantersebut;Bahwa saksi mengundang Terdakwa pada pertemuan di Ciawi yangdihadiri oleh suster

nama MARIA CATHERINETANUDJAJA dilahirkan pada tanggal 05 Juni 2018;Bahwa selama perkawinan sampai Tergugat melahirkan anak MariaCatherine Tanudjaja pada tanggal O5 Juni 2018 , Tergugat tidakmempunyai Pembantu Rumah Tangga (PRT) sehingga semua urusanrumah tangga seperti membersihkan rumah , memasak , mencuci pakaiandan lain lain dilakukan Tergugat sendiri;Bahwa setelah Tergugat melahirkan anak Maria Catherine Tanudjaja makaTergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugat bermaksuduntuk mencari suster

No.2223 /Pdt.G/2012 /PA Smg10.anak Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon lah yang kemudian lebihbanyak merawat anakanak, mengurusi segala kebutuhan anakanakmeskipun dibantu oleh pembantu dan suster termasuk mempersiapkan seluruhkebutuhan anakanak.Bahwa pada awalnya, Pemohon selalu berusaha memahami sikap, kelakuanserta perlakuan Termohon yang tidak memperdulikan dan menyayangi dengansepenuh hati serta berlaku selayaknya seorang istri yang baik bagi Pemohonserta ibu yang baik bagi anakanak Pemohon

anak pertama yangbernama anak pemohon dan termohon (lahir 17 Mei 2003) sejak tanggal 10Desember 2011 (usia 8 tahun) diambil oleh Pemohon dan dititipkan kesaudara Pemohon di Tawangmangu, Karanganyar sampai sekarang, dimanakalau Termohon mau menemui anaknya yang bemama Anak Pemohon danTermohon selalu dihalanghalangi oleh Pemohon dan saudaranya Pemohon.Perlu ditegaskan yang menempati rumah tinggal bersama adalah Termohon,Pemohon, lbu Termohon, adik Termohon serta pembantu rumah tangga danTIDAK ADA SUSTER

(kalau Pemohon mengatakan yang merawat anakadalah suster, itu berarti menganggap ibu Termohon sebagai suster, sungauhnaif dan durhaka seorang menantu menganggap mertua sebagai suster, jelasjelas ketahuan sifat asli Pemohon yang tidak baik (tidak menghormati mertuabahkan Pemohon pemah mengusir adik dan ibu Termohon sebanyak 4X).Dan malah sebaliknya, Pemohon adalah orang yang tidak bertanggung jawabsebagai ayah dan suami karena Pemohon tidak memberi nafkah lahir danHal. 11 dari 84 Hal.

Zainul Arifin, H.Dulyagin, Haidir, Imam, Ibu Basuki, suster Kristin, Titik Suyati, sedangkan terdakwatidak ikut karena ada pekerjaan lain; Bahwa saksi ikut bergabung dalam FORSIPANSI karena diajak terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Rumah;Bahwa bukti tanda terima uang bantuan ditunjukkan dipersidangan adalah tandatanganBahwa dana bantuan sosial dibagikan kepada 78 panti asuhan setelah dana tersebutcair bertempat di Sekretariat FORSIPANSI yang masih numpang di Panti AsuhanBahwa

Dulyagin, Haidir,Imam, Ibu Basuki, suster Kristin, Titik Suyati, sedangkan terdakwa tidak ikut karenaada pekerjaan lain; Bahwa yang menentukan besarnya dana yang dibagikan adalah FORSIPANSL ; Bahwa bukti tanda terima uang bantuan ditunjukkan dipersidangan adalahtandatangan saksi; Bahwa dana bantuan sosial dibagikan kepada 78 panti asuhan setelah dana tersebutcar bertempat di Sekretariat FORSIPANSI yang masih numpang di Panti Asuhan Bahwa saksi pernah ikut rapat di Pemkab Sidoarjo yang membahas permohonanbantuan

rapat di FORSIPANSIBahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; Bahwa saksi sebagai pengurus Panti Asuhan Mizan Amanah Tsani beralamat diPerum Tas Blok K 15/10 Tanggulangin Sidoarjo dan Ketuanya adalah Katemi;Bahwa saksi adalah pengurus di FORSIPANSI sebagai pembantu umum; Bahwa sewaktu pembagian bantuan saksi ada disitu ikut membantu memasukkanuang di amplop, tetapi saksi tidak menghitung uang yang saksi masukkan; Bahwa yang ditugasi menghitung uang seingat saksi adalah Suster

Dulyaqin,Haidar, Imam, Ibu Basuki, suster Kristin, Titik Suyati sedangkan terdakwa tidak ikutmemasukkan uang karena terdakwa ada pekerjaan lain; Bahwa terdakwa didepan persidangan menerangkan antara lain ada Panti Asuhan PuteriAlHamdaniyyah yang mengembalikan dananya sebesar Rp.4.840.000, karena pantiasuhan tersebut sudah bubar kemudian setelah disepakati Pengurus FOSIPANSI olehterdakwa dana tersebut dimasukkan sebagai tambahan atas jumlah pemotongan 5 %sehingga total dana yang terkumpul Rp.28.567.500

Dulyaqin,Haidir, Imam, Ibu Basuki, suster Kristin, Titik Suyati, sedangkan terdakwa tidak ikutkarena ada pekerjaan lain;Bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di sidang menerangkan antara lain ada Panti AsuhanPutri AlHamdaniyah yang mengembalikan dana yang diterima sebesar Rp. 4.840.000,karena panti asuhan itu sudah bubar, kemudian setelah disepakati Pengurus FORSIPANSIoleh terdakwa dana tadi dimasukkan sebagai tambahan atas jumlah pemotongan 5%sehingga total yang terkumpul Rp. 28.567.500, dan dana itu

PENGGUGAT mencarikan suster dengan biayanya sendirikarena sudah menganggap' seperti ayahnya, PENGGUGATmencarikan suster karena PENGGUGAT sendiri sudah berkeluargaHal 4 Putusan No. 117/PDT/2019/PT.DKI.dan mempunyai anak serta tidak tinggal serumah dengan Dr.HAMDANI PRAYUGO;15. Pada sekitar Tahun 2013, Dr. HAMDANI PRAYUGO mulaimengeluhkan sakit, lJalu PENGGUGAT bersama dengan ibukandungnya yang bernama ibu LENI pernah membawa Dr.

HAMDANI PRAYUGO yangtelah dikeluarkan PENGGUGAT mulai Nopember 2013 sampai denganMei 2016 perbulan sebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) dikalikan31 bulan atau sebesar Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga jutarupiah), kKemudian biaya suster sejak Januari 2014 sampai dengan Mei2016 atau selama 29 (dua puluh sembilan) bulan sebesar Rp.101.500.000, (Sseratus satu juta lima ratus ribu rupiah);32. Biaya pengeluaran perawatan rumah sakit Dr.

Pemohon dengan kasarnya melakukanpemukulan berulangulang terhadap anak kami, Sampai anak kamiberhasil disuntik, selesai disuntik dokter melkaukan pengecekanulang namun anak kami masih belum tenang, saya mencoba untukmembujuk dan menenangkan kondisi anak saya tetapi justrusebaliknya pemohon melakukan pemukulan dan menendang badananak kami yang sedang dalam keadaan ngambek dihadapan dokterdan suster yang ada didalam ruangan praktek dokter tersebut, yangmana termohon sedang dalam berdiskusi dengan dokter

Bahwa karena korban tidak terima katakataterdakwa maka korban langsung keluar dari ruangan keperawatan dan melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala bagian keperawatan (Suster Farida) maka terdakwa dipanggil KepalaBagian Keperawatan untuk menyelesaikan masalah terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Marinda Caterina Hors, Farida Lainta,Yulien Lewerissa dan keterangan terdakwa bagwa setelah di ruang keperawatan terdakwamarah sama korban dan mendorong kepala korban maka korban

SAKSI ANISA SRI WARDANI,Bahwa saksi adalah suster Urawati Nurdwiyani;Bahwa IRAWATI NURDWIYANI lahir di Bangkok pada tanggal 30 September1964 dari hasil perkawinan antara pasangan Bapak Roesmin Nurjadin dan louRaden Adjeng;Bahwa dari perkawinan antara pasangan Bapak Roesmin Nurjadin dan louRaden Adjeng Soerjati, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu:Hal 7 dari 13 halaman Penetapan No. 494/Pdt.P/2016/PN. Jkt. Sel.

.; Bahwa pada saat itu saksi bersama kakak saksi Lasiyanto sedangmengendarai motor hendak kerumah teman Suster untuk mengambilobat di Km. 4 (empat) dan pada saat itu pula ada kejadianpenganiayaan yang menimpa saksi yang dilakukan oleh Terdakwa.;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara menendang saksi pada bagian lengan tangan kanan saksisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan yangdiayunkan dengan sekuat tenaga sehingga mengakibatkan saksimengalami sakit.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei Tahun 2015ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yang disebabkan antara lain Bahwa sikap Tergugat yang tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehingga hal tersebutmenyebabkan terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus dan utuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sebagai suster lansia di Jakarta hingga sekarang

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah melihara danmerawat AAA semenjak berumur 2 hari ; Bahwa ibu AAA tidak mampu memelihara dan membesarkanAAA karenadia mempunyai anak 4 orang sedangkan ayahAAA tidak tahu alamatnyasampai sekarang ; Bahwa setahu saksi ibuAAA bekerja sebagai sales di Telkom Indonesia; Bahwa saksi lihat sekarang keadaanAAA sehat dan pertumbuhannyasangat bagus karena terurus dengan baik ; Bahwa yang merawatAAA adalah seorang suster yang digaji olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa