prinsipumum dalam pemidananaan, apalagi kejahatan yang dilakukan terdakwaHalaman 53 dari 74 Putusan Nomor 28/PID.SUSTPK/2017/PT.KPGmerupakan Kejahatan Korupsi yang merupakan kejahatan ekstraordinari danbertentangan dengan upaya pemerintah untuk memberantas tindak pidanakorupsi.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana, disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan

L 1736CY dan STNK nya sebagai angsuran;Menimbang, bahwa mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yangakan dijatuhnkan kepada Terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula sifat dari perbuatan Terdakwa sehingga pidana yang dijatuhkan akansetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmemperoleh adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwadalam melakukan perbuatan pidana yang telah dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan tersebut, oleh karena itu kepada Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana yang dinilai setimpal dengan kesalahan tersebut ; Menimbang, bahwa dengan dijatunkannya pidana terhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini, diharapbkan dapat memberikan efek jera bagi Terdakwadan shock terapy

Bahwa benar Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, baik memiliki, maupun untuk dikonsumsi narkotika, dan sayajuga tidak dalam terapy/pengobatan dan terdakwa mengetahui perbuatantersebut melanggar UndangUndang yang berlaku. Bahwa benar Para Terdakwa menerangkan~ tidak pernahmengkonsumsi narkotika jenis lain selain shabu, dan terdakwa merasakansetelah mengkonsumsi shabu sedikit tenang, bersemangat, namun tidakmerasa ketergantungan.

sumbu denganmenyalakan sumbunya ke arah rumah saksi korban, sedangkan terdakwaselaku orang yang mempunyai ide/rencana serta mempersiapkan alatnya dansekaligus sebagai petunjuk jalannya;Bahwa saksi tidak ada mendapat upah atau janjijanji akan hal itu dan hanyakarena terdorong rasa solidaritas sebagai teman dalam melakukan perbuatantersebut;Bahwa saksi bermaksud dan bertujuan semula untuk memukuli wartawan yangtelah memuat berita pembangunan Pasar Rejowinangun Kota Magelang danuntuk memberi schok terapy

Bahwa Terdakwa Masruhi bukan suami dari saksi Sulistiawati dan tidakterikat perkawinan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak =membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum telah membacakanketerangan Ahli Psikologi Fachiran Noor Laila, S.Psi binti Maruf Djunaidi dalamBAP Penyidik dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang Psikologi dimana ahimelakukan pendampingan terhadapkorban, konseling, observasi sertapsiko terapy

KERUGIAN IMMATERILBahwa Penggugat sangat menderita bathin, beban pikiran, frustasidan sangat tertekan secara psikologis hingga harus menderita sakitdan berkalikali menjalani pengobatan medis dan terapy, dimanasemua kerugian immateril apabila dinominalkan setara dengan Rp.1.000.000,000 (satu milyar rupiah)Jadi, total keseluruhan kerugian materil dan immaterilseluruhnya berjumlah Rp. 2.256.400.000, (dua miliar dua ratuslima puluh enam juta, empat ratus ribu rupiah);9.

Para Terdakwa maupun bagi pelaku tindak pidanalainnya disamping bertujuan untuk pembinaan bagi Terdakwa maupun pelakupidana agar tidak mengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shockterapy kepada masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang terlalu ringantersebut menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akan membuat efekjera kepada Para Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yangdapat menimbulkan shock terapy

tidak ada tanda tanda ketergantungan; Bahwa Setelah tim medis asesmen melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa FIRMAN HIDAYAT alias FIRMAN hasil pemeriksaan yangbersangkutan adalah terindikasi sebagai penyalah guna narkotika berupametamfetamina (shabu) kategori coba pakai tanpa adanya tanda tandaketergantungan; Bahwa pada saat itu Team assesmen medis hanya melakukanpemeriksaan berupa wawancara kepada terdakwa HULYA MAWADI alias ADIdan terdakwa FIRMAN HIDAYAT alias FIRMAN; Bahwa Ahli tidak memberikan terapy

tercantum Lamp simLED 3500+.Chemical chemistry analyzer semi automatic : dalam kontrak Chemicalchemistry analyzer semi automatic gesan chem 100, sedangkan padaalat tertulis automatic biochemical analyzer model chem 100.Refrigerator centrifuge : buku manual alat tersebut tidak ada dalam kotakbarang.Baby incubator : dalam kontrak tertulis Baby Incubator sedangkan padaalat tertulis Infan Incubator.Infan Warmer : dalam kontrak tertulis Infan Warmer sedangkan pada alattertulis Infan Radiant Warmer.Photo Terapy

: dalam kontrak tertulis Photo Terapy merkOlidef/Maxiphoto 8, sedangkan pada alat tertulis Maxiphoto Halogen.Bahwa setelah ada temuan dan setelah dirapatkan dalam setiap tahapanpenerimaan barang, oleh Khoirul Idaman selaku Ketua Panitia memberikanpenjelasan.Halaman75dari262Putusan Pengadilan TipikorNomor : 109/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.Bahwa Khoirul ldaman menjelaskan kepada saksi : bahwa setelah koordinasidengan Syahrulan selaku PPK, ke10 (sepuluh) barang yang bermasalahtersebut adalah merupakan barang

Photo Terapy : dalam kontrak tertulis Photo Terapy merkOlidef/Maxiphoto 8, sedangkan pada alat tertulis Maxiphoto Halogen.Bahwa setelah ada temuan dan setelah dirapatkan dalam setiap tahapanpenerimaan barang, oleh Khoirul Idaman selaku Ketua Panitia memberikanpenjelasan.Bahwa Khoirul ldaman menjelaskan kepada saksi : bahwa setelah koordinasidengan Syahrulan selaku PPK, ke10 (sepuluh) barang yang bermasalahtersebut adalah merupakan barang yang dimaksud dalam kontrak, adanyaperbedaan karena adanya

Photo Terapy : dalam kontrak tertulis Photo Terapy merkOlidef/Maxiphoto 8, sedangkan pada alat tertulis Maxiphoto Halogen. Bahwa setelah ada temuan dan setelah dirapatkan dalam setiap tahapanpenerimaan barang, oleh Khoirul Idaman selaku Ketua Panitia memberikanpenjelasan.

dihadirkan dipersidangan terkait penjualan minyak Herbal alamiAchilles Mahasidi yang belum dilengkapi ijin edar yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi ada hubungan rekan kerjadengan perusahaan Terdakwa;Bahwa Saksi menjual minyak tradisional merek Achiles Mahasidi Bio TerapyHerbal Oil sejak 29 Oktober 2020 saat dilaksanakan /aunching minyaktradisional tersebut di The One Hotel Legian namun, pada bulan Desember2020 Saksi sudah tidak lagi menjual minyak bio terapy

botolnyadengan harga Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) dari harganormal yaitu Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi jualkembali dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mendapatkan untung Rp40.000,00 (empat puluh ribu)perbotolnya sedangkan keuntungan seluruh penjualan dari penjualan minyakherbal tersebut saksi tidak ingat;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul pembuatan Minyak Herbal alamiAchilles Mahasidi;Bahwa Minyak Tradisional merk Achiles Maha Sidi Bio Terapy

efek jera bagi Terdakwa maupun bagi pelaku tindak pidana lainnyadisamping bertujuan untuk pembinaan bagi Terdakwa maupun pelaku pidanaagar tidak mengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang terlalu ringantersebut menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akan membuat efekjera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy

Baby incubator : dalam kontrak tertulis Baby Incubator sedangkan padaalat tertulis Infan Incubator.Infan Warmer : dalam kontrak tertulis Infan Warmer sedangkan pada alattertulis Infan Radiant Warmer.10 Photo Terapy : dalam kontrak tertulis Photo Terapy merkOlidef/Maxiphoto 8, sedangkan pada alat tertulis Maxiphoto Halogen.Bahwa setelah ada temuan dan setelah dirapatkan dalam setiap tahapanpenerimaan barang, oleh Khoirul Idaman selaku Ketua Panitia memberikanpenjelasan.Bahwa Khoirul Idaman menjelaskan

Photo Terapy : dalam kontrak tertulis Photo Terapy merkOlidef/Maxiphoto 8, sedangkan pada alat tertulis Maxiphoto Halogen.

Baby incubator : dalam kontrak tertulis Baby Incubator sedangkan padaalat tertulis Infan Incubator.Infan Warmer : dalam kontrak tertulis Infan Warmer sedangkan pada alattertulis Infan Radiant Warmer.10 Photo Terapy : dalam kontrak tertulis Photo Terapy merkOlidef/Maxiphoto 8, sedangkan pada alat tertulis Maxiphoto Halogen. Bahwa setelah ada temuan dan setelah dirapatkan dalam setiap tahapanpenerimaan barang, oleh Khoirul Idaman selaku Ketua Panitia memberikanpenjelasan.

tercantum Lamp simLED 3500+.Chemical chemistry analyzer semi automatic : dalam kontrak Chemicalchemistry analyzer semi automatic gesan chem 100, sedangkan padaalat tertulis automatic biochemical analyzer model chem 100.Refrigerator centrifuge : buku manual alat tersebut tidak ada dalam kotakbarang.Baby incubator : dalam kontrak tertulis Baby Incubator sedangkan padaalat tertulis Infan Incubator.Infan Warmer : dalam kontrak tertulis Infan Warmer sedangkan pada alattertulis Infan Radiant Warmer.Photo Terapy

: dalam kontrak tertulis Photo Terapy merkOlidef/Maxiphoto 8, sedangkan pada alat tertulis Maxiphoto Halogen.

Pebruari 2019 yang sedang di tanganioleh Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan dalam perkara Narkotika; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Ida BagusGede Wredhi Astawa hasil pemeriksaan yang bersangkutan adalahseorang penyalahguna Napza jenis metamfetamina (Shabu) bagi dirisendiri secara situasional dan tidak mengalami ketergantungan; Bahwa pada saat itu saksi hanya melakukan pemeriksaan berupawawancara kepada terdakwa Ida Bagus Gede Wredhi Astawa; Bahwa Terdakwatidak memberikan terapy

Terdakwa tidak mendukung adanya program pemilihankepala daerah yang jujur dan adil;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang;e Terdakwa sopan di persidangan;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.Sus.Pemilu/2017/PNSige Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

assesmen ke BNN Propinsi terhadapTerdakwa pada tanggal 08 Mei 2018 yang sedang ditangani oleh SatuanReserse Narkoba Polres Tabanan dalam prkara Narkotika.Bahwa setelah Team medis Assesmen terpadu melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa hasil pemeriksaan yang bersangkutan adalahseorang penyalahguna narkotika jenis 5FLUORO ADB tembakau gorilladan belum mengalami ketergantungan.Bahwa pada saat itu Team Assesmen terpadu hanya melakukanpemeriksaan berupa wawancara kepada Terdakwa.Bahwa Ahli tidak memberikan terapy

Kami Penuntut Umum berpendapat bahwa putusan tersebuttidak memberikan shock terapy kepada terdakwa maupun masyarakat lainnyayang berada di sekitar Kota Bandung.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca,memeriksa dan meneliti serta mengkaji dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung tanggal 20 Pebruari 2019 #Nomor96/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg, alatalat bukti yang diajukan kemukapersidangan baik itu keterangan

dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidakmengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yangtelan dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaldaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy

yang bersangkutan yaitu hasil Team Assesment TerpaduProvinsi Bali Nomor : R/REKOM89/IV/2018/TAT, tanggal 3 April 2018yang menyatakan bahwa Terdakwa adalah seorang penyalahgunanarkotika berupa metamfetamina (shabu) bagi diri sendiri secarasituasional dan tidak mengalami ketergantungan;Bahwa pada saat itu Team assesmen terpadu hanya melakukanpemeriksaan berupa wawancara kepada Terdakwa Nyoman Nadi ArtaAlias Bengkeng;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Tab Bahwa saksi tidak memberikan terapy

dipakai sendiri ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia membeli sabusabu pada AhmadNasuha alias Anas baru 1 (satu) kali dan terdakwa sudah mengkonsumsisabusabu sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan terakhir mengkonsumsi padatanggal 28 September 2015 sekitar pukul 23.00 Wita dirumahnya ;e Bahwa hasil tes terhadap Kristal bening tersebut benar mengandungNarkotika sedangkan tes urine terdakwa hasilnya negative ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa/memiliki sabusabu dan jugatidak dalam perawatan terapy