Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 14 September 2015 —
15 — 3
15 — 3
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum lslam permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon Il belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tidak pernahkembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak krang lebin 2 (Dua) tahun yang lalu, Penggugat tinggal dia. sedangkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ataukeberadaannya;;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa P. 1 berupa Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikahyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 460/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 19 Januari 2016 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 6
12 — 6
., berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/ 015/IX/ 2014, bertanggal 2 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kanortor Ursan Agama Kecamnatan BuponKabupaten Luwu.Bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya sering terjadiperselisihan dan petengkaran oleh karena, Tergugat lemah syahwat,meskipun telah diusahakan mengobati Tergugat akan tetapi Tergugatsendiri yang tidak mau berobat.Bahwa keadaan rumah tangga Pengguat dengan
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 360/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 17 Desember 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 11
15 — 11
Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahan diMurante, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu pada hariSenin tanggal 16 Juli 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/22/ VIl/ 2012 pada tanggal 19 juli 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan .............. , KabupatenLuwu.2.
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
;Halaman 11 dari 13: Putusan nomor: 1763 /Pdt.G/2015 /PA.BjnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan Kantor Ursan
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 369/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
orang anak; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami yakni sebagai orang yang dituakan; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohontidak ada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai; Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suamiisteri dan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernahada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 643/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 28 September 2016 — Tergugat Vs Penggugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urmsan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 12 dari 14 Put. No. 643/Pdt.G/2016/PA Sgm.5.
Register : 22-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBukittiggi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/ KUAKecamatan di tempat mana Pemohon dan Termohon berada dan ditempatmana Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari permohonan Pemohon,ternyata tempat tinggal Pemohon dan Termohon berada dalam wilayah kerjaPPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota dan Kantor Ursan
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 539/25/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, telahsesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
H. Ahmad Efendi Sormin, SH bin Regen Halomoan Sormin
Termohon:
Pahitah Harahap binti Sopian Harahap
16 — 9
H. Ahmad Efendi Sormin, SH bin Regen Halomoan Sormin
Termohon:
Pahitah Harahap binti Sopian Harahap
16 — 9
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor187/12/1X/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Meraukedan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Sine,Kabupaten Ngawi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 01 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P;2. Fotokopi ...B. Saksi keluarga/orang dekat Penggugat:1.
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 165/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 4 Juni 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 6
11 — 6
Memerintahkan Panitera untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Wara Selatan dan Kecamatan WaraKota Palopo setelah pemohon mengucapkan ikrar talak kepada termohon didepansiding Pengadilan Agama Palopo.4.
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0438/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/32/II/2012 atas nama lta Wulandari BintiKuwat dan TERGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampng Tengan 0022012 , bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
komunikasi lagi, danjuga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali, Penggugat tinggal diJayapura, sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;;Hal. 8 Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.JprMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2013dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama KecamatanHIm.1 dari 13 him. Putusan No.3223/Pdt.G/2017/PA.Sda.Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan Akta Nikah nomor100/34/III/2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelahhidup bersama selayaknya suami istri dan terakhir tinggal di KabupatenSidoarjo dan atara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.
Register : 17-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
belum cukup umur, sehingga bukti tersebutHalaman 9 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.Clptelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 tersebut,terbukti bahwa kehendak Pemohon untuk menikah anaknya yangbernama Calon putra dengan calon isterinya yang bernama CALONPUTRI ditolak oleh Kantor Ursan
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/141/X/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatantanggal 25 Oktober 1999 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, sampai sekarang penggugat tidak mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena perkawinan penggugat dengan tergugat tidak terdaftar padaKantor Ursan Agama setempat, sementara penggugat membutuhkankeabsahan perkawinan tersebut sebgai alas hokum dalam rangkapengurusan perceraian penggugat dengan tergugat..
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4261/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
65 — 19
65 — 19
Pemohon), makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu,maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yangmasingmasing bernama: Totoh bin Salyo dan Wangsih binti Rebon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makatelah terungkap fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Atim bin Rebon pada tanggal 16Juli 1980 di wilayah Kantor Ursan