Ditemukan 5400 data
73 — 49
IRSAN HAMID TANTUSekretaris : ACHMAD TAHADJU, BAWakil sekretaris : Drs. H. TAMPARI MASUARABendahara : Drs.
TOMMY DANIEL PATAR HUTABARAT
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
347 — 176
PolrestabesMedan,sesuai dengan Pasal 4 ayat 3 huruf b Peraturan Kapolri No 19tahun 2012 tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja Komisi KodeEtik Polri, maka dengan Surat Kasipropam Polrestabes MedanNomor: R/10/VII/HUK.12.10/2020 tanggal 15 Juli 2020 selanjutnyaKapolrestabes Medan membentuk Komisi Kode Etik Polri Sesuaidengan Surat Keputusan Kapolrestabes Medan Nomor:KEP/10/VII/2020, tanggal 15 Juli 2020 tentang Pembentukan KomisiKode Etik Polri dengan susunan keangggotaan sebagai berikut: Ketua : AKBP IRSAN
104 — 32
Imam Chanafi Saleh; e Bendahara : Irsan David Asoka; e Pengawas : Drs.
39 — 0
IRSAN BIN MATTOANGIN (ahli waris pengganti dari Alm. MATTOANGIN BIN ABURAERA LARANRU) (Penggugat IV) ;
- MUH. FAUZAN BIN MATTOANGIN (ahli waris pengganti dari Alm. MATTOANGIN BIN ABURAERA LARANRU) (Penggugat V) ;
- MOHAMMAD IBRAHIM BIN MATTOANGIN (ahli waris pengganti dari Alm. MATTOANGIN BIN ABURAERA LARANRU) (Penggugat VI) ;
- HENDRA BIN H. MOH. TAHIR (ahli waris pengganti dari Alm. H. MUH.
Sony Ramdhani bin Ali Arifin, dr., MH
Termohon:
Emma Mardliyah Hidayat binti Ahmad Hidayat, dr., M.Kes
144 — 45
Irsan Nasution, SH., MH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara M. IrsanNasution, SH., MH. & Rekan, beralamat di Jalan Cempaka No. 20, RT 05RW 06, Bumi Rancaekek Kencana Blok 06, Kelurahan Rancaekek Kencana,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermeterai cukup tertanggal 1 Juni 2016, sedangkan untukkepentingan Termohon telah hadir kuasanya Ato Ardato, SH dan R.
77 — 24
IRSAN M. HIDAYAT, ST sebagai Anggota.Adapun tugas kewajiban dan wewenang saksi SUHARMUN, ST Bin M.
137 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Irsan Nasarudin dan Indra Surya, dalambukunya yang berjudul Aspek Hukum Pasar Modal Indonesia lebih lanjutlagi (hal. 275276) berpendapat Sanksi Perdata lebih banyak didasarkan pada UndangUndang Perseroan Terbatas (UUPT ) dimanaemiten atau perusahaan publik harus tunduk pula UndangUndangPerseroan Terbatas dan UndangUndang Pasar Modal menyediakanketentuan yang memungkinkan pemegang saham untuk melakukangugatan secara perdata kepada setiap pengelola atau Komisarisperusahaan yang tindakan atau keputusannya
221 — 109
,M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Irsan Fahdin Isfany, S.E,. S.HHalaman 65 dari 65 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Sgm.
1.BONIFASIUS KARBIN
2.HATIYA
3.FARID SHOBARI
4.MARIYANUS MANIK
5.DONATA NOEL
6.RASNAH
7.MUH TAHIR
8.MUNIYAH
9.DARWIS
10.ANDIS
11.HASRIANI
12.REMY NURAINY
13.RAMLI
14.RURIYATI,
15.ANHARYANTO
16.OSKAR
17.SAKKA
18.DANCE YULIUS ALOMAU
19.YADI
20.SUDIRMAN
21.MAKSIMUS HAMBUR
22.MARGARETA ARLIS
23.SYAIFUR ROHMAN
24.SULAIHA
25.IRSAN
26.KURNIATI
27.KANISIUS AJI<
161 — 14
Penggugat:
1.BONIFASIUS KARBIN
2.HATIYA
3.FARID SHOBARI
4.MARIYANUS MANIK
5.DONATA NOEL
6.RASNAH
7.MUH TAHIR
8.MUNIYAH
9.DARWIS
10.ANDIS
11.HASRIANI
12.REMY NURAINY
13.RAMLI
14.RURIYATI,
15.ANHARYANTO
16.OSKAR
17.SAKKA
18.DANCE YULIUS ALOMAU
19.YADI
20.SUDIRMAN
21.MAKSIMUS HAMBUR
22.MARGARETA ARLIS
23.SYAIFUR ROHMAN
24.SULAIHA
25.IRSAN
26.KURNIATI
27.KANISIUS AJI<
132 — 17
Koesparmono Irsan dan Armansyah,Panduan memahami Hukum Pembuktian Dalam Hukum Perdata dan HukumPidana, Gramata Publishing. Bekasi. 2016. Hal 176 ) . Megenai barang bukti itudapat digolongkan sebagai alat bukti yang sah menurut pasal 184 ayat ( 1 )KUHAP maka perlu dikaji dari pasal 181 ayat ( 1) dan ayat (2 ) KUHAP.
66 — 16
IRSAN SIREGAR, untuk selanjutnya diberiTANAA 22 nnonane enn nn nen nnn nen ene enn en ene nen nee nnn nnnenenennennens T5;Halaman 23 dari 58 halamanPutusan Nomor 1/Pdt. G/2018/PN MreorGambar Detail Bangunan yang asli Asrama Polisi di Jalan Letnan IdhamNomor 101 Muara Enim, sebelum direhab oleh yang menghuninya, untukselanjutnya diberi tanda T6;7. Surat Nomor N/901/V/2006/Min, tanggal 4 Mei 2006, Perihal PengosonganRumah Dinas di Jalan Letnan Idham Nomor 101, yang ditujukan kepadaKeluarga A.
16.DWI PRASETYO
17.PUTRI NAGA SARI
18.SUCI WAHYU ISMIYASA
19.CHANDRA MELANY PURNAMASARI
20.GRAHA NURDIANA
21.ROSYID BAGUS GINANJAR HABIBI
Tergugat:
1.RAJA PROPERTI RESIDENCE
2.SAMTARI RIAN HARIYADI
3.ROMY TITAHELUW
4.WIDARTO alias WIWI
5.SRI HARTATI DWITIATRI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, jabatan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah kerja Kota Tangerang Selatan dan/atau pemegang protokolnya
6.MUHAMMAD IRSAN
111 — 14
>15.DANIEL M B
16.DWI PRASETYO
17.PUTRI NAGA SARI
18.SUCI WAHYU ISMIYASA
19.CHANDRA MELANY PURNAMASARI
20.GRAHA NURDIANA
21.ROSYID BAGUS GINANJAR HABIBI
Tergugat:
1.RAJA PROPERTI RESIDENCE
2.SAMTARI RIAN HARIYADI
3.ROMY TITAHELUW
4.WIDARTO alias WIWI
5.SRI HARTATI DWITIATRI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, jabatan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah kerja Kota Tangerang Selatan dan/atau pemegang protokolnya
6.MUHAMMAD IRSAN
415 — 21
secara langsung yang memiliki kKebun kopidi Kawasan TWA karena Saksi tidak kenal dengan mereka, dan Saksimengetahuinya dari keterangan masyarakat;Bahwa Saksi pernah ke Warung dan ke penggilingan kopi Terdakwa danusaha penggilingan biji kopi yang paling besar disana adalah penggilinganbiji Kopi milik Terdakwa;Bahwa setelah biji kopi ditumbuk di tempat penggilingan di Desa BukitMenyan biji Kopi tersebut bisa langsung dijual kepada Terdakwa;Bahwa Saksi pernah mendengar nama BANAN, ABADI, PAWAN DODI,IRSAN
PT.FAJAR SAUDARA LESTARI
Termohon:
BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH KALIMANTAN
109 — 23
Dharma Irsan (Manager KebunMungguk Beruang Estate dan Koordinator TP2KLK PT. FSL)dan Abdul Rivai Lubis (Manager Kebun Gunung Lima Estatedan Wakil Koordinator TP2KLK PT.FSL) dari keterangantersebut Pembukaan lahan dengan menggunakan 3 (tiga) unitexcavator secara bergantian dengan operator Sdr. Rusyanto,Sadr. Alif alias Long Am dan Sdr.
Dharma Irsan (Ketua Koordinator TP2KLKPT. Fajar Saudara Lestari) dan A Rivai Lubis (Wakil Ketua KoordinatorTP2KLK/Manager Kebun GLE) untuk datang menghadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.13 pada tanggal 5 Oktober 2020Termohon menugaskan tim dalam rangka pengumpulan bahan dan keteranganlanjutan di PT.
115 — 35
/ Kopertis untuk rekan rekan Politeknik Mesin UI 1987 dan dataAde Taufik Lukman, Sakti Purboyo).Sertifikat Rumah Penggugat dipegang oleh orang yang tidak berkompetenmemegangnya untuk urusan warisan orang tua yang sudah meninggal yangmengacu kepada Penjatuhan Nilai Nilai Juara di Polteknik UI oleh Tergugat IIyang terus berlanjut sampai ke era sekarang ke bidang bidang yang lain ( data :analisa dan pengalaman Penggugat dan berharap data BAKIN / BIN untuk YosefTarpangidohan, Husniadi, Medi Putera, Irsan
245 — 82
HR.Rasuna Said Blok X2 kav.12 Jakarta berdasarkan surat kuasatertanggal 25 Agustus 2014 dan Turut Tergugat hadir TRIZAL FINO IRSAN.SH berkantor diNotaris TRIZAL FINO IRSAN dan Rekan Jalan Agung Jaya 5 Blok D1 No.9B Sunter AgungPodomoro Jakarta Utara berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakmelalui mediasi sesuai dengan PERMA No.1 Tahun 2008 dengan menunjuk Sdr DIDIKRIYYONO PUTRO.SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Jakarta
65 — 47
Bahwa majelis hakim judex factie dalam putusan a guo telah menuangkanketerangan saksi yang tidak sesuai fakta persidangan pada saatpemeriksaan saksi yang diajukan Para Tergugat bernama Tan She Seng,Martin Wijaya, Irsan Syahputra, Gloria F. Br. Sinaga.
SUPARDI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Alias IPAN Bin M. DAHLAN.
50 — 19
2126 5149;
I. 1 (satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putih berikut simcard simpati yang tidak ingat nomor simcardnya;
J. 1 buah Handphone Merk I Phone dengan Nomor Simcard 087889983642;
K. 1 (satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 1304 1102 485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483;
Dipergunakan dalam perkara IRSAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
87 — 44
mengajukankontra memori banding tertanggal 26 Mei 2014 dan diterima di PengadilanTinggi Makassar pada tanggal 02 Juni 2014 oleh YOHANIS SUPPA,SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Makassar dan pemberitahuan kontramemori banding telah dikirim ke Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkaranya pada tanggal 25 Maret 2014 oleh IRSAN
61 — 33
mengajukankontra memori banding tertanggal 26 Mei 2014 dan diterima di PengadilanTinggi Makassar pada tanggal 02 Juni 2014 oleh YOHANIS SUPPA,SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Makassar dan pemberitahuan kontramemori banding telah dikirim ke Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkaranya pada tanggal 25 Maret 2014 oleh IRSAN