Ditemukan 5430 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 894/Pdt.G/ 2013/PA.Bta Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
NAMA SAKSITI, dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa, Tergugat adik ipar saksi dan Penggugat adik saksi seibu, sawaktuTergugat dan Penggugat menikah saksi hadir, dan mereka telah mempunyai3 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 3bulan dan Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;e Bahwa penyebab mereka berpisah karena Penggugat berselingkuh denganlakilaki noma PARNO;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering didamaikan, namuntidak berhasil dan
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SOE Nomor -25/Pdt.G/2016/PN Soe Tanggal 27 Desember 2016 — -ASNAT BENGGU (PENGGUGAT)
MELAWAN
-THOFILUS ONE (TERGUGAT)
93 — 44
93 — 44
Napoe saat ini masih ada tetapi tidak bisajalan karena sakit ;Bahwa terhadap' keterangan saksi Penggugat tersebut, pihak Penggugatmembenarkan keterangan saksi tersebut, sedangkan pihak Tergugat menyatakanSurat Keterangan Pengakuan Hibah dibuat oleh Kepala Desa Tuasene yangkemudian ditandatangani oleh Pemberi Hibah dan para saksi yang hadir saat itutermasuk saksi sendiri ;SAKSITI: BERNADUS MBATU dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Putusan No: 25/ Pdt.G/ 2016/ PN.SOE.Bahwa sebelum perkara ini sejak tahun 1999 sampai dengan tahun 2014 saksi tidakpernah melarang atau mengusir Tergugat pergi meninggalkan rumah milik orangtuanya karena telah ada transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atasobyek sengketa ;Bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat tersebut, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;SAKSITI : DAUD MBAU:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak ada hubungan
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 16-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 27 Maret 2014 — Perdata
86 — 89
86 — 89
SAKSITI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di lingkungan KTC, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi merupakan bibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami istriyang telah bercerai dan dari pernikahannya telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang telah berumur tahun 6 bulan;Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat sebagai ayahnya dantujuan
Register : 10-10-2007 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2611/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Nikah Nomor : 533/08/XI/99, tanggal 2 Nopember1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, yang telah dimateraikan seharga Rp. 6.000, dengandiperlihatkan aslinya didepan sidang (bukti P.1);Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 594/714/436.528/2004, tanggal 28 Juli 2004,telah dimateraikan seharga Rp. 6.000, dengan diperlihakan aslinya didepansidang dan kemudan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :SAKSITI
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
;Bahwa terhadap bukti PR. di atas, setelah diperlihatkan kepada TergugatRekonvensi, lalu Tergugat Rekonvensi menyatakan bingung dan tidak mengakui alatbukti PR. tersebut;Bahwa Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi juga telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi dalam konvensi sekaligus menjadi saksi untukmembuktikan dalildalil rekonvensinya, di bawah sumpahnya di muka sidang sebagaiberikut := SAKSITI, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sigi;Dalam Konvensi:e Bahwa saksi
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 343/Pdt.G/2013/PA. Sda Tanggal 1 Mei 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
9 — 4
9 — 4
SAKSITI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah anakbawaan dari Pemohon;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun2010 dan sebelu menikah status Pemohon sebagai duda, sedangkan Termohonjuga sudah janda;e Bahwa Saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohon belum
Register : 29-04-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 125/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
SAKSITI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun, kumpul dan hidupbersama di rumah Dinas dan telah dikarunai seorang anak yang masih berumur 19 bulan,sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakPenggugat hamil 2 bulan itu terlihat ketika saksi kerumah Penggugat
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 980/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
Yang telah di nazagelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis di persidangan ternyata cocok,kemudian diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengarkan keterangan saksisaksiPenggugat sebagai berikut:1 SAKSITI, setelah bersumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat, mereka adalah suamiisteri menikah tahun1996, dan telah memperoleh keturunan dua orang anak;e Bahwa Penggugat dengan
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Selatan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.4.5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX/U/JS/2005 tanggal 4 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.5.6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX/Disp/09/2008 tanggal 18September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Depok, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.6.B Saksisaksi:1 SAKSITI
Register : 14-10-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3128/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sumbersari Kabupaten Jember, foto copy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P. 1); Menimbang, bahwa tas bukti P.1 tersebut, telah diperlihatkan aslinya didepansidang serta Tergugat dimintai tanggapannya dan menyatakan bahwa bukti tersebut isinyatidak benar;Menimbang, bahwa disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSITI
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1582/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Rumah Orangtua Penggugat di KotamadyaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama:e SAKSITI
Register : 26-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatan Penggugat, sehingga demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidak hadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P4 dan dua orang saksi yang masingmasing bernama : 1.SAKSITI
Register : 11-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
47 — 7
47 — 7
Keputusan iizin perceraian dari Bupati Ogan Komering Ulu Nomor800/447/KPTS/XXXI/II.2/2014, tanggal 18 September 2014, bukti (P.3);3 Tanda terima Jaminan Heru Supriyadi dan Nurmalela kepada PT BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung, ( bukti P.3);4 Poto kopi tanda bukti penyetoran, tanggal 30 0421014, tanggal 02062014,tanggal 02122014, pada Rekening atas nama Nurmalela, Bukti (P.4 ) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 3 orang saksi dipersidaangan;BUKTISAKSI :1 SAKSITI
Register : 05-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1689/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pelni, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.4; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut :SAKSITI Pemohon : umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah
Register : 23-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 864/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 5 Oktober 2015 — perkara ijin poligami
45 — 21
45 — 21
atas nama Wartoyo, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,P.13;Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan bukti bukti tertulistersebut, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSITI : Suyadi bin Sukir Wito Wiharjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di dukuh Bulu Rt.004 Rw.003 desa Tegalgiri, kecamatanNogosari, kabupaten Boyolali
Register : 22-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon VS Termohon
20 — 1
20 — 1
Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat, KabupatenKapuas ( P2);Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berbentuk fotokopi tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tersebut telahdiperlihatkan kepada pihak Termohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSITI
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2311/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
NAMA SAKSITI, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.
Register : 19-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
SAKSITI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul rukun dan hidup bersamadi rumah orang tua Termohon dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarankemudian Pemohon pulang ke rumah saksi sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 (tiga
Register : 01-01-1970 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 71/Pid.B/2014/Pn.Pnn Tanggal 21 Juli 2014 — ARMIYANTO Pgl. IYAN
84 — 8
84 — 8
angkapesanan pembeli nomor togel;e Bahwa, sebelum polisi datang, Saksi melihat Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu Rupiah) kepada Jaswari;e Bahwa, ketika dilakukan penggeledahan oleh Polisi, ditemukan uang sejumlah Rp.294.000, (dua ratus Sembilan puluh empat ribu Rupiah) yang berasal dari sakucelana Jaswari, dan ketika ditanya polisi, Jaswari menyatakan uang tersebut adalahuang hasil penjualan togel;e Bahwa, pekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai tukang ojek;SAKSITI
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1212/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74 — 3
74 — 3
komunikasi dengan baik;Banwa sebagai keluaga Penggugat, sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri akantetapi usaha tidak usaha tersebut tidak berhasil, oleh sebab itu sebagai keluargaPenggugat, sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mendamaikansebab sudah sulit untuk dirukunkan, oleh sebab itu sebaliknya ceraj saja;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga Penggugat tersebut,Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan ;2.SAKSITI