Ditemukan 5426 data
62 — 19
dengan gratis dengan system kompensasi ; Bahwa kemudian saksi tahu bahwa system kompensasi yang dimaksudadalah sebagian beras dijual kepada Terdakwa SALEEM SAHUPALA ; Bahwa sampai sekarang raskin tahap tahun 2014 untuk desa Bajo belumditerima ; Bahwa pada bulan September 2014 RISPM desa Pohea menerimapembagian beras sebanyak 506 kg, tetapi beras tersebut beras bermerk daripasar pemberian mantan camat MARJAN KAUNAR, bukan beras miskin ; Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;13.Saksi .MOCHTAR
118 — 46
Krn itu saksi meminta GUNTUr PAROKO melaluistafnya RIFKY MOCHTAR membuat surat pernyataan tanggung jawabmutlak.Hal. 80 dari 153 hal. PUTUSAN Nomor : 12/PID.SUS/TPK/2016/PN.
84 — 138
MOCHTAR HARJO TARUNO Rp.(Direktur UD SAUDARA) 316.631 .537,09092011 EDI PURWONO Rp.(Direktur PT. INTAN PARIWARA) 367.520.250,12092011 NURUL HIDAYATI, SE Rp.(Direktur PT. HAFAMIRA) 286.018.830,12092011 H.SUMANTO Rp.(Direktur CV PRIMA GRAFIKA), 409.778.921.,12092011 H.SURANTO Rp.CV SAHABAT, Direktur 552.098.555,Jumlah Rp.2.407.095.225, e Bahwa ...
99 — 19
Oeking (Bupati Subang) jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2547 K/PID.SUS/2011 tanggal 7 Maret 2012 denganTerdakwa Mochtar Mohamad (Walikota Bekasi); Menimbang, bahwa normanorma hukum dalam putusanputusan tersebut dikuatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 79 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 jo UU Nomor 5 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 3 Tahun 2009 jo SuratEdaran Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 07 Tahun 2012 tanggal12 September 2012 tentang Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung
87 — 15
MOCH MOCHTAR, SH.Msi. Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl.
1.DEMIANUS ECKHART PALAPIA, SH
2.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
ALI BABA TAWAINELLA Alias ALI
162 — 38
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah Dokumen Anggaran Pendapatan dan Belanja Negeri Tulehu Tahun Anggaran 2017
2. 1 (satu) bundel fotocopy kwitansi yang terdiri dari:
- Untuk Pembayaran Ganti Rugi Lahan di Waepariki Hahai Negeri Tulehu seluas 1,260 M2 (84X15) untuk akses jalan Pembangunan PLTPB Tulehu sebesar Rp. 102.060.000, yang diterima oleh Mochtar
203 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Ketiganya Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il) Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKavling 31, Jakarta 12920;4. Turino Suyatman, S.E.;5.
162 — 29
(Sekab);Bahwa pada tahun 2007 juga ada rapat pembahasan perubahan anggaranselama 2 (dua) minggu pada bulan Oktober ;Bahwa pada awal tahun 2007 ganti rugi pasar susumbolan, terminal dantempat pendaratan dan pelelangan ikan (TPI) pernah diajukan tetapi ditolakkarena belum diperlihatkan sertifikatnya ;Bahwa nanti pada rapat pembahasan perubahan anggaran mengenai ganti rugitanah tersebut disetujui karena telah ada sertifikat dan telah dijelaskan olehKepala BPN Mochtar Deluma, SH.MM. yang menjamin bahwa
1784 — 4005
ZAINAL ARIFIN MOCHTAR, SH.MHe Bahwa putusan nomer 31 tahun 2012 yang berbicara soal bagaimana posisipenghitungan kerugian negara, di dalam putusan MK pasal 83 disitudisampaikan bahwa penghitungan kerugian negara itu bisa dilakukan olehsemuanya, jadi mulai lembaga yang berwenang, lalu kKemudian siapa yangditunjuk, bahkan kemudian ada bahasa yang ditulis MK dengan mengatakanHal 207 dari 258 Putusan No.119/Pid.Prap/2015/PN.JKTSELbahwa bahkan KPK sendiri bisa menghitungnya, ketika diperadilan itu soal
955 — 5182
;Rian Mochtar Azis Thamrin, S.H., M.H.;Togap Eduard, S.H., LL.M;Marcia Kristianto, S.H.
151 — 142
Mampang Prapatan, Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Teuku Mochtar Djohansyah, S.H.,dkk, Advokat yang berkantor di Jalan Maritim Raya Nomor 1, Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, Kode Pos 12430. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LawanPT Royal Crest Indonesia, tempat kedudukan dahulu di Wisma Kodel Lantai 11, Jalan H.R.
84 — 26
Oeking (Bupati Subang) jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2547 K/PID.SUS/2011 tanggal 7 Maret 2012 dengan Terdakwa Mochtar Mohamad(Walikota Bekasi);Menimbang, bahwa normanorma hukum dalam putusanputusantersebut dikuatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor12 tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan jo Pasal79 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 jo UU Nomor 5 Tahun 2004 joUndangUndang No. 3 Tahun 2009 jo Surat Edaran Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 07
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
235 — 550
,Rian Mochtar Aziz Thamrin, S.H.,M.H., Togap Eduard, S.H.,LL.M.dan Marcia Saphirakristianto, S.H., para Advokat pada KantorAdvokat Assegaf Hamzah & Partners, beralamat di Capital PlaceLantai 36 & 37, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 18, Jakarta12710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 142/0505/DAT/Halaman 1 Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT.DKI2018 tertanggal 24 Oktober 2018, selanjutnya disebut TerbandingI/semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;2. PEMERINTAH RI cq.
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
ARIS SUDIRMAN
216 — 121
03.259.319.6016.000 adalah sebesar 20% darinilai PPN yang tercantum dalam faktur pajak PT PANCA INPORA BERSAMANPWP 03.259.319.6016.000 ;Bahwa Saksi tidak mengenal SUXHENDAR LASMANA sebagai direkturPT PANCA INPORA BERSAMA NPWP 03.259.319.6016.000 ;Bahwa PT.THAHA ENGINEERING GROUP, NPWP: 02.635.858.0645.001 sudah melakukan pembetulan SPT masa PPN masa Januari sdDesember 2014. pembetulan tersebut sesuai dengan berita acara yangdibuat dihadapan satgas TBTS Kanwil DJP Jawa Timur II dan ditandatangani olen sdr MOCHTAR
159 — 34
1982, bernamaDokter Mochtar ;Bahwa kemudian pada tanggal 3 April 1986 Siyono/suami Tergugat dan ayah dari Tergugat Il, Ill, IV selaku pemilik usaha penggilingan Padi"SAMPURNA" mengajukan Surat ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Halaman 43 dari 184 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN Bwi1112.13.14.15.16.dengan Nomor SIUP:1050/KP/1310/PDM/86 yang ditanda tangani olehkepala kantor perdagangan Kabupaten Banyuwangi saat itu ;Bahwa usaha penggilingan padi "SAMPURNA" berdiri diatas tanah PersilD 116, Sertifikat Hak
123 — 57
Saksi SURYANI MOCHTAR :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi tidak mengetahui masalah terdakwa, namun setelah dikejasaandiberitahu ada penyalahgunaan dana Jamkesda;Halaman 97 dari 229 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.SusTPK/2017/ PN.
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MASâÂÂAN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
119 — 108
Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli yang telah dibuat dihadapanTurut Tergugat maupun dihadapan Notaris ENDJANG DEDDY MOCHTAR,SH. MH. (almarhum);3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala macam biaya yang timbuldalam perkara dan akibat Putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut TergugatIl tanggal 5 April 2021 telan memberikan jawabannya yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
79 — 35
Oeking (Bupati Subang) jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2547K/PID.SUS/2011 tanggal 7 Maret 2012 dengan Terdakwa Mochtar Mohamad(Walikota Bekasi);Menimbang, bahwa normanorma hukum dalam putusanputusan tersebutdikuatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 79 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 jo UU Nomor 5 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 3 Tahun 2009 jo SuratEdaran Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 07 Tahun 2012 tanggal12 September 2012 tentang Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2561 — 2273
INDOTAMA PUTRA WAHANA tanggal 19 Mei 2020 yang ditandatangani olehDirjen Perikanan Tangkap M ZULFICAR MOCHTAR.933.1 (satu) lembar fotocopy Memorandum Nomor 733/BRSDM/V/2020 tanggal 4 Mei2020 perihal tindak lanjut Pemanfaatan Benih Bening Lobster.934.1 (satu) bundel print out Rekening koran BCA No. Rek 06870900072 atas namaSUHARJITO periode 012019 S/D 042020.935.1 (satu) bundel print out Rekening koran BCA No.
1394 dimana Saksi menerangkan mengetahui dan membenarkanterhadap barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapansebagai berikut :OM.Bahwa sebelum dibentuknya Tim Due Diligence adalah untuk merespondinamika di masyarakat, dan Terdakwa menawarkan kepada Eselon untukmenjadi leading sector pelaksanaan Permen 12 Tahun 2020.Bahwa BAP No. 47 keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak pernahmemerintahkan untuk tidak melakukan verifikasi cukup administrasi.ZULFICAR MOCHTAR
ZULFICAR MOCHTAR tentang pemberlakuan SKWP.
TEGUH SUKEMI, SH., MH.
Terdakwa:
ALI SUBHAN Bin KAWI Alm
115 — 30
MOCHTAR . Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keterangan yangsaksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidik yangditandatangani oleh saksi; Bahwa selain sebagai perangkat Desa Petekeyan (Modin) saksi juga ditunjukoleh Kepala Desa (ALI SUBKHAN) sebagai anggota panitia Prona.Susunan Kepanitiaan Prona Tahun 2016 :a. Penanggungjawab : ALI SUBKHAN;b. Ketua : ALIM;c. Sekretaris : SAFIUL HUDA;d. Bendahara : MUSTAIIN;e.