Ditemukan 4495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karenanya kaseran karnain kamenang kasenan kadenan kamenan katenan karinan karenaã karengan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 68/Pdt.P/2016/PN Lbp
Tanggal 22 Desember 2016 — Nama : M. SYARIFUDDIN MALAU Jenis Kelamin : Laki-Laki NO. NIK : 1207231212620020 Tempat/ Tgl Lahir : Pangururan, 12 Desember 1962 Pekerjaan : Karyawan BUMN Agama : Islam Alamat : Dusun III Perumahan Paya Sari Permai No. 169 Desa Paya Geli, Kec. Sunggal Kab, Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
27 — 2
  • sehingga petitumke2 permohonan Permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutdikabulkan, dan permohonan ini sifatnya sepihak, maka berdasarkanPasal 181 HIR biaya perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohonsebagaimana ditetapkan dalam amar penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas petitum petitum permohonan Pemohon tersebut diatas, maka Pengadilan Negerimendapati bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya,oleh karenan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1875/Pdt.G/2009/PA.Kng
Tanggal 18 Januari 2010 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
  • adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2121/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2007 — penggugat tergugat
14 — 1
  • putusan maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1688/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1411/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
  • tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadiripersidangan, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya melalui suratpanggilan tanggal 28 Oktober 2016 dan panggilan tanggal 15 dan 23 Nopember2016 serta panggilan tanggal 6 Desember 2016;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar kemballidamai dan rukun dengan Tergugat sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini tidak dapat dimediasi,karenan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PID/2014/PT BNA
Tanggal 18 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : ERPAN JUHRI BIN SELAMADDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARDIYAH SH
51 — 14
  • W1.U18/ 92/HK.01/1/2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenan itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 13 Januari2014 No: 223/ Pid.B/2013/PNJTH serta mempelajari berita
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0625/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • , bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0899/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 29 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • , bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1131/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
  • sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1921/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 22 Januari 2008 — penggugat tergugat
9 — 1
  • sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan imi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 707/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
  • yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1423/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 19 September 2011 — Pemohon Lawan Termohon
7 — 0
  • adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2006 — Putus : 10-05-2006 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2400/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 10 Mei 2006 — penggugat tergugat
7 — 0
  • ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2562/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2008 — pemohon termohon
7 — 0
  • saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Pemohon bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, dan karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2006 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 355/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 13 Maret 2006 — penggugat tergugat
11 — 7
  • putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1829/Pdt.G/2009/PA.Kng
Tanggal 11 Januari 2010 — Pemohon lawan Ternohon
8 — 0
  • adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
BOSPENIUS MARBUN
13 — 9
  • I SIMANGUNSONG;Menimbang, bahwa oleh karenan permohonan Pemohon dikabulkan makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan yang sah menurut hukum ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu untuk menerbitkanAkta Kematian sekaligus mencatatnya dalam register yang digunakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan seluruhnya maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanseluruhnya
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1201/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • , bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan