Ditemukan 541 data
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Evander Febrianto Walanda
83 — 49
Selanjutnyaserangan itu. harus sekonyongkonyong ataumengancam pada ketika itu juga, maksudnyaserangan masih panas mengancam.Bahwa begitu juga Laden Marpaung dalam bukunya AsasTeoriPraktik Hukum Pidana Penerbit Sinar Grafikahalaman 61 dan halaman 62 menyebutkan syarat pokokpembelaan terpaksa yaitu:1)Harus ada serangan.
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
97 — 28
., pekerja(laden ) 29 orang A Rp. 55.000./hariPengadaan air muka tanah ( membeli tok/sumber air di Ds, Jelegong,Kec. Bejen, Kab. Temanggung Total Rp. 19.200.000. VolumePembelian mata air Rp. 15.000.000.Pasir 4 kibik per 1 kibik Rp. 300.000Semen 5 sak, 1 sak Rp. 73.000.Pipa 2 (dim ) 5 batang, satu buah Rp. 200.000Tukang 8 HOK , ARp. 65.000/hariPekerja 19 HOK, A Rp. 55.000/harig.
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
477 — 341
untuk pencairan ke Bank ;Bahwa jangka waktu antara kontrak kontrak dengan pengadaan saksi tidakmengetahui apabila ada kontrak saksi langsung melakukan pengadaan beras ;Bahwa saksi tidak mempunyai gudang Villial ;Bahwa pada tahun 2014, saksi tidak pernah memasukkan/mengirim beras keGudang Filial Perum Bulog Sub Divre Madura yang berlokasi di Desa LadenKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik dari Gudang Filial Perum Bulog Sub DivreMadura yang berlokasi di Desa Laden
Selanjutnya saudara AHMAD ZAI ABDULLAHmelakukan perjanjian sewamenyewa gudang dengan saya yang nilai sewanyaRp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Gudang Filial yang saksi punya sebenarnya hanya ada 2 (dua) Gudangsaja yaitu Gudang 1 Yang beralamat di Desa Jalmak dan Gudang 2 Yang berlamatdi Desa Laden Kabupaten Pamekasan ;Bahwa Nama 2 Gudang Filial milik saksi adalah : Tidak ada namanya CumaGudang 1 dan Gudang 2 ;Bahwa saksi menanda tangani suratsurat dari Bulog tersebut
DUA ANAK dari dulu adalah AHMAD ZAI ABDULLAH ;Bahwa Ke 2 (DUA) Gudang Filial milik saksi beralamat di : GUDANG 1 di Desa Jalmak Kabupaten Pamekasan ; GUDANG 2 di Desa Laden Kabupaten Pamekasan ;Bahwa saksi membangun Gudang tersebut diperuntukan untuk tempat tembakau;Bahwa Karena waktu itu sudah tidak ada isi tembakau jadi saya sewakan untukGudang beras Vilial Bulog ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi Mitra Bulog namun saya menyewakan Gudangkepada Sdr.
Bahwa Gudang milik saksi disewa kepada Zai Abdullah yang punya UD dan dariZai Abdullah disewakan langsung ke Sub Divre ;Bahwa Sewa gudang saksi dengan Zai Abdullah Rp. 17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) Per Tahun ;Bahwa yang menandatangani masalah Gudang adalah saksi bersama PakSUHARIYONO / pak Kasub Divre Madura, perjanjian gudang antara saksi denganPak Kasub Divre Madura ;Bahwa Gudang milik saksi yang disewakan sebanyak 2 gudang lokasinya /alamatnya di Desa Jalmak dan di desa Laden
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
92 — 29
Bahwa besarnya upah yaitu untuk tukang Rp. 75.000 dan untuk ladenRp. 65.000;Jumlah yang mengerjakan ada 9 pekerja, yaitu 5 tukang dan 4 laden;Bahwa saat itu untuk balai desa banyak yang harus direhab karena atap kayunya rapuh, ganti reng usuk, ganti genteng, ganti ternit;Bahwa dinding atas dinaikkan setinggi 80 cm, untuk lantai bawah juga dinaikkanhingga sekarang lebih tinggi disbanding jalan;Bahwa selain itu juga dibangun kamar mandi, dapur, garasi parker;Bahwa saat pembangunan talud selatan dan
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laden Marpaung, SH., yang berpendapatbahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agungmengabulkan permohonan kasasi yakni:a. Salah menerapkan hukun/ kekeliruan menerapkan hukum yangpada rumusan perundangundangan dimuat atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya;b. Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agungmenyatakan "dengan alasan sendiri", karena bertentangan dengankebenaran/kenyataan yang terungkap di persidangan, yang olehhakim khilaf mempertimbangkan hal tersebut;c.
112 — 24
Satochid Kartanegara,SH yang memakai istilah opzet sebagai tujuan (dikutip dari tulisan Laden Marpaung dalambukunya yang berjudul unsurunsur perbuatan yang dapat dihukum, Penerbit SinarGrafika). Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi pertanyaan danyang harus dikaji adalah Apakah Terdakwa dalam perkara aquo terbukti menurut hukum telahdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara' melawan hukum?
77 — 20
yang termuat di dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik; Bahwa di Desa Kemutuk ada kegiatan Padat Karya ada proyek betonisasijalan arah BawangKaliangkrik tahun 2013 dan 2014 dan dalam kegiatantersebut saksi tidak ikut kerja, namun yang ikut kerja adalah istri saksi yangbernama Suyati, dimana untuk tahun 2013 ikut kerja selama 8 (delapan) haridan diberi upah Rp.25.000, per hari, sedangkan tahun 2014 ikut kerjaselama 4 hari yang diberi upah Rp.15.000, per hari; Bahwatugas istri saksi sebagai pekerja/laden
55 — 12
dan tandatanganyang ada pada kuitansi tersebut bukan tandatangan saksi.Bahwa benar tidak benar, saksi tidak pernah menyusun sertamenandatangani realisasi penggunaan dana TPA AlHikmah tersebutjuga tidak pernah menandatanganinya karena saksi bukan PanitiaPembangunan namun hanya ikut bekerja membangun.Bahwa benar tidak benar, saksi tidak pernah membayarkan danadimaksud dan menandatangani kwitansi tersebut dan tanda tanganyang ada bukan tanda tangan saksi dan setelah saksi baca namanama tukang atau laden
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
107 — 48
melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa menurut LOEBBY LOQMAN dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan, dan Gabungan Tindak Pidana terbitan UniversitasTarumangera UPT Penerbitan Jakarta tahun 1995 pada halaman 8:2menyebutkan bahwa : Dalam hal kepentingan, peserta dalam ikut sertamempunyai kepentingan dalam tindak pidana, sedangkan pembantukepentingannya tidak langsung terhadap teradinya tindak pidana itu, tetapiterbatas atas bantuan yang diberikan;Menimbang, bahwa menurut LADEN
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
436 — 248
Of Surveyor (LS);Sebagai syarat untuk dapat masuknya barang yang telah dipesanke Indonesia;Dokumen VR dan VO kemudian diberikan ke Suplayer untukpengiriman barang;Setelah itu. saksi memberikan foto copy Sales Order kepadaMULYADI SUPARDI untuk ditentukan pembayaran Down Payment(DP) atas bahan baku yang telah dipesan, dan kemudian dilakukanpembayaran dengan cara transfer yang dilakukan oleh MULYADISUPARDI;Setelah dilakukan pembayaran DP barang dikirim dan kitamendapatkan dokumen berupa:a) Bill Of Laden
355 — 84
Dharma PerdanaMuda Nomor 04 tanggal 04 Juli 1983 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Laden Meiring,SH, C.N Wakil Notaris Sementara di KotamadyaSamarinda Jo Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham PT. Dharma Perdana Muda Nomor 41 tanggal 28 Desember2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Suprapto,SH Notaris di JakartaPusat, Terdakwa memiliki kewenangan antara lain :1.
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
507 — 92
Pupuk Kaltim atau disingkat denganYAPENKES berdasarkan Akte Notaris Laden Mering, SH. Nomor 264 tanggal31 Desember 1985;Bahwa setelah itu pada tanggal 18 Desember 1986 terjadi perubahan namaYAPENKES menjadi Yayasan Dana Pensiun Karyawan PT.
Pupuk Kaltim ataudisingkat YDPPKT berdasarkan akte Notaris Laden Mering, SH Nomor 56 dandidaftarkan didalam buku register bernomor WB.BC.HT.01.01.03 padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dan juga telah mendapatpengesahan Menteri Keuangan RI Nomor S189/MK.II/1987 tanggal 10 Maret1987;219Bahwa dengan berlakunya Undangundang Nomor 11 tahun 1992 tentangDana Pensiun, yang didalamnya terdapat ketentuan yang mengatur bahwaDana Pensiun memiliki status sebagai Badan Hukum dan dapat memulaikegiatannya
47 — 24
Satochid Kartanegara,SH yang memakai istilah opzet sebagai tujuan (dikutip dari tulisan Laden Marpaung dalambukunya yang berjudul unsurunsur perbuatan yang dapat dihukum, Penerbit SinarGrafika).
399 — 184
Thegovernment contends in the criminal case that Newmont polluted thebay and deposited its waste, laden with heavy metals, without a properpermit.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Mahendra Siregar, wakil menteri koordinator bidang perekonomian,mengatakan persoalan pencemaran lingkungan bukanlah tujuandari kesepakatan tersebut.Kami mau supaya pengadilan ini berjalan tanpa merujuk pada apayang kami sudah tanda tangani, tambahnya berkaitan dengan prosesperkara
486 — 1325
LADEN MARPAUNG, SHdalam Bukunya Tindak Pidana Korupsi Pemberantasan dan Pencegahan PenerbitJembatan Tahun 2001 Halaman 4647 adalah : 1. pemberian Kenangkenangan,Penghargaan, Penghormatan, 2.Ganjaran atau karena memenangkan suatupertandingan ;Bahwa pada dasarnya Hadiah yang diberikan itu tidak mengharapkan balasanakan tetapi karena orang yang diberi atau yang menerima hadiah itu memiliki jabatanatau kedudukan, maka pemberian tersebut tentunya mengharapkan balasan.
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
178 — 100
melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa menurut LOEBBY LOQMAN dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan, dan Gabungan Tindak Pidana terbitan UniversitasTarumangera UPT Penerbitan Jakarta tahun 1995 pada halaman 82menyebutkan bahwa : Dalam hal kepentingan, peserta dalam ikut sertamempunyai kepentingan dalam tindak pidana, sedangkan pembantukepentingannya tidak langsung terhadap terjadinya tindak pidana itu, tetapiterbatas atas bantuan yang diberikan.Menimbang, bahwa Kemudian menurut LADEN
turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55 KUHP.Kemudian menurut LOEBBY LOQMAN dalam bukunya Percobaan,Penyertaan, dan Gabungan Tindak Pidana terbitan Universitas TarumangeraUPT Penerbitan Jakarta tahun 1995 pada halaman 82 menyebutkan bahwa :Dalam hal kepentingan, peserta dalam ikut serta mempunyai kepentingandalam tindak pidana, sedangkan pembantu kepentingannya tidak langsungterhadap terjadinya tindak pidana itu, tetapi terbatas atas bantuan yangdiberikan.Kemudian menurut LADEN
Terbanding/Terdakwa : Saud Gunawan Bin Juhri
162 — 44
li>
1 (satu) lembar asli SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA Dari Bendahara Umum Negara Tanggal 15-07-2008 Nomor 012323Z / 999 / 100 Tahun Anggara 2008 sejumlah Rp.2.684.000.000,- (dua milyar enam ratus delapan puluh empat juta rupiah);
37 (tiga puluh tujuh) lembar asli kwitansi untuk pembayaran biaya pemberkasan, matrial, upah tukang dan laden
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
270 — 288
perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa menurut LOEBBY LOQMAN dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan, dan Gabungan Tindak Pidana terbitan UniversitasTarumangera UPT Penerbitan Jakarta tahun 1995 pada halaman 82menyebutkan bahwa : Dalam hal kepentingan, peserta dalam ikut sertamempunyai kepentingan dalam tindak pidana, sedangkan pembantukepentingannya tidak langsung terhadap terjadinya tindak pidana itu, tetapiterbatas atas bantuan yang diberikan.Menimbang, bahwa Kemudian menurut LADEN
KUHP.Putusan Nomor : 12 /Pid.SusTPK/2020/PN Amb halaman 751 dari 840 halamanKemudian menurut LOEBBY LOQMAN dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan, dan Gabungan Tindak Pidana terbitan UniversitasTarumangera UPT Penerbitan Jakarta tahun 1995 pada halaman 82menyebutkan bahwa : Dalam hal kepentingan, peserta dalam ikut sertamempunyai kepentingan dalam tindak pidana, sedangkan pembantukepentingannya tidak langsung terhadap terjadinya tindak pidana itu, tetapiterbatas atas bantuan yang diberikan.Kemudian menurut LADEN
Terbanding/Terdakwa : Ajat Sudrajat Bin Junaedi
107 — 0
37 (tiga puluh tujuh) lembar asli kwitansi untuk pembayaran biaya pemberkasan, matrial, upah tukang dan laden, upah tenaga kerja dan upah bongkar muat.
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
395 — 273
.,.316) 1 (Satu) lembar tanda bukti pembayaran berupa kwtansi pembayaran upahtukang dan laden pembuatan bedeng direksikit sebesar Rp. 500.000.