Ditemukan 764 data
31 — 14
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarainl;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
11 — 8
Put No. 0100/Pdt.G/2018/PA SgrMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah cerai gugat dengan alasan ketidak harmonisan karena sejak bulan April2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir maupun batin sejak 3 tahun yang lalu dan Tergugat sering pulanghingga larut malam serta Tergugat Sudah tidak perduli lagi dengan keluarga,akibat permasalahan tersebut sejak bulan Septemberi
25 — 9
Reg Perkara : PDM220/GS/11/2015 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAGIYOK Bin PONCO IRONO Pada Hari Jumat tanggal 18September 2015 sekitar Pkl. 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Septemberi 2015 bertempat di divisi Area 567 PT. GGP Humas / Agro Kec.
Terbanding/Penggugat : AMINAH SAFITRI HARAHAP.
92 — 12
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding; ----------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 63/G/2020/PTUN-MDN, tanggal 7 Septemberi
21 — 10
telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan sering berkunjung kerumahpenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahcukup lama;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat telah menikah siri dengan seorangwanita yang bernama Wiwin;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari sodara kandungnya Wiwinpada tahun 2017;Bahwa saksi juga pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatsaling pukul memukul;Bahwa pada bulan Septemberi
38 — 13
Termohon terlalu bebas dalam bergaul dn,ngan orang lain; Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir anra Pemohon dan Termohonterjadi di rumah kontrakan Pemohon dan ad di Desa Dabuk Rejo2015 berawal dabelanja ke Indomaret yang pada saat itupada bulan Septemberi Termohon yang izin untukPemohon menyuruh supayaHalaman 2 dari 19 Halaman Pytusan No,0486/Pdt.G/2016/PA.KAG mengajak anak Pemohon dan Termohon fetapi Termohon tidak maumengajak anak tersebut tanpa alasan apapyn, lalu Termohon berangkatsehabis maghrib
32 — 17
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
26 — 18
AL 5560034596 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Payakumbuh, tanggal 5 Septemberi 2012, bukti P4 ;.
18 — 13
PT.SMG, sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai denganTanggal 12 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dengan didampingi penasehat hukum dariLembaga Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) Korwil EksKaresidenan Surakarta Cabang Sukoharjo Jawa Tengah, berdasarkanhal 1. put.no.356/Pid.Sus/2018/PT.SMGPenetapan No.150/Pid.sus/2018/PN.Skh tentang penunjukkan PenasehatHukum oleh Majelis Hakim;.Pengadilan Tinggi tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal25 Septemberi
30 — 15
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
ARDI MAMONTO
Tergugat:
1.DELLY KAWULUSAN
2.SATINA U MAMONTO
3.ROSTINA KAWULUSAN
4.OLHA KAWULUSAN
Turut Tergugat:
SYAFRUDIN MAMONTO
135 — 36
Jual Beli Rumah dan Pekarangan, tertanggal MoyagTampoan, 4 Mei 2019, yang diperlinatkan kepada saksi di persidangan, saksimenyatakan tahu bukti surat tersebut dan membenarkan isinya dikarenakansaksi juga menanda tangani surat tersebut; Bahwa setahu saksi, bukti surat P5 tersebut dibacakan waktu itu danlangsung ditandatangani oleh mereka yang hadir saat itu; Bahwa terhadap bukti surat P6 berupa Foto copy beita acarapenyelesaian perkara Jual Beli Rumah dan Pekarangan, tertanggal MoyagTampoan, 28 Septemberi
Bahwa yang bermohon untuk dilakukan sidang adat saat itu adalahPenggugat; Bahwa terhadap bukti surat P5 berupa Foto copy Berita AcaraPenyelesaian Perkara Jual Beli Rumah dan Pekarangan, tertanggal MoyagTampoan, 4 Mei 2019, yang diperlihatkan kepada saksi di persidangan, saksimenyatakan tahu bukti surat tersebut dan saksi yang menulis sertamenandatanganinya; Bahwa terhadap bukti surat P6 berupa Foto copy beita acarapenyelesaian perkara Jual Beli Rumah dan Pekarangan, tertanggal MoyagTampoan, 28 Septemberi
33 — 18
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarainl;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
11 — 5
Muhamad Faisol Hasanudin, MH.) tanggal 17 Septemberi 2018ternyata mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dalam setiappersidangan untuk mendamaikan dan menasehati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga namun upaya tersebut tidakberhasil:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diberikan kesempatan untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohon
30 — 6
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam;Sebagai Penggugat.melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Agam .Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal9 Septemberi
38 — 3
pekerjaan tlbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Agam,Sebagai Penggugat.melawanTergugat, NIK xxxx, tempat tanggal lahir Padang Gajah Mati, 08Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Agam.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal21 Septemberi
31 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 29 Septemberi 2014 ;a Menimbang, bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan,terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;coon Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;o Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa telah
13 — 8
RT/RW 005/003, Dusun 3 (Tiga)Desa Towale, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 01 September 2016ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Donggala, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 0254/Pdt.G/2016/PADgl. tanggal 01 Septemberi
15 — 0
ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai ada masalah yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin sejak tahun 2014, Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering mengungkapkan katakata cerai,Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat, Tergugat lebih mementingkandirinya sendiri daripada Pemohon dan anakanak Pemohon dengan Termohon,Pergugat sering bermain dengan wanita lain, puncak perselisihan danpertengkarannya terjadi pada bulan Septemberi
35 — 17
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
56 — 5
Perkara :PDM165/0.5.21/Ep.2/09/2017 tanggal 14 Septemberi 2017 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa JOHAN BAHTIYAR RIFAI bersama terdakwa IlASMIINI, terdakwa II AHMAD Bin APIT dan terdakwa IV RUDI SAPUTRA padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira jam. 15.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain di bulan Juli 2017 berternpat di Dusun Krajan Rt.03/ Rw.N DesaKalirejo Kec.Kabat Kab.