Ditemukan 606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tangguh tunggu tanggur tangu
Penelusuran terkait : 62/pid.b/2013/pn.wkb Markus muda tondo alias markus Stefanus tanggu raya alias stefen
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 19 Agustus 2014 — 1. H. KUSAERI Bin H. ABDUL ROHIM, umur 65 Tahun, Pekerjaan tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I. 2. H. KUMAEDI Bin H. ABDUL ROHIM, Umur 60 Tahun, Pekerjaan tani, Alamat Desa Brondong kecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. 3. CHAERUL JASAD, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. . Dalam hal ini dikuasakan kepada Sdr. SUHADI IBNU KUSAERI Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2013, untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasa tersebut, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT L a w a n : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA C/q DIRJEN SUMBER DAYA AIR C/q KEPALA SATUAN KERJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) CIMANUK – CISANGGARUNG sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK-02) Pengelola Barang milik Negara, Alamat Jalan Pemuda No. 40 Cirebon, selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT I ; 2. SUNGKONO, Pekerjaan PNS (Peg.BPN Indramayu) Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT II ; 3. DASMUN, pekerjaan Swasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT III ; 4. JAYA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT IV ; 5. DARWAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT V ; 6. RAMUDI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VI ; 7. TURYADI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VII ; (Selanjutnya dari TERGUGAT III s/d TERGUGAT VII disebut sebagai PARA TERGUGAT I) 8. KURYAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VIII ; 9. DASEM, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT IX ; 10. H. SAAD, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT X ; 11. CASNITI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT XI ; 12. KASMIN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT XII ; (Selanjutnya dari TERGUGAT IX s/d TERGUGAT XIII disebut sebagai PARA TERGUGAT II) 13. KOSIM, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TURUT TERGUGAT I ; 14. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI DALAM NEGERI C/q GUBERNUH KDH TK.I JAWA BARAT C/q BUPATI KDH TK. II INDRAMAYU C/q CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN INDRAMAYU (SEKARANG KECAMATAN PASEKAN), Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT II ; 15. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI DALAM NEGERI C/q GUBERNUH KDH TK.I JAWA BARAT C/q BUPATI KDH TK. II INDRAMAYU C/q CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PASEKAN c/Q KEPALA DESA (Kuwu) BRONDONG (DAHULU KUWU PABEAN UDIK), Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT III; 16. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU Alamat Jalan Golp No. 1 Indramayu, Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT IV ;
139 — 17
  • tersebut sudah tanggul butan masyarakat, tetapi seringbanjir kemudian diperkuat oleh tanggul buatan pemerintah setelah itujarang banjir;Bahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak terletak di DesaBrondong, sebagaimana dalam buku C Desa;Bahwa surat Keterangan yang dibuat oleh Desa Brondong untukPenggugat sesuai dengan buku C Desa dan pada saat posisi sungai masihlebar;Bahwa sisa tanah yang terkena tanggul masih ada di sebelah barat dengansungai dan menjadi sawahsawah;Bahwa lokasi yang terkena tanggu
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ttn
Tanggal 13 Maret 2019 — * Perdata - Zulfata Lawan : - Kepada BPBD Kabupaten Aceh Selatan
166 — 43
  • oleh saksi Syarifudin Bakosaksi yang selalu ada di lapangan kemudian dibuatkan laporan KemajuanPekerjaan (Progress) yakni sebesar 65,757 % (enam puluh lima koma tujuhratus lima puluh tujuh persen) tertanggal 23 Desember 2016 (vide P12) dan haltersebut juga diakui dan dibenarkan oleh saksi Dodi Gunawan selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dalam pekerjaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makapertanyaan Apakah benar Pengugat telah dapat menyelesaikan pekerjaanRekonstruksi Tanggu
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 119/Pid.B/2017/PN Tim
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
YANTO AWERKION alias YANTO
211 — 60
  • Saksi MATHEUS TANGGU ATE telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Kejahatan Terhadap KeamananNegara (Makar) Atau Turut Serta Melakukan Perbuatan Yang Dapat DihukumAtau Penghasutan yang terjadi pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 sekitarjam 09.00 WIT bertempat di Jalan Sosial Kebun Sirih Timika Halaman KantorKNPB (Komite Nasional Papua Barat) wilayah Timika.Putusan No. 119/Pid.B/2017/PN.Tim Nomor
    Saksi MATHEUS TANGGU ATE telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Kejahatan Terhadap KeamananNegara (Makar) Atau Turut Serta Melakukan Perbuatan Yang Dapat DihukumAtau Penghasutan yang terjadi pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 sekitarPutusan No. 119/Pid.B/2017/PN.Tim Nomor 28 dari 68 Halamanjam 09.00 WIT bertempat di Jalan Sosial Kebun Sirih Timika Halaman KantorKNPB (Komite Nasional Papua
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tka
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 13
  • Salahuddin Dg Rate Bin Tanggu Dg Tangnga (anak dari AlmTanggu Dg Tangnga Bin Gareno Bin Garancing) sebagai pihak yangmenguasai 1 (Satu) petak sawah lainnya;C. Jawia Dg Gaga Binti Mamma Dg Tutu (anak dari Almh MausimaDg Kanang Binti Gareno Bin Garancing) sebagai pihak yang menguasai4 (empat) petak sawah lainnya;d. Alm.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 27-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 208-K/PM I-02/AD/XII/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — RIKI HAMDANI, LETDA CPN, NRP 1109009820685
69 — 41
  • Tanggu Bongkar I! KotaMedan.4. Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2011sekira pukul 19.30 wib tiba dirumah Saksi Sdr Ali Als RudiKristianto dan setelah beberapa saat ngobrol dengan Saksi Sdr AliAls Rudi Kristianto dan beberapa anggota keluarga yang lain sekirapukul 21.00 wib Terdakwa tidur di kamar tidur Saksi Sdr Ali AlsRudi Kristianto.5.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_64_Pid_Sus_2016_IM
Tanggal 5 Desember 2016 — _PIDANA
73 — 37
  • kali yakni pertama padahari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 03:30 WITA, yangkedua terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 agustus 2016 sekitar pukul03:30 WITA dan yang ketiga terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2016 sekitar pukul 16:00 WITA, ketiga kejadian ini terjadi didalam BemoWijaya tepatnya didalam pasar lama Aimere yang beralamat diKelurahan Aimere, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada;Bahwa Terdakwa berkata kepada Anak korban Saya tidak bisa lepaskau, saya terlalu sayang, saya mau tanggu
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
58 — 6
  • Direktur CV Citra EvaAbadi Bukti( P.4 dan P.5) dan kedua usaha tersebut berdiri sejak tahun 2011sebelum Penggugat Rekonpensi menikah dengan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimenggugat sebidang tanah seluas 15 x 40 M2 terletak dijalan Merdeka desaCampang Kenari Kecamatan pasar lama Kabupaten Lampung Timur denganbatasbatas: sebelah barat berbatas dengan tanah milik Kusnedi; Sebelah timurberbatas dengan tanah kosong dan tanggul; Sebelah utara berbatas dengan tanggu
Pengadilan PN BANTUL Perdata Wanprestasi
Register : 18-01-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 13 Desember 2018 — SUKARDJO SISWO HARDJONO
184 — 106
  • Fotokopi dari asli berupa Permohonan lelang agunan Hak tanggu ngan dariBRI Cab. Yogyakarta tanggal 15 Nopember 2017 No. B.2470KC/VIVADK/1 1/2017, bertanda bukti T Il12 ;13.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2015 — MAS JOKO WIWOHO, S.H. melawan 1. NY. SITI MARDIYATMI, dkk
30 — 19
  • juta rupiah ) adalah untuk modalpemborongan pekerjaan bangunan dengan memberikan keuntungansebesar Rp.8.000.000,00 perbulan ( delapan juta rupiah ) selama jangkawaktu 4 bulan, yang dtuangkan dalam Akta Pengakuan Hutang No.4 tgl.4Maret 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat VI adalah sahmenurut hukum karena dibuat dengan itikad baik ( toegodew traw )sehingga berlaku mengikat sebagai Undangundang ( vide: pasal1338 ayat 1 dan ayat 3 KUHPerdata ).Selain itu dilengkapi dengan AktaPemberian Hak Tanggu
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Skt.
Tanggal 27 Juli 2016 — H.MUJAHIRIN dk vs PT. BANK BPR CENTRAL INTERNASIONAL dkk
65 — 19
  • tanggungan dan peraturan Menteri keuangan nomor93/PMK.06/2010 tentang petunjuk pelaksanaan lelang sebagaimana telahdiubah dengan peraturan menteri keuangan nomor ;106/PMk.06/2013tentang perubahan atas peraturan menteri kKeuangan nomor;93/PMK.06/2010tentang petunjuk pelaksanaan lelang sehingga lelang eksekusi terhadapobjek sengketa tersebut adalah sah dan berdasarkan hukum.19.Bahwa sesuai penjelasan pasal 14 ayat(2) undangundang no.4 tahun 1996tentang hak tanggungan,dinyatakan bahwa sertifikat hak tanggu
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 16 Juli 2024 — Purumbawa Diwakili Oleh : Yeremias Salu, SH
Pembanding/Tergugat IV : Kopa Rihi Diwakili Oleh : Yeremias Salu, SH
Terbanding/Penggugat : Ndena Ngabi Mbulu
Turut Terbanding/Tergugat V : Windi Taratau
Turut Terbanding/Tergugat VI : Lepir Ata Rani
Turut Terbanding/Tergugat VII : Robert Kano Lo, S.T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Paulus Male Here
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ndamu Ndingi Amah
Turut Terbanding/Tergugat X : Ahat Yiwa Pekuwali
Turut Terbanding/Tergugat XI : Tanggu
19 — 0
  • Purumbawa Diwakili Oleh : Yeremias Salu, SH
    Pembanding/Tergugat IV : Kopa Rihi Diwakili Oleh : Yeremias Salu, SH
    Terbanding/Penggugat : Ndena Ngabi Mbulu
    Turut Terbanding/Tergugat V : Windi Taratau
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Lepir Ata Rani
    Turut Terbanding/Tergugat VII : Robert Kano Lo, S.T
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : Paulus Male Here
    Turut Terbanding/Tergugat IX : Ndamu Ndingi Amah
    Turut Terbanding/Tergugat X : Ahat Yiwa Pekuwali
    Turut Terbanding/Tergugat XI : Tanggu
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 44-K / PM.III-13/ AD / VIII / 2012
Tanggal 27 September 2012 — Muhammad Hani, Praka NRP 31020645440282
53 — 13
  • Jainul dan dititipkan kepada Kopka Jumajak yang kemudian KopkaJumajak menitipkan kembali mobil kijang tersebut kepada Saksi4 Kopda Amirinsehingga mobil kijang secara fisik menjadi tanggu jawab Kopda Amirin.9.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1083/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 Maret 2015 — H. KASPUL ANWAR Als. H. KASPUL Bin H. MUHAMMAD ALI.
83 — 11
  • Baratala Tuntung Pandang Pelaihari serta kepada parakaryawan adalah beban dan tanggu jawab Bayu selaku Direktur PT. Infinity GlobalMining 168, PT. Babakom Bani Perkasa pernah melakukan pembayaran fee lahanHalm. 29kepada terdakwa sebesar Rp.840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah)tentunya dengan maksud agar perjanjian jual beli batu besi/biji besi yang telah dibuatnyadengan Bayu selaku Direktur PT. Infinity Global Mining 168 dapat segera dipenuhi dantidak mengalami hambatan, PT.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYA NOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DRA. LANNY RAHARDJA
2.RESWITA FAURA
3.TEJA HADI WIRANATA
4.DANIEL DENGI KABANGA
5.ANDRIAS NDARA HANDA
6.DARIUS DITA METE
7.DOMINGGUS NDARA MILLA
8.MARTEN MILLA ATE
Turut Tergugat:
1.Kantor Agraria dan Tata ruang badan pertanahan nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
2.FRINCE MONE KAKA, SH.M.Kn
3.KHRISNA POERWA ADHESTYA
246 — 142
  • Saksi Damianus Ndara Tanggu Loro;Bahwa saksi menjabat kepala desa sejak tahun 2013 (dua ribu tigabelas) sampai dengan tahun 2018 (dua ribu delapan belas);Bahwa dasar peroleh hak atas tanah di kampung yakni merupakanwarga kampung, berdomisili di kampung yang bersangkutan sejakOrangtuanya dan memiliki rumah adat, batu kubur serta memiliki hakuntuk menggarap tanah di dalamnya;Bahwa Tanah garapan diperoleh sejak kampung berdiri dari leluhurmereka dan berdomisili tetap pada kampung serta memiliki rumah
    Lukas Loha Wora,Markus Muda Kondo, Yosef Tende Boro, Mathius Ana Ote, Tunu Mete danGerson Gheru Holo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya TergugatKonvensi I/Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti Surat T11 sampai denganT113, Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi Il mengajukan bukti suratT21 sampai dengan T27 dan Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi IIImengajukan bukti Surat T31 sampai dengan T32 serta mengajukan saksisaksisebanyak 4 (empat) orang yaitu saksi Damianus Ndara Tanggu
    tidak untuk dijadikan sebagai tanahhak milik;Menimbang, bahwa tanah tersebut merupakan tanah adat persekutuanyang jika hendak dialinkan haknya, maka harus dengan persetujuan keduakampung yang terdiri atas rumah besarrumah besar (Kabisu/Suku);Menimbang, bahwa saksisaksi dari Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi I, Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II dan TergugatKonvensi III/Penggugat Rekonvensi Ill pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Damianus Ndara Tanggu
    ternyata tidak mendaftarkannya dan memberikan sertifikat palsukepada Penggugat (vide bukti P67 Berupa Putusan PN Nomor22/Pid.B/2016/PN.Wkb);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi menyangkal adanya jual beli yang dilakukan olehPenggugat dengan 10 (Sepuluh) perwakilan warga kampung Mehang Mata dankampung Ngahu Watu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi mengajukan saksi yang bernamaDamianus Ndara Tanggu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYANTO BIN PRASETIO SUWONDO.
195 — 68
  • Perkasa Tanggu Mandiri butuh dana 4 milyar untuk operasional, lalu saksimengatakan uang tersebut tidak penuh, saksi mengatakan kepada terdakwaBambang wijayanto ada 2,3 milyar untuk operasional, lalu. saksimenyerahkan kepada terdakwa Bambang wijayanto uang tersebut.Bahwa saksi menerangkan uang yang saksi kasihn kepada terdakwaBambang tidak pernah Kembali kepada saksi dan saksi hanya dikasih olehterdakwa sebanyak 1 milyar rupiah berhubungan dengan penjualan saham.Bahwa saksi kenal dengan saksi Willyanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara ; I GEDE ARTAWAN, SE. ;
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Loloan ~~ Timur, Kecamatan Jembrana,Kelurahan Banjar Tengah dan Kelurahan Lelateng, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Negara, yang melakukan, yang turut serta melakukan,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara yaitudalam pelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi dan PemeliharaanBantaran dan Tanggu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 321/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Februari 2017 — CUT KARTIKA NINGSIH VS TJUT DAMAYANTI.,Cs
57 — 6
  • Jikapun dalam hal tertentu diberlakukan tanggu ng jawab tanpakesalahan tersebut (strict liability), hal tersebut tidaklah didasari atas pasal1365 KUHPerdata, tetapi didasarkan kepada undang undang lain. Suatutindakan dianggap oleh hukum mengandung unsur k esalahan sehingga dapatdimintakan tanggung jawabnya jika meme nuhi:a. Ada unsur kesengajaan;b. Ada unsur kelalaian (negligence, culpa),Hal 13 dari 45 Hal Putusan Perkara Perdata No.321/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pstc.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
153 — 34
  • Menghukum Para Tergugat secara Tanggu enteng untukmengganti kerugian immateriil yang al Penggugat yaitusebesar Rp. 2.000.000.000.000,00 (qua milyar rupiah), segeraseketika setelah putusan dala cre ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht (Sede)7.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Sejak bulan Pebruari2017, harusmembayar utang yang harusnya juga jadi tanggu jawab diasebesar 3.300.000. Memang benar, gaji saya tinggal sekitar 250.000saja. Tergugat beranggapan bahwa saya tidak akan mampu membiayaikedua anak saya. Tergugat lupa bahwa Allan Maha Kaya dan selalumemberikan rejeki tanpa disangkasangka. Buktinya samapi detik inisaya masih bisa hidup.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138 /Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 17 Februari 2015 — MAS JOKO WIWOHO, S.H, dk vs NY. SITI MARDIYATMI, dkk
31 — 5
  • juta rupiah ) adalah untuk modal pemboronganpekerjaan bangunan dengan memberikan keuntungan sebesar Rp.8.000.000,00perbulan ( delapan juta rupiah ) selama jangka waktu 4 bulan, yang dtuangkandalam Akta Pengakuan Hutang No.4 tgl.4 Maret 2006 yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat VI adalah sah menurut hukum karena dibuat dengan itikadbaik ( toegodew traw ) sehingga berlaku mengikat sebagai Undangundang( vide: pasal 1338 ayat 1 dan ayat 3 KUHPerdata ).Selain itu dilengkapi denganAkta Pemberian Hak Tanggu