RINA SURYANI, dengan alamatKartasura.Bahwa hari dimana terjadi pencurian tersebut pertama kali diketahui olehsaksi RINA karena pada saat tersebut yang datang pertama kali membukaKantor adalah saksi RINA dan mendapati adanya kerusakan pada pintupembatas depan dan pintu ruangan tehnisi dan setelah mengetahui haltersebut baru SRI WIDODO datang ;Bahwa saksi tidak mengatahui dengan cara bagaimana pelaku berhasilmengambil barangbarang tersebut tapi melihat adanya jejak kaki yangmasih menempel pada tembok

memasangalan penjamper pada saat Termohon Kasasi/Penggugatmengoperasionalkan pabriknya, dimana pabrik TermohonKasasi/Penggugat tersebut sebelumnya/siangnya dalamkeadaan produksi dan memasang alat penjamper tersebutdan setelah selesai produksi alat penjamper dilepas olehTermohon Kasasi/Penggugat, sehingga pada saat dilakukanP2TL oleh Tim Gabungan termasuk Pemohon Kasasi/Tergugat pada malam harinya alat penjamper tersebut sudahtidak terpasang dan ditemukan berada di dalam gardu yangada di lokasi kamar tehnisi

dibayaroleh Bank Mandiri yaitu sebesar Rp. 1.578.000.000, (satu milyar limaratus tujuh puluh delapan juta rupiah); Pembayaran Tahap Ketiga merupakan 10% dari nilai Kontrak yang dibayar oleh Bank Mandiri yang akan di bayarkan setelah 100%Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 63/PDT/2017/PT PAL11.12.13.14.15.16.pekerjaan selesai, yaitu sebesar Rp. 789.000.000 (tujuh ratus delapanpuluh sembilan juta rupiah);Bahwa atas permintaan Tergugat sendirilah dengan argument untukmenghemat biaya dan sudah ada team tehnisi

Rizal (Tehnisi), SLAMET (Tehnisi dan Tukah tagihiuran);Bahwa Saksi menjabat sebagai Direktur Utama PT. BENUO TAKATELEMEDIA sejak berdirinya PT. BENUO TAKA TELEMEDIA yaitupada tanggal 8 Juni 2012;Bahwa berdasarkan surat kuasa tanggal 05 Agustus 2012 Saksi telahmemberikan kuasa penuh kepada Terdakwa untuk menjalankan usahaPT. BENUO TAKA TELEMEDIA;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa jumlah pelangganTV Kabel PT.

mesinmesin tersebut sampai selesai dan berfungsi normal, namunmereka tidak menjalankan tugas sebagaimana mestinya; Bahwa selain mereka tidak menjalankan tugasnya, mereka membuat onardengan cara mengatur agar mesinmesin tersebut otomatis mati (ditimer),sehingga sangat merugikan Penggugat, karena menyebabkan terganggunyaproses produksi karena browsingnya tidak bisa berjalan serta dengan caramembuat cctv dimatikan dengan alasan error padahal diisi virus oleh mereka,sehingga saksi terpaksa memanggil tehnisi

orang Chinayang paling banyak hubungan operasional, pemasangan mesin tadi, kalau mesinyang dari Amerika saya yang menangani sendiri; Bahwa mesin dari China tadi berjalan normal akan tetapi akhirnya mesin matisepertinya ada indikasi sengaja dimatikan, kemudian saya mencoba bicara tapiHalaman 35 dari 45 halaman Putusan Nomor : 32/G/2019/PTUNJKT.pekerja China tidak memberikan password dan meminta mereka untukmemperbaikinya, akan tetapi tidak dikerjakan, sehingga saya dengan inisiatifsendiri memanggil tehnisi

tanggung jawab sebagai istri rumahtangga yang baik dan ibu yang baik bagi anakanak;Bahwa keadaan dan peristiwa yang selalu menimbulkan perselisihan danpertengkaran adalah sikap Penggugat yang tidak peduli dengan aspekkehidupan dan urusan rumah tangga, dimana Penggugat sebagai Istritidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana semestinya seorang istriyang patuh pada suami, Penggugat tidak pernah bersyukur dan kerapprotes atas rezeki yang diperoleh Tergugat;Bahwa pekerjaan Tergugat yang hanya seorang tehnisi

ATANG HENDAYANA. e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kerjaaan di DiskotikStadium tetapi lain bagian ;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah5 6 tahunan ;Bahwa saksi dibagian tehnisi sedangkan Terdakwa dibagianpenyewaan kamar dan diperbantukan ke Terdakwa untuk bersihbersih kamar bila ada yang sewah kamar ;BahwaTerdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal05 Oktober 2013 sekitar jam 01.45 wib Kantor Steam Bath lantai 6Diskotik Stadium yang terletak di JI.Hayam Wuruk, Tamansari JakartaBarat

ARIS SETYO BUDI (Dibawah sumpah)e bahwasaatsaksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 1997terdakwa sebagai tehnisi system NAC (Network11Acces Controle) dari PT Datindo dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagaisaksi dalam perkara terdakwa dan tetap padaketerangannya ;bahwa saksi sejak tahun 1989 sampai dengan tahun 2008bekerja di BII dan diberhentikan dengan tidak hormattahun 2008 berkaitan dengan kasus pencurian data ;bahwa saksi didakwa

Indomarco Prismatamasebagai Tehnisi Komputer yang dalam seharihari melakukan servis Hard Were,menginstal, seting, program, perbaikan program, sehingga dapat mengoperasikankomputer kasir pada setiap toko milik Indomarco Prismatama ;e Dan seperti biasa pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2010 sekira pukul 07.30 wibsaksi Devi Ratnawati selaku Asisten Indomarco Prismatama Ngronggo IImenghubungi terdakwa untuk memperbaiki komputer, selanjutnya sekira pukul 10.00wib terdakwa datang dan melakukan perbaikan

. & Rekan, yangberalamat kantor di Dusun Pangonan Desa DeyanganKecamatan Mertoyudan Kabupaten Megelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Maret2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor : 136/AVK/2017tanggal 14 Maret 2017, disebut sebagai Penggugat;MelawanSYARIP KOSWARA BIN SITA ARGA, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tehnisi, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun Karang Pucung RT. 001 RW. 008 DesaPucungrejo Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang,disebut

Saksi 2 Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel/Tehnisi,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri.

ALAM Tehnisi Rp.55.000.000,00ONE NANANG PUTRA Komputer2. LKP ER Prabumulih IRWAN Tehnisi Rp.55.500.000,00COMP MUSTA AN Komputer3. LPK GATRA Prabumulih HERIYANSYAH Tehnisi Rp. 37.000.000,00MEDIA Komputer4. LKP ISMI Prabumulih /USMAN Kursus Rp. 55.500.000,00SALON PelatihanKecantikan5. LPK Prabumulih AISYAH Kursus Rp. 27.500.000,00MENJAHIT PelatihanAISYAH Menjahit6. LKP LPMKA Prabumulih ANITA ARIANTI Tehnisi Rp. 74.000000,00YKPPPROGRAMKWK7. LKP MSI Prabumulih M.

EDI Tehnisi Rp. 70.000.000,00(MEGA SOETOMO KomputerSAINTINDONESIA)8. LKPLPBIK Prabumulih ELI YANTI Tehnisi Rp. 52.500.000,00WIDYA Handphone9. LKP SARI Prabumulih /SARI ERNI Tehnisi Rp. 35.000.000,00AGUSTINAPROGRAMKWD10. PKBM R.A. Prabumulih Hj.

KHOLIDI, SPd., M.M Bin M.GOFAR menerima sebesar Rp. 5.550.000,00 (lima juta lima ratus limapuluh ribu rupiah), sehingga dana yang tersisa untuk pengelolaanprogram kegiatan Tehnisi Komputer tidak maksimal pelaksanaan dantujuannya;Bahwa pada Tanggal 10 Desember 2010, Terdakwa SYARKOWI,A.Ma.Pd Bin CIK SUUD dan saksi H. MOH. KHOLIDI, SPd.,M.M Bin M. GOFAR masingmasing menerima uang dari saksiIRWAN MUSTAAN Bin H.

GOFAR menerimasebesar Rp. 8.325.000,00 (delapan juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah), sehingga dana yang tersisa untuk pengelolaan programkegiatan Tehnisi Komputer tidak maksimal pelaksanaan dan tujuannya;Bahwa pada Tanggal 10 Desember 2010,Terdakwa SYARKOWI,A.Ma.Pd Bin CIK SUUD menerima uang dari saksi AISYAH BintiM. SYAHRI, Pimpinan LPK MENJAHIT AISYAH sebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan saksi H.MOH. KHOLIDI, S.Pd., M.M Bin M.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa berdasarkan pasal 199 RechtsreglementBuitengewesten (Rbg) pernyataan untuk mengajukan upaya hukum dilakukandihadapan Panitera Pengadilan Negeri dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah putusan diucapkan atau setelah putusan diberitahukankepada pihak yang tidak hadir pada waktu pengucapan putusan apabila harike 14 (empat belas) jatuh pada hari Sabtu, Minggu atau hari libur makapenentuan hari ke 14 (empat belas) jatuh pada hari kerja berikutnya (VidePedoman Tehnisi

Setalah menikah dapat kerja dari tentara Pendudukan Jepangdi Padang sebagai tehnisi dengan Jabatan : Kepala Tehnik KomunikasiPropinsi Sumatera (1942 1945) Kepala PTT Padang, Propinsi SumateraTengah (1945 1946). Dalam perjuangan mempertahankan kemerdekaangugur dan diberikan pangkat Mayor (xxxxxxxx). Meninggal 14 April 1946(P 8). Jandanya terus berjuang dan hingga memperoleh penghargaan dariPresiden RI;Pada bulan April 1952 almh Hj.

perusahaan, tidak ada kepedulian dari Penggugat untukmembantu menciptakan suasana yang lebih tertib, aman dan teratur sesuaiporsinya demi lajunya perkembangan dunia usaha sesuai yang diharapkanoleh perusahaan ;Bahkan, oleh Penggugat telah diciptakan suasana yang tidak aman, banyak melakukanpelanggaranpelanggaran etika kerja, diantaranya :e Sering tidak masuk kerja tanpa alasan yang jelas ;e Sering meninggalkan tugas menjaga gudang untuk pulang kerumah ;e Pada tahun 2005 dengan bekerja sama dengan tehnisi

Tidak ada laporan yang disampaikan oleh tehnisi di bawahTerdakwa/Pemohon Kasasi, maupun oleh bagian kebersihantentang adanya setrum di kerangka Neon Box; Mengenai tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai ChiefEngeenering;Pemohon Kasasi menolak dan sangat keberatan terhadappertimbangan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 50alinea kedua yang menyatakan bahwa Terdakwa Danni Dwi PutraArfianto sebagai Chief Engineering tidak melakukan kontrol danpengawasan terhadap Neon Box yang bermasalah

konsumen airnya keruhjuga ;Bahwfungsinya bak penampungan untuk mengendapkan air supaya airyang mengalir ke konsumen bersih dan yang saksi tahu ada 2 (dua) bakpenampungan ;Bahwa dilokasi saksi tidak pernah lihat ada mesin pengolah air ;Halaman 64 Dari 75 Halaman Perkara No.129/Pdt.SusArbt/2017/PN.Blb Bahwa saksi pernah melihat dan merasakan air bau biasanya dilakukandengan cara airnya dibuang melalui pipa yang ukuran 2 inch setelahdibersihkan pipanya disambung lagi ; Bahwa saksi tugasnya sebagai Tehnisi

pemasangan pipa ; bahwa saksi sebagai Tehnisi Pemasangan Pipa karena dulunya mengikutikakak saksi dan belajar dari pengalaman dan bukan dari sekolah keahlian ; Bahwa penyebab kebocoran pipa saksi tidak tahu tapi saksi seringdipanggil kalau ada pipa pecah dan bisa disambungkan ; Bahwa saksi tidak pernah diminta menguras bak penampungan tiapbulannya di Randu Kurung ;Atas keterangan saksi Jajang Sonjaya, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan cukup dan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;2.

Saksi Samsudin (tidak disumpah) : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pegawaipemohon dan digaji oleh Pemohon ; Bahwa Tupoksi saksi bekerja di PT Perdana Multiguna Sarana BandungBarat sebagai Tehnisi sudah 6 (Enam) Tahun ; Bahwa saksi bekerja tiap hari di PT Perdana Multiguna Sarana BandungBarat ; Bahwa keahlian saksi adalah sebagai ahli perpipaan dan distribusi ; Bahwa saksi pernah lihat Watermeter dan saksi pernah memperbaikisaluran pipa air dari Bak penampungan ke Konsumen ; Bahwa

Pekerjaan : Tehnisi perawatan gedung AidoTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2017sampai dengan tanggal 21 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli2017.

Pidanapada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, bersidang di gedungyang telah ditentukan untuk itu di Jalan Pengadilan No.8 Medan telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : APTAHAR TANGGARITempat lahir : BitungUmur/tanggal lahir : 87 tahun/ 2 April 1976Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal: ; Jln HOS Cokroaminoto Gg Sanun No. 84Kel Sei Kera Hulu) Kec.MedanPerjuangan Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Operator Tehnisi

Andi Yuliyanto, namun setelah ditangkap Terdakwa kenal mereka padawaktu diperiksa di kantor polisi;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai tehnisi komputer atau tukang serviskomputer;Bahwa Terdakwa baru kali ini membuat KTP dan KK palsu atas pesananSdr.

dikirim ke server pusat untuk divalidasi, selanjutnya barudilakukan pencetakkan EKTP, apabila pemohon merupakan pendatangyang sudah melakukan perekaman data di tempat asal, maka pemohonharus membawa syarat KK yang baru (bukan dari daerah asal), kemudiandilakukan pengecekan ke system oleh petugas, setelah dinyatakan siapcetak kemudian EKTP tersebut dicetak;Bahwa Terdakwa bukan pegawai kelurahan atau kecamatan atau KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat, pekerjaan Terdakwasebagai tehnisi