Ditemukan 990 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2709/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga danTergugat mudah emosi, sering mencaci maki Penggugat, akhirnya sejak bulanJanuari 2013 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0428/Pdt.G/2016/PPA.RGT Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, oleh karenanya cerai gugat Penggugat telah ternyatamempunyai landasan formal, yakni adanya tkatan perkawinan tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0428/Pdt.G/2016/PA.Rgt Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkanf< gugatannya juga telah mendatangkan alat bukti 2 orang sehingga berdasarkan keterangan Penggugat, alat bukti tertuli
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0427/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
CjrMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli (P) dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti tertulis (P) dan saksisaksitelah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapun secara materiildipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2570/Pdt.G/2018 Tanggal 26 September 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugattidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga, akhirnya sejak bulanJanuari 2014 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 17-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0173/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
11 — 5
11 — 5
terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor : 51/20/V/1980 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kua.13.17.18/PW.01/DN/005/V/2017 Tanggal 08Mei 2017, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah penulisanNama Pemohon sehingga tidak sesuai dengan dokumen lain seperti KTP,Kartu Keluargadan ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis SRH, sedang dalam KTP, Kartu Keluarga danliazah, nama Pemohon tertuli
Register : 15-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Fatkhul Yakin,S.H,M.H akan tetapi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohondan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara tertuli pada pkoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 Juli 2014dan telah mempunyai
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahTergugat kurang bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,akhirnya sejak sekitar bulan September 2018 yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3024/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
rukun dan harmonis,karena Tergugat mudah tersinggung tidak bisa mengendalikan diri, seringmerusak barangbarang rumah tanggga dan tidak bertanggungjawab memenuhinafkah keluarga, akhirnya sejak bulan Januari 2018 yang lalu Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2709/Pdt.G/2018 Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga danHalaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2709/Padt.G/2018/PA.CJRTergugat mudah emosi, sering mencaci maki Penggugat, akhirnya sejak bulanJanuari 2013 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2886/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga nafkah tidak terpenuhidan Tergugat bersifat egois, akhirnya sejak bulan Juni 2018 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2149/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga danTergugat sering mengkomsumsi minuman yang memabukan, akhirnya sejakbulan Januari 2014 tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 27-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 281/Pdt.P/2023/PN Wno Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon:
NURSARI MARDIYANTI
8 — 3
NURSARI MARDIYANTI
8 — 3
PermohonanPemohon untuk sebagiandengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulannama dan tanggal dan bulankelahirandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5990/DISP/JP/2001/1996atas nama SARI menjadi tertulis nama NURSARI MARDIYANTIyang tertuli
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
Sukmawati
39 — 15
Sukmawati
39 — 15
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tahun kelahiran pemohon yang sebelumnya tertuli stahun2011 menjadi yang sebenarnya yaitu tahun 2009;3.
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA STABAT Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
11 — 3
11 — 3
2009, atas nama Pemohon dengan Termohon yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Stb.Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Langkat, tanggal 08 Juni 2009yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelah diperiksa dan diteliti sertadisesuaikan dengan surat aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyatatelah sesuai, selanjutnya Hakim Ketua Majelis menandatanganinya dan memberitanda P dengan tinta hitam pada sudut kanan atas dan memarafnya;Bahwa selain bukti tertuli
Register : 02-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0561/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 2
10 — 2
/270/427.74/2014 tanggal 05Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Sosial Kabupaten Lumajang(P.15);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Saikim dan Resektentang tujuaan pengangkatan anak sematamata untuk kepentinganterbaik anak, tanpa tanggal (P.16);Fotokopi Surat Pernyataan Motivasi tentang pengangkatan anak yangdibuat oleh Saikim dan Resek tanggal 05 Mei 2014 (P.17);Fotokopi Surat Pernyataan tentang asal usul anak yang dibuat olehSaikim dan Resek tanggal 05 Mei 2015 (P.18);Semua alat bukti tertuli
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 936/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
SkgSusiderMemohon putusan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadiri dalam sidang;Bahwa kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonan tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa hukum Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti tertuli berupa Fotocopi KartuKeluarga nomor 7313010204080130
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2017 — PARA PEMOHON
17 — 1
17 — 1
1973, agama Islam, pekerjaanPengerajin Cetakan Sepatu, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; aBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulantempat tanggal lahirPemohon serta,nama dan tempat tanggal lahirPemohon Il dalam Akta Nikah;karena tempat tanggal lahir Pemohon serta nama dan tempat tanggal lahir:Pemohon tt dalam Akta Nikah tidaksama dengan yang tertuli
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2013 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering membedakan antara anak kandung dengananak tiri;Bahwa Penggat dan Tergugat telah berpisah 3 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat mengemukakan bukti tertuli
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Untukmengabulkan permohonan pemohon sebelum mendengarkanketerangan saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat daripihak yang berperkara, sesugi dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Republik Indonesia nomor 9 tahun 1975 jo , pasal 76 ayat1 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdan di tambah dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 jo ,pasal 134 kompilasi hukum islam di Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalipermohonannya, pemohon telah mengajukan alat bukti tertuli
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 49/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
34 — 3
34 — 3
tahun, agama Islam,pendid i kan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan JaminGnting, Desa Sempajaya(Peceren), Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Ketua Pengadilan AganaKabanjahe Nomor49/Pdt.G/ 2010/PA Kbj, tanggal 23 Desenber 2010tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertuli