judi togelsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta haltersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebih selama 1(Satu) Bulan sees sees sens seme seme sone ems e cee 8 omBahwa permainan togel tersebut hanya sifatnyauntung untungan dan terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang sehingga akhirnya terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Kebumenuntuk dilakukanproses lebih lanjut dan berhasildiamankan ~ barang bukti berupa 4 = (empat) bonggolbertuliskan BOSS cap burung wallet

sewaktu saksi bersama teamsedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual nomor togel Hongkong, selanjutnyasaksi bersama team Reskrim Polres Kebumen melakukanpenyelidikan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitabarang buktinya serta teruS membawa terdakwa ke KantorPolisi untuk pengusutan lebih lanjutBahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : 4 (empat) bendel bonggol bertuliskan BOSS capburung wallet

sewaktu saksi bersama teamsedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual nomor togel Hongkong, selanjutnyasaksi bersama team Reskrim Polres Kebumen melakukanpenyelidikan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitabarang buktinya serta teruS membawa terdakwa ke KantorPolisi untuk pengusutan lebih lanjutBahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : 4 (empat) bendel bonggol bertuliskan BOSS cap17burung wallet

yakni akan mengurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, dinyatakan33bersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan penjatuhan' pidanaatas diri terdakwa melebihi dari masa penahanan yang telahdijalani, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPada alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniDSFUPa = 4s sens seme seme eee 4 (empat) bendel bonggol kupon bertuliskan BOSS capburung wallet

Memerintahkan barang bukti berupa 4 (empat) bendel bonggol kupon bertuliskan BOSS capburung wallet 335 3 (tiga) lembar kertas karbonjo FS ee SR REIS SS SOUR Se Oe OU ae Dirampas Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribuFUPTAN) 5 nnn rene reneeDirampas untuk Negara ;6.

Bahwa bangunan berupa sarang burung wallet tersebut dibangun denganmodal sebesar Rp. 421.800.000,(empat ratus dua puluh satu jutahalaman 2 dari 25, Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN Kgndelapan ratus riobu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Pondasi Rp.7.656.000,Tiang Cakar Rp. 13.043.000, SemenGresik Rp. 7.030.000.Dinding4tingkat Rp. 41.400.000,RingBlok/Slop4tingkat Rp. 44.044.000,PapanLantai4tingkat Rp. 43.632.000,KudaKuda/atap Rp. 18.975.000,UpahTukang Rp. 65.000.000.BiayapemeliharaanGedung Rp

. 125.520.000,PintubesidanPipa4Cm Rp. 10.500.000,Tanah Rp. 20.000.000.Biayatakterduga Rp. 25.000.000.1. bahwa kemudian seiring waktu berjalan, dengan masa tunggu selama 2tahun, sarang burung wallet milik Pemohon mulai produksi ataumenghasilkan pada tahun 2013;2. bahwa usaha sarang burung wallet milik Pemohon tersebut, hinggasekarang sudah mulai berjalan dan dapat menghasilkan 3Kg sarangburung wallet dengan harga sebesar Rp.7.500.000, per kilogram denganwaktu panen per 2 bulan;3. bahwa kemudian Pemohon

menerima informasi tanah dan bangunansarang burung wallet milik pemohon tersebut akan terkena proyek irigasisungai Amandit untuk kepentingan umum yang dilaksanakan olehTermohon dan Termohon Il, dengan biaya ganti rugi atas tanah danbangunan tersebut sebesar Rp.174.321.846,00 (seratus tujuh puluhempat juta tiga ratus dua puluh satu ribu delapan ratus empat puluhenam Rupiah);4. bahwa setelah menanyakan dan mengetahui kebenarannya, kemudianatas ganti rugi terhadap tanah dan bangunan milik Pemohon denganjumlah

bahwa Pemohon menya dari sepenuhnya bahwa pembangunan irigasitersebut untuk kepentingan umum, namun demikian Pemohonmenginginkan apa yang memang menjadi hak Pemohon haruslah sesuaidan layak, yang jika Pemohon perhitungkan secara keseluruhan biayaganti rugi yang layak menurut pemohon adalah sebagai berikut: biaya ganti rugi atas tanah seluas 180M2 dengan harga jualtanah sebesar Rp.200.000. permeter persegi adalahRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta Rupiah); biaya ganti Rugi Bangunan sarang burung wallet

sebagaimanarincian tersebut diatas sebesar Rp.421.800.000,(empat ratus duapuluh satu juta delapan ratus ribu Rupiah), dan dikarenakanPemohon kembali ingin membangun sarang burung walletditempatl ain, maka ditambah dengan kenaikan harga barang10% sehingga total keseluruhan adalah Rp.463.980.000, (empatratus enam puluh tiga juta Sembilan ratus delapan puluh ribuRupiah); biaya masa tunggu sampai dengan produksi/panen selama 2tahun, dikarenakan Pemohon ingin membangun usaha sarangburung wallet kembali

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1,2.NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang

belum ada didalam;Bahwa tidak ada kerugian apapun yang diderita oleh pemilik burung walet;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet

milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibJamprong pergi lagi mengontrol bangunan walet itu dan dari jarak 2 (dua)meter kami melihat ada 2 orang lakilaki yang tidak saksi kenal menjeboldinding walet itu

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

Makakarena perbuatan Terdakwa mengirim sarang burung wallet tidak dilengkapidokumen Pengiriman atau Pengangkutan sah (SATSDN) bukan merupakanperbuatan pidana, melainkan mal/pelanggaran administrasi yang serta mertadihukum dengan denda administrasi. Oleh karena Terdakwa Nina Anak ChangFut Khiong tidak dapat dijadikan subjek hokum pidana, serta tidak dapatdimintakan pertanggungjawaban secara pidana,. Maka Unsur barang siapatidak terpenuhi.3.

Bahwa judex factie dalam pertimbangan halaman 46 alinea keempat, yangmenyatakan : Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dengan risalah lelangNomor 835/53/2019 tanggal 17 Desember 2019 sejumlah Rp. 529.425.000,(lima ratus dua puluh Sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)merupakan hasil lelang dari penanganan specimen sarang burung wallet yangmana dalam ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1999, barangbukti tersebut dirampas untuk negara adalah merupakan pertimbangan hokumyang

keliru dan tidak benar, karena dalam ketentuan PP Nomor 8 Tahun 1999tidak ada mengatur status barang bukti sarang burung wallet, lagi pulaperbuatan Terdakwa adalah pelanggaran administrasi dan Terdakwamemperoleh sarang burung wallet secara legal ( sebagaimana bukti T.2 danT.1, maka sesuai dengan keterangan ahli DR.

Namun setelah berjalannya waktu,PARA TERGUGAT membangun rumah tinggal dengan ukuranpanjang 8 meter dan lebar 10 meter pada tahun 2015, danselanjutnya pada tahun 2016 PARA TERGUGAT membangun lagirumah untuk sarang wallet dengan ukuran 4x6 meter dengan tingg!

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT berhak atasbangunan rumah dengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10meter, dan rumah sarang burung wallet dengan ukuran 4x6 metertinggi 13 meter diatas tanah dengan ukuran panjang 285,70 danlebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M2) adalah sepenuhnya milikPENGGHUGAT,;6.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang sewa atas tanahmilik PENGGUGAT yang diperhitungkan sejak awal mengelola mulaitahun 2014 sampai dengan pertengahan tahun 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dan/atau rumah berukuran8x10 meter dan sarang burung wallet berukuran 4x6 meter dengantinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik PENGGUGAT,7.

Menghukum Tergugat rekopensi / Penggugat kopensi untukmenggati kerugian materil kepada Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat II kopensi sebagai berikut : Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp. 12.000.000, x 5bulan = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidaklagi

Bahwa benar ada bangunan rumah dan sarang burung walwt diatastanah milik Penggugat, namun semua ide pembangunan rumah dansarang burng wallet tersebut merupakan perbuatan dan/atautindakan Tergugat I, pada saat membangun rumah dan sarangburng wallet tersebut, Tergugat II Sudah tidak dianggap olehTergugat I, sehingga semua keuangan dikeola dan dibawah kendaliTergugat . jadi atas fakta tersebut Tergugat II menolak dengankeras dalil Penggugat dalam gugatannya;8.

Saksi~HENDRI BUTANIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIbsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA Pgl EKO dan terdakwa II MARDIUS Pgl ADI di dalam HutanJorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung Selasih Kec.Pulau PunjungKab.Dharmasraya karena penyalahgunaan Narkotika.e Bahwa saksi dan saksit MARBAWI serta 2 (dua) orang anggota PolresDharmasraya lainnya berangkat dengan berjalan kaki untukmelaksanakan pengamanan panen sarang burung wallet di gua LubukBulang.e

Saksi~ RINALDI NASRUN Pgl RINALDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIbsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA Pgl EKO dan terdakwa If MARDIUS Pgl ADI di dalamHutan Jorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung Selasih Kec.PulauPunjung Kab.Dharmasraya karena penyalahgunaan Narkotika.e Bahwa saksi dan saksi HENDRI BUTANI serta 2 (dua) oranganggota Polres Dharmasraya lainnya berangkat dengan berjalan kakiuntuk melaksanakan pengamanan panen sarang burung wallet

Dharmasraya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IIT MARDIUS Pgl ADI yaitu wargamasyarakat kewalian saksi, sedangkan terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA adalah warga kewalian IV Koto Pulau Punjung ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wibsewaktu saksi sedang beristirahat dan berada di dalam Pondok panensarang burung wallet di dalam Hutan Jrg Lubuk Bulang Kenag.GunungSelasih Kec.Pulau Punjung Kab.Dharmasraya, saksi didatangi olehanggota kepolisian diantaranya saksi HENDRI BUTANI dan

selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam12.00 Wib terdakwa mengambil bungkusan narkotika jenis daun ganjakering sisa pemakaian sebelumnya yang disimpan oleh terdakwa dibawah batu di halaman rumah terdakwa;Bahwa terdakwa mengganti bungkusan narkotika jenis daun ganja keringtersebut dengan menggunakan kertas buku warna putih;Bahwa terdakwa kemudian berangkat ke rumah terdakwa II di LubukBulang;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berangkat menuju lokasipanen sarang burung wallet

kertas papir di rumah terdakwa I.Bahwa terdakwa mengoles 2 (dua) batang narkotika jenis daun ganjatersebut dengan susu kental.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa I membakar daun ganjatersebut masingmasing 1 (satu) batang dan menghisapnya sepertimenghisap rokok.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam12.00 Wib terdakwa I pergi menjemput terdakwa II ke rumah terdakwa diLubuk Bulang.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa I berangkat menuju lokasipanen sarang burung wallet

GELUNG (DPO) sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), kemudian pada saat siang hari setelah berhasil menjebolgedung sarang wallet tersebut, Sdr. GELUNG (DPO) menghubungi Sdr.ANCAU (DPO) dan Sdr. ILOK (DPO) untuk memberitahukan bahwa diKandangan ada sarang burung walet yang sudah dimasuki oleh terdakwadan Sdr.

GELUNG (DPO) langsung masuk ke dalam gedung sarangburung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengan cara menjebol tembokdinding gedung sarang burung walet tersebut menggunakan alat bor yang telahdibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarang burung wallet tersebut milik saksikorban JIMMY Bin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarng burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenaHalaman 60 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnsarang

GELUNG(DPO) langsung masuk ke dalam gedung sarang burung walet yang akandiambil oleh terdakwa dengan cara menjebol tembok dinding gedung sarangHalaman 62 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnburung walet tersebut menggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwasebelumnya, dimana sarang burung wallet tersebut milik saksi korban JIMMYBin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarng burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenasarang

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik saudara JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertaHalaman 64 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnmenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik saudara JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsure

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) karena melakukan pemutusan kerjasama pembagian hasil panen sarang wallet secara sepihak;4. Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian materiil akibat pemutusan kerjasama pembagian hasil panen sarang wallet secara sepihak sejumlah Rp. 835.200.000,- (delapan ratus tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);5.

Kemudian pada tanggal 20 Maret 2020 akun instagram yangbernama gurita gurun memberikan wallet bitcoin yang bernomor33i2766ENcCCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW kepada terdakwa dengan maksudagar terdakwa segera mentransfer ke nomor wallet bitcoin tersebut,selanjutnya terdakwa sanggup!

dan terdakwa transfer ke nomor wallet bitcoin33i2766ENcCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) diberikan waktu selama 1 sampai 2 minggu untukterdakwa lunasi.

berisikan beberapa plastic klip berwarna silver1 (Satu) buah plastic berisikan kertas untuk mencatat alamatpengiriman paketBahwa pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengakumendapatkan bibit tembakau sintetis tersebut dengan cara membeli dari akuninstagram yang bernama gurita gurun sebanyak 100 (Seratus) gram denganharga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tetapi baru terdakwabayar sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan systempembayarannya melalui transfer ke nomor wallet

Putusan Nomor : 1107/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrtembakau sintetis dan terdakwa jual dengan menggunakan instagram milikterdakwa yang bernama (Dirganta.ra88,gd.vibesss dan Goodnesss.id).Kemudian pada tanggal 20 Maret 2020 akun instagram yangbernama gurita gurun memberikan wallet bitcoin yang bernomor33i2766ENcCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW kepada terdakwa dengan maksudagar terdakwa segera mentransfer ke nomor wallet bitcoin tersebut,selanjutnya terdakwa sanggup!

dan terdakwa transfer ke nomor wallet bitcoin33i12766ENcCCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) diberikan waktu selama 1 sampai 2 minggu untukterdakwa lunasi.Selanjutnya pada tanggal 26 Maret 2020 terdakwa membelitembakau sintetis sebanyak 2 (dua) kg dari akun instagram Belalai Serikatdengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), selanjutnyatembakau sintetis sebanyak 2 (dua) kg

Parman Aek Kanopan (saat ini dijadikanrumah wallet);5. Bahwa pada tahun 2008 Ruslanan membeli ruko yang bertempat diJalan Jenderal Sudirman Nomor 273 C di Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara (dijadikan gudang olehPelawan dan Terlawan);6. Bahwa pada tahun 2010 membeli sebuah rumah dari lpar Ruslananyang bertempat di Jalan Badak Nomor 105 di Kota Tebing Tinggi(rumah kosong);7.

sendiri,selanjutnya tidak betul bahwa antara Pelawan dan Terlawanmempunyai hutang sebanyak Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada pihak lainnya dan yang benar adalah antara Pelawan danTerlawan ada mempunyai hutang kepada toko Tunas Baru yangHalaman 12PUTUSAN Nomor 18/Pdt.Vz/2016/PNRapberada di Kota Aek Kanopan sebanyak Rp 45.000.000, (Empat puluhlima juta rupiah);Bahwa pada tahun 2008 Terlawan ada membeli lahan kosong denganharga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kemudian dibangunsarang wallet

rumahtangga antara Pelawan dan Terlawan yang sering cekcok; Bahwa dahulu Pelawan dan Terlawan adalah pasangan suami isteri yangsah namun sekarang tidak lagi karena sudah bercerai; Bahwa sebelum bercerai Pelawan dengan Terlawan tinggal serumahnamun setelah bercerai tidak lagi tinggal serumah; Bahwa pekerjaan Pelawan adalah jualan di toko sedangkan Terlawanmenjaga toko; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan toko tersebut berdiri; Bahwa selain usaha toko, Pelawan dan Terlawan juga mempunyai usahaburung wallet

;Halaman 15PUTUSAN Nomor 18/Pdt.Vz/2016/PNRapBahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pelawandengan Terlawan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pelawan dengan Terlawansetelah diberitahu oleh Terlawan;Bahwa harta tersebut adalah milik Pelawan dengan Terlawan;Bahwa usaha Toko dan sarang burung wallet dikuasai oleh Terlawansedangkan sarang burung wallet di Si Daludalu dan Batang Torudikuasai oleh Pelawan;Bahwa Pelawan dan Terlawan mempunyai anak 4 (empat) orang;Bahwa setelah

ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Pelawan dengan Terlawan;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perceraian antara Pelawan denganTerlawan;Bahwa Pelawan dan Terlawan mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah bercerai anak pertama dan anak keempat tinggalbersama dengan Terlawan sedangkan anak kedua dan anak ketigatinggal di Medan;Halaman 16PUTUSAN Nomor 18/Pdt.Vz/2016/PNRapBahwa pada saat proses perceraian antara Pelawan dengan Terlawan,Pelawan sedang memperbaiki sarang burung wallet

Pelalawanyang terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul01.30 WIB;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekirapukul 03.30 Wib saat saksi sedang istrirahat tidur di rumah bersamaanggota keluarga saksi, kKemudian saksi terbangun karena ada suaraalarm dari HP saksi yang terkoneksi dengan CCTV yang dipasang diRuko sarang burung wallet milik saksi;Bahwa kemudian saksi memantau Ruko sarang burung walletmelalui HP dan ternyata saksi melihat ada seseorang di dalam sarangburung

wallet di lantai 3 Ruko organda tersebut lalu tibatiba CCTV didalam sarang burung walet tersebut berubah arah sehingga tidak lagibisa memantau situasi di dalam ruko tersebut;Bahwa setelan mengetahui ada orang yang mencurigakan didalam sarang burung wallet saksi, kemudian saksimenelpon/memberitahukan sdr.

Terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Rahmad Yudhi Saputra sertawarga yang telah mengepung terdakwa; Bahwa saat dilakukan interogasi mengakui bahwa terdakwahendak mengambil sarang burung wallet di lantai 3 ruko tersebut,selanjutnya terdakwa diserahkan kepada Pihak Kepolisian Polsek PKI.Kerinci untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa sebelum memasuki Ruko Organda di samping BankSyariah Mandiri tersebut terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi; Bahwa sarang burung walet belum sempat diambil oleh

korban menghubungi temanteman yanglain dan meminta agar datang ke ruko walet miliknya;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan korban dan temantemanlainya naik ke lantai paling atas pada kantor Organda tersebut danternyata terdakwa telah turun ke bawah dengan menggunakan seutas taliyang telah dipersiakannya disamping ruko Bank Syariah Mandiri, dimanasetelah posisi terdakwa di bawah gedung terdakwa ditangkap olehmasyarakat;Bahwa setelah ditanya ianya mengaku akan melakukan pencuriansarung burung wallet

Mandiri bersama dengan warga lainnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Plw Setelah korban dan warga sampai diatas ternyata terdakwa melarikan diridengan turun ke bawah dengan menggunakan seutas tali yang telahdipersiakannya di Samping ruko Bank Syariah Mandiri, dimana setelahposisi terdakwa tiba di bawah di samping Bank Syariah Mandiri, makasaksi langsung mengamankan terdakwa bersama beberapa wargalainnya; Bahwa setelah ditanya tanya mengaku akan melakukan pencuriansarung burung wallet

LANA datang dan langsung menuju ke halamanrumah wallet dan saat itu perbuatan terdakwa GUSTI KURNAIN Als GUSBin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sdr. ANGGI dan Sdr. LANA diketahui olehSaksi WALUYO selaku wakar sehingga terjadilah keributan antara SaksiWALUYO dengan Sdr. LANA dan Terdakwa melihat Saksi WALUYO berlarikarena di serang Sdr. LANA, kemudian Sdr. LANA kembali mendepatisepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr. ANGGI danSdr.

LANAmemasuki halaman rumah wallet adalah untuk mengambil sarang burungwalet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi CANGFONGBUDIONO anak dari TJENG LIE TAT namun tidak selesainya perbuatanterdakwa GUSTI KURNAIN Als GUS Bin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sadr.ANGGI dan Sdr. LANA untuk mengambil sarang burung walet tersebutdisebabkan karena ketahuan oleh Saksi WALUYO;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 Jo.

LANA danlangsung menuju ke halaman rumah wallet dan saat itu perbuatan terdakwaGUSTI KURNAIN Als GUS Bin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sdr. ANGGIdan Sdr. LANA diketahui oleh Saksi WALUYO selaku wakar sehinggaterjadilah keributan antara Saksi WALUYO dengan Sdr. LANA danTerdakwa melihat Saksi WALUYO berlari karena di serang Sdr. LANA,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor : 496/Pid.B/2019/PN Smrkemudian Sdr. LANA kembali mendepati sepeda motor yang dikendaraloleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr.

dua) orang yang menunggu sehingga tersisa 1 (satu)orang pelaku yang masih berusaha melawan Saksi WALUYO karena SaksiWALUYO juga sambil berteriak maling kemudian tidak lama datang wargamembantu Saksi WALUYO dan menangkap pelaku kemudian dipinggangpelaku diamankan badik setelah itu warga menghubungi polisi setelahPolisi datang membawa pelaku;Bahwa Saksi WALUYO tidak mengetahui dengan carabagaimana para pelaku melakukan aksi pencurian tersebut, namun pelakutersebut telah/sudah memasuki halaman rumah wallet

pelakutersebut menggunakan alat apa untuk melakukan pencurian, namun SaksiWALUYO mendapatkan 1 (satu) buah tas ransel berwarna coklat yangdibawa oleh salah satu pelaku yang diamankan yang tas tersebut berisi 2(dua) buah senter, gulungan karet ban, 1 (Satu) bilah parang tanpa sarungdengan ukuran +40 cm, 1 (Satu) bulah badik dengan sarung kain abuabudengan ukuran + 25 cm, 1 (Satu) buah pahat, 1 (satu) buah besi besertadengan tali, dan 1 (Satu) buah sarung berwarna coklat dengan ukuran +60cm;Bahwa rumah wallet

jam 01.00 WIBsesampainya Para Terdakwa di Bangunan Sarang Walet milik SaksiKAMAI kemudian Terdakwa keI membuka pintu bangunan sarang burungwallet tersebut dengan cara mencongkel 2 (dua) buah kunci gembokdengan menggunakan linggis yang telah dibawa sedangkan Terdakwa keIl bertugas mengawasi lingkungan sekitar jikalau ada orang yang melihat,setelah Terdakwa keI berhasil mencongkel gembok dan pintu bangunantersebut terbuka selanjutnya Terdakwa keI langsung masuk kedalamuntuk mengambil sarang burung wallet

dari lantai dasar sampai denganlantai 4 (empat) dengan menggunakan parang dan kapi/scurb yang telahTerdakwa ke bawa, selanjutnya setelan Para Terdakwa berhasilmengambil sarang burung wallet sebanyak 1 (satu) kantong plastikdengan berat + 400 (empat ratus) gram dan 1 (satu) unit mesin suaraburung walet merk Kings warna hitam tanpa izin dari Saksi KAMAIkemudian Para Terdakwa pulang ke rumah dan pada pagi harinya sekitarpukul 09.00 WIB Para Terdakwa pergi menuju Ampah untuk menjualsarang burung walet

tersebut, selanjutnya sarang burung wallet tersebutberhasil terjual kepada seseorang yang Para Terdakwa tidak tahunamanya dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut Para Terdakwamendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), sedangkan untuk 1 (satu) unit mesin Suara burung walet merkKings warna hitam Para Terdakwa jual pada bulan Februari 2021 kepadaSaksi RAHMADI dengan harga Rp. 450.000, (empat

Double Colour- 6 (enam) pcs Ponds Eyeliner- 3 (tiga) pcs Eye/Lip Liner- 62 (enam puluh dua) pcs lulur Roro Mendut- 55 (lima puluh lima) pcs Roro Mendut Masker- 255 (dua ratus lima puluh lima) pcs Naturgo- 7 (tujuh) botol Temulawak Alcohol Skin Solution 3- 8 (delapan) pcs Ponds White Beauty Complete Beauty Care - 3 (tiga) pcs Night Cream Super -DHA Beauty Care- 3 (tiga) pcs Day Cream Super -DHA Beauty Care- 3 (tiga) pcs sabun -DHA- 1 (satu) toner- 9 (sembilan) Super Wallet

Night Cream- 9 (sembilan) Super Walet Day Cream- 9 (sembilan) Super Wallet Soap- 6 (enam) pcs Collagen Crystal Eye Mask- 11 (sebelas) Ponds White Beauty UV Whitening Two Way Cake 12,5 g- 12 (dua belas) MAC Bright Moisture Lipstick 3,6 g L274 - 15 (lima belas) pcs Naked 3 Urban Decay Moisture Stay Up Color- 2 (dua) pcs Revlon Lipstick Moisturizers- 11 (sebelas) pcs Naked 3 Urban Decay Browst- 3 (tiga) Hot Huez Temporary Hair Chalk- 2 (dua) pcs Xiuxiu Make Up Kit 66 gram- 15 (lima belas

Malaysia34 Ponds white beauty complete Micort Laboratory, 8 Pesbeauty care co.ltd, ThailandNight Cream Super aDHA35 Beauty Care : 3 pesDay Cream Super aDHAa6 Beauty Care : spas37 Sabun aDHA 3 pcs38 Toner 1 pcs39 Super Wallet Night cream 9 pcs40 Super Wallet Day cream 9 pcs41 Super Wallet Soap 9 pcs42 Collagen Crystal Eye Mask 6 pcsPonds White Beauty UVas Whitening two way cake 12,59 wala 1 peeAA 36 ioe Moisture Lipstick Canada 12 pes45 Naked 3 Urban Decay Moisture USA 15 pesStay up color46 Revlon

Itbeauty care d, Thailand35 Night cream 3 pcssuper aDHABeauty care36 Day cream super 3 pcsaDHA Beautycare37 Sabun aDHA 3 pcs38 Toner 1 pcs39 Super Wallet 9 pcsNight Cream40 Super Wallet Day 9 pcsCream41 Super Wallet 9 pcsSOP42 Collagen Crystal 6 pcsEye Mask43 Ponds White India 11 pcsBeauty UVWhitening twoway cake 12,5 g44 MAC Bright Canada 12 pcsMoisture lipstick3,6 g L27445 Naked 3 urban USA 15 pcs decay moisturestay up color Halaman 7 Put.

Night Cream9 (sembilan) Super Walet Day Cream9 (sembilan) Super Wallet Soapvee) pcs Collagen Crystal Eye Mask1 (sebelas) Ponds White Beauty UV Whitening Two Way Cake 12,5 g2 (dua belas) MAC Bright Moisture Lipstick 3,6 g L27415 (lima belas) pcs Naked 3 Urban Decay Moisture Stay Up Color2 (dua) pcs Revion Lipstick Moisturizers11 (sebelas) pcs Naked 3 Urban Decay Browst3 (tiga) Hot Huez Temporary Hair Chalk2 (dua) pcs Xiuxiu Make Up Kit 66 gram15 (lima belas) Nail Push1 (satu) pcs RDL Hidroquinone

MAC Eyeliner3 (tiga) pcs Monomola Eyebrow6 (enam) pcs Davis Eye Double Colour6 (enam) pcs Ponds Eyeliner3 (tiga) pcs Eye/Lip Liner62 (enam puluh dua) pcs lulur Roro Mendut55 (lima puluh lima) pcs Roro Mendut Masker255 (dua ratus lima puluh lima) pcs Naturgo7 (tujuh) botol Temulawak Alcohol Skin Solution 3delapan) pcs Ponds White Beauty Complete Beauty Caretiga) pcs Night Cream Super aDHA Beauty Caretiga) pcs Day Cream Super aDHA Beauty Caretiga) pcs sabun aDHA8 (((((satu) toner(sembilan) Super Wallet

Night Cream(sembilan) Super Walet Day Cream(sembilan) Super Wallet Soap(enam) pcs Collagen Crystal Eye Masksebelas) Ponds White Beauty UV Whitening Two Way Cake 12,5 g33399961412 (dua belas) MAC Bright Moisture Lipstick 3,6 g L274((Halaman 34 Put.

Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT. 12 B.Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Puruk Cahutahun 2017, saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diMuara Teweh yaitu di Penginapan Wallet

selama 1 tahun lebih; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi karena keduanya tidak ada kecocokann lagi darikaryawan keterangan Karyawan Penginapan Wallet keduanya seringbertengkar karena Termohon menuduh Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2019 dimana Termohon pergimeninggalkan

pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.10 KelurahanLanjas, Kabupaten Berito Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonanak kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Puruk Cahutahun 2017, saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diMuara Teweh yaitu di Penginapan Wallet

untuk mengikat;

Nuryono Als Nur Bin Munaji; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul23.00 Wita bertempat di Jalan Poros SangattaBengalon Gang Buntu DesaSinga Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; Bahwa pemilik bangunan sarang burung walet yaitu H Agus; Bahwa cara para Terdakwa mengambil sarang burung wallet yaitu paraTerdakwa terlebin dahulu mengancam saksi, sdr Zulkifli dan Sdr Eko Wahyudiselaku penjaga sarang burung wallet dengan menodongkan senjata tajamjenis parang

,kemudian tangan saksi diikat dengan tali lalu dimasukkankedalam pondok dan dijaga oleh sebagian para terdakwa dan sebagianterdakwa lagi membobol dinding bangunan sarang burung wallet denganmemakai linggis dan kapak kemudian para terdakwa masuk kedalambangunan sarang burung wallet dan dan mengambil sarang burung walletlalu dimasukkan kedalam karung dan selanjutnya dibawa pergi oleh paraterdakwa; Bahwa para Terdakwa yang mengambil sarang burung walet danmelakukan penyekapan berjumlah sekitar 10 (

Sgtsarang burung walet dengan cara memberitahu untuk ikut bekerja/mencurisarang burung wallet Bahwa Terdakwa III. Mardullah Als Als Jali bertugas menjaga di pinggirjalan dan mengambil sarang burung walet didalam bangunan sarang wallet Bahwa Terdakwa IV.

Novi Rahman Als Rian Bahwa diajak oleh Sdr lyan(paman Terdakwa) yang mengajak untuk ikut melakukan pencurian sarangburung walet dengan cara memberitahu bahwa Sdr Fahruraji menelpon untukmeminta ke Kaltim dan mengajak untuk mencuri sarang burung walet diSangatta; Bahwa Sdr Hilmi (Berkas perkara terpisah) yang mempersiapkan alatalat yang digunakan dalam melakukan pencurian sarang burung wallet; Bahwa peranan masingmasing yaitu Terdakwa .

Fahruraji Als Jawa sebagai pemilik ide untukmelakukan pencurian sarang burung walet; Bahwa benar alatalat yang digunakan para terdakwa yaitu Linggis,kapak, parang dan karung serta 2 (dua) unit mobil Daihatsu xenia; Bahwa benar Sdr Hilmi (Berkas perkara terpisah) yang mempersiapkanalatalat yang digunakan dalam melakukan pencurian sarang burung wallet; Bahwa benar peranan masingmasing yaitu Terdakwa .

Kemudian Saksi Hj Norhayahmenghubungi Saudara dari Terdakwa yaitu Sdr Annor bertanya keberadaanTerdakwa, dan menjelaskan terkait Terdakwa yang meminta uang untukmembayar sarang wallet, kemudian dijawab oleh Sdr Annor bahwakemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Saksi Hamsi danSaksi Hj Norhayah mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Senaken gang AlIhsan RT 04 Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timurdan bertemu dengan Terdakwa

Kemudian Terdakwa mengakui telahmenerima uang transfer dari Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah yangperuntukannya adalah membeli sarang burung wallet namun oleh Terdakwauang tersebut dipergunakan untuk judi online dan sudah habis; Bahwa uang sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) milikSaksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah tersebut Terdakwa gunakan untukberjudi online dan kebutuhan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Kemudian Saksi HjNorhayah menghubungi Saudara dari Terdakwa yaitu Sdr Annor bertanyakeberadaan Terdakwa, dan menjelaskan terkait Terdakwa yang meminta uanguntuk membayar sarang wallet, kKemudian dijawab oleh Sdr Annor bahwakemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online.

Uang tersebut sedianya adalahuntuk membeli sarang burung wallet, namun kemudian uang tersebut justrudigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya yaitu judi online dankebutuhan sehariharinya.

dan Saksi Hj Norhayahmengirimkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), setelah ituTerdakwa menjanjikan akan mengirimkan sarang burung walet pada hariMinggu tanggal 5 Juli 2020 sebanyak 8 kg, namun Terdakwa tidak mengirimkansarang walet tersebut kepada Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Terdakwa dalammenerima uang dari korban yaitu Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah adalahdikarenakan Terdakwa berjanji akan mengirim sarang burung wallet

ijin dari pemilik Ruko Niki Elektronikmilik saksi Teng Cie alias Aci, terdakwa memanjat dengan menggunakan tali yang sudahdilemparkannya tersebut ke atas Ruko Niki Elektronik, setelah sampai diatas Ruko NikiElektronik lalu terdakwa mengambil besi bertangkai kayu untuk memasukkan sarang burungwallet yang berada diatas pelapon Ruko Niki Elektronik, kedalam karung goni bewarna biruyang telah terdakwa persiapkan sebelumnya sebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons, setelahberhasil memasukkan sarang burung wallet

ijin dari pemilikRuko Niki Elektronik milik saksi Teng Cie alias Aci, terdakwamemanjat dengan menggunakan tali yang sudah dilemparkannyatersebut ke atas Ruko Niki Elektronik;Bahwa setelah sampai diatas Ruko Niki Elektronik lalu terdakwamengambil besi bertangkai kayu untuk memasukkan sarang burungwallet yang berada diatas pelapon Ruko Niki Elektronik, kedalamkarung goni bewarna biru yang telah terdakwa persiapkan sebelumnyasebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons, setelah berhasil memasukkansarang burung wallet

sampai besiyang berbentuk huruf S tersebut tersangkut diatas Ruko Niki Elektronik, setelah terdakwamemastikan bahwa besi yang berbentuk huruf S tersebut telah tersangkut diatas Ruko NikiElektronik lalu tanpa yin dari pemilik Ruko Niki Elektronik milik saksi Teng Cie alias Aci,terdakwa memanjat dengan menggunakan tali yang sudah dilemparkannya tersebut ke atasRuko Niki Elektronik, setelah sampai diatas Ruko Niki Elektronik lalu terdakwa mengambilbesi bertangkai kayu untuk memasukkan sarang burung wallet

sampai besi yang berbentukhuruf S tersebut tersangkut diatas Ruko Niki Elektronik, setelah terdakwa memastikan bahwabesi yang berbentuk huruf S tersebut telah tersangkut diatas Ruko Niki Elektronik lalu tanpayin dari pemilik Ruko Niki Elektronik milik saksi Teng Cie alias Aci, terdakwa memanjatdengan menggunakan tali yang sudah dilemparkannya tersebut ke atas Ruko Niki Elektronik,setelah sampai diatas Ruko Niki Elektronik lalu terdakwa mengambil besi bertangkai kayuuntuk memasukkan sarang burung wallet

melaporkan kejadian tersebut kekantor Polres Lamandau.Bahwa saksi menjelaskan bangunan sarang burung walet milik saksidibangun sejak tahun 2009 dimana sistem panen burung walet tersebutdilakukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali panen dengan hasilsekitar 6 (enam) sampai dengan 7 (tuju) Kilogram, harga setiap kilosarang burung walet milik saksi sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per kilogram.e Bahwa saksi menjelaskan sudah 3 (tiga) bulan saksi tidak melakukanpemanenan terhadap sarang burung wallet

yang digunakan pelaku pencurianyang saksi temukan didalam rumah milik tersangka YUDI berupa 1(satu) pucuk senapan angin beserta 19 (sembilan belas) butir peluru, 1(satu) bilah parang terbuat dari besi, 1 (satu) bilah sangkur merk KingCobra, 1(satu) bilah badik, (satu) buah mata bor, 1 (satu) buah kuncibor, 1 (satu) buah kunci kotak sepeda motor merk Honda CB 150 R,dan (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna merah;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa Ampli Player dansarang burung wallet

Gamariksa Mekarsari, Desa BukitMakmur, Kecamatan Menthoby Raya, KabupatenLamandau Terdakwa bersama Terdakwa ASEP danTerdakwa SUWANTO telah mengambil barang berupasarang burung wallet dan (satu) unit Ampli Player;e Bahwa Terdakwa yang memiliki ide pertama untukmengambil barang tersebut namun karena Terdakwa tidakberani mengambil sendiri maka kemudian Terdakwamengajak Terdakwa ASEP dan Terdakwa SUWANTOuntuk ikut serta;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa ASEP dan TerdakwaSUWANTO masuk kedalam bangunan

Gamariksa Mekarsari, Desa BukitMakmur, Kecamatan Menthoby Raya, KabupatenLamandau Terdakwa bersama Terdakwa ASEP danTerdakwa SUWANTO telah mengambil barang berupasarang burung wallet dan (satu) unit Ampli Player;Bahwa Terdakwa yang memiliki ide pertama untukmengambil barang tersebut namun karena Terdakwa tidakberani mengambil sendiri maka kemudian Terdakwamengajak Terdakwa ASEP dan Terdakwa SUWANTOuntuk ikut serta;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa ASEP dan TerdakwaSUWANTO masuk kedalam bangunan sarang