Ditemukan 5554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemohon permohan pemohoan pemohonan pembuhan pemoh0n pemohin pemogan pemohpn
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 134
  • Bahwa sebagaimana point 7 jawaban Termohon, maka sebagaimana dalilgugatan Pemohon bila dinubungkan dengan uraian dan dasar diatas telahdiuraikan sebelumnya oleh Pemohan.5.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • Lantas kakak kandung dari orang tuaperempuan Termohon Konvensi membawa seseorang untukmengobatinya yang di datangkan dari SP.4 Tapung/Sibuak 4, padasore hari menuju kerumah adik kandung orang tua perempuanTermohon Konvensi di Perumahan Purwodadi Panam Pekanbaru; Pada sore harinya Termohon Konvensi ngomongngomongtak sadarkan diri dan membisikkan ketelinga Pemohan Konvensidengan berkata adaorang jahatbersama saya .
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 498/Pdt.G/2012/PA-TPI
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon VS Termohon
28 — 11
  • cerai kepada Pemohon, sehingga tetangga pada tahumengenai permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, yang seharusnya ini tidak perlu terjadi ;Bahwa secara tibatiba dengan sikap Termohon membenci Pemohon, setelahPemohon mencari imformasi dari tetangga tempat tinggal dan tetangga sekitartoko, ternyata yang menjadi penyebabnya adalah adanya pihak ketiga yangsedang dekat dengan Termohon, yang tujuannya adalah untuk merusak rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Lgs
Tanggal 8 April 2015 — Zulkhairi RF Bin T. Ramli DKK
76 — 11
  • Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Lgsperkara dan Lampirannya berupa fotofoto pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015,jam 10.00 Wib. s/d selesai di Ruang Unit Tipiter Sat Reskrim Polres Langsa denganmengundang Pelapor / Pemohan dalam perkara ini dan Kuasanya sebagaimana buktiSurat yang diajukan oleh Pemohon yang bertanda P9;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T22 tersebut dapat menunjukan telahdiperoleh hasil gelar perkara dimana dari semua perserta Gelar perkara tersebutmenyimpulkan bahwa berkas perkara
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • adanya pengakuan secara utuh, pengakuanberkwalifikasi dan Termohon tidak menyangkalnya pada dalil permohonanmaupun replik Pemohon, yang juga didasarkan atas adanya pengakuan secarautuh, pengakuan berkwalifikasi dan Pemohon tidak menyangkalnya, baik olehPemohon pada dalil jawaban maupun duplik Termohon, maka adanyapengakuan dari Termohon sesuai dengan Pasal 174 HIR pengakuandipersidangan adalah merupakan bukti sempurna, yang faktafakta persitiwaterbukti berdasarkan pengakuan yang telah terjadi antara Pemohan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2013 — MUKHTAR EFFENDI VS SARTIN, DKK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TingkatPertama (Pengadilan Negeri Rengat) ini, Majelis hanya memasukkan dalampertimbangan putusannya satu keterangan Rustam saja, sehingga MajelisHakim Judex Facti dalam pertimbangannya hanya berpedoman kepadaketerangan saksi Rustam saja dan seolaholah Majelis Hakim peradilantingkat Pertama hanya sengaja memilin keterangan saksisaksi yang tidakmenguntungkan saja yang dicantumkan oleh Majelis Hakim peradilan tingkatpertama, sementara keterangan saksi yang telah diajukan dan yangmendukung gugatan Pemohan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
  • nafkah baik itu berupa sandang, pangan danpapan sepenuhnya adalah tanggung jawab seorang suamidan tanggung jawab seorang ayah pada anak2 nya.Tergugat hanya ingin bukti berapa rupian yang sudahdikeluarkan Penggugat dalam pembangunan rumah tersebut.dan apapun yang Penggugat beli untuk saat ini sudah dibawa,dan yang tidak bisa dibawa seperti kunci2 pintu, mesin airhalaman 15 dari 59 halaman Putusan No.0138/Pdt.G/2019/PA.Bklssudah di rusak oleh Penggugat , dan termasuk meteran listrikpun di putus oleh pemohan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3445 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — I. JITUN BIN NYONO, DKK lawan SUYANTO dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LAMPUNG TIMUR
110 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon Kasasi juga sebagai Turut TermohonKasasi/Tergugat I/Terbanding dan Pemohon Kasasi Il juga sebagaiTurut Termohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding Il dan Pemohan Kasasi Illjuga sebagai Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat Il/Turut TerbandingIll untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 oleh Dr.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Ina Wulandari di depan orang tua Termohonlbu Sri Warnah, namun tetap Termohon tidak memberikan restu untukmenikah lagi kepada Pemohon, kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan tanpa kabar, Kemudian Termohon mencari Pemohon kerumah orang tuanya untuk mengajak Pemohon menemani terapiHalaman 8Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Gdt11Darmawan Abdul Hakim Bin Sarudi yang mempunyai gejala hernia dansekalian mengabarkan kalau Pemohan positif hamil tetapi di sanabukannya bertemu dengan Pemohon melainkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa terhadap jawaban Termohon pada poin 4 yang merasaterkejut dengan adanya relas panggilan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor. 842/Pdt.G/2017/ PA.BM terkait permohonan cerai talakoleh Pemohon sebab Pemohon adalah berstatus Pegawai Negeri Sipilmenurut Pemohan adalah sesuatu hal yang berlebinan karenaTermohon sebenarnya telah mengetahul gugatan cerai yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon mengajukan gugatan cerai tersebutsetelah memenuhi syarat yang ditentukan oleh undangundangtentang syarat perceraian
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Karena adanya suatu perselisihan adalah suatu hal yangwajar dan tidak perlu dibesarbesarkan. maka akan lebih bermanfaatdan maslahat baik itu untuk Pemohan dan Termohon maupun untukHal 26 dari hal 69 Putusan Nomor 0602/Pdt.P/2019/PA.Kbm.masa depan anakanak Pemohon dan Termohon apabila rumah tanggaPemohon dan Termohon tetap dipertahankan eksistensinya danKeutuhannya;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PDT/2013
STEFANUS BUDI SANTOSO vs Ir. NURHUDA, dkk dan PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA Cq. KEPALA BAGIAN KEUANGAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terjadi perbedaan pendapat dalam AnggotaMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapaipermufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 jo Pasal 14ayat 3 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, Majelis setelah bermusyawarahdan diambil putusan dengan suara terbanyak yaitu permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : STEFANUS BUDI SANTOSO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA CURUP Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 68
  • Bahwa tidak benar dan menolak dalil Pemohon pada posita angka 4 yangmenyatakan penyebab percekcokkan/pertengkaran diantara Pemohondan Termohon adalah dikarenakan Termohon tidak menjalankankewajiban sebagai isteri yang melayani suami; Termohon tidakmenghormati keluarga Pemohan bahkan kepada kedua orang tuaPemohon; pemohon tidak mendengar nasehat orang tua Pemohon;Termohon sering bersikap bertemperamen tinggi, cemburu yang berlebihandan sering marahmarah dirumah; dan Pemohon dan Termohon sudah tidakada
Pengadilan PA PADANG
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 28 Mei 2013 —
13 — 0
  • Pemohon juga mengatakan Termohon suka berlaku kasar terhadap anak itujuga tidak bener , Sedangkan Termohon sangat sayang dan telaten terhadapmenjaga anak + 1 tahun 8 bulan Termohon terus menerus mengasuh anak 24jam setiap harinya dan tidak ada terdapat tanda tanda yang negatif dari diriTermohon terhadap hal mengasuh anak ini dijelaskan karena kami melihatdengan jelas selama ini oleh karena Termohon dan pemohan tinggal di tempatkami (orang tua Termohon) ini juga bisa dibuktikan dengan tumbuhkembangnya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WATES Nomor 459/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
  • e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah sekitar 27 tahun yang lalu;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Sukoponco, tetapi kadangkadang Pemohon disitu,sampai anak Pemohon kelas 4 SD kemudian pindah dan tinggal di rumahdinas SD Taruban;e Bahwa saksi pernah datang ke tempat tinggal Pemohon dan Termohon 2kali;e Bahwa umah tangga Pemohan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3220 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — PT SINAR BINTANG MENTAYA VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK PUSAT, dkk
170 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3220 K/Pdt/2016pembuka dan bank tertujuk dapat menolak permohonan pencairan tersebut,halhal tersebut adalah merupakan kesepakatan pemohan dan bank, iniselaras dengan Pasal 8 ayat (1) Peraturan BI Nomor 5/6/2003 Syaratpembayaran SKBDN dilakukan atas dasar kesepakatan pemohon danbank:Bahwa dalam pembukaan SKBDN, sebagai pemohon/applicant dibebanibiaya pembukaan atau tidak gratis oleh karena itu menurut logika hukumdan akal sehat pihak bank pembuka SKBDN tidak bisa seenaknya danlepas tanggung
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa terhadap jawaban Termohon pada poin 4 yang merasaterkejut dengan adanya relas panggilan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor. 842/Pdt.G/2017/ PA.BM terkait permohonan cerai talakoleh Pemohon sebab Pemohon adalah berstatus Pegawai Negeri Sipilmenurut Pemohan adalah sesuatu hal yang berlebihan karenaTermohon sebenarnya telah mengetahui gugatan cerai yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon mengajukan gugatan cerai tersebutsetelah memenuhi syarat yang ditentukan oleh undangundangtentang syarat perceraian
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 16-07-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 128/PDT.PLW/2014/PN.Palu
Tanggal 16 Juli 2015 — WALIKOTA PALU/PEMERINTAH KOTA PALU vs PT. GLOBAL DAYA MANUNGGAL
275 — 87
  • tangani oleh para pihak;(3) Dalam hal disepakati penyelesaian sengketa melalui arbitrase terjadidalam bentuk pertukaran surat, maka pengiriman teleks, telegram,faksimili, email, atau dalam bentuk sarana kamunikasi lainnya, wajibdisertai dengan suatu catatan penerimaan oleh para pihak" .Pasal 7 UU No. 30/99 : "Para Pihak dapat menyetujui suatu sengketa yang terjadi atau yang akanterjadi antara mereka untuk diselesaikan melalui arbitrase"; Pasal 8 ayat (1) UU No. 30/99 :"(1) Dalam hal timbul sengketa, pemohan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • hartadan anakanak, Termohon ingin anakanak di asuh oleh Termohon,tetap Pemohon marahmarah danmengatakan kalu anak sama kau , aku tidak mau kasih uangsekolah atau keperluan apapun melihat kemarahan Pemohon,Termohon takut menolak, Termohon tidak bekerja apalagiHIm. 10 dari 72 hlm.Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pemohon perna mencoba membunuh Termohon maka denganTerpaksa Termohon menandatanganinya dengan syarat anakanak, pagi Sampai dengan sore sama Termohon dan malam samaPemohon di karenakan Pemohan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Plw
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
SUKHDEV SINGH
Termohon:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA Seksi Wilayah II
2.BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA Seksi Wilayah II
96 — 145
  • berupa Undangan Forum Group Discussion bahwaTermohon telah melaksanakan gelar perkara dan koordinasi sebelum dilakukanpenetapan tersangka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaHalaman 59 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN PlwPenetapan tersangka yang telah dilakukan oleh Termohon adalah sah karenatelah terpenuhi paling sedikit 2 (dua) alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasmaka menurut hemat Hakim petitum ke2 dari Permohonan Pemohan