.~2027.... jam B&PWIB oo ccooneeDibacakan Kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang di beriDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyakan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membu atas kekuatan ee kami tutup one ditanda tangani pada hall 3 Re. tanggal 42F buhkan tanda tanganTersangka Lswetene eA ORMT by pA yy ttencts sees WB .asssssessesssssssnteesesesemikianBAR cepat. in iy uat dengan sebenamya.

Jangka waktuperlindungan Merek NEFO milik Tergugat memiliki jangka waktuperlindungan sebagaimana disebutkan dalam tabel di bawah ini: JangkaNo Nomor Tanggal WaktuMerek j ;Pendaftaran Penerimaan Perlindungan Merek IDM00011341 3 November 3 November9 2017 2027 IDM00011341 3 November 3 November6 2017 2027 Halaman 27 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Pdt.SusMerek/2020/PN.

DanTergugat telan menggunakan Merek NEFO pada barang produksiTergugat yang diperdagangkan sejak Tahun 1979 sampai dengan saatini, serta Tergugat telah mendaftarkan Merek NEFO pada DepartemenKahakiman R..I Direktorat Jendral Hak Cipta, Paten dan Merek sejakTahun 1987, dan terus diperpanjang sehingga masih mendapatperlindungan merek sampai dengan Tahun 2027.

Merapi Rt.9, Jambi, NomorPendaftaran:IDM000113416, Kelas Barang/Jasa: 32, Jangka waktuberlakunya: 10 Tahun sampai dengan 3 November 2027 diberi tanda T8;Fotokopi Sertifikat Merek NEFO tertanggal 12 Februari 2008 denganketerangan sebagai berikut: Nama, Kewarganegaraan dan alamat PemilikMerek:C.V. Perusahaan Kopi Bubuk NEFO, JI.

Merapi Rt.9, Jambi Nomor Pendaftaran:IDM000091107, Kelas Barang/Jasa: 32, Jangka waktu berlakunya: 10Tahun sampai dengan 9 Maret 2027, diberi tanda T16;Fotokopi Sertifikat Merek NEFO tertanggal 5 Oktober 2006 denganketerangan sebagai berikut: Nama, Kewarganegaraan dan alamat PemilikMerek: C.V. Perusahaan Kopi Bubuk NEFO, JI.

Merapi Rt.9 Nomor Pendaftaran:IDM000091108 Kelas Barang/Jasa: 32, Jangka waktu berlakunya: 10Tahun sampai dengan 9 Maret 2027, diberi tanda T21;Fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan Tertanggal 11 Nopember 1991dengan keterangan sebagai berikut: Telah didaftarkan pada tanggal 17Januari 1991 Ciptaan: Seni Berjudul: Seni Lukis AAA Nomor Pendaftaran:004955, diberi tanda T22;Fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan, Tertanggal 11 Nopember 1991Halaman 46 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Pdt.SusMerek/2020/PN.

2027/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Ekspedisi,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,

pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 2027/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

2027/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

bangunanbangunan yang telahdan/atau akan didirikan dalam waktu 20 (dua puluh) tahunHal 2 dari 9 Hal.Put.No. 252 K/PDT/2010dengan harga yang sesuai pada saat ini.Bahwa sesuai dengan bunyi Akta Perubahan No.104, tertanggal 25Februari 1988 tersebut, maka sekiranya waktu) sewa menyewatanah antara Penggugat dengan Tergugat telahberakhir/lewat, Penggugat masih mempunyai hak, serta diberihak prioritas utama untuk memperpanjang sewa tanah tersebutuntuk jangka waktu 20 (dua puluh) tahun ke depan, yaitusampai dengan 2027

;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugattelah sepakat untuk memperpanjang sewa menyewa tanah selama20 (dua puluh) tahun, hingga tahun 2027, sesuai dengansurat Tergugat tertanggal 20 Februari 2006 yang ditujukankepada dr.

2027/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2008/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2008terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor : 2027/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa pada tanggal 01 Februari 2000, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan

2027/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2027

2027/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANeyUTUSAD Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Lmj, tanggal 05 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu, 21 Desember 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2027/136/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kp. Maruga, RT.001 RW.008, Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, Banten;3.

dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmembarikan jawaban sebab setelah acara mediasi Tergugat tidak pernah hadirkembali dalam sidang;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kembali dalam sidang,pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Nomor 2027

2027/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan

terakhirSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojoegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti yang diajukandi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2027/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

2027/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Jraim Ml cya ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wane enna noe PEMOHON ;n enn nnn nn nn nn nnn ncn ne cee cee eee cen ceceMELAWANween enna TERMOHON, 0 2222200 cc nn ence ccc c nce c eee ceccceceeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 94/46/II/2001

2027/Pdt.G/2014/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: PenggugatMelawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2027/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 24 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Maka malam itu juga datang lakilakiyang mengaku bernama Adi dan sebagai Panita APEC dari Departemen LuarNegeri, mengambil mobil milik Pemohon yaitu Range Rover B 2027 MT ModelJeep S C HDTP warna Silver Tahun 2004, dan hingga saat ini mobil tersebutbelum dikembalikan kepada Pemohon serta perjanjian sewa mobil antaraPemohon dan Departemen Luar Negeri tidak pernah ada, serta uang sewanyapunsangat terlambat diberikan kepada Pemohon, itu setelah beberapa kali13141516171819ditanyakan oleh Pemohon, namun

Memerintahkan kepada Termohon untuk mengembalikan mobil merek RangeRover B 2027 MT Tahun 2004, warna Silver Metalik kepada Pemohon sebeluminkrah/putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

2027/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediamandi Dukuh Padanama RT.07 RW. 02 Desa Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diDukuh

Padanama RT.07 RW. 02 Desa Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2027/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

2027/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTU SANNomor : 2027/Padt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberi Kuasa kepada : EDI KURNIADI, SH.

";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2027

2027/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2027/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Desa Curug Wetan Kecamatan SusukanlebakKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:2027/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juni 2016 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan negara di Amuntai, oleh : Penyidik, sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni 2016,diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15Agustus 2016; 2027 === Hakim, sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1September 2016, diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017 ; 90 2027. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017 ; 8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai denganfanggal 18: Maret 2017 3 ~~ nne mannan nnn nnn9.

Perpanjangan Hakim Tinggi DKI Jakarta tanggal 31 mei 2027 No.mor :923 / PEN PID / 2017/PT DKI Jakarta sejak tanggal ; 15 Mei 2017 s/d 13Juni 2017 ;Hal 1 daril4 Putusan No122 / PID /2017/ PT.DKI6. Perpanjangan Wakil Ketua Tinggi DKI Jakarta tanggal 31 Mei 2027No.mor : 998 / PEN PID / 2017/PT DKI Jakarta sejak tanggal 14 Juni 2017s/d 12 Agustus 2017 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi Advokat / Penasehat Hukum yangbernama A.