Ditemukan 766 data
56 — 6
MusimMas sebanyak 2.981.348 Kg (dua juta sembilan ratus delapan puluh saturibu tiga ratus empat puluh delapan kilo gram) sama dengan 2.981 ,348 MT(dua ribu sembilan ratus delapan puluh satu koma tiga ratus empat puluhdelapan metrik ton) adapun Tongkang CLEMENT II berlayar ditarik olehTB. CERRY Il berlayar dari PT. PELITA Talang Duku Jambi menuju kewlayah perairan Batam; Bahwa Crew Tongkang CLEMENT II pada saat kejadian adalah sebagaiberikut FANDI AHMAD selaku Cincu / Kepala Tongkang, SYAHRIR.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ALFIYAN ZUBAIDI RAHMAN Bin MABENY RHASYID
130 — 22
Arnold Oktober Sirait Anak Dari Paniat;Bahwa benar saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengerti dilakukan pemeriksaan;Bahwa benar saksi adalah operator Excavator Komatsu PC 300 wamakuning, nomor lambung 303 dan saksi ISWAN bin INDAR adalah Helper,bahwa saksi bekerja atas perintah, petunjuk dan yang mengupah adalahterdakwa, dengan upah yangjanjikan Rp. 10.000,/metrik ton;Bahwa benar saksi mulai melakukan pekerjaan penambangan pada hariRabu tanggal 19 Desember
254 — 75
bantuan orang lain, yang khususnya dikuasakan akan itu.Bahwa Tergugat membeli tanah dari Endi Bakhtiar pada tahun 2005 dansejak membeli tahun 2005 hingga tahun 2009 Tergugat telah menguasaidan mengusahai tanah seluas 10,7 Ha yang diatasnya terdapat beberapabangunan dan tanaman jati yaitu terletak di dusun XIV Jalan MetereologiDesa Sempali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut dari pemilik tanah yang benaryaitu Endi Bakhtiar yang sudah terdaftar di metrik
Surat yakni P1 vide P9, serta alat buktisaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni saksi SamsulEfendi, saksi Abdul Muis dan saksi Wakiran;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyangkal dalam jawabannyaterhadap dalihdalin pihak Penggugat yang pada pokoknya berkesimpulan sebagaiberikut :45e Bahwa tanah obyek sengketa diperolah oleh Tergugat dari pemilik tanah yangbenar yaitu Endi Bakhtiar yang membeli tanah dari pemilik asal yang berhakatas tanah seluas 10,7 Ha karena sudah terdaftar di Metrik
288 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alam Duta Kalimantan ditandatanganiMuhammad Khaidir;Bahwa dalam kontrak jual beli tersebut, karena tidak terdapat kesepakatan tentang masingmasing prestasi dari kedua belah pihak, disatu sisi PT.Atlantic Bumi Indo menyatakan ia telah membayar Rp3.500.000.000,00 (tigamiliar lima ratus juta rupiah) untuk penyediaan batubara 7.500 metrik ton, siap ditongkang pelabuhan dan telah dikapalkan.
253 — 182
BKA tidak dapat melakukan produksi yang berakibatmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000.000,, apabila dihitung denganstandar harga 6000 metrik ton x U$ 16,19/MT dengan nilai kurs dollar keRupiah sebesar Rp. 11.100/USD; Bahwa PT. BKA mempunyai jin untuk melintasi jalan Desa dari DinasPerhubungan;Atas keterangan Saksi tersebut, para Pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.
214 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 758 K/Pdt/2020 Berupa tanaman sawit seluas 4,15 Ha yang dapatmemperikan penghasilan setiap panen perbulan adalahRp8.300.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah)hingga perkara ini mempunyai kekuatan tetap;2) Hancur dan porak porandanya hak atas tanah Penggugatakibat kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Tergugat II danTergugat Ill, dan bila Kompensari atau royalti untuk setiap metricton sebesar $ 5/ton dikali prediksi kandungan Batubara yang adadi lokasi a quo sebanyak 2.500.000 metrik
Nomor 758 K/Pdt/2020Tergugat III, dan bila Kompensari atau royalti untuk setiap metricton sebesar $ 5/ton dikali prediksi kandungan Batubara yang adadilokasi a quo sebanyak 2.500.000 metrik ton maka seluruhnyaadalah Rp175.000.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima miliarrupiah);b.
125 — 24
sehingga Pemohon Banding diharuskanmembayar kekurangan pembayaran berupa bea keluar sebesar Rp 433.904.000,00;Menurut bahwa sesuai keputusan Nomor: KEP1862/WBC.05/2011 tanggal 10 November 2011 besertaTerbanding ralatnya tanggal 31 Januari 2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwaPemohon Banding mengajukan PEB Nomor: 007666 tanggal 29 Oktober 2010 denganmencantumkan Tanggal Perkiraan Ekspor 4 Nopember 2010, Jenis Barang RBD PalmStearin, Pos Tarif 1511.90.90.30, Harga Ekspor USD 847,00 per Metrik
82 — 36
(lima puluh ribu rupiah) per metrik tonbatubara. Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat atas namaHADJI NAAM tanggal 15 Noperber 1950 oleh Pembekal Sdr.Ripai difotocopy berwarna beberapa rangkap oleh terdakwa ataudisebut Penggugat artinya difotocopy berwarna lebih dari satuatau dua;7. Bahwa karena pertimbangan hukumnya jelas Surat KeteranganTanah Hak Milik Adat tanggal 15 Nopember 1950 atas nama HADJINAAM oleh pembekal Sdr. Ripai difotocopy berwarna, terlampirdalam berkas perkara ;8.
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
transparansi/keterbukaandalam jangka waktu tertentu yang disepakati bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat II sepakat jenis dan jumlah batubara yangdiperjualbelikan adalah sebagaimana tersebut didalam Perjanjian Jual BelliBatubara yaitu:Pasal 4 Jenis dan Jumlah Penerimaan Batubara:Para pihak sepakat bahwa batubara yang diperjualbelikan adalah batubaracalorie GAR 40004200 or ADB 53005500 crushed atau noncrushed(sesuai kebutuhan) dengan jumlah ratarata 50.000100.000 MT (lima puluhribu sampai seratus ribu metrik
PT. INTI BARA MAKMUR
Tergugat:
1.PT. ENERGY GLOBAL RESOURCES
2.EGGY S.HAMZAH
88 — 18
Energi Global Resourcessebanyak 5300 MT (lima ribu tiga ratus metrik ton) langsung dibawah kepelabuhan yang seharusnya dibawah ke gudang PT. INTI BARA MAKMUR ;Saksi 2. FIRMAN Bahwa Saksi mengetahui kalau ada perjanjian antara Penggugat denganTergugat yang ditandatangani oleh Fauzan dan Eggy.S.
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir AMRAN YUNUS Bin M.A. YUNUS
251 — 124
Tribuana Sukses Mandiri, periode 21 Januari 2019sampai dengan 8 Agustus 2019 sebanyak 1.168.548,079 (satujuta seratus enam puluh delapan lima ratus empat puluh delapankoma tujuh puluh Sembilan Metrik Ton (MT) x harga pasar untukpenjualan dalam negeri USD 24/wmt (dua puluh empat dollarAmerika Serikat per wet metric ton) untuk kadar Ni > 1,80 % x 60% (enam puluh persen) kepemilikan saham MUH.
TRIBBUANA SUKSES MANDIRI, periode 21 Januari 2019sampai dengan 8 Agustus 2019 sebanyak 1.168.548,079 (satu jutaseratus enam puluh delapan lima ratus empat puluh delapan komatujuh puluh Sembilan) Metrik Ton (MT) x harga pasar untuk penjualandalam negeri USD 24/wmt (dua puluh empat dollar Amerika Serikatper wet metric ton) untuk kadar Ni > 1,80 % x 60 % (enam puluhpersen) kepemilikan saham MUH.
TRIBUANA SUKSES MANDIRI, periode 21 Januari 2019sampai dengan 8 Agustus 2019 sebanyak 1.168.548,079 (satu jutaseratus enam puluh delapan lima ratus empat puluh delapan komatujuh puluh Sembilan) Metrik Ton (MT) x harga pasar untuk penjualandalam negeri USD 24/wmt (dua puluh empat dollar Amerika Serikatper wet metric ton) untuk kadar Ni > 1,80 % x 60 % (enam puluhpersen) kepemilikan saham MUH.
Tonia Mitra Sejahtera, serta tidak mendapatkan keuntungan apaapaterkait penjualan hasil penambangan baik yang dalam negeri periode 21Januari 2019 sampai dengan 8 Agustus 2019 sebanyak 1.168.548,079 (satujuta seratus enam puluh delapan lima ratus empat puluh delapan koma tujuhpuluh Sembilan) Metrik Ton (MT) x harga pasar untuk penjualan dalam negeriUSD 24/wmt (dua puluh empat dollar Amerika Serikat per wet metric ton)untuk kadar Ni > 1,80% x 60% (enam puluh persen) kepemilikan saham MUH.LUTFI dan
271 — 185
PMS sampaisekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar pengangkatan karyawan diperusahaan PMS;Hal. 30 dari 50 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2020/PN.Kka.Bahwa saksi tidak tahu BUDIMAN sering mengambil panjar uangperusahaan;Bahwa saksi pernah menandatangani daftar oreNikel 93 (Sembilan puluhtiga) Metrik Ton dengan kadar 1, 78;Bahwa saksi tidak mengetahui prosedur pemberhentian jabatan DirekturPT. PMS;Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai Direktur PT.
PMS sekarang adalah Pak ARIYANTO;Bahwa saksi sudah lupa tentang pembahasan yang lain selainpembahasan kadar Nikel 1,78 pada saat RUPS LB diadakan;Bahwa saksi mengetahui kadar nikel 1,79 sebanyak 93.500 metrik tonditandatangani oleh pak Waris dan saksi mengetahuinya setelah dibahasHal. 32 dari 50 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2020/PN.Kka.didalam RUPS LB karena pada saat itu saksi juga hadir dalam rapattersebut; Bahwa sepengetahun saksi yang berkompeten untuk menyatakan kadaradalah Pak WARIS sebagai Manager
58 — 3
PAMA,- 10 (sepuluh) lembar fotocopy surat kirim dari PT PMM,- 1 (satu) tumpuk batu bara sebanyak kurang lebih 600 Metrik ton,- Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ),- Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,- ( satu juta empat ratus ribu rupiah ),- Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,- ( satu juta empat ratus ribu rupiah ),dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.
CV SURYA MEGAH ABADI
Tergugat:
1.MUHAMMAD ZAILANI. H
2.PT. ALAM REGENSI ENERGI
Turut Tergugat:
1.CV. CINTA PURI PRATAMA
2.PT REKAMITRA CIPTA TAMBANG
194 — 56
SURYA MEGAH ABADI (Penggugat) selaku Pembeli/Pihak Kedua
- Menyatakan perbuatan Tergugat I yang melakukan tagihan pembayaran jual beli batubara tidak sesuai dengan kesepakatan harga sebesar Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) Per Metrik Ton FOB Barge sebagaimana dalam Perjanjian Jual Beli Batubara Non Spek Crusher Asalan FOB Tongkang Kontrak Nomor: 001/PJBB/NON SPEK/ARE-SMA/1/2020 tertanggal 14 Maret 2020, yang mana tidak juga dikembalikan hingga saat ini uang milik Penggugat
15 — 6
Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan dari keteranganSaksi XXXX (ibu Pemohon) yang tidak dibantah kebenarannya olehPemohon bahwa Penghasilan Pemohon adalah + Rp. 20.000.000, /bulan (dua puluh juta rupiah per bulan) yang terdiri dari gaji pada PT.Pasadena Metrik Cikarang sebasar Rp. 4.850.000, (empat jutadelapan ratis lima puluh ribu rupiah) dan pada perusahaan yangdikelolanya dari usaha Truk sebesar Rp.15.000.000, /bulan (limabelas juta rupiah per bulan), sehingga wajar dan mohon agar MajelisHakim
69 — 32
didalamstockpile a guo namun ternyata tidak dapat terlaksana dikarenakan batubara tersebutternyata telah disita oleh Pengadilan Negeri Kelas I.A Padang ;Bahwa atas dikabulkannya permohonan sita jaminan yang diajukan/dimohonkan olehpara tergugat atas batu bara milik penggugat tersebut maka otomatis penggugat tidakdapat melakukan kegiatan usaha/pengelolaan atas lokasi yang telah penggugat sewa dariKSU Dempo Kolok tersebut, termasuk pula pennggugat tidak dapat menjual batubarayang telah ada sebanyak 7.000 Metrik
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
48 — 26
Bahwa berdasarkan Kontrak Jual Beli Bauksit tersebut, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah sepakat dimana TERGUGATakan menjual kepada PENGGUGAT sebanyak 1.000.000 mts + /10 %Bauksit kelas Metalurgi selama periode enam bulan dengan harga USD23,50 per metrik ton kering sampai atas kapal (FOB). Disamping itu Pasal2 Kontrak Jual Beli Bauksit telah ditentukan pula mengenaiMaterial/Kualitas bauksit Kelas Metalurgi dengan Spesifikasi Teknissebagai berikut :a. AL,O : 47 % (dibawah 46 % ditolak)b.
39 — 4
Bin SELAWI pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kantor KUAjalan Bukit Barisan No. 93 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu)padang buku nikah dengan nomor proporasi 2635640, 1 (satu) buah digital Merk Metrik
246 — 20
lima meter kubik);Bahwa Ahli menentukan Kelompok jenis kayu bulat tangkapan tersebutdengan melihat fisik kayu yaitu warna dan corak, tekstur, arah serat,kilap, kesan raba, bau dan kekerasan kayu;Bahwa kelompok jenis Rimba Campuran adalah kayu yang kelompokKomersial 2 (dua) dari tanaman yang tumbuh berasal di dalam kawasanhutan negara baik secara alami dilahan milik dan area penggunaan lain(APL);Bahwa cara menghitung atau mengukur volume kayu bulat tersebutadalah dengan mengunakan Rumus Brereton Metrik
54 — 67
Cukai Cilacap ;Bahwa pada tanggal 22 April 2015 Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Cilacap ;1 Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalilgugatan Penggugat point 4 sampai dengan point 14(halaman 2 3), dengan penjelasan sebagai berikut :Bahwa PT Vacation International Indonesia in casu Penggugat adalahperusahaan yang bergerak di bidang industri tambang pasir besi yang padatanggal 24 Maret 2013, telah melakukan pengiriman (ekspor) pasir besidan Cilacap ke Tiongkok sebesar 25.400 MT (Metrik