Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 479/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 14 Oktober 2014 — Amirudin Bin Taufik Hidayat, dk
566
  • MusimMas sebanyak 2.981.348 Kg (dua juta sembilan ratus delapan puluh saturibu tiga ratus empat puluh delapan kilo gram) sama dengan 2.981 ,348 MT(dua ribu sembilan ratus delapan puluh satu koma tiga ratus empat puluhdelapan metrik ton) adapun Tongkang CLEMENT II berlayar ditarik olehTB. CERRY Il berlayar dari PT. PELITA Talang Duku Jambi menuju kewlayah perairan Batam; Bahwa Crew Tongkang CLEMENT II pada saat kejadian adalah sebagaiberikut FANDI AHMAD selaku Cincu / Kepala Tongkang, SYAHRIR.
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ALFIYAN ZUBAIDI RAHMAN Bin MABENY RHASYID
13022
  • Arnold Oktober Sirait Anak Dari Paniat;Bahwa benar saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengerti dilakukan pemeriksaan;Bahwa benar saksi adalah operator Excavator Komatsu PC 300 wamakuning, nomor lambung 303 dan saksi ISWAN bin INDAR adalah Helper,bahwa saksi bekerja atas perintah, petunjuk dan yang mengupah adalahterdakwa, dengan upah yangjanjikan Rp. 10.000,/metrik ton;Bahwa benar saksi mulai melakukan pekerjaan penambangan pada hariRabu tanggal 19 Desember
Putus : 12-11-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1. RIONO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun VIII Desa Sei Rotan Kec.Percut Sei Tuan Kab Deli Serdang Sumatera Utara. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. RUSLI, Alamat Jln. Imam Bonjol Kel.Bagan Batu Kec.Bagan Prov. Riau. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini diwalili oleh Kuasanya Habibudin,S.H., Rojali, S.H. dan Sucipto, SH.MH. masing-masing Advokat/Penasehat Hukum, pada kantor advokat/penasihat hukum/consultan hukum Habib dan Rekan, beralamat di Jl. Kamboja Raya No. 144. Helvetia Medan Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. L a w a n 1. ANUAR SAVITRI ALIAS JIMMY Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln.Sulawesi No.5 E Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, Yusriadi, SH, Advokat pada law office Yusriadi & Associates, beralamat di jalan Sunggal Komp. Graha Blok A No. 18 Medan, berdasarkasn surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2013. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. MUSTIKA AKBAR Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln.Bambu Runcing No.52-55 Kel.Pahlawan Kec.Medan Perjuangan Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, Suhardi, SH., Andi Ardianto, SH. dan Amran Fansori Lubis, SH. masing-masing Advokat pada Law Firm Astralinda, beralamat di jalan Bilal (Komplek Villa Bilal Mas No.4-A Madan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Agustus 2013. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. AGAM Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal Jln.Meteorologi Dusun XII Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang (Pasar 12 Jatian Sampali ), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Yusron Sitorus, SH. dan Wilman Maruta, SH. masing-masing Avokat pada Law Office Yusron Sitorus, SH. dan Rekan beralamat di jalan Willem Iskandar/Tangkul I No.1/114 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2013. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.
25475
  • bantuan orang lain, yang khususnya dikuasakan akan itu.Bahwa Tergugat membeli tanah dari Endi Bakhtiar pada tahun 2005 dansejak membeli tahun 2005 hingga tahun 2009 Tergugat telah menguasaidan mengusahai tanah seluas 10,7 Ha yang diatasnya terdapat beberapabangunan dan tanaman jati yaitu terletak di dusun XIV Jalan MetereologiDesa Sempali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut dari pemilik tanah yang benaryaitu Endi Bakhtiar yang sudah terdaftar di metrik
    Surat yakni P1 vide P9, serta alat buktisaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni saksi SamsulEfendi, saksi Abdul Muis dan saksi Wakiran;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyangkal dalam jawabannyaterhadap dalihdalin pihak Penggugat yang pada pokoknya berkesimpulan sebagaiberikut :45e Bahwa tanah obyek sengketa diperolah oleh Tergugat dari pemilik tanah yangbenar yaitu Endi Bakhtiar yang membeli tanah dari pemilik asal yang berhakatas tanah seluas 10,7 Ha karena sudah terdaftar di Metrik
Putus : 31-12-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/PID/2015
Tanggal 31 Desember 2015 — ALIA YASMIEN binti DAENG PAGAESA
288215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alam Duta Kalimantan ditandatanganiMuhammad Khaidir;Bahwa dalam kontrak jual beli tersebut, karena tidak terdapat kesepakatan tentang masingmasing prestasi dari kedua belah pihak, disatu sisi PT.Atlantic Bumi Indo menyatakan ia telah membayar Rp3.500.000.000,00 (tigamiliar lima ratus juta rupiah) untuk penyediaan batubara 7.500 metrik ton, siap ditongkang pelabuhan dan telah dikapalkan.
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 16/PDT.G/2013/PN. UNH
Tanggal 8 September 2014 — - PT. BUMI KONAWE ABADI (BKA) lawan - DAENG KADIR, dk
253182
  • BKA tidak dapat melakukan produksi yang berakibatmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000.000,, apabila dihitung denganstandar harga 6000 metrik ton x U$ 16,19/MT dengan nilai kurs dollar keRupiah sebesar Rp. 11.100/USD; Bahwa PT. BKA mempunyai jin untuk melintasi jalan Desa dari DinasPerhubungan;Atas keterangan Saksi tersebut, para Pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.
Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2020
Tanggal 14 April 2020 — JUTARWINYO VS PT SANDABI INDAH LESTARI DKK
214109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 758 K/Pdt/2020 Berupa tanaman sawit seluas 4,15 Ha yang dapatmemperikan penghasilan setiap panen perbulan adalahRp8.300.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah)hingga perkara ini mempunyai kekuatan tetap;2) Hancur dan porak porandanya hak atas tanah Penggugatakibat kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Tergugat II danTergugat Ill, dan bila Kompensari atau royalti untuk setiap metricton sebesar $ 5/ton dikali prediksi kandungan Batubara yang adadi lokasi a quo sebanyak 2.500.000 metrik
    Nomor 758 K/Pdt/2020Tergugat III, dan bila Kompensari atau royalti untuk setiap metricton sebesar $ 5/ton dikali prediksi kandungan Batubara yang adadilokasi a quo sebanyak 2.500.000 metrik ton maka seluruhnyaadalah Rp175.000.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima miliarrupiah);b.
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44568/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 18 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12524
  • sehingga Pemohon Banding diharuskanmembayar kekurangan pembayaran berupa bea keluar sebesar Rp 433.904.000,00;Menurut bahwa sesuai keputusan Nomor: KEP1862/WBC.05/2011 tanggal 10 November 2011 besertaTerbanding ralatnya tanggal 31 Januari 2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwaPemohon Banding mengajukan PEB Nomor: 007666 tanggal 29 Oktober 2010 denganmencantumkan Tanggal Perkiraan Ekspor 4 Nopember 2010, Jenis Barang RBD PalmStearin, Pos Tarif 1511.90.90.30, Harga Ekspor USD 847,00 per Metrik
Upload : 19-01-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 11 /Pdt.G/2014/PN.Ktb.
Penggugat dan Tergugat
8236
  • (lima puluh ribu rupiah) per metrik tonbatubara. Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat atas namaHADJI NAAM tanggal 15 Noperber 1950 oleh Pembekal Sdr.Ripai difotocopy berwarna beberapa rangkap oleh terdakwa ataudisebut Penggugat artinya difotocopy berwarna lebih dari satuatau dua;7. Bahwa karena pertimbangan hukumnya jelas Surat KeteranganTanah Hak Milik Adat tanggal 15 Nopember 1950 atas nama HADJINAAM oleh pembekal Sdr. Ripai difotocopy berwarna, terlampirdalam berkas perkara ;8.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — AKHMAD MIRZA lawan DONNI PRANANTO dan PT MORIA ENERGI
7346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • transparansi/keterbukaandalam jangka waktu tertentu yang disepakati bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat II sepakat jenis dan jumlah batubara yangdiperjualbelikan adalah sebagaimana tersebut didalam Perjanjian Jual BelliBatubara yaitu:Pasal 4 Jenis dan Jumlah Penerimaan Batubara:Para pihak sepakat bahwa batubara yang diperjualbelikan adalah batubaracalorie GAR 40004200 or ADB 53005500 crushed atau noncrushed(sesuai kebutuhan) dengan jumlah ratarata 50.000100.000 MT (lima puluhribu sampai seratus ribu metrik
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. INTI BARA MAKMUR
Tergugat:
1.PT. ENERGY GLOBAL RESOURCES
2.EGGY S.HAMZAH
8818
  • Energi Global Resourcessebanyak 5300 MT (lima ribu tiga ratus metrik ton) langsung dibawah kepelabuhan yang seharusnya dibawah ke gudang PT. INTI BARA MAKMUR ;Saksi 2. FIRMAN Bahwa Saksi mengetahui kalau ada perjanjian antara Penggugat denganTergugat yang ditandatangani oleh Fauzan dan Eggy.S.
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 102/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir AMRAN YUNUS Bin M.A. YUNUS
251124
  • Tribuana Sukses Mandiri, periode 21 Januari 2019sampai dengan 8 Agustus 2019 sebanyak 1.168.548,079 (satujuta seratus enam puluh delapan lima ratus empat puluh delapankoma tujuh puluh Sembilan Metrik Ton (MT) x harga pasar untukpenjualan dalam negeri USD 24/wmt (dua puluh empat dollarAmerika Serikat per wet metric ton) untuk kadar Ni > 1,80 % x 60% (enam puluh persen) kepemilikan saham MUH.
    TRIBBUANA SUKSES MANDIRI, periode 21 Januari 2019sampai dengan 8 Agustus 2019 sebanyak 1.168.548,079 (satu jutaseratus enam puluh delapan lima ratus empat puluh delapan komatujuh puluh Sembilan) Metrik Ton (MT) x harga pasar untuk penjualandalam negeri USD 24/wmt (dua puluh empat dollar Amerika Serikatper wet metric ton) untuk kadar Ni > 1,80 % x 60 % (enam puluhpersen) kepemilikan saham MUH.
    TRIBUANA SUKSES MANDIRI, periode 21 Januari 2019sampai dengan 8 Agustus 2019 sebanyak 1.168.548,079 (satu jutaseratus enam puluh delapan lima ratus empat puluh delapan komatujuh puluh Sembilan) Metrik Ton (MT) x harga pasar untuk penjualandalam negeri USD 24/wmt (dua puluh empat dollar Amerika Serikatper wet metric ton) untuk kadar Ni > 1,80 % x 60 % (enam puluhpersen) kepemilikan saham MUH.
    Tonia Mitra Sejahtera, serta tidak mendapatkan keuntungan apaapaterkait penjualan hasil penambangan baik yang dalam negeri periode 21Januari 2019 sampai dengan 8 Agustus 2019 sebanyak 1.168.548,079 (satujuta seratus enam puluh delapan lima ratus empat puluh delapan koma tujuhpuluh Sembilan) Metrik Ton (MT) x harga pasar untuk penjualan dalam negeriUSD 24/wmt (dua puluh empat dollar Amerika Serikat per wet metric ton)untuk kadar Ni > 1,80% x 60% (enam puluh persen) kepemilikan saham MUH.LUTFI dan
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
271185
  • PMS sampaisekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar pengangkatan karyawan diperusahaan PMS;Hal. 30 dari 50 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2020/PN.Kka.Bahwa saksi tidak tahu BUDIMAN sering mengambil panjar uangperusahaan;Bahwa saksi pernah menandatangani daftar oreNikel 93 (Sembilan puluhtiga) Metrik Ton dengan kadar 1, 78;Bahwa saksi tidak mengetahui prosedur pemberhentian jabatan DirekturPT. PMS;Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai Direktur PT.
    PMS sekarang adalah Pak ARIYANTO;Bahwa saksi sudah lupa tentang pembahasan yang lain selainpembahasan kadar Nikel 1,78 pada saat RUPS LB diadakan;Bahwa saksi mengetahui kadar nikel 1,79 sebanyak 93.500 metrik tonditandatangani oleh pak Waris dan saksi mengetahuinya setelah dibahasHal. 32 dari 50 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2020/PN.Kka.didalam RUPS LB karena pada saat itu saksi juga hadir dalam rapattersebut; Bahwa sepengetahun saksi yang berkompeten untuk menyatakan kadaradalah Pak WARIS sebagai Manager
Register : 07-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 81/Pid.B/2011/PN.Rtu
Tanggal 1 Juni 2011 — -AKHMAD PUJIANTO alias ANTON bin MASKAT
583
  • PAMA,- 10 (sepuluh) lembar fotocopy surat kirim dari PT PMM,- 1 (satu) tumpuk batu bara sebanyak kurang lebih 600 Metrik ton,- Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ),- Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,- ( satu juta empat ratus ribu rupiah ),- Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,- ( satu juta empat ratus ribu rupiah ),dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.
Register : 30-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
CV SURYA MEGAH ABADI
Tergugat:
1.MUHAMMAD ZAILANI. H
2.PT. ALAM REGENSI ENERGI
Turut Tergugat:
1.CV. CINTA PURI PRATAMA
2.PT REKAMITRA CIPTA TAMBANG
19456
  • SURYA MEGAH ABADI (Penggugat) selaku Pembeli/Pihak Kedua
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I yang melakukan tagihan pembayaran jual beli batubara tidak sesuai dengan kesepakatan harga sebesar Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) Per Metrik Ton FOB Barge sebagaimana dalam Perjanjian Jual Beli Batubara Non Spek Crusher Asalan FOB Tongkang Kontrak Nomor: 001/PJBB/NON SPEK/ARE-SMA/1/2020 tertanggal 14 Maret 2020, yang mana tidak juga dikembalikan hingga saat ini uang milik Penggugat
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan dari keteranganSaksi XXXX (ibu Pemohon) yang tidak dibantah kebenarannya olehPemohon bahwa Penghasilan Pemohon adalah + Rp. 20.000.000, /bulan (dua puluh juta rupiah per bulan) yang terdiri dari gaji pada PT.Pasadena Metrik Cikarang sebasar Rp. 4.850.000, (empat jutadelapan ratis lima puluh ribu rupiah) dan pada perusahaan yangdikelolanya dari usaha Truk sebesar Rp.15.000.000, /bulan (limabelas juta rupiah per bulan), sehingga wajar dan mohon agar MajelisHakim
Register : 09-10-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 131/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 11 Juni 2013 — E R D I M A N melawan SUWANDI CANDRA, CS
6932
  • didalamstockpile a guo namun ternyata tidak dapat terlaksana dikarenakan batubara tersebutternyata telah disita oleh Pengadilan Negeri Kelas I.A Padang ;Bahwa atas dikabulkannya permohonan sita jaminan yang diajukan/dimohonkan olehpara tergugat atas batu bara milik penggugat tersebut maka otomatis penggugat tidakdapat melakukan kegiatan usaha/pengelolaan atas lokasi yang telah penggugat sewa dariKSU Dempo Kolok tersebut, termasuk pula pennggugat tidak dapat menjual batubarayang telah ada sebanyak 7.000 Metrik
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : ROBIN KURNIAWAN mewakili CABAZOON MINING LIMITED Diwakili Oleh : CHRISTIAN P. TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
4826
  • Bahwa berdasarkan Kontrak Jual Beli Bauksit tersebut, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah sepakat dimana TERGUGATakan menjual kepada PENGGUGAT sebanyak 1.000.000 mts + /10 %Bauksit kelas Metalurgi selama periode enam bulan dengan harga USD23,50 per metrik ton kering sampai atas kapal (FOB). Disamping itu Pasal2 Kontrak Jual Beli Bauksit telah ditentukan pula mengenaiMaterial/Kualitas bauksit Kelas Metalurgi dengan Spesifikasi Teknissebagai berikut :a. AL,O : 47 % (dibawah 46 % ditolak)b.
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 177/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 10 Nopember 2015 — I. FERDI OLHAN Bin IMANUEL TARIGAN; II. AMIR MIFTAH Als AMIR Bin SELAWI;
394
  • Bin SELAWI pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kantor KUAjalan Bukit Barisan No. 93 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu)padang buku nikah dengan nomor proporasi 2635640, 1 (satu) buah digital Merk Metrik
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 73/ Pid.Sus/ 2017/ PN Jth
Tanggal 17 April 2017 — Ikhwani Alias Siwan Bin Alm Muhammad
24620
  • lima meter kubik);Bahwa Ahli menentukan Kelompok jenis kayu bulat tangkapan tersebutdengan melihat fisik kayu yaitu warna dan corak, tekstur, arah serat,kilap, kesan raba, bau dan kekerasan kayu;Bahwa kelompok jenis Rimba Campuran adalah kayu yang kelompokKomersial 2 (dua) dari tanaman yang tumbuh berasal di dalam kawasanhutan negara baik secara alami dilahan milik dan area penggunaan lain(APL);Bahwa cara menghitung atau mengukur volume kayu bulat tersebutadalah dengan mengunakan Rumus Brereton Metrik
Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 September 2016 — KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP melawan PT. VACATION INTERNATIONAL INDONESIA
5467
  • Cukai Cilacap ;Bahwa pada tanggal 22 April 2015 Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Cilacap ;1 Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalilgugatan Penggugat point 4 sampai dengan point 14(halaman 2 3), dengan penjelasan sebagai berikut :Bahwa PT Vacation International Indonesia in casu Penggugat adalahperusahaan yang bergerak di bidang industri tambang pasir besi yang padatanggal 24 Maret 2013, telah melakukan pengiriman (ekspor) pasir besidan Cilacap ke Tiongkok sebesar 25.400 MT (Metrik