Ditemukan 778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nomon nomot nomoer
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 26/JN/2021/MS.Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI BIN MARZUKI
168 — 38
  • Maka unsur ini menurut pendapat Majelistelah memenuhi maksud pasal 25 ayat (1) qanun dimaksud;Menimbang, para terdakwa telah berusia dewasa dan dalam konteksHukum Islam disebut Mukallaf berarti mampu menerima beban taklif ( hukum),Kecakapan menerima beban hukum adalah kepantasan menerima Taklif baikkepantasan untuk dikenai hukum maupun kepantasan untuk menjalankanhukum ( baca Konsideran Qanun Aceh Nomoe 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayah halaman xvi ), maka berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebutMajelis
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 182/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : ANSELMUS MITAN
Pembanding/Tergugat II : YOSELFUS FREDERIKUS
Pembanding/Tergugat III : CRISTINA BONAVENTURA
Pembanding/Tergugat IV : YULIUS MITAN
Pembanding/Tergugat V : KATARINA NONA ONCI
Pembanding/Tergugat VI : TERSIUS FREDERIKUS
Terbanding/Penggugat I : KASIMIRUS
Terbanding/Penggugat II : KATARINA KARTINI NEANG
Terbanding/Penggugat III : KRISTIANA VERIDIANA
112 — 61
  • ,Para Advokat dari LBH SINAR KEADILAN yang beralamat diJalan Ahmad Yani Nomoe 12 MaumereFloresNTT berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeredibawah Nomor 99/SK.PDT/92021 pada tanggal 24 September2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor182/PDT/2021/PT KPG, tanggal 19 Oktober 2021 tentangPenetapan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara PerdataNomor 182/PDT/2021/PT KPG
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • PutusanNomor : /Pdt.G/2016/PAIpk.dicabut kekuasannya, mereka masih tetap berkewajiban untuk memberibiaya pemeliharaan kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa pasal 14 Undangundang Nomor 23 Tahun2002 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomoe 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak menyebutkan: Setiap anak berhak diasuh olehorang tuanya sendiri, kecuali jika ada alasan dan atau aturan hukum yangsah menunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaikbagi anak dan merupakan pertimbangan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 36/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
JACKVENT LEISIAGO Als JACK
44 — 30
  • Perkasa Lintas Arthanamun terdkawa tidak ada disana dan nomoe hanphonenya tidak aktif lagi ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa sudah seringmelakukan pengiriman barang dari luar negeri ke Kota Batam sehinggamembuat Saksi yakin dan percaya kepada Terdakwa ;Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak pernah melakukan pengiriman barangdimaksud ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa uang tersebut telah dipergunakanTerdakwa untuk berfoyafoya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — LEMONO Hj. vs. JOKO SURYANTO, SH., dkk.
91 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demihukum dapat menjadi alasan bagi pihak yang menderita kerugian untukmenuntut penggantian biaya, ganti rugi, dan Bunga kepada Notaris.Berdasarkan ketentuan ini, maka Akta PJB Nomor 04 harus dinyatakan bataldemi hukum;10.Bahwa dikarenakan Akta PJB Nomor 04 cacat hukum dan harus dinyatakan11.batal demi hukum karena didasarkan pada perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat Il bersamasama dengan Tergugat serta mengandungcacat teknis karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 44 UndangUndang Nomoe
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • saya sudah berusaha agar kami berduamenyadari perbedaan kami berdua malah istri saya hanya diam danmengatakan ingin hidup berdua dengan anak saya, kalau istri sayabilang kalau orang tua dan kakak lakilaki saya memojokkan istri saya,itu adalah tidak benar sama sekali, Saya sudah bilang ke istri saya kalausudah tidak senang lagi dengan saya ngomong aja mumpung ada orangtua dan budhe dari istri saya dan istri saya hanya diam dan mengatakankalau istri saya ingin hidup dengan anak saya, kalau di poin Nomoe
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR alias KADIR bin H. REMMENG
27 — 4
  • Pinrang, sehingga dilakukan pengembangan kerumah ARIS(DPO) namun ARIS (DPO) terlebih dahulu melarikan diri / hilang.Bahwa Terdakwa sempat menggunakan sebagian shabu yangTerdakwa peroleh dari ARIS (DPO) dan mengisapnya 8 (delapan) kalikemudian sisanya Terdakwa simpan dikantong celananyaBahwa saat diperlinatkan barang bukti di depan persidangan yakni 1(satu) sachet plastik kecil berisi sisa shabu, 1 (Satu) buah plastik kecilkosong dan 1 (satu) unit Handphone nomoe sim card (082377982176)kesemuanya
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG Diwakili Oleh : JUNUS NICHOLAS B, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Banten Komplek Pusat Pemerintahan Propinsi Diwakili Oleh : SUHARNO, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah untuk Jalan Tol Cengkareng BatuCeper Kunciran Diwakili Oleh : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah untuk Jalan Tol Cengkareng BatuCeper Kunciran
Terbanding/Penggugat : Johanes Ginting SH, SpN Diwakili Oleh : MARIANUS WAKA WORA T, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA SEKSI PENGADAAN TANAH KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pemerintahan Kota Tangerang atau Kantor Walikota Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Kelurahan Tanah Tinggi Tangerang
52 — 24
  • beralasan hukum untukdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkan, makaPembanding semula Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Undang undang Nomor 20 tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madur jo Undang undsang Nomor : 2 tahun1986 tentang Peradilan Umum yang telah bebarapa kali diubah dan perubahanterakhir dengan undang undang Nomoe
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 09-07-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 29 Januari 2008 — SABANG DISA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR dkk
66 — 17
  • H.ABD.HARIS AHMAD.M.Si, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta,ber tempat tinggal di Jalan TidungMariolo Nomoe 12 A, RT.002/RW.001,Kelurahan Tidung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dalam halini diwakili oleh kuasanya; Keduanya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat danberkedudukan di Jalan Bumi= 22Nomor 54 A Bumi Permata Hijau(BHP) Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 18September 2007, yang selanjutnyadisebut sebagai 22225 TERGUGATIl INTERVENSI
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SOE Nomor -69/Pid.Sus/2018/PN.Soe
Tanggal 15 Agustus 2018 — -MELVIN K. LIUKAE Als MELVIN LIUKAE (TERDAKWA)
80 — 27
  • Sementara terdakwa sendiri dansepeda motor yang dikendarai terdakwa jatuh dan terseret ke tepi kirijalan (dilihat dari arah KolbanoBena).Menimbang, bahwa kendaraan sepeda motor Honda Revo tanpa pelatnomor yang dikemudikan Terdakwa tersebut adalah kendaraan bermotor yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel, sehingga termasuk dalam pengertian kendaraan bermotorsebagaimana pengertian dalam Pasal 1 Angka 8 UndangUndang Nomoe 22Tahun 2009 Tentang Lalu
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Ronald Dj. Lasimpara Alias Ronal
56 — 8
  • Setelah dilakukanPemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Barang bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Kofirmasi2283/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan Pemeriksaan Secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanBahwa :2283/2019/NNF, berupa Kristal bening seperti tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesi Nomoe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/TUN/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. KOMPINDO WIRATAMA VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN GRESIK,
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Surabaya (Judex Facti) di dalamputusannya telah melanggar Pasal 30 ayat 1 huruf B UndangUndang(UndangUndang Nomoe 5 Tahun 2004) yaitu telah salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku.A.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Trk
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 37
  • Dengan demikian dalam hal menyatakan dirinya adalah pihakyang berhak menerima putusan eksekusi tanpa dibuktikan secara sahHalaman 13 Putusan Sela Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Trk.dan sesuai undangundang, in casu melalui putusan Pengadilan Agama,bahkan sama sekali tidak ada perintah putusan pengadilan/untukdilaksanakan eksekusi diberikan kepada Penggugat, maka penguasaanatas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomoe 172 adalah melawanhak dan tidak berdasar hukum;.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Muzah sangatlah tidak bisa kalau maudijadikan alasan, karena Pemohon sudah berkalikali disuruh menagih uangdaging ayam tersebut tetapi hasilnya tetap nihil atau tidak membayar sampaipermohonan Cerai Talak ini diajukan, kalau Termohon tetap tidak percayakepada Pemohon, silahkan bisa di konfirmasi melalui via Hand Phone ( HP )dengan nomoe 081337894566 atas nama Hj.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 14 Desember 2016 — - Pemohon - Termohon
16 — 11
  • manjawab antara kedua belah pihak, dapat disimpulakn bahwa pokokmasalah dalam permohonan Pemohon konvensi adalah mohon izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon konvensi dengan alasan bahwa antaraPemohon konvensi dan Termohon konvensi sebagai suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam membina rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomoe
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perjanjian
Register : 23-02-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 11/PDT.G/2010/PN.Mkt
Tanggal 9 Agustus 2010 — Hj. NANIK RETNOWATI lawan DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Melalui DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA LAIN
122 — 24
  • Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 2004 #4xXTentang Pendirian PerusahaanPerseroan Di Bidang Pengelolaan Aset dan foto copy B.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 61 Tahun2008 Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomoe 10Tahun 2004 ~~ = Tentang Pendirian Perusahaan Perseroan(PERSERO) Di Bidang Pengelolaan ASET, diberi tanda P3,4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • tentang Perlindung Anak, dinyatakan bahwasetiap anak berhak untuk mengetahui orang tuanya, dibesarkan dan diasuholeh orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka gugatanPenggugat patut dapat dikabulkan, dengan tetap memberi hak kepada Tergugatseelaku ayahnya untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaksepanjang tidak menganggu kepentingan anak;Menimbang, bahwa adapun tentang biaya penghidupan anak tersebutberdasarkan Pasal 41 huruf (6) dan huruf (c) Undangundang Nomoe
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Perijinan
Register : 04-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 8 September 2014 — ALFIAN DKK VS WALI KOTA PRABUMULIH
99 — 44
  • harusdiperpanjang 2 Tahun sebelum berakhir masa berlakunya ;e Bahwa kalau pemegang Hak Guna Bangunan telah berakhir lalu di stop tidak adalagi hak baginya untuk menguasai, namun telah didirikan bangunan diatas tanahtersebut, pemilik wajib menyerahkan bangunan itu. kepada pemegangsebelumn ya; e Bahwa saksi tidak tahu saratsarat apa yang dipenuhi untuk menyerahkantersebut; 2222 2n 2 nnn nnn nn nnne Bahwa saksi mengatakan lupa apa peraturannya mengenai kaitannya denganganti rug; e Bahwa mengenai Kepres Nomoe
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
DRS. H. BUDHYHARDJO
Tergugat:
1.Tn. YOGA HANTORO,
2.Tn. TITO ROESBANDI,
84 — 16
  • ,dan RAYA BRONI LUBIS, karena sesuai yang sudah diperjanjian ternyatatidak dapat memberikan dan/atau menyerahkan asili sertifikat Deposito BanjStandard Chartered nomoe 31000026913 kepada PT. ELKARINDOBANGUN SEJAHTERA NUSANTARA;8. Bahwa pada kenyataannya Penggugat d.rk.(Tergugat II d.k) tidak terbuktitelah melakukan perbuatan melawan hukum karena surat pernyataanhutang tanggal 09 Desember 2015 hanya merupakan proforma belaka, yangdipergunakan Penggugat d.rk.
    SEJAHTERA NUSANTARA, yang pada kenyataannyadalam hal ini, terhadap Surat Pernyataan Hutang tertanggal 19 Juli2013, yang berdiri sendiri, dalam suatu rangkaian peristiwa kejadianhubungan hukum bisnis yang sebenarnya terjadi dalam proyekpembuatan jalan tol; Bahwa justru. sebaliknya yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum adalah Tergugat d.rk.. dan RAYA BRONI LUBIS,karena sesuai yang sudah diperjanjian ternyata tidak dapatmemberikan dan/atau menyerahkan asli sertifikat Deposito BanjStandard Chartered nomoe
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.SUS-Anak/2022/PT PBR
Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 77
  • Pasal1 ke3 UndangUndang R.I Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem PeradilanAnakJo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,Nomoe Register Perkara: PDM26A/Siak/12/2021, tanggal 17 Desember2021, Anak Pelaku telah dituntut sebagai berikut:1.