saksi kenal mereka sejak lebih dari 10 tahun, karena saksipernah bekerja pada pemohon serta sangat akrab dengan keluargamereka ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama ALMARHUM ANAKKETIGA ;Bahwa, saksi tahu dan kenal baik dengan pewaris yang bernamaALMARHUM ANAK KETIGA ;ALMARHUM ANAK KETIGA tersebut, seperti halnya saksi kenaldengan para Pemohon dan keluarganya ;Bahwa, saksi tahu ALMARHUM ANAK KETIGA tersebut telahmeninggal dunia sekiar

Saksi Lutfi Efendi bin H.Sholeh , keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Tim Resmob Satreskrim Pati telah menangkapterdakwa Supriyanto alias Manto di desa Kinanti kecamatan dukuhseti kabupatenPati pada hari Selasa tanggal 05 Pebruari 2013 sekiar pukul 20.30 wib ; Bahwa benar tersangka ditangkap karena sebelumnya telah menjadi DPO dalamperistiwa pencurian sepeda motor yang terjadi di desa Luwang pada hari Kamistanggal 19 Mei 2011 sekitar pukul 02.30 wib

berupa : 1 (Satu) buah kalung emas beserta liontinnya, 1 (Satu)buah gelang emas dan 2 (dua) cincin emas anakanak ; Bahwa saksi mengakui barang tersebut diatas yang berhasil saksi curi / kuasaitersebut awalnya saksi tidak tahu namanya dan saksi baru tahu bahwanamanya adalah saksi Ernita dan pada saat mengambil dan menguasai tanpaseijin Saksi ernita ; Bahwa awalnya saksi mengenal saksi yudha pada saat hari raya saksi telponbahwa akan datang kerumah untuk silaturahmi pada hari Jumat tanggal 07 Juni2019 sekiar

35 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN KkaBahwa ada lahan lain juga yang terbuka, selain lahan yang dibuka olehTerdakwa; Bahwa menurut Kepala Resort Kolaka Terdakwa sudah pernah diberikanperingatan untuk tidak melakukan perambahan hutan; Bahwa kawasan TWA Mangolo tersebut dapat terlihat denganmenggunakan GPS; Bahwa saksi adalah anggota SPORC unit Sultra;Bahwa saksi dan tim melakukan operasi tangkap tangan terhadapTerdakwa; Bahwa setahu saksi peringatan yang diberikan kepada masyarakat yangada di sekiar

tidak ada izin dari pihak yang berwenang pada saatmembuka lahan dalam kawasan hutan lindung tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku membuka lahan tersebut atas suruhan dari LaOde Ongkeng; Bahwa dari informasi yang saksi perolen Terdakwa sudah pernah diberiperingatan untuk tidak melakukan perambahan hutan tersebut; Bahwa saksi adalah anggota SPORC unit Sultra;Bahwa saksi dan tim melakukan operasi tangkap tangan terhadapTerdakwa; Bahwa setahu saksi peringatan yang diberikan kepada masyarakat yangada di sekiar

Pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekiar pukul 14.30 WibTerdakwa membeli sabu sebanyak 1 gram seharga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah)Bahwa Keuntungan atau imbalan yang Terdakwa dapat dari memesankansabu Sdi LISA kepada Sdr NASIROH adalah uang dan bisa mengkonsumsisabu.Bahwa terdakwa tidak pernah membeli sabu dari orang lain, Terdakwahanya membeli sabu dari Sdr NASIROH./ Bahwa ............... 0.000000Bahwa Terdakwa kenal Sdri LISA sejak 1 Minggu yang lalu.Terdakwa kenalSdri LISA

Pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekiar pukul 14.30 WibTerdakwa membeli sabu sebanyak 1 gram seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa Keuntungan atau imbalan yang Terdakwa dapat darimemesankan sabu Sdi LISA kepada Sdr NASIROH adalah Terdakwadiberi imbalan uang dan bisa mengkonsumsi sabu.Bahwa terdakwa tidak pernah membeli sabu dari orang lain, Terdakwahanya membeli sabu dari Sdr NASIROH.Terdakwa menjelaskan bahwa kenal Sdri LISA sejak 1 Minggu yanglalu.Terdakwa kenal Sdri

Asano tepatnya depan rumah kosttempat korban Distrik Abepura Kota JayapuraBahwa berawal dari saksi korban IRMANTO MULDER pulang ke rumahnyadalam keadaan mabuk lalu datang ke rumah saksi LA JAMIL denganmembawa parang sesampainya di rumah saksi LA JAMIL, saksi korbanberteriak dengan mengatakan Mau JEFRI KA PELAKUKANYA ATAUIRJALNI KA, KALAU SAYA DAPAT DAN TAHU PELAKUNYA PASTISAYA PUKUL yang mana pada saat itu di dengar oleh saksi RIMULANdan langsung menghubungi saksi YASINTA APRILIANI sekiar jam 23.00Wit

DistrikAbepura Kota JayapuraHalaman 41 dari 51 Putusan Nomor204/Pid.B/2021/PN JapMenimbang bahwa berawal dari saksi korban IRMANTO MULDERpulang ke rumahnya dalam keadaan mabuk lalu datang ke rumah saksi LAJAMIL dengan membawa parang sesampainya di rumah saksi LA JAMIL, saksikorban berteriak dengan mengatakan Mau JEFRI KA PELAKUKANYA ATAUIRJALNI KA, KALAU SAYA DAPAT DAN TAHU PELAKUNYA PASTI SAYAPUKUL yang mana pada saat itu di dengar oleh saksi RIMULAN dan langsungmenghubungi saksi YASINTA APRILIANI sekiar

Asano tepatnya depan rumah kost tempat korban DistrikAbepura Kota JayapuraMenimbang bahwa berawal dari saksi korban IRMANTO MULDERpulang ke rumahnya dalam keadaan mabuk lalu datang ke rumah saksi LAJAMIL dengan membawa parang sesampainya di rumah saksi LA JAMIL, saksikorban berteriak dengan mengatakan Mau JEFRI KA PELAKUKANYA ATAUIRJALNI KA, KALAU SAYA DAPAT DAN TAHU PELAKUNYA PASTI SAYAPUKUL yang mana pada saat itu di dengar oleh saksi RIMULAN dan langsungmenghubungi saksi YASINTA APRILIANI sekiar

Namun setelahanak lahir (sekiar umur 1 bulan) timbul masalah yang keikutsertaankeluarga Termohon dalam hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Termohon memfitnah tidak memberi nafkah kepadaTermohon. Dan terjadi perselisihan antara keluarga Pemohon danTermohon;.Bahwa Dan Termohon mengikuti katakata keluarganya untuk pisahdengan Pemohon.

Kusman tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidanganmeskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izindari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksitersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaiberikut:SAKSI Ill: WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN; dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekiar

Nur danTerdakwa menyuruh semua anggota Dewan Petani Sumatera Selatan (DPSS) yangberjumlah + 500 (lima ratus) orang untuk melakukan kegiatan penanaman tanamankaret, durian, macang atau mangga dan kayu jelatung, berdasarkan keterangantersebut ,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekiar pukul 15.00 wib saksiEKA NOVRAN saksi BAMBANG dan anggota lainnya dari Direktorat ReskrimsusKepolisian Daerah Sumatera Selatan berserta saksi HERMAN saksi KATIMIN dananggota lainnya dari Balai Konservasi

melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban yaitu denganmelakukan pengaiayaan menggunakan kepalan tangan kananterdakwa kearah wajah sebelah kiri dan kepala saksi korbansebanyak beberapa kali kemudian terdakwa menendangkearah dagu saksi korban sebanyak kurang lebih 4 (Empat)kali secara berulangulang dan setelah saksi korban berhasilmelarikan diri terdakwa tetap mengejar saksi korban sampalsaksi korban masuk ke dalam rumah saksi korban.Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari rabu tanggal 07April 2021 sekiar

Bahwa Terdakwa menyadari perobuatannya adalah salah dan tidakselayaknya dilakukan apalagi Terdakwa adalah anggota INI yangdampaknya maraknya curanmor khususnya di sekiar wilayah Bogor.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa:Halaman 13 dari 24 hal.

Bahwa benar Terdakwa menyadari perbuatannya adalah salah dantidak selayaknya dilakukan apalagi Terdakwa adalah anggota TNI yangdampaknya maraknya curanmor khususnya di sekiar wilayah Bogor.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan OditurMiliter dalam hal pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan, namun

Lombok Barat; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan dalam BAP benar; Bahwa benar saksi telah menerima gadai dari saksi RIAN yaitupada hari dan tanggal yang sudah saksi lupa namun seingat saksi padapertengahan bulan februari 2020 sekiar jam 09.00 Wita yang bertempatkantor RRI Mataram Jin.

telah membeli (satu) unit handphone merkNokia type X300 L Blue warna casing biru dari hasil kejahatan ;10Bahwa terdakwaa membeli (satu) unit handphone merk Nokia type X300 L Bluewarna casing biru dari seseorang yang terdakwa tidak kenal sehaarga Rp. 400.000, ;Bahwa (satu) unit handphone merk Nokia type X300 L Blue warna casing biruoleh terdakwa telah dijual lagi pada hari Jum'at tangga 17 Februari 2012 kepadasaksi Marman seharga Rp. 700.000, ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan Februari 2012 sekiar

Bin TABRONI untuk meniual 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mo NoPol BN 6404 HG wama hitam th2008, No Ka:MH35TL2068K134346 No.Sin 5TL1133012 tersebut yang sebelumnya sekiar 3 (tiga)minggu sebelumnya saksi NASRUL RUDI Als RUDI Bin TABRONI ada memesan sepedamotor kepada terdakwa JOKO SUPRATA Als JOKO Als JOSUA Bin SUHARTA saatterdakwa JOKO SUPRATA Als JOKO Ate JOSUA Bin SUHARTA meniual sepeda motorhasil kejahatan kepada salah seorang teman dari saksi NASRUL RUDI Als RUDI BinTABRONI Setelah terdakwa

Penghasilan Pemohon sekiar Rp2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) per bulan ; halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 000/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsBahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir di persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti bukti di persidangan, yaitu bukti surat dan saksi saksi ;Bahwa, bukti surat yang diajukan Pemohon adalah sebagai berikut :Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuTanda

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri selama lebin kurang setahun lima bulan, denganbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat pada alamat Penggugatdiatas, dan pada sekiar bulan Juli 2017 Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama dan sekarang bertempat tinggal pada alamat Tergugatdiatas;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telan berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa pada pokoknya menurut keterangan para saksi tersebut yang diakuikebenarannya oleh Penggugat, diantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah mejadan tempat tidur sudah lama sekiar 6 (enam) bulanan, mereka para pihak telahhidup sendirisendiri, dan pertengkarannya disebabkan faktor perekonomian,Tergugat dalam memberikan nafkah untuk keluarga masih kurang dan perlakuankasar dari Tergugat kepada Penggugat jika sedang bertengkar; bahkan pernahmemukul Penggugat; sehingga menjadikan permasalahan dalam

Karanganyar ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pencurian tersebut terjadi, saksitahu setelahdiberitahu korban, pada hari Rabu tangal 17 Agustus 2016 sekiar jam 03.00 WIBsaat itu saksi akan masuk rumah bahwa jarak rumah saksi dari rumah Budi Riyantotidak jauh sekitar 15 meter, saksi melihat terdakwa jalan dari arah barat kemudianmasuk kedalam rumah Budi Riyanto, namun saksi tidak berfikiran bahwa terdakwaakan mencuri yang saksi pikir bahwa terdakwa mau beli makanan karena rumahHalaman 5 dari 15 Putusan

Menimbang bahwa dalam Persidangan, Para Terdakwa dalamketerangannya menyatakan bahwa keterangannya di cabut dalam Berita acaraKepolisian yaitu keterangan mengenai, Terdakwa dan Terdakwa II bersamasamamelakukan Pencurian berupa 6 rokok peraga/contoh,Uang kertas yang sudahrusak ,Uang Logam dengan Nominal Lima ratus, dan 2 Slof Rokok kaleng gudanggaram surya bertempat di toko sahabat yang beralamat di Pasar Inpres Soe, KelKota Baru,Kec Kota Soe Kab TTS, pada hari Selasa Kamis tanggal 24 Desember2015 sekiar

Bahwa para saksi pada saat melakukan Pemeriksaanterhadap Para Terdakwa, tidak ada paksaan ataupun tekanan ataupun kekerasannterhadap Para Terdakwa dan Para Terdakwa mengakui bahwa Para Terdakwatelah melakukan Pencurian berupa 6 rokok peraga/contoh,Uang kertas yang sudahrusak ,Uang Logam dengan Nominal Lima ratus, dan 2 Slof Rokok kaleng gudanggaram surya bertempat di toko sahabat yang beralamat di Pasar Inpres Soe, KelKota Baru,Kec Kota Soe Kab TTS, pada hari Selasa Kamis tanggal 24 Desember2015 sekiar

keburu ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena pada hari Kamistanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul 08.00 wib di depan Kantor Pajak JalanJenderal Sudirman RT.01 RW.01 Dsn Kurnia Jaya Desa Kurnia JayaKec.Manggar Kab.Belitung Timur, dan pada hari Senin tanggal 7 Agustus2017 sekiar

FADLI ADJI Bin AFRIZAL IZAZI telahmengambil sebuah tas sandang yang berisikan uang tunai sebesarRp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) UnitHandphone Merk Nokia Type C2 warna biru, 1 (satu) unit Handphone Nokiatype 3100 warna pink, 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Mio Soul warnahijau BN 2520 XN An.Rita Maryana, 1 (satu) buah SIM C An.Rita Maryana,dan 1 (satu) buah KTP An.Rita Maryana milik Saksi RITA MARYANA AlsYANA Binti RIDEK;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 sekiar