Ditemukan 764 data
9 — 2
MT.Haryono 185 Tulungagung, berdasarkan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungdengan register surat kuasa nomor1428/kuasa/IX/2016/PA.TA tanggal 14 Septemberi 2016,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon
25 — 5
tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir (QS. 30:21);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon akibatnya mereka berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemberi
13 — 1
Bahwa pada tanggal 5 Januari 2013 antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru Jakarta Pusat dengan Nomor Kutipan Akte NikahNomor B51/Kua.09.03.08/Pw.01/9/2019 tertanggal 13 Septemberi 2018(Duplikat), oleh karena itu antara Pemohon dengan Termohon telahmenjadi pasangan suamiisteri yang sah;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon belummemiliki anak;3.
25 — 8
Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi Penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan AktaNikah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PasirPropinsi Kalimantan Timur Nomor 323/29/VIII/1999 tanggal 06 Septemberi
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS RANYABAR Alias AGUS
72 — 27
telah dibertahukan dan diserahkan kepada Terdakwa sesuai RelaasJurusita Pengadilan Negeri Saumlakil Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Smltertanggal 27 Agustus 2021 ;Menimbang,bahwa atas Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, pihak Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa terhadap Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara,sebagaimana masingmasing Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor74/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 1 Septemberi
17 — 18
Putusan Nomor 872Pdt.G/2019/PA.Srhbulan Septemberi tahun 2019 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri, dan pihak keluargasudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksudperkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1,Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
28 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 29 Septemberi 2014 ;coon Menimbang, bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan,terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;= Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;coon Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa telah
50 — 24
Perpanjangan Ketua Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun sejak tanggal 10Juli 2016 sampai dengan 07 Septemberi 2016 berdasarkan PenetapanNomor.117/Pid.B/2016/PN Srl tertanggal 27 Juni 2016.Terdakwa dipersidangan menghadapi sendiri tanoa didampingi PenasihatHukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor95/Pen.Pid.B/2016/PN Srl, tanggal 10 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:95/Pen.Pid.B/2016
45 — 25
pada tanggal 5 September 2014, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 5 September 2014dan telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 8September 2014;Menimbang, bahwa kepada Jaksa/Penuntut Umum maupun kepadaPenasihat Hukum Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara (Inzage) melalui surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat masingmasing tertanggal 4 Septemberi
17 — 8
Fotokopi Surat keterangan Hamil, atas nama Kamelia Azahra, nomor10.357/IX/2020 pada tanggal 09 September 2020 yang dikeluarkan olehKlinik Bunda Maryam Jatireja Kecamatan Compreng Kabuoaten SubangFotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat perkawinan (modelN8 Kamelia Azahra binti Ridwan (calon mempelai perempuan) denganDodi Darmayanto bin Darma nomor B364/Kua.10.13.15/Pw.01/09/2020yang dikeluarkan tertanggal 10 Septemberi 2020 oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,.
72 — 28
sampaidengan tanggal 6 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2015 sampai dengan tanggal 13September 2015;4 Penahanan Hakim sejak tanggal 14 September 2015 sampai dengan tanggal 13Oktober 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 14 Oktober2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 671/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 14 Septemberi
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MAIMUN BIN AMIN
104 — 14
diri Saksi Korban yangdi lakukan oleh terdakwa Maimun Bin Amin Saksi Korban Tidak bisa melakukanaktivitas saksi sehari hari, dikarenakan Saksi Korban mengalami sakit dikepala, seluruh badan korban terasa sakit dan juga mengakibatkan kepalakorban mengalami 5 (lima) kali jahitan;Akibat perbuatan para terdakwa terhadap saksi korban Bakhtiar BinArahman, mengalami beberapa luka robek dikepala sebagaimanasebagaimana hasil sesuai dengan surat Visum Et Revertum Nomor : 1091 /PUSKBT / V / 2020, Tanggal 24 Septemberi
21 — 13
pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar dlKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1472/Pdt.G/ 2019/ PABm, tanggal 18 Septemberi
51 — 10
.; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwakartaNomor : 228/Pen.Pid.B/2014/PN.Pwk tanggal 25 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ; Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriPurwakarta Nomor : 228/Pen.Pid.B/2014/PN.Pwk tanggal 15 Septemberi 2014tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan tTerdakwa ; Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan
65 — 23
&Rekan", alamat Jalan WonogiriSolo Km 6 Kaliancar, Selogiri,Kabupaten Wonogin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Septemberi 2017,selaniuinya disebut sebagai Pembanding / SemulaPenggugat;Melawan:1. KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTORCABANG UNGARAN, alamat Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 75Ungaran,selanjutnya disebut sebagai Terbanding /Semua Tergugat ;2.
30 — 10
cemaga;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.NtnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan sering berkunjung kerumahpenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahcukup lama sejak bulan September 2020;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak peduli lagi kepada Penggugatsejak menikah dengan isteri ke 2;Bahwa pada bulan Septemberi
30 — 4
Sprin/36/S.17/IX/2013/Sektor.Palma, sejak tanggal 5 September 2013 sampai dengantanggal 24 Septemberi 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 September 2013,No.2820/0.1.12/Epp.2/0/2013, sejak tanggal 25 September 2013sampai dengan tanggal 3 Nopember 2013 ;3.
1.Muhammadong, SH
2.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Niko Bawode Alias Niko Budo Alias Niko
2.Sadiya Tomayahu alias Saa
80 — 22
Ketua Pengadilan sejak tanggal 28 Septemberi 2019 sampai dengan 26 November2019.Para Terdakwa di dalam menjalani persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 68/Pen.Pid/2019/PN.Tmttanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pen.Pid/2019/PN.Tmt tanggal 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1
28 — 22
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil dan sesuaidengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kepada pemohon dan termohon telahdiperintahkan untuk melaksanakan mediasi dengan mediatorDra.Hj.A.Bungawali, M.H, tetapi mediasi tersebut telah gagal merukunkanpemohon dengan termohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonancerai talak oleh pemohon karena antara pemohon dan termohon sejakpertengahan bulan Septemberi 2012 sering terjadi pertengkaran yang disebabkantermohon
16 — 10
Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor Register 0336/Pdt.G/2014/PA.Bjb tertanggal04 Septemberi