Ditemukan 597 data
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
AFRIZAL SOFI
69 — 15
FEBRY SUDARYANTI;
- 1 (satu) lembar Print out Slip gaji Sdr. FEBRY SUDARYANTI;
- 12 (dua belas) lembar Print out Outlet delevery
- 14 (empat belas) lembar Print out Inventory adjusment info;
- 12 (dua puluh lima) lembar Print out Adjusment
- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan kerja Sdr. AFRIZAL SOFI;
- 1 (satu) lembar Print out Slip gaji Sdr.
94 — 46
Sudaryanti dan kembali kepada istrinya (Sdri. Anni) untukmembina rumah tangga lebih baik lagi bersama anak Terdakwa danSdri. Anni.3. Terdakwa selama berdinas belum pernah dihukum baikhukuman disiplin maupun pidana.4. Terdakwaberjanji dan akan bertanggungjawab untukmemberikan nafkah kepada anak hasil pernikahannya dengan Sdri.Sudaryanti.Halhal yang memberatkan :1.
Sudaryanti dankembali kepada istrinya (Sdri.
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
NOVIA PUNGKY ELDITA SAPUTRI
92 — 42
FEBRY SUDARYANTI;
- 1 (satu) lembar Print out Slip gaji Sdr. FEBRY SUDARYANTI;
- 12 (dua belas) lembar Print out Outlet delevery
- 14 (empat belas) lembar Print out Inventory adjusment info;
- 12 (dua puluh lima) lembar Print out Adjusment
- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan kerja Sdr. AFRIZAL SOFI;
- 1 (satu) lembar Print out Slip gaji Sdr.
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Sri Sudaryanti binti Nyaman di DusunJipang RT. 002, RW. 002, Desa Jipang, Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak keturunan, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;Hal. 16 dari 22 hal. Putusan. Nomor.2681/Pdt.G/2018/PA.Pwd4.
DARUPADI TAWANG PAMBAJENG
8 — 6
perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut ;
- Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 02199 NIB 1305080300304 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00250 / Mantrijeron / 2001 seluas 1.615 M2 yang terletak di Kelurahan Mantrijeron , Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, atas nama pemegang hak BAMBANG SUDIYANTO , SRI SUGIYANTI , S.SP , HARUMIYATMI,FAN , RATNA SUJIYATI , AGUS PRIYANTO , TATIK SUDARYANTI
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
HENDRIK KUSWITO SARI
61 — 14
FEBRY SUDARYANTI;
- 1 (satu) lembar Print out Slip gaji Sdr. FEBRY SUDARYANTI;
- 12 (dua belas) lembar Print out Outlet delevery
- 14 (empat belas) lembar Print out Inventory adjusment info;
- 12 (dua puluh lima) lembar Print out Adjusment
- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan kerja Sdr. AFRIZAL SOFI;
- 1 (satu) lembar Print out Slip gaji Sdr.
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Krakatau Steel dan importtimah serta biaya operasional lainnya dengan targetpenjualan tahun 2002 ratarata per bulan ;Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2002setelah MPK direview oleh Komite PemutusKredit (KPK) Pengusul yaitu Memet Selamet,Sudaryanti dan Nasrun Tamin, Terdakwa Muhammad Asrof memberikan pendapatmenyokong pemberian fasilitas Kredit ModalKerja kepada PT.
setelah diambil alih dariBPPN, status kolektibilitas dari asset kredit atas nama Bintang AbadPasifik yang diambil alin oleh BNI masih dalam kolektibilitas 5(Macet), sehingga berdasarkan Lampiran CPC 83 Tanggal 20Februari 2002 Romawi II angka 4 Tentang Kriteria Debitur sub aangka 5 dan CPC 79 Tanggal 16 Agustus 2001 tidak layak atau tidakmemenuhi syarat untuk diberi fasilitas KMK ;Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2002setelah MPK direview oleh Komite PemutusKredit (KPK) Pengusul yaitu Memet Selamet,Sudaryanti
Asrof bertindak padasaat pendudukan fasilitas kredit ke dalam Perjanjian Kredit ;Divisi ARK terdiri dari := Memet Slamet (Pemimpin Unit Analisa Resiko Kredit), yangmemberikan pendapat dalam jabatannya sebagai PgsPemimpin Unit ARK ;= Sudaryanti yang memberikan pendapat dalam jabatannyasebagai Pemimpin Kelompok Analisa Resiko Kredit ;Dengan susunan organisasi dan hirarkhi serta prosedur yangberlaku dan dilaksanakan di Bank BNI, maka Judex FactiPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Judex Facti PengadilanTinggi
14 — 3
Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudaryanti binti Suryani) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.
- Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat berupa:
2.2. Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,- (empat juta rupiah), untuk selama penggugat menjalani masa iddah (3 bulan).
21 — 11
Kunduran, Kunduran, Kab.Blora, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tatiek Sudaryanti, S.H., Asvokad yangberalamat di Jalan Raya Jiken No. 136 Blora dengansurat kuasa khusus pada tanggal 11 September 2020sebagai Pemohon Konveksi/Tergugat Rekonpensi;Melawan,Xecamatan = Kunduran,Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sugiyanto, S.H dan dan Hayyu MR, Advokatyang berkantor di JIN KNPI RT.01 RW.04 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2920 sebagaiTermohon Koveksi
8 — 1
., yang dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek Sudaryanti, SH Advokat yang beralamat diJalan Raya Jiken No. 136 Blora, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanSumarti Binti Suyono, Tempat Tanggal Lahir : Blora, 08 Agustus 1988 (28 tahun),Agama : slam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Tani, Alamat :Desa Kedungwaru RI 04 RW 08, Kecamatan KunduranKabupaten Blora.
7 — 1
Sudaryanti binti Ujang Sukri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat tempat tinggal Kp.
13 — 2
PUTUSANNomor: 1775/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, Umur : 54 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : POLRI, Pendidikan : SMA,Kabupaten Bojonegoro. yang dalam hal ini dikuasakan kepada WAJINAH, SH. danTATIEK SUDARYANTI, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Gajah Mada No. 2Mentul Cepu
41 — 17
SaksiAhliYUNUS SUDARYANTI, S.Hut keterangannya di BAP Penyidikdibacakan dipersidanganBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa benar Ahli berdasarkan surat tugas dari Kepala Balai KSDA KalimantanBarat nomor : PT.409/IVK.21/PEG/2014 tanggal 21 Mei 2014 tentangpenunjukan yang bersangkutan sebagai Ahli sesuai dengan pengetahuankeahlian dibidang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyauntuk memberikan keterangan sesuai dengan keaahliannya
14 — 3
PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;EE Desa Sendang, Todanan, Kab.Blora, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatiek Sudaryanti, S.H., Advokatyang berkantor di JIn Raya Jiken No 136 Bloraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal, sebagaiPemohon
9 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Meli Mardiana bin Mulyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irna Melisa Sudaryanti
113 — 44
Sudaryanti telah memenuhipanggilan tersebut. Adapunmaksud dan tujuan Bintal LanudSulaiman Bandung adalah untukmembahas proses perceraian yangdiajukan oleh Terdakwa, namunSaksi 1 menolak untuk diceraibahkan Saksi 1 mempertegasdengan membuat surat pernyataantidak mau dicerai dan fotokopinya diserahkan kepadaKadispers Lanud SulaimanBandung atas nama Lektoladministrasi C.Sukarno.10.
110 — 20
Sri Sudaryanti, Timur berbatasan dengan Widagdo Hindar Saputro, Barat berbatasan dengan Anto Wijoyo Kusumo.
4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta waris yang ditinggalkan almarhum H.
Sri Sudaryanti, Timur berbatasan denganWidagdo Hindar Saputro, Barat berbatasan dengan Anto Wijoyo Kusumo.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta objek waris di atas danterbuktinya Para Penggugat dan Para Tergugat sebagai ahli waris dari H.Mahfud, maka Para Penggugat dan Para Tergugat berhak mewarisi objek waristersebut.
Sri Sudaryanti, Timur berbatasan denganWidagdo Hindar Saputro, Barat berbatasan dengan Anto Wijoyo Kusumo.4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta waris yangditinggalkan almarhum H.
1.SUHARTI
2.TARTI PUJIASTUTI
3.SULISTYANINGSIH
Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
2.PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG PURWOKERTO
3.SUYATMO
4.SUTANTO
5.BPN Cilacap
36 — 7
Saksi Johan Nirwoto: Bahwa Saksi kenal dengan Terlawan III dan Terlawan IV yaitusebagai Saudara sepupu jauh, seperti halnya dengan Pelawan; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pelawan yang bernamaSangimin Warsoutomo (almarhum) dan mempunyai 10 (Sepuluh) oranganak yaitu Suyatmo, Suyatmi (alm), Sumasno, Suharti, Tarti Puji Astuti,Susinah (alm), Sutanto, Sudaryanti, Sunaryatun (alm) danSulistyaningsih; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan orang tua Para Pelawandan juga pernah datang ke rumahnya yang saat
Saksi Wina Gondo Winarso, IR: Bahwa Saksi kenal dengan Terlawan III (Suyatmo) dan Terlawan IV(Sutanto) yaitu sebagai saudara sepupu jauh sama seperti halnyadengan para Pelawan; Bahwa Saksi kenal orang tua para pelawan yang bernama SangiminWarsoutomo (almarhum) dan mempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaituSuyatmo, Suyatmi (alm), Sumarno, Suharti, Tarti Puji Astuti, Susinah(alm), Sutanto, Sudaryanti, Sunaryatun (alm) dan Sulistyaningsih; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan orang tua para pelawan dan jugapernah
295 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
PINGOEN), berkedudukan di Jalan Gatot Subroto No.2, Blora, dalamhal ini memberi kuasa kepada : TATIEK SUDARYANTI, SH.,Advokat, beralamat di Jalan Raya Jiken No.136, Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2001, PemohonPeninjauan Kembali juga Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;melawan:1. PRANOTO WIDJAYA (d.h. OEI PING LIEP), bertempattinggal di Jalan Rejosari III No.24, Semarang ;2. NY.
Yayasan Oei HapYoe juga mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan kasasi No.864 K/Pdt/1997 tertanggal 18 November 1999yang ditandatangani kuasa hukumnya Tatiek Sudaryanti, SH. halaman13 dan halaman 14, Penggugat/juga Pemohon Peninjauan Kembalitelah mengakui sendiri dengan tegas akan tidak terpenuhinya syarattenggang waktu mengajukan gugatan ke Peradilan Tata UsahaNegara, dalam arti Penggugat telah melampuai batas tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari bagi pengajuan gugatan di Peradilan
16 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat Pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Darlistyowati Binti Sujito, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pemilik Salon LOUIS Blora, Alamat DesaSendangmulyo, Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada Tatiek Sudaryanti