Ditemukan 5967 data
95 — 24
Surat dari Pusat Penelitian Kelapa Sawit No.Int31/0.1/V/2009 tentang Penetapan Harga Kecambah Kelapa SawitPerkebunan Rakyat; (LEGALISIR)Fotocopy Surat dari Balai Penelitian SEMBAWA Tentang SpesifikasiTeknis Kecambah Kelapa Sawit tanggal 27 Agustus 2012;(LEGALISIR)Fotocopy Surat dari Pusat Penelitian Kelapa Sawit Nomor3003/4/PPKS/X/2012 tanggal 27 November 2012 perihal KenaikanHarga; (LEGALISIR)Fotocopy buku tamu Balai Penelitian Sembawa; (LEGALISIR)Surat Perintah Penyerahan Barang (DO) No.03721/SEM
Surat dari Pusat Penelitian Kelapa Sawit No.Int31/0.1/V/2009tentang Penetapan Harga Kecambah Kelapa Sawit Perkebunan Rakyat;(LEGALISIR)Fotocopy Surat dari Balai Penelitian SEMBAWA Tentang SpesifikasiTeknis Kecambah Kelapa Sawit tanggal 27 Agustus 2012; (LEGALISIR)Fotocopy Surat dari Pusat Penelitian Kelapa Sawit Nomor3003/4/PPKS/X/2012 tanggal 27 November 2012 perihal KenaikanHarga; (LEGALISIR)Fotocopy buku tamu Balai Penelitian Sembawa; (LEGALISIR)Surat Perintah Penyerahan Barang (DO) No.03721/SEM
PT TRI MITRA LESTARI
Tergugat:
1.ADE PERMATA PUTRA
2.MUSA SITEPU
3.JOHANES MATIUS GINTING
77 — 15
Tri Mitra Lestari, perihal :Perihal Permohonan Mediasi, yang ditujukan kepada Kepala DinasKetengakerjaan Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Telah dibubuhi materal secukupnya dan berupa foto copy yangselanjutnya diberi tanda dengan T40.41.Foto copy surat nomor 124/SEM/TMLKBN/X/2020 tanggal 23 Oktober2020 dari Senior Estate Manager PT.
94 — 31
kandung paraPenggugat dan Para Tergugat;= Bahwa *****%* dan see Menikah dengan statusbujang dan perawan; Bahwa ********%%%* Gan xxx tidak pernah berceral, tidakpernah pula melakukan poligami, dan keduanya tetap beragama Islamhingga meninggal:; Bahwa kedua orang tua ************* Gan * exe MENiNggallebih dahulu sebelum ***********% dan er Meaninggal: Saksi lupa kapan KKRKKKKKKEKEKKE dan KRREKRERKEKKKKK meninggalnamun Saksi datang melayat; Bahwa *** xe (an ex Maninggal dalam keadaantetap Islam; Bahwa sem
99 — 109
hukum;5) Bahwa oleh karena itu terhadap keberatan banding dari Pembandingdahulu Tergugat terutama menyangkut keberatan ketiga, point.2haruslah dinyatakan di tolak;Bahwa menyangkut keberatan banding ketiga dari Pembanding padapoint.3 (vide,hal.7) yang mendalilkan bahwa Pembanding dahuluTergugat telah mampu mengajukan dalil tangkisan dan atau bantahantentang pembelian tanah obyek sengketa dengan mendasarkannya padabukti surat T.L1 dan bukti surat T.l2 serta saksisaksi antara lain FelipusOlla dan Sem
65 — 20
pertanyaan Hakimmenerangkan bahwa ia adalah :2.Nama : YULIA MALINDATempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Juli 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Baru Rt.005 Rw.002,Kecamatan Baturaja Timur, Kab.OKU.Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya atas pertanyaan Hakim saksi menerangkan bahwa ia adahubungan keluarga dengan Pemohon, karena saksi adalah Tante Pemohon tetapi287saksi tidak ada hubungan kerja denganP@MONON. j99 see sem
Lahir : Baturaja/ 19 Januari 1955Alamat : Jalan Akmal No.705 Rt.14 Rw.05 Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering UluAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Dengan ini mengajukan permohonan sebagaiFEST TI Sem mmm mmm nnne Bahwa Pemohon telah menikah dengan PARWATI SALIM OEY (Alm)pada tanggal 08 Juli 1987 berdasarkan akta Perkawinan No. 234 / 1987,dan istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2006 sesuai dengan
31 — 9
Pasal 64 (1) KUHP;GRU Sem cane ee nese sea a eee eeeSebagaimana diatur dan diancam Pasal 11 UndangUndang Nomor : 20 Tahun2001 tentang Perubahan UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 64 (1) KUHP; 10Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 12 Huruf e Undangundang No. 20Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undangundang No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
1.LIPI, S.H.
2.AMIRUDIN
Tergugat:
1.H. Atbah Romin Suhaili, Lc.,MH.
2.Ir. H. Fery Madagaskar, M.Si.
3.H. Abu Bakar, S.Pd I
4.Ferdinan Syolisih, S.E.
5.Ir. H. Arifidiar, M.H.
6.Suriadi
153 — 64
sangat berdasar dan tidak dapatdibantah jika tergugat dan tergugat II mengunakan uang sebesar Rp.2.570.000.000 (dua milyar lima ratus tujuh puluh juta rupiah), untukmendukung kesehatan masyarakat, apalagi uang tersebut milik masyarakatKabupaten Sambas, seharusnya tergugat dan tergugat II berpikir dan dapatmengunakan uang tersebut untuk meningkatkan kesehatan masyarakat danuntuk melindungi masyarakat, seperti digunakan untuk membeli :Disinfektan;Masker;Hand Sanitizer;Alkohol:;Sabun Cair;Vitamin;sem
157 — 234
tersebut.Bahwa berdasarkan peraturan tersebut diatas Para Penggugat sudah tidakdapat mengajukan gugatan lagi (Gugatan Para Penggugat sudah kadaluwarsa);Bahwa berdasarkan Peraturan tersebut diatas, para Penggugat tidak memilikisuatu. hak apapun lagi atas tanah tersebut yang sudah diterbitkanPenggabungan Sertifikat sejak tanggal 17 Juni 1987 yaitu: Sertifikat Hak MilikNomor : 605 / Simpong, beserta bangunanbangunan dan segala sesuatu yangmelekat tidak terbagi diatas tanah tersebut, sesuai Surat Ukur SEM
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
186 — 80
Tidak dibayarkanosida etikan tes sem 000 Halaman 55 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB ester ganjil dan pengepakan 70. Ida R Insenstif honor Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertangosida bulan Novemb gung jawabanh er 00 00 0071. Ida R Insenstif honor Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertangosida bulan Desemb gung jawabanh ar 00 00 00"2. ee sent honor t Rp 1.200. Rp 1.050. Rp 150. Mark eenaia 000 000 000 gung Jtee ee sent rronort Rp 1.200. Rp 1.050. Rp 150.
;giatan tes sem 000 Tidak dibayarkanester ganjil kenaikan kelas144) Yama Insenstif honor 24 490.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertangM Sa) Bulan Novem) 65 00 00 ung jawabanmal er gung ia vara pens none Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertang00 00 00 gung jawabanmal er146 Yama Pembayarann Sa copy soal dan Rp.mal lembar kerja 3.275.0 Mark silisebanyak 00 gung J13.100 lembar147 Siti P Insentif penyus Rp 45.0ellu un naskah soal ws Tidak dibayarkanTry out 148 Siti P Insentif panitia Rp 75.0 ..
Rista Devie A Insentif pemnggraini eriksaan so Rp. 25.000 Tidak dibal ujian sem ayarkanester ganjil183 Abd GaniAm Insenstif peeth nyusun nas Tidak dibkah soal try Fife SBHGOe ayarkanout184 Abd Gani Am Insenstif pa Rp. 75.000 Tidak dibeth nitia try out ayarkan185 Abd GaniAm Insenstif peeth nyusun nas Rp. 45.000 Tidak dibkah soal ujia ayarkann sekolah186 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia ujian se Rp. 75.000 Tidak diayarkankolah187 Abd GaniAm Insenstif peeth nyusun nas , ,kah soal ujia Rp. 45.000 dak
dibayarkann kenaikankelas188 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia ujian ke Rp. 75.000 dak dibayarkannaikan kelas189 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia peneri Rp. 126.00 Tidak dibmaan siswa O ayarkanbaru190 Abd GaniAm Insenstif peeth ngawas ruang anggara Rp. 50.000 Tidak dibn tes semes ayarkanter ganjil kenaikan kelas191 Abd GaniAm Insenstif pe Rp. 25.000 Tidak dibeth meriksaan s ayarkan Halaman 147 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB oal tes sem ester ganjil192 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia
95 — 24
., MH, keduanya Advokat, beralamat di Jalan 14 Februari, Kelurahan TelingBawah, Lingkungan Ill Kecamatan Wenang, Kota Manado dan Jalan LumimuutVilV14, Kelurahan Tikala Kumaraka, Lingkungan Il, Kecamatan Wenang, KotaManado, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2017, yang telahdidaftartkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang di bawah register Nomor:29/Sk.Prak/2017/PN Amr, tertanggal 27 Maret 2017, Tergugat dan Tergugat Ildatang kuasanya SEM RUINDUNGAN, SH, Advokat, alamat Desa Lopana
112 — 369
Bahwa Penggugat adalah merupakan salah satu cucu dari TjanEng Moy dan Boen A Njie, dimana Tjan Eng Moy pada tahun 1919telah menikah dengan Boen A Njie, dan dari perkawinannyamemiliki 6 (enam) orang anak yaitu (Vide Bukti P1)1) Boen A Sem, telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal4 Desember 1939 (Akta Kematian Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil Bandung tertanggal 23 Nopember 1953 No.384/1939),meninggalkan isteri bernama Tjoa Tjin Jin dan 5 (lima)Orang anak yaitua. Boen Lin On;b.
226 — 70
Seniose Maen ur Dun Bahagia Anggur Re 620,000,000,00 Rp 0,00 : Joyo Abed Sem angka Rip 6259.000.000, 00 Ap 6,00 Gambar 4 Melihat hasil pembukaan penawarang) evaluasi dokumen penawaran: setelah proses membuka dokumenpenawaran, Pokja ULP mengevaluasi dokumenpenawaran tersebut secara manual atau diluarsistem.
TEGUH OKI TRIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MOCHAMAD HOLIL Bin KRISTANTO
19 — 15
SEMR202202-2, tanggal 23 Maret 2022 yang dikeluarkan oleh JINHUA SEM TEXTILE CO. LTD. Qianfan Village Ancahng Town Keqiao District Shaoxing;
- 1 (satu) buah HP Merk Xiaomi Redmi 5A, Warna Putih, No. IMEI: 869269027784827, No. SIM: 081358767109;
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO A9, Warna Biru, No. IMEI: 868359041097016, No.
142 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas dalildalil yang dikemukakan oleh Termohon Peninjauan5.4.Kembali (semula Pemohon Banding) di atas, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa TermohonPeninjauan Kembali (sem ula Pemohon Banding) telah dengan jelasdan tegas mengakui tidak dapat memberikan polis, yang merupakandasar bagi pengembalian uang hasil investasi pemegang polis padasaat terjadinya penjualan polis unit link.
62 — 35
yang bernama ANAKKEEMPAT (Lakikaki), umur 18 tahun sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun, di luarbiaya Pendidikan dan Kesehatan, dari tanggal 16 Desember 2020, Sampaibulan Februari dijumlahkan yaitu :1) Uang belanja ANAK KEEMPAT yang belum dewasa:Rp300.000,00 X 3 bulan = Rp900.000,00;2) Biaya Pendidikan kuliah hingga saat ini:Jumlah hingga 3 semester saat ini= Rp20.631.000,00;3) Biaya Praktek Kuliah Agroteknologi = Rp1.000.000,00 x 3 sem
137 — 106
ASIADI SEM BIRING, SH.MH. GANJAR PASARIBU, SH.MH.2. EFFENDI MUKHTAR, SH.MH.Panitera Pengganti,= EENA SULISTYOWATI,SH =Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 79.000, Panggilan : Rp. 400.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 9.000,Meterai : Rp. 6.000, Rp. 526.000,( Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 52 dari52 Putusan Nomor 749/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
44 — 15
Keuangan Pemerintah24Propinsi Jawa Timur yang bersumber dari dana PAPBD Pemerintah PropinsiJawa Timur ; e Bahwa dana tersebut berdasarkan Surat Keputusan Gubernur untukdialokasikan kepada Lembaga sejumlah 2.199 di Jawa Timur =; Bahwa dana yang diterima masingmasing lembaga tidak sama sesuai denganusulan dari masingmasing lembaga pengusul ; e Bahwa dari semua yang mengajukan proposal tidak semua dapatdicairkan, karena ada 571 lembaga yang tidak bisa dicairkan dengan alasanadministrasi ;Bahwa program P2 SEM
NANO SUGIATNO, SH., M.H
Terdakwa:
WASITO NAWIKARTHA PUTRA
144 — 25
:Saksi SEM TAKUDA, dibawah sumpah Saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bawahan dari Bapak Rasyid, mantan DirekturUtama PT Kebun Sari;Bahwa ada masalah sengketa tanah antara Bapak Rasyid denganPT Kebun Sari.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA
39 — 7
KM 16 i ons 190 oe pipa 15 65,000 975,000 0 975,000LSTA LORENTZ. 17 ap We Oe pa 40 65,000 PED PRODLNTAS HARUAN. 20 Aer NB ooz18ss156 apa oa eacea 1495.00 ; 1495.00TS a e te oem = sem 0 LSTAS HARUAN. 27 a na possaains am a coms am BaapUNAS LORENTZ. 01 May a ous pa ao 65,000 AEC 0 ZenoLINTAS 18.
1.Taufik Gunawan
2.Gatot Sujadi
3.Asih Pujiati
4.Subekti
5.Suheri
6.Yuni Hastuti
7.Yuni Astuti
Termohon:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deliserdang, Sumatera Utara.
159 — 107
diajukan PeninjauanKembali sampai dengan eksekusi ; Bahwa pada saat saksi mengurus Sertifikat ke BPN, saksidiarahkan untuk melakukan pemecahan namun harus membawaasli Sertifikat Hak Milik Nomor 43 dan saksi tidak dapatmenghadirkan asli Sertifikat tersebut karena masih berada di ahliWariS SUP@lM i jn nnn ne nnn nnn ene en nce n cnn cnc nn cane Bahwa isi Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam adalahtentang pembagian harta warisan ; Bahwa lahan yang menjadi sengketa sekarang dikuasai oleh ahlliWariS SEM