Ditemukan 5912 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.Drs. R. MOERDJOKO.HW
2.Ir. TONO SUHARYANTO
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc
2472 — 6258
  • Bahwa Persaudaraan Setia Hati Terate selain telah memiliki hak patenmerk dan logo tersebut pada posita point 9 diatas, juga telah memilikihak paten lainnya yang diterbitkan oleh tergugat cq Dirjen Haki RIsebagaimana telah disebutkan dalam pasal 9 Anggaran Rumah TanggaPSHT tahun 2017 berupa :9.1.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Td
Tanggal 27 Nopember 2017 — I Nama Lengkap : A. NASIR Bin AHMAD TASAN (Alm) ; Tempat Lahir : Air Selumar ; Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 8 Maret 1964 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Rt. 008 Rw. 004 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Perdagangan (Bendahara Koperasi Plasma Sejahtera Bersama) ; Pendidikan : SMA Kelas 1 (tidak tamat) ; II Nama Lengkap : ALZUHRI Bin SERIDIN ; Tempat Lahir : Air Selumar ; Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 9 April 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Rt. 006 Rw. 003 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung atau Jalan Sijuk Rt. 01 Rw. 02 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (Ketua Koperasi Plasma Sejahtera Bersama) ; Pendidikan : SD (tamat) ;
99 — 13
  • adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hukumberarti bahwa para terdakwa mengetahui dan sadar, hingga ia dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, terdakwa melakukan perbuatanmemiliki itu tanoa hak atau kekuasaan, ia tidak mempunyai hak untuk melakukanperbuatan memiliki, sebab ia bukan yang punya, bukan pemilik.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahsegala sesuatu baik benda yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat di haki
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
I Wayan Suryadana
Tergugat:
1.Yayasan Benjamin Bali
2.I Made Tommy Nurtjahja
3.I Made Sukariatha
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Dewi Eka Koreati, SH
3.BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DEWI EKA KOREATI, S.H.
98 — 64
  • tertanggal19 Juni 1981, diberi tanda P8;Fotocopy sesuai dengan asli Berita Acara tertanggal 4 Februari 2015,diberi tanda P9;Halaman 29 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Padt.G/2020/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy sesuai dengan asli Berita Acara Pembayaran KompensasiTanah Gedung Gereja tertanggal 24 Februari 2016, diberi tanda P10;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Permohonan Pendaftaran Hak AtasTanah tertanggal 10 April 2014, diberi tanda P11;Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Haki
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
367 — 674
  • Yang termasuk sesuatu adalah baikberupa benda berwujud, misalnya mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang ataubenda tidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak Atas KekayaanIntelektual (HAKI) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas untuk bermalam di suatuhotel berbintang. Sedangkan janji adalah tawaran sesuatu yang diajukan dan akandipenuhi oleh si pemberi tawaran.
    Sama halnya seperti yangdimaksud pada pasal 5, sesuatu tersebut baik berupa bendaberwujud, misalnya mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang ataubenda tidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak atasKekayaan Intelektual (HAKI) maupun berupa fasilitas untukbermalam di suatu hotel berbintang.b) Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 19 November 1974 No.77K/Kr/1973 menyatakan bahwa terdakwa dipersalahkan melakukantindak pidana korupsi c.g. menerima hadiah, walaupunanggapannya uang yang ia terima
    Wiyono mengartikan hadiah sebagai segala sesuatu yangmemiliki nilai, baik berupa benda berwujud, misalnya mobil, televisi atautiket pesawat terbang atau benda tak berwujud, misalnya hak yangtermasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HAKI) maupun berupafasilitas, misalnya fasilitas untuk bermalam di hotel berbintang.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG
Drs. WAHYONO, M.Pd
84 — 80
  • Unsur yang dinilai dalam evaluasi persyaratanteknis adalah sebagai berikut:(1) Metode pelaksanaan;(2) Surat dukungan dari produsen Alat Peraga;Halaman 28dari212 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG(3) Sertifikat ISO9001, PATK, HAKI;(4) Memenuhi Spesifikasi Teknis Pekerjaan.Setelah dilakukan evaluasi teknis PT.
    Unsur yang dinilai dalam evaluasi persyaratanteknis adalah sebagai berikut:Halaman 48dari212 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG(1) Metode pelaksanaan;(2) Surat dukungan dari produsen Alat Peraga;(3) Sertifikat ISO9001, PATK, HAKI;(4) Memenuhi Spesifikasi Teknis Pekerjaan.Setelahdilakukan evaluasi teknis PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MOHINDAR H.B
Tergugat:
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
1055 — 426
  • ., LLM selaku ahli dalam persidangan padaPerkara Nomor: 03/HAKI/C/2011/PN.NIAGA.SMG, sebagaimana dikutip dalampertimbangan putusan perkara tersebut, sebagai berikut:a. Prof.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
162 — 50
  • AhliERNO WIDAYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; BahwaAhli sebagai Dosen Fakultas Teknik Universitas Brawijaya; Bahwariwayat pendidikan Ahli yaitu:a.b.Cc.d.e.SD lulus tahun 1983;SMP lulus tahun 1986;SMA lulus tahun 1989;$1 Teknik Sipil lulus Universitas Brawijaya tahun 1995;$2 Teknik Sipil Struktur ITS lulus tahun 2007; Bahwariwayat pelatihan/kursus yaitu:a.SHORT COURSE HAKI KOMDA BALI 2012, PROSEDUR TATACARAPERENCANAAN
    KETAHANAN GEMPA UNTUK GEDUNGBERDASARKAN SNI031726201 X;Workshop " PENGEMBANGAN SISTEM TRANSPORTASI DI JAWATIMUR 2013;Workshop PERAN INDUSTRI JASA KONSTRUKSI DALAMPENGEMBANGAN KURIKULUM BERBASIS KKNI 2015; Bahwariwayat pekerjaan/jabatan Ahli yaitu:a.b.Bekerja di Kontraktor Asing (1995 s/d 1998);Tahun 1998 sampai dengan sekarang sebagai Dosen Teknik SipilUniversitas Jember;139 Bahwa Ahli memiliki kKeahlian/sertifikat yang terkait dengan pembangunangedung yang diterbitkan oleh HAKI pada tahun 2012;
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 22 Agustus 2018 — I. AGUS WIRATNO II. HM. SAIPUDIN
272 — 165
  • Wiyono, menyatakan bahwa yang dimaksuddengan sesuatu adalah baik berupa benda berwujud, misalnya mobil, televisi,atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud, misalnya hak termasukHak atas Kekayaan Intelektual (HAKI) maupun fasilitas, misalnya fasilitas untukbermalam di suatu hotel berbintang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ditemukan halhalsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 Terdakwa AgusWiratno dihubungi oleh Saksi Tuti Atika melalui telepon
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 5 Desember 2016 — B.M. HAFRIZAL,SH.M.SI.Bin Z. HASAN
85 — 65
  • reseach) pembuatan minyak dan cita rasa ikan lele PUDKabupaten Mukomuko Tahun Angaran 2012.205)Nota Dinas Kepala BAPPEDA Kabupaten Mukomuko tanggal 06Februari 2012 Kepada Bupati Mukomuko, Perihal : PUDZONIPPEDKabupaten Mukomuko Tahun 2012.206)Nota Dinas Kepala BAPPEDA Kabupaten Mukomuko tanggal 22Oktober 2012 kepada Bupati Mukomuko, Perihal : Kunjunganpenyelesaian tugas lanjutan PUD Kabupaten Mukomuko.207)Surat dari LPTTG Malindo Kepada Bupati Mukomuko Nomor09/MALINDO/XV2012, Perihal : Pengurusan 7 Haki
    action reseach) pembuatan minyak dan cita rasa ikan lelePUD Kabupaten Mukomuko Tahun Angaran 2012.Nota Dinas Kepala BAPPEDA Kabupaten Mukomuko tanggal 06Februari 2012 Kepada Bupati Mukomuko, Perihal : PUDZONIPPEDKabupaten Mukomuko Tahun 2012.Nota Dinas Kepala BAPPEDA Kabupaten Mukomuko tanggal 22Oktober 2012 kepada Bupati Mukomuko, Perihal : Kunjunganpenyelesaian tugas lanjutan PUD Kabupaten Mukomuko.Surat dari LPTTG Malindo Kepada Bupati Mukomuko Nomor :09/MALINDO/XV2012, Perihal : Pengurusan 7 Haki
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 234/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Agustus 2015 — Drs. DOHAR P.H. PASARIBU, MM DKK LAWAN Dr. R.M.H.M SUPRIANTO, DKK
55 — 22
  • tersebut, hak maupunkepentingan hukum para pembanding menjadi dirugikan karena AktaPenyerahan Hak atas Tanah dengan ganti rugi No. 13 tanggal 16 November2005 yang dibuat dihadapan Erna Waty Lubis, SH, Notaris di Medantersebut telah menjadi salah satu surat atau dokumen dasar keluarnyaPutusan Pengadilan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 22/Pdt.G/2006/ PN/ LP, tanggal 29 Maret 2007 yang merupakan sumber107 107 disitanya tanah dan atau berikut bangunan rumah yang ada diatasnya yangtelah lama di haki
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARLI, S.Sos Alias MARLI Bin MARDIO
171 — 36
  • Bahwa maksud dengan hadiah dalam pasal ini, menurut putusanHoge Raad tanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai,baik berupa benda berwujud, misalnya : mobil, televise, uang, atau tiket pesawatterbang atau benda tidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak atasKekayaan Intelektual (HaKI) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas untukbermalam di suatu hotel berbintang.Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan janji adalah tawaran sesuatuyang diajukan dan akan dipenuhi oleh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — STELLA ELVIRE ANWAR SANI >< H.HOTOMO MANDALA PUTRA
153 — 94
  • Sebagaimana diakuinya sendiri, Penggugat membutuhkan kuasa jualatau akta peralihan hak dari Tergugat kepada Penggugat untuk menggunakanTanah berdasarkani 6 (enam) sertipikat Haki Milik tersebut.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SRI BANDIAH KESUMA ASTUTI
2.SRI MERANTI
3.TUMINI
4.ENDANG TRI UTAMI
5.ARIB GATRA
Tergugat:
1.KASIH
2.GATOT SUKARIADI KAMIL
3.SRI PRIHARTINI
4.SRI GUSTI
5.SRI HARYANTI NINGSIH
6.DIKY SATRIA
7.FRANKY TJOKROAHDY MULYA,SH
8.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan
9..BANK OCBC NISP TBK CABANG MEDAN
10.KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA PT.BALAI MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN
2.KELURAHAN SIDORAME TIMUR
71 — 27
  • Bahwa kita dapat melihat bahwa Sertipikat Haki Milik No. 2094/PuloBrayan Darat II, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medanpada tanggal 27102011 bahwa tanah serta bangunan yangdimaksud sebagai objek gugatan adalah seluas 732 M2 terletak diJalan Sidomulyo Kelurahan Pulo Brayan Darat II Kecamatan MedanTimur Kota Medan adalah milik Ibu KASIH. yang mana telah beralihkepemilikannya kepada DIKY SATRIA (Ic.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.10);Fotokopi Kwitansi pembayaran tanah ndukoh seluas 986.32 tertanggal25 Mei 2014, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.11);Fotokopi Sertipikat Hak milik No. 01062 Luas 1145 M2 tanggal 26Januari 1998 Kelurahan mangunsari Kecamatan Gunungpati KotaSemarang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.12);Fotokopi Sertipikat Haki
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — Ir. SUNARYO Bin MAREKAN
115 — 10
  • Arsekon Khatulistiwa dan saksi menjadi anggota HAKI(Himpunan Ahli Konstruksi);Bahwa setahu saksi Pelaksanaan proyek sarana ruang terbuka hijau di kawasan Untanselama dua tahun anggaran yaitu tahun 2009 dan tahun 2010;Bahwa pemeriksaan lapangan saksi terhadap proyek tersebut dilakukan sejak tanggal 6Juni 2012, dan laporan diserahkan kepada Kejaksaan pada tanggal 24 September 2012,hasil pemeriksaan dituaangkan dalam bentuk suatu laporan ;Bahwa yang menjadi pegangan saksi dalam melakukan pemeriksaan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
PT. PAKUAN Tbk
635 — 639
  • Tanah Negara Bekas Haki. Tanah Hak yang berakhir masa berlakuil. Tanah Hak yang dilepaskan oleh pemiliknyaill. Tanah Hak yang dicabut haknyaiv. Tanah Hak yang dibatalkanv. Tanah Hak yang terkena pengasingan tanahvi. Tanah Hak yang ditelantarkan20.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 20 Agustus 2015 — DJASNO.SP.MSI Bin WAKIMAN.
51 — 18
  • sifatnyaalternatif, yaitu menerima hadiah atau menerima janji, yang pembuktiannyacukup salah satu dari dua elemen tersebut bila terbukti, maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah, menurut penjelasanHoge Raad tanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai.Sesuatu tersebut baik berupa uang maupun berupa benda berwujud, misalnyamobil, televisi, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud, misalnyahak yang termasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HAKI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
Drs. EKO PURNOMO ,M.M.Bin ALM.HADI PRANOTO
115 — 55
  • Yang termasuk sesuatu adalah baikberupa benda berwujud, misalnya mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang ataubenda tidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak Atas KekayaanIntelektual (HAKI) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas untuk bermalam di suatuhotel berbintang. Sedangkan janji adalah tawaran sesuatu yang diajukan dan akandipenuhi oleh si pemberi tawaran.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 04/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 12 Agustus 2014 — EDI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MUARA ENIM; PT. LARAS KARYA KAHURIPAN
63 — 35
  • Rajawali, Jakarta,1987, hal.3); Bahwa oleh karenanya apabila diatas tanah tersebut terdapat hakhakpihak lain, maka pemberian Hak Guna Usaha baru dapat dilakukan/diberikan setelah adanya pelepasan hak, untuk mana kepada pemiliktanah/kebun tersebut diberikan ganti kerugian sebagai penghargaanterhadap hak atas tanah yang di haki oleh pemegang hak sebelumnya;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan tentang PenerbitanObjek Sengketa, ternyata Tergugat tidak melakukan penelitian tentangkebenaran
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2015 — Ir. HENDRIK TENRIOLO
104 — 54
  • ,MH selaku Haki Ketua,Drs. JULT M. LUMBAN GAOL, AK dan Y E L MI, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2016 olehSUMANTONO, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Drs. JULT M.