Ditemukan 5788 data
16 — 7
Menetapkan Penggugat Rekonvensi (XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX)sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama NazwaKanza Aljara (pr), umur 5 tahun dan Muhammad Jio Hidayat, (Ik), umur3 tahun, Sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau berusia 21 tahun;5.
31 — 13
Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan anak, umur3 (tiga) bulan dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon ;4. Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya pada posita nomor 4, yang mendalilkan bahwa pada bulanApril 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon.
15 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi (ayah kandung) untuk menyerahkankedua anak tersebut yaitu Anak , umur 6 tahun 3 bulan, dan Anak II , umur3 tahun 6 bulan, kepada Penggugat Rekonvensi (ibu kandung);4.
29 — 10
Afif AsyAri (Lakilaki) lahir di Bima tanggal 27012015/umur3 tahun hingga anakanak tersebut dewasa;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil(DISDUKCAPIL) Kabupaten Bima setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap (Inkrah) untuk Nadia Salsabila (Perempuan) lahir di Bimatanggal 09042005/umur 13 tahun, Salfa Ayattunisa (Perempuan) lahirdi Bima tanggal 29052009/umur 9 tahun, M.
Adek Defriadi bin Mardi
Termohon:
Engla Kadesta binti M. Yamin
53 — 20
jika suami membayar biayabiaya yang dibebankan dikemudian hari (ridha);Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) tentang menetapkanhak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) atas anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam hal ini memohonkepada Pengadilan agar anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi bernama Aura Khadefi Ramadhani, jenis kelamin perempuan, umur3
32 — 14
No. 0275 /Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat adalah mengasuh anak tersebut secara bersamasama demitumbuh kembangnya anak;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk berkenan menjatuhkan putusannya sebagai berikut :PRIMAIR Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian hadhanah, dan nafkahanak diterima untuk seluruhnya; Menetapkan hak asuh anak kepada yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT Jenis kelamin lakilaki tanggal lahir 07 Januari 2013 umur3 tahun 4 bulan, berada di bawah
49 — 8
Pulan bin Pulan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang/Pemusik, tempat tinggal di Kota Jambi, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah abangkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah di Jambi padaMei 2010 yang lalu dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilaki umur3 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Dabo Singkepdi rumah orang tua
123 — 52
mengaku sebagai ayah kandung Tergugat, diHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Bjbbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah Bersama diJalan Srikandi sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Anak Pertama umur 7 tahun dan Anak Kedua umur3
17 — 14
NUQBATUL KHODIJAH, umur3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 1988 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering pergi meninggalkan kediaman bersama danberkunjung ke rumah tetangganya ataupun keluar yang tidak diketahuikemana tujuannya tanpa ijin dari Pemohon;b.
26 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah Mertua,dan antara Pemohon denganTermohon telah bergaya layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 orang anak yang bernama :XXXX perempuan, umur3.bulan;4.
77 — 30
Lalo dan Saksi Nawir keluar darikolong rumah dengan membawa 4 (empat) ekor kudadengan jenis 1 (satu) ekor kuda jantan dewasa umur3 tahun, 2 (dua) ekor kuda betina dewasa umursekitar 6 tahun serta 1 (satu) ekor anak kuda umurkurang lebih 10 hari dibawa ke arah jalan lingkarkota Jeneponto melalui pematang sawah, sesampaidekat jalan lingkar sekira pukul 02.30 Wita duaekor diikat disemaksemak sedangkan anak kudatidak diikat, selanjutnya satu ekor kuda yangjantan dewasa dipotong menjadi tiga bagian yaitukepala
14 — 6
Bahwa penggugat rekonpensi menuntut anak bernama Radithya Arkan (laki) umur3 tahun 7 bulan, berada di bawah hadlonah (asuhan) penggugat rekonpensi;5.
41 — 10
Menetapkan biaya perkara ini Sesual peraturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengugat petitum angka 2 (dua)yang meminta ditetapbkan hak asuh 2 (dua) orang anak bernama ANAK I, umur3 tahun dan ANAK Il, umur 1 tahun, ada pada Penggugat.
70 — 25
Putri Adelia umur3 (Tiga) tahun, kemudian hubungan rumah tangga Saksi dengan Saksi1awalnya berjalan harmonis tetapi pada tahun 2008 hubungan tersebutmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 mempunyai usaha jual alatalatelektronik berupa televisi, DVD, HP yang dibeli dari Ambon dan Saksi1sendiri yang menjualnya sedangkan modal usahanya Saksi yangpinjamkan di Bank, kemudian hubungan Saksi1 dan Terdakwa hanyarekan bisnis dan Saksi tidak pernah melihat Saksi1
129 — 12
ke Utara (jalan kampong) yang ada 2 (dua) kamar, satu kamarmandi dan dapur, sedangkan untuk ruang makan, ruang tamu menjadi satudengan orang tua Tergugat, sedangkan Saksi dan suami Saksi menempatirumah depan menghadap Timur (jalan Utama) ;Halaman 47 dari 67 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PN.SItBahwa, Penggugatdan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : anakno.1 bernama Aryana Lie Eugene Bintoro lakilaki, umur 4 tahun sekolah diTK Ebenheizer, anak kedua bernama EVAN LIE RADITYA BINTOROperempuan, umur3
41 — 31
Penggugat atasnama Emanuel Yos Loe, untuk tidak memberikanketerangan di persedangan sebagai saksi dalam PerkaraNomor 21 / PDT.G/2016 / PN.ATB ;Halaman 48 dari 84 halaman Putusan Nomor:69/PDT/201 7/PT KPG** Bahwa kami sangat tidak sependapat danberkeberatan atas alasan Majelis Hakim menolak saksiPenggugat yang namanya tersebut di atas oleh karenapada Gugatan Penggugat point 15 pada halaman 6tentang Pelaksanaan Adat Oleh Suku Penggugat, padatahun 1971 berupa :> Ta Suan berupa potong sapi 1 (Satu) ekor umur3
37 — 16
Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk menyarahkan 2 (setengah)bagian dari harta bersama tersebut kepada PENGGUGAT REKONVENSI;Menimbang bahwa terhadap gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi tentang pengasuhan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut,Bahwa seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensiyang bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Nopember 2012 (umur3 tahun).Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikan bahwa kalau
1.N U R M I N, SH
2.ROSMA YUNITA PAIKI,SH
Terdakwa:
YAGARSOM ASSO
110 — 49
BANOA untuk mengawaljenazah jenazah tersebut sampai di Padang.Bahwa korban saudari NOFRIANI (istri dari saudara ERIZAL (Almh), saudaraIBNU RIZAL (Anak dari Saudara ERIZAL (Aim Umur 8 (delapan) Tahun), saudaraNURDIN YAKUB (keponakkan dari saudara ERIZAL (Aim), saudara SAFRIANTO( Suami dari saudari PUTRI YANTI (Aim), saudara APET (Adik dari saudaraSAFRIANTO (Aim), Saudara RIZKI (Anak dari saudari PUTRI YANTI (Aim) Umur3 Tahun), saudara IWAN (sepupu dari saudara ERIZAL (Aim) dan saudaraHENDRA (adik
57 — 17
TRY AGMA RAJA BARUS Bin SUTRISNO BARUS, lakilaki, umur3 tahun, (lahir tanggal 7 Mei 2013);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensitentang nafkah kedua orang Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi satu orang sejumlah Rp. 1.500.000,(Satu lima ratus riburupiah) setiap bulan x 2 oprang anak berjumlah Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) sSampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan RekonvensiPenggugat
30 — 6
perceraian, maka sangatlah wajar kalau suamimemberikan mut'ahnya sebagai pelipur lara seorang suami kepada istri yangdiceraikannya, maka ditetapbkan bahwa mutah yang paling layak yang harusdibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalahsejumlah Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi ataspemeliharaan anak (hadhanah) anak hasil perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Abyan Fathir Kurniawan, umur3