Ditemukan 671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mistari mister menteri mustari mastari misturi mistori misderi mistiri
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-01-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 219/Pid /B/2009/PN.Mgl
Tanggal 18 Januari 2010 — MARGONO Bin SUGIYO
31 — 12
  • Tersangka dari Polres Tulang Bawang kepadaKejaksaan Negeri Menggala, Penasehat Hukum hanya mengetahui dari keluargaTersangka sehingga praktis Penasehat Hukum tidak dapat mendampingi diriTersangka (Point 6);e Bahwa, Jaksa Penuntut Umum belum bisa membuktikan secara sah danmenyakinkan atas keterkaitan antara peristiwa perkelahian terdakwa, SaksiMargono bin Sugiyo melawan seseorang di areal perkebunan karet milik TerdakwaI Gusti Putu Wisure bin Wisure pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2009 dini haridengan misteri
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 333/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 12 Desember 2011 — RAYDOLF HANS NELWAN
66 — 46
  • Pleidooi) terdakwa terhadap Tuntutan Pidana(Reqiusitoir) Penuntut Umum di persidangan pada hari KAMIS, tanggal 08 DESEMBER 2011,yang pada pokoknya :1 Bahwa saya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkan faktapersidangan melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya saudaraSAMUEL RUMBEKWAN ;2 Bahwa penyidik atau para penegak hukum tidak maksimal memeriksa ataumenyelidiki perkara yang menimpa matinya saudara Samuel Rumbekwan, karenaPage 3 of 36 Putusan no. 333/ Pid.B/2011/PNJPRmasih ada misteri
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 66/Pid.B/LH/2019/PN Bla
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
JASMIN Bin JARIYO
380 — 31
  • JASMIN BIN JARIYO , namun keterangan saksisaksi tersebut tidak masuk nalar, pelaku lain tersebut akhirnya kabur,tanpa ditanya namanya terlebin dahulu, dan tidak ada upaya untukmengejar pelaku, hanya sempat diketahui dari pelaku, kayu sudahdijual.Menjadi pertanyaan misteri, siapakah pelaku lain tersebut? Mengapabisa bersama dengan Terdakwa Sdr. JASMIN BIN JARIYO?
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1158/Pdt.G/2013/PA.Bjm
Tanggal 21 Januari 2014 — - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
19 — 7
  • Setelah kejadian itu saya langsung mengsms kembali kepadaPengugat bahwa saya mulai hari ini dan selamanya bertekad untuk sholat 5(lima) waktumengingat mungkin ini adalah Hidayah dan Rencana Allah dari mimpi saya 10 tahun laluyang selama ini saya tunggu apa misteri mimpi tersebut. Sambil terus menangis sampai dirumah saya bersujud dihadapan ibu kami minta ampun dan mohon izin untuk sholat karenamerasa benarbenar terpanggil.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 332/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 12 Desember 2011 — NIKOLAUS KAROLUS RAHANGIAR alias TOMUS
133 — 65
  • Nota Pembelaan (Pleidooi) terdakwa/Penasehat Hukum terhadapTuntutan Pidana (Reqiusitoir) Penuntut Umum di persidangan pada hari Senin, tanggal 05Desember 2011, yang pada pokoknya menyatakan :1 Bahwa saya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkan faktapersidangan melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya saudaraSAMUEL RUMBEKWAN ;2 Bahwa penyidik atau para penegak hukum tidak maksimal memeriksa ataumenyelidiki perkara yang menimpa matinya saudara SAMUEL RUMBEKWAN,karena masih ada misteri
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 15 Nopember 2016 — - PT. Anaya Corporation ( sebagai penggugat ) VS - Zulkarnain,-Aliaman, -Wili Wandira Wibawa ( semua sebagai tergugat )
82 — 15
  • Selama kurang lebih 10 Tahun saya tinggal di perantauanakhirnya pada tahun 1990/1991 saya kembali dari perantauan, dari tahuninilah saya kembali membuka TABIR MISTERI di balik Kepemilikan Tanahyang dikuasai oleh keluarga H. ASNAWI MANGKU ALAM. Persoalanmenjadi Rumit karena ada dua versi yang mengklaim memiliki tanahtersebut, yaitu keluarga dari isteri A. VATTHY bin BAHUSIN, Isteri keduabernama Ny.LAILAH A. VATTHY dengan bukti Surat No.45/1973. Tanggal,15 November 1973.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — LUCAS WAKANO alias UKA
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena Saksidituduh membunuh korban maka tekanan mental dan kekerasan penyiksaanberat saksi alami sampai tidak tahan dan hampir mau mati saja dari padahidup dengan penderitaan penyiksaan dan pengakuan saksi kepadaPenyidik tujuannya untuk mengurangi atau menghindari bentuk intimidasitekanan dan penyiksaan yang dilakukan oleh pihak penyidik dan anggotaTNI AD kepada diri saksi ;13.Bahwa Menurut hemat Pemohon Kasasi bardasarkan keterangan saksimaka kematian korban penuh misteri dan tidak dapat diungkapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — PT KRAKATAU ENGINEERING (PTKE) VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DK
415 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat dilihat/dibuktikan karena selamapersidangan arbitrase, baik Pemohon maupun Termohon II tidak pernahmengajukan suatu bukti yang disebut sebagai Taking Over Certificate.Oleh karena itu sungguh menjadi suatu misteri dan sulit dipahami,bagaimana mungkin Majelis Arbiter menyebutkan adanya sertifikatmenyebutkan adanya sertifikat pengambilalinan (taking over certificate) ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/TUN/2012
Tanggal 6 Februari 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN vs MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
142 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namuntidak dibenarkan ketika Judex Facti hanya berpatokan padakepastian hukum yang bersumber dari legalitas formal dalammemutus suatu perkara Tata Usaha Negara, tetapi Judex Factiseharusnya memposisikan dirinya sebagai penggali hukum untukmenemukan rasa keadilan melalui penilaian dan pendalamanterhadap faktafakta serta buktibukti hukum yang telah diajukanoleh Pemohon Kasasi dalam perkara a quo, sehingga niscaya akanterungkap misteri keadilan yang diperjuangkan oleh pencari keadilan.Hakim wajib aktif
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 13
  • bukan dari pastor yang memberi, berkat bukan dari pastor,khusus sakramen perkawinan itu, mereka saling memberi sakramen, jadisuami memberi sakramen pada istri yang artinya melalui tanda danperbuatan, Suami menghadirkan cinta alah Tuhan itu pada istri, begitu jugaistri, maka cinta diantara mereka yang disatukan oleh Tuhan sendiri itulahyang menghadirkan kesepakatan dalam gereja katolik, jadi tujuan utamamereka saling melengkapi saling menyempurnakan dalam cinta antarsuami istri itu yang tidak lain misteri
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — - SORAYA PRATIKA PUTRI Melawan - 1. MURSALIM, dkk
52 — 13
  • Bahwa terhadap argumentasi Penggugat pada posita butir 3sekalipun Tergugat I tidak terkait dengan kepemilikan obyektanah tersebut, namun Tergugat II, III, IV,V dan I menegaskanbahwa pensertifikatan tanah oleh penggugat dengan SHM No.1013 tahun 1995 adalah suatu hal yang penuh misteri/rekayasa(tanda ? ), oleh karena sesuai dokumen yang ada dan diterimamasyarakat di Watubangga, bahwa tanahtanah yang pernahditempati oleh TNI.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 11/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Badan Pimpinan Cabang Perhimpunan Hotel dan Restaurant Indonesia BPC PHRI diwakili oleh M.Mansyur
2.Perkumpulan Galangan Kapal dan Lepas Pantai Batam diwakili oleh Sarwo Edie Setijono
3.Dewan Pengurus Daerah Realestat Indonesia REI Khusus Batam diwakili oleh Ir. Achyar Arfan dan Robinson Tan
4.DPD Gapeksindo Propinsi Kepri diwakili oleh Junaidi
5.PT. Linken Multi Karya diwakili oleh Sopian
6.PT. Eugoss Indonesia Pratama diwakili oleh Rony Tamstil
Tergugat:
Gubernur Kepulauan Riau
Intervensi:
1.DPC F SP LEM SPSI Batuampar dan sekitarnya diwakili oleh Tengku Afkanasri
2.Pengurus Pimpinan Tingkat FPBI PT Jovan Technologies diwakili oleh Hesti Br Sinaga RA Rahman Dini
3.Pengurus Pimpinan Cabang FPBI Kota Batam diwakili oleh Masmur Siahaan-Ahmad Kurniawan-Antoni Hernawati
4.DPC FSB KAMIPARHO KSBSI Kota Batam Dalam hal ini diwakili oleh Surya Dharma Sitompul
5.Konsulat Cabang FSPMI Kota Batam Dalam hal ini diwakili oleh Alfitoni
6.PC SPPJMFSPMI Kota Batam diwakili oleh Panusunan Siregar
7.DPC F LOMENIK SBSI Kota Batam diwakili oleh Muhammad Zulkifli
8.DPC F SP PAR SPSI Kota Batam dalam hal ini diwakili oleh Subri Wijonarko
297 — 64
  • persetujuannyaperihal Upah Minimum Sektor, namun TERGUGAT secara sepihaktelah menetapkan Objek Sengketa tanpa dapat menjelaskan darimana TERGUGAT memperoleh daftar sektorsektor Usahaunggulan yang dibebankan Upah Minimum Sektor, siapa pihakyang menentukan daftar sektorsektor usaha unggulan tersebut,bagaimana mekanisme pemutusan sebagai sektorsektor usahaunggulan tersebut, siapa yang menentukan besaran angka UpahMinimum sektorsektor usaha unggulan tersebut dan lainsebagainya yang halhal tersebut masih menjadi MISTERI
Pengadilan PN TAKENGON
Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 21/PDT.G/2009/PN.TKN
Tanggal 25 Mei 2010 —
66 — 13
  • dua puluh juta rupiah) yang diambil Penggugat dariMARWAN (Tergugat II);Pada tanggal 8 Juni 2009 pinjaman pribadi Penggugat sejumlahRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), yang diambil Penggugat dariTergugat II tanda terima atas nama Isteri Tergugat II yang bernamaMIRANTIKA; =Pada tanggal 27 Agustus 2009 pinjaman pribadi Penggugat sejumlahRp.903.506.750, (sembilan ratus tiga juta lima ratus enam ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), yang diambil Penggugat dari Tergugat II tanda terimaatas nama MIsteri
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 11 Oktober 2019 — 1.ANDI SHAMSIR Als ANCHI Bin ANDI SAMSUDDIN 2.RUSDI Als IDUNG Bin Alm ABDUL MAJID
204 — 118
  • M.Nasruddinmenerangkan team penangkap pada saat itu ada 4 (empat) orang, maka yangmenjadi pertanyaan besar adalah apa peran yang dilakukan oleh salah satuanggota team tersebut, bahkan tidak sama sekali namanya disinggung dalamproses pengungkapan perkara ini;Menimbang, bahwa dengan penilaian atas fakta hukum diatas, MajelisHakim dengan tetap berpedoman pada asas praduga tidak bersalah, harusmenegaskan bahwa uruturutan kejadian sejak dari warung eka dan sampaidengan penangkapan di warung banjar telah meninggalkan misteri
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 36
  • (sekaranglah saatnya Penggugat buka misteri tabir kematianBapak ayah oleh Tergugat).Penggugat langsung hubungi Turut tergugat 4 dan turut tergugat 3 serta 5sedangkan Turut tergugat 1 dan 2 tidak ingat memberitahukannya, Turut tergugat4 kemudian langsung kirim ambulance untuk bapak dibawak ke rumah Turuttergugat 4;Alasan kenapa dibawak ke rumah Turut tergugat 4?
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 24
  • dikemukakan lagi seluruhnyadi dalam jawaban dalam pokok perkara ini sepanjang ada relevansinya;Bahwa, memang benar antara Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14April 2006 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 01 Januari 2013);Bahwa, memang benar telah pernikahan antara Tergugat denganPenggugat hidup sebagaimana layaknya suami misteri
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 11 Oktober 2019 — MOHD LALID Alias YAHYA Bin BINANG
225 — 87
  • M.Nasruddinmenerangkan team penangkap pada saat itu ada 4 (empat) orang, maka yangmenjadi pertanyaan besar adalah apa peran yang dilakukan oleh salah satuanggota team tersebut, bahkan tidak sama sekali namanya disinggung dalamproses pengungkapan perkara ini;Menimbang, bahwa dengan penilaian atas fakta hukum diatas, MajelisHakim dengan tetap berpedoman pada asas praduga tidak bersalah, harusmenegaskan bahwa uruturutan kejadian sejak dari warung eka dan sampaidengan penangkapan di warung banjar telah meninggalkan misteri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/PDT.SUS/2010
GUNAWAN TJANDRA; PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
98 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makin menjadi suatukeanehan ketika dikabarkan oleh koran Bisnis Indonesia tanggal 15Januari 2010 (bukti T9) bahwa proyek SKTT dari PJN berjalan(memasuki tahap tandatangan kontrak) dan PUN akan mengeluarkanuang sebesar 200 milyar rupiah untuk membeli perangkat SOKI.Sehingga semua hal ini masih menjadi misteri bagi Pemohon Kasasisampai dengan saat ini;Dengan tidak dapat dibuktikannya oleh Termohon Kasasi bahwa benarPemohon Kasasi telah lalai/cidera janji/tidak melaksanakankewajibannya sesuai dengan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 43
  • istri dengan entengmenjawab HABIS, HABIS& HABIS istri sama sekali tidak mau berkata jujurtransparan pastinya istri telan melanggar perjanjian komitmen kesepakatanawal nikah... jadi uang gaji & uang insentif dari bulan September 2015 Januari 2016 hingga detik ini masi menjadi misteri teka teki untuk saya belumterjawab dengan pasti jelas... saat itu saya masi aktif kerja di perusahaanonderdil motor mobil yaaa memang benar setiap pagi istri selalu belikan nasikuning sebungkus untuk sarapan sebelum berangkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/PID/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — ARUM ANDARWATI
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akuntan dan Ast/Direktur Keuangan;0. 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan General Kasir;Surat mempromosikan saya yang staff menjadi general kasir,bukan sayayang merencanakan, management yangmenempatkan dan merencanakan, saya karyawan hanyamelaksanakan dan menjalankan perintah Managerial;p. 1 (satu) lembar standar Operasional Prosedur General Kasir;Dibuat oleh Managerial, pelaksanaannya diawasi, dikontrol dandinilai sesuai peraturan oleh:o managerial/atasan saya;e Setiap tahun ada penilaian karyawan;e Misteri