Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini.Atau : Sekiranya Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo etbono).Bahwa, terhadap jawaban secaratertulis yang disampaikan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara tertuis yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmenolak semua jawaban Tergugat, sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini;Bahw, terhadap replik yang disampaikan

Bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan rereplik secara tertuis yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Selanjuinya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan apabila Maielis Hakimberpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum mengajukan Replik secara Tertuis padatanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaSurat Tuntutan semula dan atas Replik tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa padahari persidangan yaang sama mengajukan Duplik secara

tersebut sah adanya karena telahdilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu PertauranPemerintah Nomor 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT pasal 2.Maka oleh sebab itu Berdasarkan uraiaruraian yang saya sampaikan diatas maka saya mohon kepadaBapak Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batusangkar untuk memeriksadan mengadili perkara ini serta memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa Tergugat Gmemberikan jawaban secara tertuis

,Berdasarkan uraian diatas maka tergugat G mohon kepada yang Mula KetuaMajelis dan anggota Majelis memberikan putusan yang memeriksa perkara ini untukmemberikan putusan yang amamya memutuskan sebagai berikut :1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya kecuali untuk halhalyang diakuikebenarannya.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnyaMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selaniuinya terhadap Jawaban para Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik secara tertuis

buah bong (satu) buah kompor, (satu) botol alkohol 70%, 1(satu) buah pipet kaca terdapat karet merah, 6 (enam) potongan sedotan, (satu)tutup botol terdapat dua sedotan, 4 (empat) lembar plastik klip, 1 (satu) buah bolpenterdapat sumbu kompor, (satu) botol Alkohol 95%, 1 (satu) botol bekas Rodoxon,1 (satu) kotak bekas obat esterC dan 1 (satu) korek api gas dirampas untukdimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribuRupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara tertuis

tidakbisa ditanami dan sekarang kondisinya rata ;Bahwa barang bukt berupa tas adalah milk saksi dan uang tunaiRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) adalah hasil penjualan pasir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi IV : FILTRA ANDY ARTHA :Bahwa alat berat saksi berupa excavator ditahan polisi ;Bahwa excavator ada sama terdakwa karena disewa terdakwa melalui orangkepercayaan saksi bemama Sutarman ;Bahwa sewa menyewanya tidak secara tertuis

Cjrdimana Pemohon diketahui memiliki perempuan lain (selingkuh) dansemenjak itu Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan Replik secara tertuis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil yang disampaikan Termohon,sebelum pernikahan telah terjadi kKesepakatan antara Pemohon denganTermohon, dimana Termohon setelah menikah untuk berhenti bekerja agardapat melayani suami dengan baik akan

tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara menegaskan bahwa : Tergugat adalah Badanatau Pejabat atau Tata Usaha Negara yang mengeluarkankeputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atauyang dilimpahkan kepadanya yang digugat oleh Orang atau Bahwa.....Badan Hukum Perdata ; Bahwa, berdasarkan Pasal 1 angka 9 UndangUndang RINo.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang RI No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara menegaskan : Keputusan Tata UsahaNegara adalah suatu penetapan tertuis

(serlbu empat ratus enam puluh meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Februari1989 Nomor : 2616/1989 yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Selatan, Desa Utama,setempat dikenal Blok Karang berkut bangunan dan segalasesuatu yang telah dan atau didirkan, ditanam dan ditempatkan diatas tanah tersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya danundangundang dianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak adayang dikecualikan tertuis atas nama

(tujuh ribu sembilan puluh meter perseg)i),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 6966/81yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, setempatdikenal Blok Cigalintung berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didifikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Han Bing

(lima rbu tiga ratus lima puluh meter perseg)i),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 7041/1980yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, setempatdikenal Blok Cimuncang berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didifikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Han

(empat ribu lima puluh lima meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 10332/1992yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, setempatdikenal Blok Cigugur berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didifikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tdak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Han Bing

(delapan ratus lima meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 1138/1997 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Parompong,Desa Cigugur Girang, berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didirikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Tiauw Sioe;14. 32 (tiga puluh dua) unit Tsudakoma ZW408

Termohon tidak akan menyinggung dan menuntut beberapa harta yanglain yang dimiliki pemohon, terkecuali termohon kemukakan ada point 3(tiga).Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 05 Oktober 2016 yang disusul denganduplik termohon secara tertuis yang diajukan dalam persidangan tanggal18 Oktober 2016 seperti yang termuat dalam berita acara sidang;Bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan

RangkaE/216261, tahun pembuatan 2012Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sutikno4 Menetapkan Terdakwa I EDY SUPRAPTO Als KENTIR Bin SUNARDIdan Terdakwa IIT EKO SUPRIYADI Bin MUGI BUDIYONO supayadibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan para terdakwa secara tertuis atas TuntutanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan hukuman seringanringannya dengan alasan bahwa para terdakwa merasabersalah

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "tanoa hak adalah padaumumnya merupakan bagian dari melawan hukun yaitu setiao perouatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasashukum umum dari hukum tidak tertuis, yang lebih khusus dalam kaitannya denganUndangundang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanopa izn ataupuntanopa persetyuan dar pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat

S.HI dan pada tanggal 23 Maret2016 berdasarkan laporan mediasi, mediator menyatakan bahwa mediasitersebut gagal;Bahwa, majelis hakim berusaha kembali mendamaikan para pihak yangberperkara di setiap kali persidangan namun tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan pembacaan permohonan cerai talak Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dalam konpensi dan gugatan balik dalam rekonpensisecara tertuis

Oleh karena itu saya sangat berharapkesediaan ibu hakim untuk lebih bijaksana mendamaikan kami karena kamimasih peru belajar dan terus belajar melewati proses kehidupan berumahtangga dan perjalanan kami masih panjang;Menimbang, bahwa selaniunya Penggugat melalu Kuasanyamengajukan replik secara tertuis pada tanggal 4 Juni 2015, sedangkan Tergugatjuga telah mengajukan duplik secara tertulis pada tanggal 2 Juli 2015;Menimbang, bahwa selaniutnya untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah

Sby.bangunan rumah di atasnya yang terletak di Kelurahan Sambikerep jugaPenggugat tidak dapat mengajukan saksisaksi untuk memperkuat dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.1 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 1142, Surat ukur tanggal 17062000, No.1212/2000 tertuis atas nama ,bukti tersebuit adalah bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, maka harus dinyatakan terbutki bahwa tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor No. 1142, adalah atas nama ;Menimbang, bahwa

Aras Alias Horse Bin Mansurdalam biaya penbgobatan; Bahwa antara Terdakwa dan Korban Aras telah ada perdamaian yangdibuat secara tertuis;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN UnhMenimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan bukti suratberupa VISUM ET REPERTUM nomor : 4054 /VER/ BLUD / X / 2020 tanggal13 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh dr.

bulan, Penggugat tinggal di rumah anaknya yang bernama Ifo, tetapisekitar lima bulan yang lalu masih berhubungan badan;Bahwa, pada point enam (6) tenang gugatan perceaian, Tergugat keberatanuntuk berceal dengan Penggugat, karena Tergugat tetap mencintai danmasih sayang kepada Penggugat, karena ini adalah demi anakanak dancucucucu, oleh karena itu memohon kepada Majlis Hakin agar gugatanPenggugat du tilak saja;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertuis

Pemohon kerja di Kalimantan kemudian Termohon dijemput orangtua Termohon sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal sekitar 5 tahun, ; Bahwa selama pisah Pemohon dan keluarganya sudah ada yangmendatangi Termohon namun Termohon tidak mau kumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali dan cerailebih baik;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Termohon tidak mengajukan saksilagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara tertuis

yang telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertuis

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhbeban/kewajiban Tergugat Rekonvensi tersebut kepada PenggugatRekonvensi pada saat sidang ikrar talak di depan persidanganPengadilan Agama Kendari;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 20 Desember 2016 yang disusul denganduplik termohon secara tertuis tertanggal 3 Januari 2017 dan duplikrekonvensi yang diajukan