Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 532/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 23 Februari 2016 —
15 — 6
15 — 6
Memerintahkan kepada panitra untuk menyampaikan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Ponrang, dimana telah berlangsungnya pernikahan,paling lambat 30 hari sejak putusan ini telah mempunyai kekuatanHukum tetap.4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Pts. 159/Pdt.G/18/PA.Pspksuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor080/35/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0289/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 27 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, bermeterai cukup, telah di nazzegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:Halaman 4 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0289/Pdt.G/201 7/PA.Pkc1.
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
(1) dan Pasal309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada tahun 2011 dan pernikahannya tercatat diKantor Ursan
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Putusan Nomor: 0072/Pdt.G/2018/PA.NtnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 18November 2000, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik, NIK: XXXXXX atas namaPENGGUGAT, = dikeluarkan tanggal 14102012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna
Register : 16-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
meneguhkan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan: XXXXXXatas nama PENGGUGAT, dikeluarkan tanggal 21062017 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa olehKetua Majelis ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 13Oktober 2014, oleh Kantor Ursan
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 28 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Memerintahkan para Pemohon untuk mencatakan pernikan para Pemohon di Kantor Ursan Agama Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Sgu Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
maka harus adadispensasi dari Pengadilan Agama sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan (P.4) yang merupakanakta otentik, terbukti banwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 14(empat belas) tahun 2 (dua) bulan;Menimbang, bukti (P.6) berupa surat penolakan dari Kantor UrusanAgama secara formal dan materiil dapat dipertimbangkan sehingga harusdikualifisir banhwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Pts. 159/Pdt.G/18/PA.Pspkdapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor080/35/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan tanggal 16 Februari 2004telah didasari pernikahan menurut pasal 2 ayat (1) dan ( 2) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0267/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 21 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenPelalawan, bermeterai, telah di nazzegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Register : 11-02-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 10/Pdt.G/2008/PA Tlm. Tanggal 25 Nopember 2008 —
41 — 18
41 — 18
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Februari 2008 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tilamuta dengan Nomor 10/Pdt.G/2008/PATlm.ceraiDantanggal 11 Februari 2008 telah mengajukan~ gugatandengan alasan alasan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada hari Senin tanggal 3 April 1989 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1409 Hijriahberdasarkan Kuttipan Akta Nikah tanggal 29 April 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Maret 2013 —
24 — 0
24 — 0
kemudian diberi tanda P5;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.17.13.09/Pw.01/13/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 21Pebruari 2012, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P6;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.17.13.09/Pw.01/14/2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 25-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (HASTANTO BIN SANLIYAS) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (EKO SURATINAH BINTI DRAJAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sidareja kabupaten cilacap untuk
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 25 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis sebagaimanadijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor134/06/VI/2010 tertanggal O4 Juni 2010, dan sesaat setelahmelangsungkan akad pernikahan, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah;2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/10/1998, tanggal12041998 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utara ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Medi Hartono Nomor1703060607100031, tanggal 02012015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Utara;A.
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Menghukum kedua belah pihak untuk mentati kesepakatan mediasi tanggal 24November 2014;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salin penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrisan Agama Kecamatan dan Kecamatan , Kabupatendan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan AgamaKecamatan , Kabupaten , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 5 Maret 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 18 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin (Bukti P.2).Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPenggugat menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2014/PA Bjm, hal 4 dari 16 hal1.
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0244/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 10 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenPelalawan, bermeterai, telah di nazzegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Putusan Nomor: 0078/Pdt.G/2018/PA.Ntnuntuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada penambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 04Agustus 2014, oleh Kantor Ursan