Ditemukan 6012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahari difari dohari dihadiri diberi dimhari duhari dinari dihaji dicari dikari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FENGKY ANDRIAS,SH
Terdakwa:
WAHYUDI EKO WIBOWO
130 — 11
  • sebagai sebagaiWakil Sekretaris Il panitia Kontingen , tugas dan tanggunjawab saksiadalah membantu sekretaris umum untuk mempersiapkan seluruhadministrasi Kontingen Kota Bukittinggi pada Porprov XIV tahun 2016.Bahwa saksi selaku Sekretaris 2 ada melaporkan kegiatan yang saksilakukan kepada Hidayat terkait adminsitrasi persuratan.Bahwa yang dilakukan oleh Hidayat selaku selama kegiatan Porprovadalah diahri pertama membantu bendahara membagikan uang konsumsipantia kontingen dan atlet cabor, selanjutnya dihari
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 122/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Juni 2021 — - ANDRIYANIE, S.H (JPU) - SARI SADEWA Binti ISMET SUNGKONO (TERDAKWA)
127 — 104
  • puluh juta rupiah);Bahwa Perempuan berhadapan dengan hukum belum membayar lunasbiaya pembunuhan tersebut;Bahwa yang memberitahu pin atm Korban Hsu Minghu adalahPerempuan berhadapan dengan hukum;Bahwa yang menyuruh jual mobil fortuner adalah Perempuanberhadapan dengan hukum untuk jagajaga apabila Perempuanberhadapan dengan hukum belum ada uang untuk membayar sdrJabrik;Bahwa benar Saksi pernah menerima uang cash dari Perempuanberhadapan dengan hukum;Bahwa pada hari selasa sebelum kejadian pembunuhan dihari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK -LENIH MARLIANI
123 — 49
  • Arief inikalian saksinya bahwa saksi menandatangani kwitansi akan tetapi hanyasebagai formalitas saja terkait dengan uang sejumlah 1,4 milyar, akantetapi secara fisik uang tersebut tidak dikembalikan kepada saksi;Bahwa setelah menandatangani kwitansi tersebut saksi dihari berkutnyamengatakan kepada Herman Nurdin bahwa saksi meminta bertemudengan Nurkholim, dan setelah bertemu waktu itu saksi akan memintakembali uang sejumlah 1,4 milyar kepada Nurkholim dan Nurkholimmengatakan uang 1,4 tersebut sudah
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 23-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
342 — 197
  • kepada Saksi karena kebetulanfokus pengawasan pada saat itu lebin banyak di Jembrana, karena PTBPR Suryajaya Ubud buka cabang di Jembrana, ketika dihubungi olehDirektur Utama posisi Saksi sedang berada di Jembrana;Halaman 119 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa begitu buka cabang di Jembrana waktu pengawasan terbagimenjadi dua kantor sehingga pengawasannya tidak maksimal; Bahwa perbedaan yang terjadi adalah perbedaan jumlah antara fisik kasyang ada di brankas dengan laporan neraca dihari
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum : JULIANTORO, SH.,MH Terdakwa : SUDIANTO
542 — 471
  • Bahwa kebetulan pada saat itu tanggal 31 Oktober 2018 agenda rapatdireksi pada hari Selasa adalah pertama adalah tuntutan perdata atasgugatan klaim kapal Labroy 168 dan kedua adalah terkait denganreofderesasi perusahaan; Bahwarapat pada hari selasa tersebut dilakukan setelah makan siang dandihadiri oleh seluruh Direksi yang berjumlah 6 (enam) orang, sekretarisperusahaan sebagai notulen dan pihakpihak yang terkait dengan agendarapat direksi dihari tersebut yaitu sdr. Cahyo, sdr. Guntur, sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
86 — 9
  • Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi :Tidak ada mark up, Terdakwa sering datang untuk penilaian agunan, Hotel SofaMarwah adalah kantor Notaris dan tidak ada akad kredit dihari libur. Bahwa terhadap keterangan saksi lainnya Terdakwa tidak keberatan.3.CITRA WINANTI Binti SUKOTJO : Bahwa saksi kenal Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kejaksaan Tinggi dan keterangan yang adadalam BAP benar. Bahwa pada 2008 saksi bekerja sebagai Teller Junior di BRI Cabang PembantuVeteran.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Muslimin, A.Md. Bin Johan
291 — 26
  • identitas yang tidak ada alamatnya;Bahwa setahu saksi uang pencairan kredit dipakai oleh Terdakwa dan Abdul Rasyid;Bahwa setiap kredit yang dicairkan dilakukan pembayaran angsuran kredit denganhasil pencairan kredit yang selanjutnya, yang membayar Noviyanti pegawaiTerdakwa dan Abdul Rasyid dengan istilah gal lobang tutup lobang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi :Tidak ada mark up, Terdakwa sering datang untuk penilaian agunan, Hotel SofaMarwah adalah kantor Notaris dan tidak ada akad kredit dihari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
77 — 45
  • Bahwa selain saksi ada beberapa karyawan lagi yangdapat membuat Nota pembelian dikarenakan saksi memiliki waktu liburselama saksi bekerja satu minggu yakni dihari minggu dan dihari mingguHalaman 183 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Ambtersebut ada karyawan yang menggantikan saksi selama saksi libur yakniSdr. JAWAL sedangkan untuk Cap CV. BATAKO INDAH disimpan di ruangkantor CV. BATAKO INDAH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 30-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WELLY ALEXANDER, SH
Terdakwa:
MARIA ULFA Binti MUKHLIS
183 — 38
  • Setelah kelompok Kenangamenerima pinjaman sejumlah Rp.14.000.000,00 (Empat Belas Juta Rupiah), dihari dan tanggal yang lupa, Terdakwa pernah dipanggil olen Maryana ke TokoFoto copy dan membagikan uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)tersebut kepada Terdakwa dengan mengatakan bahwa uang tersebut adalahalokasi pinjaman dari kelompok Kenangan sejumlah Rp.20.000.000,00 (DuaPuluh Juta Rupiah) yang direalisasikan ke kelompok hanya sejumlahRp.14.000.000,00 (Empat Belas Juta Rupiah) dan Maryana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
183 — 54
  • AGUSBUDIANTO) atas bimbingan Saksi selaku KPA;Bahwa Terhadap hal ini pada saat pelaksanaan tersebutmemang dalam kegiatan pelatinan Daur Ulang Sampah RW.01RW 02 dan kegiatan pelatinan menjahit dilakukan pembukaan dihari yang sama tanggal 2 September 2019 tempat yang samadan penutupan dilakukan di hari yang sama tanggal 06September 2019 tempat yang sama.Bahwa Yang melakukan pembayaran uang saku maupun uanglainnya berupa honor narasumber, pembelian alatalat pelatinan,Halaman 71 dari 264 halaman Putusan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — - Terdakwa-I Suhemi, Koptu NRP 31950342140474 - Terdakwa-II Indriya Lesmana, Pratu NRP 31140042071195,
371 — 124
  • dimana identitas orangnya Terdakwatidak ketahui, menuju rumah kontrakan di Pasar 3 TimurMedan Marelan.Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa melihatTerdakwaIl menghubungi temannya dengan tujuanuntuk menunjukkan arah menuju rumah kontrakan dansepakat janji bertemu di depan Supermarket Irian Jl.Marelan Pasar 2, Medan Marelan, setelah sampai didepan Supermarket Irian Terdakwa menyuruhTerdakwall untuk membeli jeruk lemon sebanyak 2(dua) buah di sebuah warung buah di sampingSupermarket Irian.Bahwa masih dihari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
169 — 67
  • penyidiksebelumnya ;> Bahwa.uang tersebut diserahkan ke kas Kejaksaan Agung ;> Bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah), saksi terima dari istri Terdakwa dan uang tersebutmerupakan uang pribadi Terdakwa ;> Bahwa saksi terima uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) tapi saksi lupa tanggalnya, tapi uang tersebutsaksi terima dari istri Terdakwa secara langsung dirumah Terdakwa,Hal 139 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTkemudian dihari
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 26 Januari 2015 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M.THAIB, RH
86 — 32
  • apakah ada penggelembungan dana atautidak di Kwarda Pramuka Jambi.Bahwa setahu saksi penunjukkan ketujuh rekanan tidak berdasarkanTender.Bahwa seingat saksi DP sebesar Rp.200.000.000, diserahkan kepadaPak Tunggul Halomoan Silitonga, dan Pelunasan Rp.800.000.000, jugadiserahkan kepada Pak Tunggul Halomoan Silitonga.Bahwa tidak ada perintah/intervensi terdakwa untuk menyerahkan uangkepada pak Tunggul Halomoan Silitonga.Bahwa saksi hanya melihat terdakwa sewaktu Pembukaan perkempinassaja, sedangkan dihari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
163 — 32
  • penyidiksebelumnya ;> Bahwa uang tersebut diserahkan ke kas Kejaksaan Agung ;> Bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah), saksi terima dari istri Terdakwa dan uang tersebutmerupakan uang pribadi Terdakwa ;> Bahwa saksi terima uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) tapi saksi lupa tanggalnya, tapi uang tersebutsaksi terima dari istri Terdakwa secara langsung dirumah Terdakwa,Hal 139 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTkemudian dihari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
155 — 33
  • yang sama, datang pagi haridan pulang siang hari, bertempat di Hotel Swiss Bell, berangkat dari Halimjam 07.00 WIB selesai acara sekitar pukul 11.00 WIB, kemudian langsungpulang, untuk jam tepatnya saksi lupa;Bahwa sebelum acara karena Wapres yang akan datang saksiberkoordinasi dengan pusat, karena saksi dari Lampung, apabila acaratidak sukses, saksi malu, sehinga saksi berkoordinasi dengan ketuaketuadi Pusat, bukan di Lampung;Bahwa saksi mengetahui ada OTT di Hotel Swiss Bell keesokan harinya, dihari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
69 — 48
  • dan oleh PPK dijawab itu barangbarangDAK 2010 ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nceBahwa saksi pernah melihat 3 kali barang datang ke Diknas dan hal tersebut terjadi dihari yang berbeda namun semuanya di tahun 2010 ; Bahwa seingat saksi yang menerima barang pertama kali adalah Bagus Wantoro ; Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh PPK Ir.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1278 — 3930
  • PertanyaanInvestigatorEmail ini 24 mei2016 pada jam10.41, jadi andamembaca emaildari pramono dihari yang sama? Jawabanlya 79. PertanyaanInvestigatorJudulnya kanterkait degradasiSO ke W, bisajelaskan kenapaanda tidakmengubahjudulnya ? Jawaban Saya dapatinformasi dariibu erir, jadisayameneruskansaja Halaman 340 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel 80. PertanyaanInvestigatorIni kan bukankewenangananda, lalukenapa harusikut urusan ini ?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
132 — 133
  • SAKIMIN, Flaying Camp, TPM, Kepala Desa Teguhan danKepala Desa Ngabenrejo memberi pengarahan mengenai teknis pemenuhanbahan bangunan.Bahwa Saksi sebagai TPM (Tenaga pendamping Masyarakat), pernahmendapatkan pelatihan kerja seharusnya dilaksanakan selama 2 hari tetapikarena dihari pertama bersamaan dengan sosialisasi dari Deputi Kemenperamaka kami hanya mendapatkan pelatihan hanya 1 hari di salah Hotel di Jogja,yang diadakan oleh KEMENPERA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - AGUS SALIM, ST
270 — 69
  • Karena saksimempercayai JIMMY yang biasa memonitor permohonan ini.Bahwa saksi menerangkan JIMMY membawa berkas pendaftarankepada saksi ke Kantor BPN Jaksel yang kemudian mengatur jadwalbersama JIMMY.Bahwa saksi menerangkan baru pekerjaan kali ini bersama JIMMY.Bahwa saksi menerangkan kemudian ke lapangan dihari yangdijadwalkan bersama dengan JIMMY sekitar bulan Maret.Bahwa saksi menerangkan yang menunjuk batas adalah TerdakwaIrfan.hal 77Bahwa saksi menerangkan tidak tahu tanah yang dilakukanpengukuran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ABU BAKAR bin ABUD BAASYIR als. ABU BAKAR BAASYIR
439 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan dengan Alquran dan Sunnah tidakada kewajiban bagi seluruh jamaah untuk mentaatinya ;Bahwa benar seluruh dana yang diserahkan Haryadi Usman Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yang diserahkan dalam 2 (dua) tahap yangsemuanya diterima oleh saksi ;Bahwa benar untuk Tadrib Asykari itu, selain dana dari Haryadi Usman, adajuga dana dari dokter Syarif Usman sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;Bahwa benar dana dari Haryadi Usman diterima Saksi di rumah HaryadiUsman, dan dihari
    bertentangan denganAlqur'an dan Sunnah tidak ada kewajiban bagi seluruhjamaah untuk mentaatinya ;Bahwa benar seluruh dana yang diserahkan HaryadiUsman Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang diserahkan dalam 2 (dua) tahap yangsemuanya diterima oleh saksi ;Bahwa benar untuk Tadrib Asykari itu, selain dana dariHaryadi Usman, ada juga dana dari dokter Syarif Usmansebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa benar dana dari Haryadi Usman diterima Saksi dirumah Haryadi Usman, dan dihari