Ditemukan 6012 data
FENGKY ANDRIAS,SH
Terdakwa:
WAHYUDI EKO WIBOWO
130 — 11
sebagai sebagaiWakil Sekretaris Il panitia Kontingen , tugas dan tanggunjawab saksiadalah membantu sekretaris umum untuk mempersiapkan seluruhadministrasi Kontingen Kota Bukittinggi pada Porprov XIV tahun 2016.Bahwa saksi selaku Sekretaris 2 ada melaporkan kegiatan yang saksilakukan kepada Hidayat terkait adminsitrasi persuratan.Bahwa yang dilakukan oleh Hidayat selaku selama kegiatan Porprovadalah diahri pertama membantu bendahara membagikan uang konsumsipantia kontingen dan atlet cabor, selanjutnya dihari
127 — 104
puluh juta rupiah);Bahwa Perempuan berhadapan dengan hukum belum membayar lunasbiaya pembunuhan tersebut;Bahwa yang memberitahu pin atm Korban Hsu Minghu adalahPerempuan berhadapan dengan hukum;Bahwa yang menyuruh jual mobil fortuner adalah Perempuanberhadapan dengan hukum untuk jagajaga apabila Perempuanberhadapan dengan hukum belum ada uang untuk membayar sdrJabrik;Bahwa benar Saksi pernah menerima uang cash dari Perempuanberhadapan dengan hukum;Bahwa pada hari selasa sebelum kejadian pembunuhan dihari
123 — 49
Arief inikalian saksinya bahwa saksi menandatangani kwitansi akan tetapi hanyasebagai formalitas saja terkait dengan uang sejumlah 1,4 milyar, akantetapi secara fisik uang tersebut tidak dikembalikan kepada saksi;Bahwa setelah menandatangani kwitansi tersebut saksi dihari berkutnyamengatakan kepada Herman Nurdin bahwa saksi meminta bertemudengan Nurkholim, dan setelah bertemu waktu itu saksi akan memintakembali uang sejumlah 1,4 milyar kepada Nurkholim dan Nurkholimmengatakan uang 1,4 tersebut sudah
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
342 — 197
kepada Saksi karena kebetulanfokus pengawasan pada saat itu lebin banyak di Jembrana, karena PTBPR Suryajaya Ubud buka cabang di Jembrana, ketika dihubungi olehDirektur Utama posisi Saksi sedang berada di Jembrana;Halaman 119 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa begitu buka cabang di Jembrana waktu pengawasan terbagimenjadi dua kantor sehingga pengawasannya tidak maksimal; Bahwa perbedaan yang terjadi adalah perbedaan jumlah antara fisik kasyang ada di brankas dengan laporan neraca dihari
542 — 471
Bahwa kebetulan pada saat itu tanggal 31 Oktober 2018 agenda rapatdireksi pada hari Selasa adalah pertama adalah tuntutan perdata atasgugatan klaim kapal Labroy 168 dan kedua adalah terkait denganreofderesasi perusahaan; Bahwarapat pada hari selasa tersebut dilakukan setelah makan siang dandihadiri oleh seluruh Direksi yang berjumlah 6 (enam) orang, sekretarisperusahaan sebagai notulen dan pihakpihak yang terkait dengan agendarapat direksi dihari tersebut yaitu sdr. Cahyo, sdr. Guntur, sdr.
86 — 9
Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi :Tidak ada mark up, Terdakwa sering datang untuk penilaian agunan, Hotel SofaMarwah adalah kantor Notaris dan tidak ada akad kredit dihari libur. Bahwa terhadap keterangan saksi lainnya Terdakwa tidak keberatan.3.CITRA WINANTI Binti SUKOTJO : Bahwa saksi kenal Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kejaksaan Tinggi dan keterangan yang adadalam BAP benar. Bahwa pada 2008 saksi bekerja sebagai Teller Junior di BRI Cabang PembantuVeteran.
291 — 26
identitas yang tidak ada alamatnya;Bahwa setahu saksi uang pencairan kredit dipakai oleh Terdakwa dan Abdul Rasyid;Bahwa setiap kredit yang dicairkan dilakukan pembayaran angsuran kredit denganhasil pencairan kredit yang selanjutnya, yang membayar Noviyanti pegawaiTerdakwa dan Abdul Rasyid dengan istilah gal lobang tutup lobang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi :Tidak ada mark up, Terdakwa sering datang untuk penilaian agunan, Hotel SofaMarwah adalah kantor Notaris dan tidak ada akad kredit dihari
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
77 — 45
Bahwa selain saksi ada beberapa karyawan lagi yangdapat membuat Nota pembelian dikarenakan saksi memiliki waktu liburselama saksi bekerja satu minggu yakni dihari minggu dan dihari mingguHalaman 183 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Ambtersebut ada karyawan yang menggantikan saksi selama saksi libur yakniSdr. JAWAL sedangkan untuk Cap CV. BATAKO INDAH disimpan di ruangkantor CV. BATAKO INDAH.
WELLY ALEXANDER, SH
Terdakwa:
MARIA ULFA Binti MUKHLIS
183 — 38
Setelah kelompok Kenangamenerima pinjaman sejumlah Rp.14.000.000,00 (Empat Belas Juta Rupiah), dihari dan tanggal yang lupa, Terdakwa pernah dipanggil olen Maryana ke TokoFoto copy dan membagikan uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah)tersebut kepada Terdakwa dengan mengatakan bahwa uang tersebut adalahalokasi pinjaman dari kelompok Kenangan sejumlah Rp.20.000.000,00 (DuaPuluh Juta Rupiah) yang direalisasikan ke kelompok hanya sejumlahRp.14.000.000,00 (Empat Belas Juta Rupiah) dan Maryana
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
183 — 54
AGUSBUDIANTO) atas bimbingan Saksi selaku KPA;Bahwa Terhadap hal ini pada saat pelaksanaan tersebutmemang dalam kegiatan pelatinan Daur Ulang Sampah RW.01RW 02 dan kegiatan pelatinan menjahit dilakukan pembukaan dihari yang sama tanggal 2 September 2019 tempat yang samadan penutupan dilakukan di hari yang sama tanggal 06September 2019 tempat yang sama.Bahwa Yang melakukan pembayaran uang saku maupun uanglainnya berupa honor narasumber, pembelian alatalat pelatinan,Halaman 71 dari 264 halaman Putusan
371 — 124
dimana identitas orangnya Terdakwatidak ketahui, menuju rumah kontrakan di Pasar 3 TimurMedan Marelan.Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa melihatTerdakwaIl menghubungi temannya dengan tujuanuntuk menunjukkan arah menuju rumah kontrakan dansepakat janji bertemu di depan Supermarket Irian Jl.Marelan Pasar 2, Medan Marelan, setelah sampai didepan Supermarket Irian Terdakwa menyuruhTerdakwall untuk membeli jeruk lemon sebanyak 2(dua) buah di sebuah warung buah di sampingSupermarket Irian.Bahwa masih dihari
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
169 — 67
penyidiksebelumnya ;> Bahwa.uang tersebut diserahkan ke kas Kejaksaan Agung ;> Bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah), saksi terima dari istri Terdakwa dan uang tersebutmerupakan uang pribadi Terdakwa ;> Bahwa saksi terima uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) tapi saksi lupa tanggalnya, tapi uang tersebutsaksi terima dari istri Terdakwa secara langsung dirumah Terdakwa,Hal 139 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTkemudian dihari
86 — 32
apakah ada penggelembungan dana atautidak di Kwarda Pramuka Jambi.Bahwa setahu saksi penunjukkan ketujuh rekanan tidak berdasarkanTender.Bahwa seingat saksi DP sebesar Rp.200.000.000, diserahkan kepadaPak Tunggul Halomoan Silitonga, dan Pelunasan Rp.800.000.000, jugadiserahkan kepada Pak Tunggul Halomoan Silitonga.Bahwa tidak ada perintah/intervensi terdakwa untuk menyerahkan uangkepada pak Tunggul Halomoan Silitonga.Bahwa saksi hanya melihat terdakwa sewaktu Pembukaan perkempinassaja, sedangkan dihari
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
163 — 32
penyidiksebelumnya ;> Bahwa uang tersebut diserahkan ke kas Kejaksaan Agung ;> Bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah), saksi terima dari istri Terdakwa dan uang tersebutmerupakan uang pribadi Terdakwa ;> Bahwa saksi terima uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) tapi saksi lupa tanggalnya, tapi uang tersebutsaksi terima dari istri Terdakwa secara langsung dirumah Terdakwa,Hal 139 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTkemudian dihari
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
155 — 33
yang sama, datang pagi haridan pulang siang hari, bertempat di Hotel Swiss Bell, berangkat dari Halimjam 07.00 WIB selesai acara sekitar pukul 11.00 WIB, kemudian langsungpulang, untuk jam tepatnya saksi lupa;Bahwa sebelum acara karena Wapres yang akan datang saksiberkoordinasi dengan pusat, karena saksi dari Lampung, apabila acaratidak sukses, saksi malu, sehinga saksi berkoordinasi dengan ketuaketuadi Pusat, bukan di Lampung;Bahwa saksi mengetahui ada OTT di Hotel Swiss Bell keesokan harinya, dihari
69 — 48
dan oleh PPK dijawab itu barangbarangDAK 2010 ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nceBahwa saksi pernah melihat 3 kali barang datang ke Diknas dan hal tersebut terjadi dihari yang berbeda namun semuanya di tahun 2010 ; Bahwa seingat saksi yang menerima barang pertama kali adalah Bagus Wantoro ; Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh PPK Ir.
1278 — 3930
PertanyaanInvestigatorEmail ini 24 mei2016 pada jam10.41, jadi andamembaca emaildari pramono dihari yang sama? Jawabanlya 79. PertanyaanInvestigatorJudulnya kanterkait degradasiSO ke W, bisajelaskan kenapaanda tidakmengubahjudulnya ? Jawaban Saya dapatinformasi dariibu erir, jadisayameneruskansaja Halaman 340 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel 80. PertanyaanInvestigatorIni kan bukankewenangananda, lalukenapa harusikut urusan ini ?
132 — 133
SAKIMIN, Flaying Camp, TPM, Kepala Desa Teguhan danKepala Desa Ngabenrejo memberi pengarahan mengenai teknis pemenuhanbahan bangunan.Bahwa Saksi sebagai TPM (Tenaga pendamping Masyarakat), pernahmendapatkan pelatihan kerja seharusnya dilaksanakan selama 2 hari tetapikarena dihari pertama bersamaan dengan sosialisasi dari Deputi Kemenperamaka kami hanya mendapatkan pelatihan hanya 1 hari di salah Hotel di Jogja,yang diadakan oleh KEMENPERA.
270 — 69
Karena saksimempercayai JIMMY yang biasa memonitor permohonan ini.Bahwa saksi menerangkan JIMMY membawa berkas pendaftarankepada saksi ke Kantor BPN Jaksel yang kemudian mengatur jadwalbersama JIMMY.Bahwa saksi menerangkan baru pekerjaan kali ini bersama JIMMY.Bahwa saksi menerangkan kemudian ke lapangan dihari yangdijadwalkan bersama dengan JIMMY sekitar bulan Maret.Bahwa saksi menerangkan yang menunjuk batas adalah TerdakwaIrfan.hal 77Bahwa saksi menerangkan tidak tahu tanah yang dilakukanpengukuran
439 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertentangan dengan Alquran dan Sunnah tidakada kewajiban bagi seluruh jamaah untuk mentaatinya ;Bahwa benar seluruh dana yang diserahkan Haryadi Usman Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yang diserahkan dalam 2 (dua) tahap yangsemuanya diterima oleh saksi ;Bahwa benar untuk Tadrib Asykari itu, selain dana dari Haryadi Usman, adajuga dana dari dokter Syarif Usman sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;Bahwa benar dana dari Haryadi Usman diterima Saksi di rumah HaryadiUsman, dan dihari
bertentangan denganAlqur'an dan Sunnah tidak ada kewajiban bagi seluruhjamaah untuk mentaatinya ;Bahwa benar seluruh dana yang diserahkan HaryadiUsman Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang diserahkan dalam 2 (dua) tahap yangsemuanya diterima oleh saksi ;Bahwa benar untuk Tadrib Asykari itu, selain dana dariHaryadi Usman, ada juga dana dari dokter Syarif Usmansebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa benar dana dari Haryadi Usman diterima Saksi dirumah Haryadi Usman, dan dihari