Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017disebabkan karena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang (Narkotika),bahkan Penggugat sudah sering memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk berubah akan tetapi tidak bisa berubah;.

No.1033/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaHermawan ; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di jalan Pelabuhan,Kelurahan fi, Kecamatan (J Kabupaten Wajo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugatmengkomsumsi obat terlarang (narkoba); Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang telah pergi

terlarang (narkoba); Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugatkini telah berjalan 4 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;Hal 4 dari 12 hal Put.

terlarang (narkoba),Penggugat telah memberikan kesempatan untuk berubah akan tetapi tidak bisaberobah dan sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal Tergugat telah yang pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk kembali membina rumah tangganyalagi;Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat berdasar hukum untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut majelis hakimmempertimbangkan bukti

No.1033/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi tersebut, ditemukanfakta bahwa Penggugt dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat mengkomsumsi obat terlarang (narkoba)tanpa ada keinginan untuk memperbaiki diri dan sadar dan lagi pula Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan telah pisah tempat tinggal selama 4bulan tanpa ada komunikasi lagi, hal ini telah membuktikan secara nyatakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah

terlarang, main perempuan dan sering marahmarah serta pernah memukul penggugat, saksi sering menasihati dan mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan penggugat dan tergugat;Saksi bernama SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena saksi sepupu penggugat dan tergugat adalah suami penggugat bernamaTERGUGAT, saksi mengetahui mereka membina rumah tangga

tinggal di rumahorang tua penggugat, saksi melihat penggugat dan tergugat membina rumah tanggaawalnya rukun dan harmonis namun sekarang antara penggugat dan tergugat seringcekcok karena tergugat pengguna obat terlarang, main perempuan dan sering marahmarah serta pernah memukul penggugat, saksi melihat kurang lebih satu tahunberpisah tempat tinggal, saksi sering menasihati dan mendamaikan penggugat dantergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanpenggugat dan tergugat

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 perkara ini diputus denganverstek;Menimbang, bahwa keteranganketerangan para saksi di bawah sumpahbahwa para saksi orang dekat dengan penggugat dan tergugat, melihat penggugat dantergugat membina rumah tangga sejak setahun terakhir mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi, antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danperrtengkaran, saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar disebabkantergugat pengguna obat terlarang, main

pengguga obat terlarang, mainperempuan dan sering marahmarah serta pernah memukul penggugat, sehinga tidakada harapan lagi akan hidup rukun dalam membina rumah tangga, dengan demikiankewajiban suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

terlarang, main perempuan dan seringmarahmarah serta pernah memukul penggugat, yang berakibat sejak bulan Juni 2013penggugat bermaksud untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya denganperceraian terbukti beralasan hukum secara meyakinkan dan tidak pula melawan hak,karena telah memenuhi salah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sejak Penggugat hamil anak yang kedua sekitar awal tahun2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mabuk karena mengkunsumsi obat terlarang, danTergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa penyebab pisah tempat tinggalnya Penggugat danTergugat karena keduanya sering bertengkar dan cekcok mulutmasalahnya Tergugat suka mabuk dan menggunakan obat terlarang,kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan cekcok mulut pada tahun 2015; Bahwa

Tergugat berada dalam Lembaga Pemasyarakatan TelukDalam karena kasus tindak pidana masalah obat terlarang (Sabusabu) engan vonis hukuman selama 4 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, saksi adalah sepupu Penggugatdan suami Penggugat ; Bahwa Penggugat

terlarang, dan Tergugatjuga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmabuk dan memakai obat terlarang, meskipun demikian kategori Terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggabelum terpenuhi, untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah ternyata selama persidangan

terlarang, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada tanggal 2 Agustus 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkapPolisi karena tersangkut masalah penyalah gunaan obat terlarang dansekarang ditahan di Rumah Tahanan di alamat Tergugat tersebut diatas,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat

XXXXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah sudah 10 (Sepuluh) bulan yang lalu berlangsung dan sampaiberpisah di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2018, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat ditangkap Polisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan di Rumah Tahanan; Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2018, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat ditangkap Polisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan di Rumah Tahanan; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaStabat karena sebelum Tergugat masuk penjara antara Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak bulan Mei 2018; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan

melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadipada pertengahan tahun 2018; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat suka memakai obat terlarang jenis Sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dilaksanakan pada pertengahan tahun 2018 dilakukan di rumahorang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memakai obat terlarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 sampai sekarang tidak bersatu;4. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1297/Pdt.G/2018/PA.

terlarang,namun Tergugat tetap menggunakan Narkoba;Hal 5 dari 16 hal Put No.1948/Pdt.G/2016/PAJB.oOBahwa saksi mengetahui, akibat perselisinan tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan kemudian Tergugat diketahui ditahan diPOLRES Jakarta Barat, lalu menjalani hukuman di Lapas Cipinang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup serumah lagi dan saksi sebagai keluargaPenggugat

Azzahra Putri Kirana, yang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian di rumah kontrakan di Kelurahan Meruya Utara KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatdinasehati oleh Penggugat untuk tidak menggunakan obat

terlarang,namun Tergugat tetap menggunakan obat terlarang jenis Narkoba;Bahwa saksi mengetahui, akibat perselisinan tersebut, Tergugat sejakbulan Januari 2015 pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudianTergugat diketahui ditahan di POLRES Jakarta Barat, lalu menjalanihukuman di Lapas Cipinang Kota Jakarta Timur, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun sepuluh bulan;Hal 6 dari 16 hal Put No.1948/Pdt.G/2016/PAJB.o Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah

terlarang, namunTergugat tetap menggunakan obat terlarang jenis Narkoba;o Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama delapan bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kemudian Tergugat diketahui ditahan diPOLRES Jakarta Barat, lalu menjalani hukuman di Lapas Cipinang KotaJakarta Timur, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;o Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha agar Penggugat danTergugat

terlarang, namunTergugat tetap menggunakan obat terlarang jenis Narkoba;Bahwa, akibat perselisinan tersebut, Tergugat sejak bulan Januari 2015pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dankemudian Tergugat diketahui ditahan di POLRES Jakarta Barat, lalumenjalani hukuman di Lapas Cipinang Kota Jakarta Timur, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satu tahunsepuluh bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terdapat

Tergugat suka memakai obat terlarang jenis ganja;c. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang istri danibu rumah tangga;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebin menghargalPenggugat sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, namun Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2050/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat yang tidak kunjung berubah, akibatnya pada bulan Februari 2016antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugatditangkap Polisi karena tersangkut masalah obat terlarang dan sekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II Tanjung Pura dialamatTergugat tersebut diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahbersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugat tersebut diatas,namun demikian antara Penggugat dengan

rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi pernah beberapa kali melihat danmendengar langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Tergugat suka memakai obat

lagikarena sejak tahun 2003 rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi sering melihat dan mendengar langsung,Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Tergugat suka memakai obat

3 UU No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangannya telah disumpah / berjanji terlebih dahulu menurutagamanya, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 1.AGUNG PRASETYO N, menerangkan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar pukul 15.30WIB.di Dsn Dengok, Desa Kandangsemangkon, kecamatan Paciran,kabupaten lamongan saya telah menangkap Terdakwa yang diduga telahmengedarkan jenis obat

terlarang; Bahwa saya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaBriptu Wayan dan pada waktu itu saya telah mendapatkan informasi darimasyarakat kalau terjadi transaksi jual belli obat terlarang yaitu jenisCahrnopen yang tidak ada ijin dari Kepfarmasian dan setelah saya geledahternyata benar Terdakwa telah mengantongi obat tersebut sebanyak 80 butirdan uang hasil penjualan sebesar Rp. 130.000,; bahwa pada waktu itu terdakwa telah mengakui terus teras atas perbuatannyadan kemudian Terdakwa

diproses oleh Penyidik dan dihadirkan dipsersidangan ini sebagai Terdakwa; Bahwa benar setelah saya tanyakan Terdakwa tidak mengantongi ijinpenjualan atas barang tersebut ; Bahwa keterangan saya sudah Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar pukul 15.30WIB.di Dsn Dengok, Desa Kandangsemangkon, kecamatan Paciran,kabupaten lamongan saya telah menangkap Terdakwa yang diduga telahmengedarkan jenis obat terlarang; Bahwa saya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaBriptu Wayan

dan pada waktu itu saya telah mendapatkan informasi darimasyarakat kalau terjadi transaksi jual belli obat terlarang yaitu jenisCahrnopen yang tidak ada ijin dari Kepfarmasian dan setelah saya geledahternyata benar Terdakwa telah mengantongi obat tersebut sebanyak 80 butirdan uang hasil penjualan sebesar Rp. 130.000,; bahwa pada waktu itu terdakwa telah mengakui terus teras atas perbuatannyadan kemudian Terdakwa diproses oleh Penyidik dan dihadirkan dipsersidangan ini sebagai Terdakwa; Bahwa benar

Saksi NI LUH NANIK SUPENI, menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar pukul 15.30WIB.di Dsn Dengok, Desa Kandangsemangkon, kecamatan Paciran,kabupaten lamongan saya telah menangkap Terdakwa yang diduga telahmengedarkan jenis obat terlarang; Bahwa saya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaBriptu Wayan dan pada waktu itu saya telah mendapatkan informasi darimasyarakat kalau terjadi transaksi jual belli obat terlarang yaitu jenisCahrnopen yang tidak ada ijin

Tergugat suka minumminuman alkohol, berjudi dan sukamemakai obat terlarang;e. Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk bekerja,sehinggapenghasilan dari Pengugat diambil dan dipegang oleh Tergugat;f. Tergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang Jelas;g. Tergugat pernah mengancam kepada Penggugat untukmenyetubuhi anak kandung perempuannya;h. Keluarga Tergugat dan Pengugat pernah berdamai tetapiakhirnya tidak bisa;i.

Ketika mengunakan obat terlarang, Tergugat memaksaPenggugat untuk berhubungan badan;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat pergi darirumah Tergugat, sehingga sejak saat itu antara Tergugat dan Penggugattidak pernah lagi berhubungan suami istri;6.

Tergugat suka minumminuman alkohol, berjudi dan suka memakai obat terlarang. Tergugat sukaberlaku kasar kepada Pengugat dan melakukan KDRT dengan memukulPenggugat. Dan sejak bulan Januari 2021 terjadi pisah rumah disebabkanPenggugat telah pergi meninggalkan tempat bersama karena sampai sekarangsudah 1 tahun 2 bulan lamanya. Dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut tuntutan Penggugat potitum angka 3 tentang hak asuh anak.Hal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.361/Pdt.G/2022/PA.Pbrdan suka memakai obat terlarang. Tergugat suka berlaku kasar kepadaPengugat dan melakukan KDRT dengan memukul Penggugat. Dan sejakbulan Januari 2021 terjadi pisah rumah disebabkan Penggugat telah pergimeninggalkan tempat bersama karena sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulan lamanya.

Tergugat suka minumminuman alkohol, berjudi dan suka memakai obat terlarang. Tergugatsuka berlaku kasar kepada Pengugat dan melakukan KDRT denganmemukul Penggugat.

ditangkapPolisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dansekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan di alamat Tergugat tersebutdi atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.

Stb.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2017;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggadan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis Sabu;Bahwa Penggugat bertengkar

Stb.e Bahwa Tergugat ditangkap Polisi karena tersangkut masalahpenyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan di LembagaPemasyarakatan;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena sering bertengkarsejak akhir tahun 2011;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2017;e Bahwa Saksi melihat

dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggadan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2017;e Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah saksi;e Bahwa yang hadir pada

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu;4. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Februari 2017;5.

Menetapkan Terdakwa untuk mengikuti Rehabilitasi Medis dan Sosial di Rumah Sakit Pemerintah yang ditunjuk atau lembaga yang ditetapkan oleh Badan Narkotika Nasional yaitu pada Lembaga Rehabilitasi Medis yaitu di Yayasan Kelompok Peduli Penyalahgunaan Narkotika & Obat-obat terlarang (YKP2N) Makassar;------------------------------------------------------------------------------------------6.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga danTergugat selalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas serta Tergugatsuka memakai obat terlarang jenis sabu;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung

jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangan selalukeluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas serta agar tergugat jangansuka memakai obat terlarang, akan tetapi Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi;.

/Pdt.G/2018/PA.Stb.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan akanmemberikan replik secara lisan di persidangan ini dan menyatakan tetapdengan dalil gugatan Penggugat semula, dengan menambahkan penjelasansebagai berikut; Bahwa tidak benar Tergugat melakukan perobahan secara bertahap tentangtidak memakai obat terlarang, dan Tergugat tidak pernah berubah sampaisekarang; Bahwa Penggugat tidak pernah melarang Tergugat untuk ketemu dengananak Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap replik

yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Tergugat sering keluar rumah untuk alasan yang tidak jelas, Tergugatgemar memakai obat terlarang sejenis sabu, bahkan terakhir ini Tergugatmengancam akan membunuh Penggugat, akibatnya sejak bulan Oktober 2018yang lalu, Penggugat dengan Tergugat

Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi, Tergugat sering keluar rumah untuk alasan yangtidak jelas, Tergugat gemar memakai obat terlarang sejenis sabu, bahkanterakhir ini Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2018/PA.Stb.3.

Bahwa awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,adapun penyebab retaknya rumah tangga antara Penggugat danTergugat karena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang;. Bahwa Tergugat marah disaat dinasehati untuk tidak mengkonsumsiobat terlarang;. Bahwa saat Tergugat pergi menjual pakaian, hasilnya hanya sebagiandiberikan kepada Penggugat sebagiannya di pakai beli obat terlarang;. Bahwa Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan pernahmencekik leher Penggugat;.

terlarang serta pernah mencekik leherPenggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihat bekas cekikan dileher Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Him. 4 dari 14 Him.Put.

No.786/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat dan konsumsi obat terlarang serta telahberpisah tempat tinggal sehingga Penggugat

No.786/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dari segi syarat materil saksi, saksi kesatu dansaksi kedua menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat suka konsumsi obat terlarang dan suka marahmarah dan pernah mencekik leher Penggugat serta telah berpisah tempattinggal hingga sekarang berjalan satu tahun lebih;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil

No.786/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,telah terbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringkonsumsi obat terlarang dan akhirnya berpisah sampai sekarang selamasatu tahun lebih, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan disebut broken marriage, yang

terlarang ( Narkoba ), sehinggadengan keadaan tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar tetapi tetaptidak bisa sehingga perselisihan terjadi terus menerus;Bahwa, pada awal bulan Juni Tahun 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran, penggugat memergoki tergugat yang sedang mengkonsumsiobat terlarang di dalam kamar mandi rumah, mengetahui penggugatmelihat kejadian itu, tergugat menyembunyikan alat yang dipakai untukmngkonsumsi obat terlarang tersebut, setelah itu pengugat mengambil alattersebut

Mukomuko;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuli 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena kekerasan dalam rumahtangga dan Tergugat menggunakan obat terlarang ( Narkoba ),;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak bulan November Tahun 2020 yang

Mukomuko;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuli 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena kekerasan dalam rumahtangga dan Tergugat menggunakan obat terlarang ( Narkoba ),;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak satu tahun yang lalu;Bahwa saksi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tiga tahun terakhir yang disebabkan kekerasan dalamrumah tangga dan Tergugat menggunakan obat terlarang ( Narkoba);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak satu tahun yanglalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus yang disebabkan kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugatmenggunakan obat terlarang ( Narkoba), hal ini menunjukkan bahwaHal. 8 dari 12 Hal.

Adi Wahyudiono dan bertemudengan saksi Andi (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu anggota kepolisiansektor bengalon tersebut melakukan pemeriksaan terhadap saksi Andi (terdakwadalam berkas terpisah) dan ditemukan barang bukti berupa (satu) poket plastikbening kecil yang berisikan obat terlarang jenis shabushabu dengan berat 0,6(nol koma enam) gram dan (satu) buah Handphone warna hitam merk MITO,dan pada saat saksi Andi (terdakwa dalam berkas terpisah) diinterogasi olehanggota kepolisian polsek Bengalon

terlarang jenisshabushabu tersebut kepada saksiBahwa benar barang bukti berupa (satu) pocket plasik bening yang berisikan obatterlarang jenis shabushabu dan 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk MITOdisita dari saksi ANDI sedangkan uang berjumlah Rp 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk NEXIAN disita dariterdakwa ;Bahwa dalam hal menjual obat terlarang jenis shabushabu tersebut terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan

terlarang jenis shabushabutersebut dengan saksi ANDI, adapun Jumlah dari transaksi obat terlarang jenissabu sabu tersebut sebanyak 2 (dua) pocket shabushabu setelah berada ditangansaksi ANDI , kemudian saksi ANDI menjadikan satu / digabungkan menjadi (satu) pocket ;Bahwa shabushabu tersebut terdakwa jual kepada saksi ANDI dengan hargasebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus rupiah), sedangkan harga perpocketnya seharga Rp 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu

Arham ;Bahwa maksud keuntungan memakai, apabila Terdakwa telah menjualkanbarang / obat terlarang tersebut kepada konsumen, Terdakwa akan mendatangisdra ARHAM untuk memberikan hasil / uang penjualan barang tersebut,kemudian setelah memberikan uang tersebut Terdakwa akan memakai /menggunakan obat terlarang jenis shabushabu tersebut dengan SdraBahwa Terdakwa belum menggunakan / memakai shabushabu tersebutdikarenakan terdakwa sudah tertangkap sebelum Terdakwa menyerahkan uanghasil penjualan shabushabu

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis hingga akhirtahun 2016, namun sejak awal bulan Ramadhan 2017, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang (zenit)sehingga Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggughat dan anak. Akibatnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;4.

terlarang (Zenit) sehingga Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggughat dan anak.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu tentang seringnya Penggugatmenceritakan pertengkarannya dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringmengkonsumi obat terlarang (zenit) dan tentang perginya Tergugat dan selamapergi, Tergugat tidak pernan datang tidak memberi kabar bahkankeberadaannya sudah tidak diketahui lagi, oleh karena itu keterangan saksitersebut

telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu tentang terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringmabuk obat terlarang (zenit) dan tentang perginya Tergugat dan selama pergi,Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmabuk obat terlarang (zenit); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017, sejak Tergugat pergi meninggalkan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihantersebut, antara lain: Tergugat Mengkonsumsi obat obat terlarang; Tergugat sering mengancam Penggugat; Orangtua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggapenggugat; Tergugat sering memfitnah Penggugat berselingkuh;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat tidak tinggalbersama sejak bulan Maret tahun 2021 sampai dengan gugatan ini dibuat.7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan September 2017 yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering mengkonsumsi obat obat terlarang, orangtuatergugat sering ikut campur urusan rumah tangga penggugat, danTergugat

terlarang, orang tuaHal. 5 dari 12 hal.

No. 1557/Pdt.G/2021/PA Mks.istri dan telah dikaruniai dua orang anak, namun sejak bulan November 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjdi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmengkonsumsi obat obat terlarang, Tergugat sering mengancam Penggugat,orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga penggugat, danTergugat sering memfitnah Penggugat berselingkuh, sehingga akibat dariperselisinan tersebut antara penggugat dengan tergugat

No. 1557/Pdt.G/2021/PA Mks.kini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering mengkonsumsi obat obat terlarang, orang tua tergugat seringikut campur urusan rumah tangga penggugat, dan Tergugat sering memfitnahPenggugat berselingkuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwapenggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2021 meskipun telah diupayakan untuk

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat kurang menghargail Penggugat sebagai seorang suami dan iburumah tangga;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat lebin dapat bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebin menghargalPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah, namun Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;6.

Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Penggugat yang tidak bersyukur punya Suami sepertiTergugat, dan benar Tergugat pemakai obat terlarang tetapi Tergugat tidakmalas bekeja hanya saja pekerjaan belum ada;Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 868Pdt.G/2020/PA.Stb4. Bahwa, benar Penggugat sudah mengingatkan Tergugat supaya janganpakai obat terlarang;5. Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019;6.

terlarang jenis sabu serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang suami dan ibu rumah tangga.

Stb Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang suami danibu rumah tanggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih hampir 1 tahunlamanya

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis akan tetapi sejak sekitar tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggadan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangan sukamemakai obat terlarang serta agar Tergugat lebih menghargai Penggugatsebagai seorang Isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugatselalu menghina dan mencacimaki Penggugat;.

terlarang jenis sabu serta Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor....

terlarang jenis sabu serta TergugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor....

Stb.sehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu,dan bahkan sejak bulan Desember tahun 2018 telah pisah tempat tinggal dantidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgkarena telan memberikan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihatlangsung Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman Penggugat danTergugat, setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat,Tergugat malah marahmarah dan menghancurkan barangbarang yangada di dekat Tergugat, bahkan setiap Penggugat dan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebutdiketahui karena Penggugat melihat langsung Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba) tersebut di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat,setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat, Tergugatmalah marahmarah dan menghancurkan barangbarang yang adadi dekat Tergugat, bahkan setiap Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Putusan Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Simd. 7L,Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal11 Juli 2004, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2004 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat sering minumminuman keras danmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karenaPenggugat melihat langsung Tergugat sering minumminuman keras danmengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba

AGUS DWI MUKTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada di persidangan sehubungan saksi dimintai keteranganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Bmssebagai saksi dalam hal penangkapan dan penggeledahan terhadapteman saya yang bernama CATUR ADI NUGROHO (terdakwa).Bahwa terdakwa ditangkap karena obat terlarang (narkoba).Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Met 2020 malam hari sekitar pukul21.30 Wib di Desa Pamijen Rt 03 Rw 04 Kec. Sokaraja Kab.

Banyumastepatnya dirumah kakeknya terdakwa yang juga terdakwa tinggal disitu.Bahwa pada saat itu, awalnya saksi memang baru saja keluar main /pergi dengan terdakwa untuk C.O.D / janji kKetemuan dengan temannya,saksi dan terdakwa baru saja pulang dari Dukuhwaluh, sesampainyadijalan dekat rumah, saksi dan terdakwa dihadang oleh 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku sebagai anggota Polisi, langsung menanyaiterdakwa kaitan obat terlarang, saksi mendengar bahwa terdakwaditanya obat lalu langsung mengatakan

bahwa obatnya dirumah,selanjutnya saksi dan terdakwa menuju rumah kakeknya terdakwa yangditempati juga oleh terdakwa, disitu Polisi melakukan penggeledahandan penyitaan obat terlarang yang dimiliki oleh terdakwa.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa,namun pada saat penangkapan terdakwa menjelaskan kepada Polsibahwa obat tersebut digunakan untuk sendiri dan untuk dijual lagi,namun belum terjual sudah ditangkap Polisi.Bahwa yang dijual terdakwa adalah obat Pramadon.Bahwa

Bahwa Jumlahnya obat saksi lupa.Bahwa Obatnya dikemas dalam bentuk strip / empleng.Bahwa barang bukti obatobat psikotropika tersebut saat itu disimpandalam ember yang berada di kamar mandi dan di saku baju.Bahwa saksi pernah ditawari obat terlarang waktu dulu.Bahwa waktu mengkonsumsi badan saksi terasa enteng.Bahwa saksi bekerja di Hotel Java Heritage Purwokerto.Bahwa Terdakwa bekerja di PT Bio Takara Purwokerto.Bahwa saksi berteman dengan terdakwa sejak sekolah SMP.Bahwa terdakwa belinya obat lewat

Bahwa setelah mendapatkan informasi akurat, ternyata benar bahwa telahterjadi penyalahgunaan obat terlarang terkait dengan kepemilikan danpenyimpanan yang diduga akan diedarkan kepada masyarakat.