0773/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor: 0773/Pdt.G/2018/PA.Btmsay pl, >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Hadhanah padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Efendi bin Syafridin , Tempat Tanggal Lahir Jemaja, 25 September 1978,Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, NIK 2172012509780001,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Perumahan

April 1978, Umur 39 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Perumahan Cahaya Garden Blok D1No.19 RT 001 RW 016 Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.0773

register Nomor 0773/Pdt/G/2018/ PA.Btm, yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan perbaikan namaanak Gina Afira Kawung binti Afif Jufri Kawung;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :A.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdilegalisir nomor 2172012509780001, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,tanggal 16 Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinezegelen, selanjutnya disebut bukti P11;Hal. 5 dari 14 hal Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.Btm2.

Nurzauti, SH, MH,Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 hal Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag, M,H,1.a fF WNPanitera Pengganti Mujiati, SE, SH,Rincian Biaya:Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 420.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 511.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.Btm

Menyatakan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22 Maret 2016 telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TA dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesis, sebagai Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Maret 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 2 Januari 2015 tanpoa ada sebab yang jelas TermohonHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TApergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan sekarang tidak ada kabarberitanya, sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan dari Desa;6.

Menyatakan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22 Maret2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TADitetapkan di : TulungagungPada Tanggal : 12 Mei 2016; Ketua Majelis,Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Perincian Biaya:1.

Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp260.000,00Redaksi penetapan Rp 5.000,00Meterai penetapan Rp 600000 Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)af &Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TA

0773/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 31 Agustus 1978 (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman XXXxXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir, Tegal, 10 Desember 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX Kota Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan nya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 05Maret 2019 , dengan

No 0773/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan Cabutkurang lebih 4 bulan 2 minggu, telah bercampur (badadukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.

No 0773/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan CabutBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 0773/Pdt.G/2019/PA. Slw

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtMaret 2016 Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:10.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 26 Januari 2012 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 33/33/I/2012 tanggal 26 Januari 2012.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtAgama Kecamatan Kecamatan Karangpawitan,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Grtnafkah bagi Penggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikanPenggugat lagi; dengan demikian dalildalil Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat tersebut merupakanpelanggaran talik thalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahangka sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwad!

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Grt

0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur... tahun, Agama Islam, Pendidikan ..........

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Yang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

0773/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK itanggal lahir 8 Juli 2014;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Bahwa benar Penggugat tidak mau dikasih uang belanja karena Tergugatterlambat ngasihnya sudah siang dan kalau siang susah belanjanya;3. Bahwa benar sekarang pisah kurang lebih 6 bulan karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya katanya untuk istirahat;4.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.SONDY ARI SAPUTRA, S.H.IPanitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 278.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.KraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar,nomor: 0773/Pdt.G/2017/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : n 1.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Krarumah taggga bersama ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Tergugatb. Bahwa apabila Penggugat meminta uang nafkah Tergugat berkatasupaya meminta kepada orang tua Tergugat yang akhirnya sering terjadi perselisihan ;7.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Kramengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Kra2.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Kra13Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Kra

0773/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZN aN > qNa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Juli 1997, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/17/VIV1997 tanggal 05 Juli1997;Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2016, yang akibatnyaPemohon meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterima; Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka patut dinilaiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat,dan setia karena sudah sering berselisin dan bertengkar, dimana rasatersebut merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalamhidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 340.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 11 Juli 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 14

1. Membatalkan perkara nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXxXxXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV, tempattinggal di Dusun Tugu RT.022 RW. 006 Desa TugusumberjoKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXxXxXumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diDusun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 21September 2010;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah Pemohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelahn membaca Permohonan Pemohon tertanggal 23 Maret2016 dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuhmediasi, akan tetapi tidak berhasi Sesuai laopran dari Mediator;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh

Hum.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 791.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0773/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam ribu rupiah);

Nama : PENGGUGAT IITempat/Tanggal Lahir : XXXXxX/15 Agustus 1968Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLA/SMAHalaman i1dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. TnkAgama : IslamAlamat : Way Halim, Bandar LampungSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II.3.

Nama : TERGUGAT IlTempat/Tanggal Lahir : Bandar Lampung/5 Juli 1990Pekerjaan : MahasiswaHalaman 3dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.

Imran Maaruf, S.H. pada Kantor Notaris dan PPATImran Maaruf, S.H.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II.PENGADILAN Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAHalaman dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. TnkBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 May 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegester Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Tnk. tangal 15 May 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secarasertamerta (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding,atau kasasi;Halaman 23dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. Tnk8.

Rp. 710.000, PNBP PKU .........:2:::s:eseeeeeeeeeeees Rp. 10.000, RedakSl..........0.cceeceeeeeeeeeees Rp. 10.000, i Rp. 6.000,Halaman 25dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. Tnk JUMIAN 1... eee cee ee cee cee cee eeeeeeeeeneneees Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 26dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. Tnk

dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 17 Juli 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumahPenggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di XXXXXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di XXXXXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.

0773/Pdt.G/2017/PA.JT

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJT3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kota Jakarta Timur ;4.

Bahwa tidak benar sejak Juli 2009 hubungan antara Tergugat danPenggugat tidak harmonis dan baik , Tergugat merasakan hal yang biasaterjadi perselisihan kecil di dalam rumah tangga karena salah paham danperbedaan, bukan hal yang di sengaja atau berniat jelek kepadaPenggugat ;Halaman 4 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJT5.1.

Replik PenggugatBahwa atas jawaban tertulis Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulis sebagai berikut :Halaman 8 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJT1. Bahwa PENGGUGAT tetap pada gugatan PENGGUGATsemula dan menolak seluruh dalil bantahan jawabanTERGUGAT tertanggal 26 April 2017, dalam perkara GugatanCerai dengan Register Nomor: 0773/Pdt.G/2017/PA.JT kecualisecara jelas dan tegas telah diakui kebenarannya;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 18 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJTMAKA, berdasarkan uraian diatas, PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor:0773/Pdt.G/2017/PA.JT agar berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagaimanaPenggugat ajukan dalam gugatan semula; Membebankan biaya perkara sesuai

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJT

0773/Pdt.G/2018/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.RgtRengat dengan Register Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Tergugat kadang ada menafkahi Penggugat tetapi tidakcukup;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Rgtd. Bahwa Tergugat dan penggugat pernah berpisah dan rujuk kembalisebanyak 3 kali;e. Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang selama 1bulan;f.

resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilanNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rgt oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Rengat pada tanggal 25 Agustus 2018 dan 03 Oktober 2018,namun Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 15 Oktober 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.HHal 13 dari 13 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Rgt

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Bangunan, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Juli 2018 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 0773

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesualdengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2018/PAKab..Mnperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 05 Nopember 2018Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2018/PAKab..MnMasehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

0773/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.PdgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ade Putra bin Asri Bujang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.

halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0773.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0773./Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Memberi izin kepada Pemohon (JAFRIZAL Bin IRZAL) untukmenjatuhkan Talak Satu Rajl terhadap Termohon (ISNAINI BintiJAMALUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3.

Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);G Uang Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0773./Pdt.G/2018/PA.Pdg3. biaya pemeliharaan 3 (tiga) orang anak kepada Penggugatsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa;4.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0773./Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Redaksi : Rp. 5.000,00A. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0773./Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat )perta@ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamceaur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman Bera 222: , Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di C/Oe Occupant(s) Unit 16, 27/ F, Hiu Sing House (B), Hiu Lai Court,21 Hiu Kwong Street, Sau Mau Ping Kowloon, Hongkong , yangdalam hal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H, Advokat,alamat

Pebruari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16 Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Lampung Tengah,tipan Akta Nikah Nomor ......... 2015, tanggal5, atas nama Penggugat dan Tergugat dikeluarkan oleh4.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16 @am hubungan keluarga, maka perceraian merupakanlebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan gaidahcelal! ols isle aad sla!

RECAKSI ......ccccecceccececeecececececeeneeeceuseeeeeeeeeeeeaeeueeeaeeneeneeeranes Rp. 5.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUN@UMlah deeb eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 511.000,00PANITERA,Putusan Cerai Gugat, nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Hj. Herlinawaty, S.H., M.H.

(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)ian Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonSalinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/TermohonTANGGAl .....ccecceeeeeeeeeensPanitera,Putusan Cerai Gugat, nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

0773/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SbgDs 77 aya Wty llai,A Y 44, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,sebagai: Pemohon ;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 28 April 2017 dari Kutipan Kutipan Akta NikahNomor 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suami isteri di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Subang.3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Pat.G/2019/PA.Sbgmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di muka persidangan PengadilanAgama Subang;3.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Padt.G/2019/PA.Sbg

0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJkutipan Akta Nikah No. 460/08/X/2004, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama + 4tahun 7 bulan.4.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ8. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa sangattersiksa baik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapenggugat dan tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsarapenggugat pula tidak baik untuk perkembangan Penggugat;9. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisihan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;10.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJselama 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 345.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ

0773/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSAN SALINANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA Slw> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx,RT.02, RW.03, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 74 tahun,

/Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Mei 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/07/V/2012, tertanggal 03 Mei2012);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji/sighot talik talak;3.

/No.0773/Pdt.G/2016/PA SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

/No.0773/Pdt.G/2016/PA SlwPengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

/No.0773/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.0773/Pdt.G/2016/PA Slw

Cilimus Kabupaten Kuningan,Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal03 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Kng1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Februari 2018 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan rumah kontrakan ke kakaknya di alamatHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Kngtersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 2 bulan lamanya;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.Kng3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;4. Menghukum Pemohon agar membayar mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah);5.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.KngHakim Anggota,Drs. HamiduddinHakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Termohon 1 X Rp. 85.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.KngHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.Kng