0812/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Roy bin Mokin, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara

No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JPSulleh, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ompo bin Ukku dan Arman bin Mukin danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :. Sukri. Faizalabc. Ikad. Mohammad Fikrie. Mohammad Rizalf. Leli.

No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JP5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumahsebagai suami isteri dan telah mempunyai anak 6 orang dantidak ada orang lain yang keberatan. Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang taat terhadap ajaran agama Islam.

No. 0812/Padt.P/2017/PA.JP

0812/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clpae! op ASS!

Bahwa calon pengantin perempuan (CiciDewi Haryani) adalah anak dari pasangan suami istri Aceng Karsonoalias Ahyo Karsono bin Sartono dan Wacih binti Damirja, yang menikahsecara Syah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanareja,Kabupaten Cilacap. pada tanggal 30 Juni tahun 2001,namunsekarang pasangan suami istri tersebut telah cerai dan anak tersebut(CiciDewi Haryani) ikut kakek;Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Begitu pula calon suaminya akan berusahamenjadi suami dan ayah dalam rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab demi masa depan rumah tangga yang bahagia.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatbukti bukti surat berupa :Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 3a.

;Menimbang, bahwa Pemohon menyadari bahwa umur anaknya belumcukup untuk melaksanakan pernikahan menurut ketentuan PerundangUndangan, namun demikian Pemohon selaku orang tua masih mempunyaikewajiban untuk membimbing dan tetap akan berusaha sekuat tenaga untukmembantu lahir bathin kepada anak pemohon dan calon suaminya dalamPenetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 9

No.0812/Pdt.G/2018/PA.Lt.Penggugat tersebut sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;.

No.0812/Pdt.G/2018/PA.Lt.biaya pemeliharan anak melalui Penggugat yang setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) ;10.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX)3.

No.0812/Pdt.G/2018/PA.Lt.tangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu :Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 701/69/VIII/2007 tanggal 16 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat yangtelah dinazegelen Kantor

No.0812/Pdt.G/2018/PA.LtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxxXxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (xxxxxXxXXXXXXXXxX) ;4.

No.0812/Pdt.G/2018/PA.Lt.Panitera Pengganti,Maulinudin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.0812/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2017/PA.KjnBM iho 5DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhGandulan Lor, RT 001 RW 016 Desa Kalijambe,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 32 tahun,

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa sejak April 2016 Tergugat telah terjerat kasus percintaandengan wanita dan kemudian Tergugat telah di masukan penjara di Lapas Il A Pekalongan9.

IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Anggota, dengan dibantu oleh MOCH. KUSTANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

0812/Pdt.P/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Trk.ve)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXX Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohonr;PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXX

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1991, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul KabupatenPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0812/Pdt.P/2019/PA. Trk. Halaman 1 dari 11Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 10 Juli 1991;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianHukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untuk mengurusPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0812/Pdt.P/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 11dan melengkapi dokumen para Pemohon untuk mengurus persyaratanPendaftaran Haji;7.

jouArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0812/Pdt.P/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0812/Pdt.P/2019/PA. Trk. Halaman 10 dari 11(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0812/Pdt.P/2019/PA. Trk. Halaman 11 dari 11

Blitar,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 16Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Pct. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;.

No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Pctmencari jalan keluar bersamasama akan tetapi jawaban Termohon lebihbaik berpisah saja ;8. Bahwa sejak bulan Juli 2017 Termohon pulang kerumah orang tuanya danantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarangselama 3 bulan ;9.

No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Pctrumah selama 3 bulan, dan selama pisah sudah tidak ada salingmengunjungi;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil;2.

No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Pct5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal, 21 Desember 2017 M, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Akhir 1439 H, oleh kami Drs. Nasrulloh, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid, dan Drs.

No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Pct5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Put. No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Pct

Menyatakan bahwa perkara Nomor ; 0812/Pdt.G/2013/PA.Mkd telah selesai karena dicabut ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.272.000,- ( du ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkaraXXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.14 RW.08 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Dusun XXXXX

Pen No 0812/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Agama Mungkid dengan nomor Perkara : 0812/Pdt.G/2013/PA.Mkd telah mengajukanhal hal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 18 September 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor :322/22/TX/2005 tanggal 19 September 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara surat panggilan ( Relaas )Nomor;0812/pdt.G/2013/PA Mkd.

Pen.No 0812/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sebesar RP.272.000, ( dua ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah )dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANMenyatakan bahwa perkara Nomor ; 0812/Pdt.G/2013/PA.Mkd telah selesai karenadicabut ;Membebankan

Pen.No 0812/Pdt.G/2013/PA.Mkd.

0812/Pdt.G/2019/PA.Sky

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2019/PA.SkyZA zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXKXKXXKXXXKXXXKXXAXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXKXXKXXXKXXXXXAXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 30 Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.SkyJuni 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman,dengan Kutipan Duplikat akta nikah nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tanggal 05 Desember 2019 ;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Sky2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(XXXXXXKXXKXKXXKXXKXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;3.

Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon; Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Sky3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00 Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Sky

0812/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 0812/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 0812/Pdt.G/2017/PA. Bwi2.

Put.No. 0812/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.9 dari 9 hal. Put.No. 0812/Pdt.G/2017/PA. Bwi

0812/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA./bg..

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA./bg.

0812/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2015/PA.MtrSaree DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nursapi Bin Awal, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swsata, Pendidikan , tempat kediaman disebagai Pemohon Patlati binti Muhamad Ramdan, tempat dan tanggal lahir , ,

agama Islam,pekerjaan Karyawan Swsata, Pendidikan , tempatkediaman di sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2015 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Mtr dengan dalildalil

pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Mtr1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nursapi'i bin Awal ) denganPemohon II ( Patlati binti Muhamad Ramdan )yang dilaksanakan padaHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Mtrtanggal 21 Juni 1994 di Lingkungan Suradadi Timur, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Hj.Khafidatul Amanah, SH.MHPanitera Pengganti,Ani Kesma, SHPerincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Mtra RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp130.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Mtr

SALINAN PUTUSANNomor: 0812/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTrenggalekSelanjutnya memberi

Sumbergedong, Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpase setanggal selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara oeKalimantan Timur, , selanjutnya disebut sebagaiseTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;PUTUSAN PA.TL No 0812/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman

I dari 12halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30Juli 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0812/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 03 September 1991, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 362/18/IX/1991 tanggal 03September 1991 yang hingga

KATIMUN sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majlis diatas, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;PUTUSAN PA.TL No 0812/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanHAKIM ANGGOTA ITtd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H.HAKIM ANGGOTA ITTtd.DRS TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, 2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 500.0004.

BADAWI ASYHARI,S.H.PUTUSAN PA.TL No 0812/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

Sus/2020/PN Btmlelaki di Kota Batam, yang mana jika ada klien yang berminat terhadap salahseorang perempuan yang Terdakwa promosikan maka Terdakwa akanmendapatkan upah dari jasa promosi tersebut; Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChat dengan namaakun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790 Terdakwa sudahmemiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selalu Terdakwapromosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek 100%dengan nomor telepon 0812

1835 2790 pada tanggal 26Mei 2020; Bahwa akun media sosial MiChat yang Terdakwa gunakan untukmengiklankan beberapa perempuan sebagai penyedia jasa sex adalah sebuahakun media sosial MiChat yang didaftarkan dengan nomor telepon 0812 18352790 pada tanggal 26 Mei 2020 dengan nama akun asli cewek 100%.

dari jasa promosi tersebut; Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChat dengan namaakun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790 Terdakwa sudahmemiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selalu TerdakwaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Btmpromosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek 100%dengan nomor telepon 0812 1835 2790; Bahwa, benar dari keterangan Saksi Marihot Tua Sinaga selaku anggota Polriyang bertugas di Direktorat

Bahwa akun media sosial MiChat yangTerdakwa gunakan untuk mengiklankan beberapa perempuan sebagai penyedia jasasex adalah sebuah akun media sosial MiChat yang didaftarkan dengan nomortelepon 0812 1835 2790 pada tanggal 26 Mei 2020 dengan nama akun asli cewek100%.

Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChatdengan nama akun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790Terdakwa sudah memiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selaluTerdakwa promosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Marihot Tua Sinaga selakuanggota Polri yang bertugas di Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Keprimenerangkan pada tanggal 20 Juni 2020 Saksi

0812/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0812/Pat.G/2016/PA.BjmkA GLI FRHOORLTFHONOBWwWa st GUOOPLOOWaA stDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Perawat Rumah Sakit,pendidikan SPK, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0812 /Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 23 Mei 2016telah mengajukan cerai

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 0812/Pdt G/2016/PA Bjm.

yang telah disediakan Penggugat tidak dimakan olehTergugat, hal tersebut membuat Penggugat merasa kecewakepada Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringpergi ke rumah orang tua Tergugat, sehingga tidak ada solusi untukpermasalahan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Desember 2005, dimana antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkanPut. nomor 0812

Damanhuri Aly, M.HPut. nomor 0812/Pdt G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.,+Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0812/Pdt G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonselama 8 tahun 4 bulan ;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaknamun telah meninggal pada usia 2 bulan;.

Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2012/PA.Ngj1.

Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2012/PA.Ngj2.

Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2012/PA.NgjDemikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaNganjuk pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1433 H, oleh kami Drs. H. HASANUDDIN, S.H.M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. SITI ROHMAH, M.Hum dan Drs. H.

Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2012/PA.NqjHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2012/PA.Nqj

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tsm 6 d eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X XK XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Yayat Sudrajat, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat

/Pdt.G/2016/PA.Tsmdengan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 14 Maret 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 28Februari 2003 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan AktaNikah No.111/27/III/2003 tanggal dan pada saat pernikahan tersebutdilaksanakan Penggugat berusia 19 tahun dan Tergugat berusia 42 tahun;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Satibi, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tsmmajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim AnggotaDrs. H.R. A.

Emma Nurrohmah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tsm