Ditemukan 945 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 21 Juni 2017 —
70
  • PUTUSANNomor 0956/Pat.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 April 1994, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Toko, tempattinggal di Dusun Sono RT.01 RW. 03 Desa SonopatikKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk
    Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0190/26/V/2013, tanggal 15Mei 2013;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0956/Pdt.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.
    Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    ., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0956/Padt.G/2017/PA.Ngj
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Termohon sering keluar rumah kediaman bersama tanpa jjin dansepengetahuan dari Pemohon, apabila ditanya Termohon menjawab itubukan urusan Pemohon,halaman 2 dari 21 halaman, Putusan omor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgC. Termohon mengaku kepada orang lain jarang dikirimi uang nafkaholeh Pemohon, padahal kenyataannya Pemohon rutin mengirim uangnafkahnya tiap bulan;d.
    KompilasiHukum Islam pasal 116;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan omor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan omor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan omor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan omor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai TidakTetap, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha SalonKecantikan, tempat kediaman
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 26 Putusan nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.
    Suratsurat:Halaman 4 dari 26 Putusan nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.Bjn. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 633/23/X/2006, tanggal 30 Oktober2006, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara iniHalaman 24 dari 26 Putusan nomor:0956/Pdt.G/2016/PA.Bjnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2.
    M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 0956/Pdt.G/2017/PA.Bks
    Putusan No.0956/Padt.G/2017/PA.Bks2. Mengizinkan kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajikepada Termohon (XXXX binti Mustari Anmad) didepan sidang Pengadilan AgamaBekasi.3.
    Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.BksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a quo, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan Pasal 121dan Pasal 390 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.Bksraji kepada Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Zainal Ridho, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, M.H., dan Drs. Kamsin, SH., M.H.
    Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.Bks
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 0956/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan No. 0956/Padt.G/2019/PA.
    Putusan No. 0956/Padt.G/2019/PA.BL
Register : 30-05-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 956_Pdt.G_2011_PA.Kdl
Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
101
  • suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0956/Padt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 30 Mei2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 0956/Pat. G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 0956/Pat. G/2011/PA. KalB.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 0956/Pat. G/2011/PA.
    MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 0956/Pat. G/2011/PA. KalHj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 0956/Pat. G/2011/PA. Kal
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
81
  • PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:X X X X X, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. danRika Henika, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor
    dikantor KuasaHukumnya, sebagai Penggugat;LAWANX X X X X, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal.1 dari 11 hal Putusan Nomor : 0956
    Dian WildanBahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat kurang bertanggung jawab membiayai kebutuhan hidupHal.4 dari 11 hal Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 11 hal Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA. Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    Syarip Hidayat, MH.Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA. TsmHakimAnggota Hakim AnggotaDrs. Erik Sumarna, SH.MA. H. Ibrahim Asfari, SH.MHPanitera PenggantiFurgon Rifai, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2017/PA. Tsm
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • 0956/Pdt.G/2017/PA.Krs
    No : 0956/Pdt.G/2017/PA. Krs2.
    No : 0956/Pdt.G/2017/PA.
    No : 0956/Pdt.G/2017/PA. KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera PenggantiDINI RININDA, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0956/Pdt.G/2017/PA. Krs
Register : 19-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 0956/Pdt.G/2016/PA.TL
    Put.no. 0956/Pdt.G/2016/PA.TL.diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B.
    Put.no. 0956/Pdt.G/2016/PA.TL.
    Put.no. 0956/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa menurut pasal 39 UU No, 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteridan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.
    Put.no. 0956/Pdt.G/2016/PA.TL.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KelutanKabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 0956/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 0956/Padt.G/2019/PA.
    Put.No.0956/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • No: 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 956/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507106411870001, tempat/tanggal lahir Malang, 24Nopember 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0956/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0956/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2021, Tergugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0956/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 11 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.
    Kasyim, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom, S.H., M.H.30.000,0075.000,00420.000,0020.000,0010.000,0010.000,00565.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0956/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0956/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 25-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 956/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Nomor: 0956/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama Anak , usia 5 tahun dan sekarang anaktersebut ikut Penggugat.4.
    Nomor: 0956/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
    Nomor: 0956/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Saksi .Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakipar Penggugat.
    Nomor: 0956/Pdt.G/2013/PA.Sda.tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang bahwa sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisinhan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugat danTergugat akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir danbatin bagi kedua belah pihak.
    Nomor: 0956/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hakim Anggota Il,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Panitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 0956/Pdt.G/2013/PA.Sda.
Register : 18-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • No : 0956/Pdt.G/2018/PA.kKrsKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :074/13/V1/2006 tertanggal 22 Juni 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduplayaknya sebagai suami istri dalam keadaan rukun dan hidup harmonis dansetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Kec. Kuripandan masih belum dikaruniai anak;3.
    No : 0956/Pdt.G/2018/PA.Krs2.
    No : 0956/Padt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.
    No : 0956/Pdt.G/2018/PA.kKrs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.
    No : 0956/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.bl & @ MOPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,435.000,5.000,6.000,526.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0956/Padt.G/2018/PA.kKrs
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 956/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
54
  • PENETAPANNomor 0956/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumarjhono bin M.
    agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Kauman RT.013 RW. 002Desa Gondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0956
    Nuriadi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgCalon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan sampai
    Imron Hamzah NomorDN05 DI 0258566 tanggal 162013 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Sekolah SMP Negeri Terbuka Bululawang Kab. Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;h.
    Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0956/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0956/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMARTONO, S.H.
    49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dansekarang bertempat tinggal di Kota Malang Propinsi JawaTimur,, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0956
    Bahwa, karena pertengkaran terus menerus dan Sejak terhitung tanggal,08012017 (delapan bulan januari tahun dua ribu tujuh belas) sampaidengan tanggal, 012021(bulan januari tahun dua ribu dua puluh satu),selama 4 (empat) tahun berturut turut, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa izin dan alasan yang sah dan sekarang Tergugat telahtinggal bersama orang tuanya Tergugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 0956/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.
    SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.BURNALIS, M.A. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 5 Penetapan Nomor 0956/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0956/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 0956/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 26-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 956/G/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon Termohon
64
  • PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor Kuasa HukumnyaTavip Herawan
    163 Cianjur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah registerNomor 0956
    /Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 26 Juni 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman dari 10 halamanBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 26Oktober 2013 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 28Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kelurahan Solokpandan Kecamatan Cianjur dan telah bergaul sebagaimanalayaknya
    /RSK/2014/PA.Cjr., sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menunjukorang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali oleh Aas Sadiah, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cianjur sesuai dengan berita acara relaas panggilan Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Cjr tanggal 03 Juli 2014 dan tanggal 18 Juli 2014 dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis
    Atin Dariah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai hakim Anggota serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganPutusan Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman 9 dari 10 halamanyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan Achmad Sadikin, S.H, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs.S uyadiHakimHakim Anggota :Drs. Ase Saepudin H Hj.
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Putusan No.0956/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.
    Putusan No.0956/Pat.G/2019/PA.Jbg.
    Putusan No.0956/Pat.G/2019/PA.Jbg.dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0956/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 0956/Pdt.G/2021/PA.Bi
    PUTUSANNomor 0956/Padt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kab.
    Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pat.G/2021/PA. BiBoyolali, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercatat dalam Buku NikahNomor 686/51/XII/2007 tertanggal 23 Desember 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pat.G/2021/PA. Biyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dantidak ada hubungan lahir bathin kurang lebin selama 8 (delapan) tahunsampai sekarang;8.
    Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pat.G/2021/PA.
    PNBP > Rp. 20.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2021/PA. Bi5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 495.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2021/PA. Bi
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 956/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:




50
  • No. 0956/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum XXXX dengan XXXX di karuniai4 (empat ) orang anak bernama:a. XXXX umur 47 tahunb. XXXX umur 46 tahunc. XXXX umur 43 tahund. XXXX umur 43 tahun5. Bahwa istri almarhum XXXX yang bernama XXXX meninggal dunia lebihdahulu pada 11 Februari 20136. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah bercerai denganXXXX dan tidak pernah menikah lagi serta tidak pernah mengangkat anak7.
    No. 0956/Pdt.P/2018/PA.Sby19. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.19);20. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX dengan XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
    No. 0956/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli waris ini untukdigunakan balik nama atas harta Almarhum XXXX;2.
    No. 0956/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, H.Khatim Junaidi,S.H,S.Ag,M.H.I dan Drs. H.
    No. 0956/Pdt.P/2018/PA.Sby(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Hal. 10 dari 10 Pen. No. 0956/Pdt.P/2018/PA.Sby