RIZAL ALI AKBAR BINBUKRI ( T.T2 )dds INAQ MUNRAH ( T.T.4) ( cerai mati dan masihhidup ) dan mempunyai 1 (Satu) orang anak sebagai ahliwaris, yaitu :1.3.1. YUSUP BIN AMAQ MASRUN (T.3) ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahliwaris pengganti tersebut di atas, pewaris juga meninggalkanharta warisan yang belum di bagi waris kepada ahli warisnyaberupa :2.1.

A dari Rumah Sakit MK Cibabat.d. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : TU.02.02/B3 1.3.1 /036/III/2016, Nomor RekamMedia RSHS : 0001526427 ditandatangani oleh dr. DH, Sp.OG (K) SIP. 445/4240-Dinkes/191-SIP-I-DSP/VI/2015 dari RSHS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

A dari Rumah Sakit MKCibabat. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : TU.02.02/B3 1.3.1 /036/II/2016, Nomor Rekam Media RSHS : 0001526427 ditandatangani olehdr. DH, Sp.OG (K) SIP. 445/4240Dinkes/191SIPIDSP/VI /2015 dari RSHS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 10.000. (sepuluh riburupiah).2.

A dari Rumah Sakit MK Cibabat.d. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : TU.02.02/B3 1.3.1 /036/I/2016, Nomor Rekam Media RSHS : 0001526427 ditandatangani oleh dr.

A dari Rumah Sakit MK Cibabat dan 2(dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : TU.02.02/B3 1.3.1 /036/III/2016, NomorRekam Media RSHS : 0001526427 ditandatangani oleh dr.

A dari Rumah Sakit MKCibabat.d. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : TU.02.02/B3 1.3.1 /036/III/2016,Nomor Rekam Media RSHS : 0001526427 ditandatangani oleh dr.

A dari Rumah Sakit MK Cibabat.d. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : TU.02.02/B3 1.3.1 /036/III/2016, Nomor RekamMedia RSHS : 0001526427 ditandatangani oleh dr. DH, Sp.OG (K) SIP. 445/4240Dinkes/191SIPIDSP/VI/2015 dari RSHS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonII dan Saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 4 April 2011 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor;117/Pdt.P/2011/PALB, tanggal 4 April 2011 telah1mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.1

Putusan Nomor XXXXXSmdgXXXXxXSmdg, pada tanggal XXXXX, dengan dalildalilsebagai berikut:1.3.1.Sees3.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, No:XXXXxXtertanggal XXXXXBahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik orangtua Penggugat, dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai dengan saat ini sudahdikaruniai 4 (empat

Kenderan, Desa/Kelurahan Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Daerah Tingkat IlGianyar dengan susunan keluarga sebagai berikut :Almarhum Dewa Putu Soka memiliki anak :1.1.1 Dewa Putu Gentur (meninggal tidak memiliki keturunan)1.2.1 Dewa Made Gentir (meninggal tidak memiliki keturunan)1.3.1 Dewa Ayu Rai (Kawin Keluar)1.4.1 Dewa Ketut Alit alias A.A. Alit (meninggal) memiliki anak :1.4.1. A.A. Gde Jaya Arjana1.4.2. Anak Agung Gede Bagus1.4.3. Anak Agung Gede Parta1.4.4. A. A.

Jenazah orok berjenis kelamin perempuan dengan panjang empat puluh satusentimeter, berat seribu lima ratus empat gram, cukup bulan, tidak memilikicacat bawaan dan tidak terdapat tanda perawatan (l.11a, L6a, I.6.b, 1.6.c,16.d, 16.e, 171.1.4, 171.2.4, L9d, 111b, 112a.1.3.1, 112a.1.3.2, 112a.2.3.1,112a.2.3.2, 112b.1.3.1, 12b.1.3.2, 112b.2.3.1, 112b.2.3.2, 113a, L110d).2. Sebab kematian tidak dapat diketahui karena pembusukan (I.5).3.

Jenazah orok berjenis kelamin perempuan dengan panjang empat puluh satusentimeter, berat seribu lima ratus empat gram, cukup bulan, tidak memilikicacat bawaan dan tidak terdapat tanda perawatan (l.11a, L6a, I.6.b, 1.6.c,l6.d, 16.e, 171.1.4, 1712.4, 19d, 111b, 112a.1.3.1, 112a.1.3.2, 112a.2.3.1,12a.2.3.2, 112b6.1.3.1, 112b.1.3.2, 112b.2.3.1, 112b.2.3.2, 13a, 1110d).2. Sebab kematian tidak dapat diketahui karena pembusukan (I.5).3.

KaninaSista dan Suwandono, SH beserta staf melakukan pemeriksaan luar dandalam serta identifikasi di ruang otopsi RSUP Dr. sardjito terhadap, dengankesimpulan sebagai berikut :1.Jenazah orok berjenis kelamin perempuan dengan panjang empatpuluh satu sentimeter, berat seribu lima ratus empat gram, cukup bulan,tidak memiliki cacat bawaan dan tidak terdapat tanda perawatan (l.11a,l6a, 16.6, L6.c, 16.d, 16.e, 17i.1.4, 1712.4, 19d, 111b, 112a.1.3.1,Halaman 29 dari 71 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Mkd.2.3.112a

.1.3.2, 112a.2.3.1, 112a.2.3.2, 112b.1.3.1, 12b.1.3.2, 112b.2.3.1,112b.2.3.2, 113a, I1.10d).Sebab kematian tidak dapat diketahui karena pembusukan (I.5).Jenazah lahir dalam keadaan mati dalam kandungan (Il.2b, Il5a, IL5b,Il5c, IL5d)Saat kematian diperkirakan lebih dari dua puluh empat jam sebelumpemeriksaan (13, 14, 1.5).Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamengajukan saksi yang meringankan atau menguntungkan bagi Terdakwa yangsebelum memberikan keterangan telah disumpah

Jenazah orok berjenis kelamin perempuan dengan panjang empatpuluh satu sentimeter, berat seribu lima ratus empat gram, cukupbulan, tidak memiliki cacat bawaan dan tidak terdapat tandaperawatan (l.11a, 16a, L6.b, 16.c, L6.d, L6.e, 17i.1.4, 17i.2.4, 19d,Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Mkd.h1ib, 112a.1.3.1, 112a.1.3.2, 112a.2.3.1, 112a.2.3.2, 112b.1.3.1,12b.1.3.2, 112b.2.3.1, 112b.2.3.2, L13a, 11.10d).2. Sebab kematian tidak dapat diketahui karena pembusukan (.5).3.

tempat tinggal di Kelurahan Baros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat bertanggal 11 Pebruari 2014 yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan Nomor Register :0053/Pdt.G/2014/PA.Pkl. tanggal 11 Pebruari 2014 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.1

Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0165/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 28 Januari 2013,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.3.1

XXXXXXXXXXX, daripernikahan tersebut dikaruniai anak :1.3.1. XXXXXXXXXXX, lahir di Magelang, tanggal 11041988 NIK3323031 104880001.1.3.2 XXXXXXXXXXXdalam Kartu Tanda Penduduk tertulis SITIXXXXXXXXXXX, lahir di Temanggung, tanggal 25 Februari 1990NIK 33.23.03.650290.0001.4 DRS.

G/2012/PTUNJKTPAGE101.3.1 Hak Transporter:Berdasarkan Keputusan BPH Migas No.217 Padahal Berdasarkan PutusanPenangguhan Yang Dikeluarkan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaMelalui Putusan No.158/G/2010/PTUNJKT Tanggal 13 April 2011, TergugatSecara Tegas Telah Diperintahkan Untuk Menangguhkan Kenaikan TarifPengangkutan Gas Pada Ruas GrissikBatas Singapura Yang DitetapkanTergugat Melalui Keputusan BPH Migas No. 217;Bahwa Access Arrangement yang disahkan melalui KTUN Tergugat dalamketentuan Pasal 1.3.1

terhadap ketentuan Pasal 64 UU Migas yang memberikan jaminankepastian hukum bahwa seluruh ketentuan di dalam GTA, termasuk ketentuanmengenai tarif pengangkutan gas yang berlaku di dalamnya akan tetap berlakusampai dengan berakhirnya perjanjian tersebut di tahun 2023, akan tetapi aturanyang demikian juga telah bertentangan dengan isi Putusan Provisi/Penangguhanyang dikeluarkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta melalui Putusan No. 158/G/ 2010/PTUNJKT tanggal 13 April2011 ;Bahwa ketentuan Pasal 1.3.1

158/G/2010/PTUN.JKT, BPHMigas selaku Tergugat telah mengajukan upaya hukumBanding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang diputus padatanggal 8 November 2011 berdasarkan Putusan Pengadilan Tingi Tata UsahaNegara No. 129/B/2011/PT.TUNJKT (Bukti P13) dan saat ini perkaratersebut sedang diperiksa di tingkat Kasasi (Bukti P14 dan Bukti P15);Bahwa yang menjadi persoalan hukum dalam hubungannya dengan KTUNTergugat yang mengesahkan Access Arrangement yang di dalamnya memuatketentuan Pasal 1.3.1

ini dikarenakan pada tanggal 7 September 2011 atau pada saat PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta sedang memeriksa permohonan Banding yangdiajukan Tergugat, yang artinya secara hukum Tergugat masih terikat denganPutusan Provisi dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 158/G/2010/PTUN.JKT, mengingat putusan di tingkat banding baru keluar pada tanggal8 November 2011, Tergugat justru menerbitkan KTUN aquo yang mengesahkanAccess Arrangement yang di dalamnya memuat ketentuan Pasal 1.3.1

PUTRI SYIFA NABILLAH binti ZULKIFLI ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2012 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin dengan Nomor 0278/Padt.P/2012/PA.Bjm tertanggal 14 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.3.1

Penyerahan yang Terutang PPN Selain Ekspor,Yang PPNnya TidakDipungut/Ditunda/DitangguhkanDibebaskan/Ditanggung Pemerintah (DTP)1.3.1 Penyerahan Kepada Pemungut PPN 2.030.813.800,00 2.030.813.800,001.3.2 Penyerahan Kepada Pihak Lain yg BukanPemungut 87.198.367.720,00 87.198.367.720,001.3.3 Pemakaian Sendiri / Pemberian CumaCuma1.3.4 Penyerahan Dengan Tarif Efektif1.3.5 Kurangi : Retur Penjualan 1.4. Jumlah Penyerahan Yang Terutang PPN 89.805.616.050,00 89.805.616.050,001.5.

Penyerahan yang Terutang PPN SelainEkspor,Yang PPNnya TidakDipungut/Ditunda/DitangguhkanDibebaskan/Ditanggung Pemerintah (DTP)1.3.1 Penyerahan Kepada Pemungut PPN 2.030.813.800,00 2.030.813.800,001.3.2 Penyerahan Kepada Pihak Lain yg BukanPemungut 87.198.367.720,00 87.198.367.720,001.3.3 Pemakaian Sendiri / PemberianCumaCuma1.3.4 Penyerahan Dengan Tarif Efektif 1.3.5 Kurangi : Retur Penjualan 1.4. Jumlah Penyerahan Yang Terutang PPN1.5.

LAKASSE masih hidup dandikaruniai anak sebanyak :1.3.1. USMAN Bin H. LAKASSE1.3.2. ROSMINI Binti LAKASSE2. H. HASAN yang meninggal dunia pada tahun 1976 dan telah menikahdengan Hj. NAIYA yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1988namun dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan (anak)sebanyak 1 (satu) orang anak yakni Hj. HATIA Binti H.

LAUNGGU yang juga telah meninggal duniapada tahun 1993 dan telah menikah dengan ATI yang juga telahmeninggal dunia pada tahun 2014 dan telah dikaruniai anaksebanyak empat (4) orang yakni :1.3.1. NANI Binti LADDU1.3.2. MULIADI Bin LADDU1.3.3. MUNIR BinLADDU1.3.4. NAWIR BinLADDU2. H. HARUNA Bin TUWO yang juga telah meninggal dunia pada tahun2014 dan telah menikah dengan Hj.

PUTRI SYIFA NABILLAH binti ZULKIFLI ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2012 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin dengan Nomor 0278/Padt.P/2012/PA.Bjm tertanggal 14 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.3.1

Pengganti menerangkan dalam Relaas Pemberitahuannyabahwa dianya ada bertemu langsung dengan Pelawan semula selakuTergugat, akan tetapi yang bersangkutan sama sekali tidak bersediauntuk menanda tangani Relaas Pemberitahuan putusan tersebut dandinilai Relaas sudah sah menurut peraturan sehingga sesuai Pasal 153RBg/129 HIR;Bahwa adapun faktafakta hukum yang ada di persidanganberdasarkan Bukti saksi dari Pelawan yang dapat membantahpertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas adalah sebagai berikut :1.3.1

Bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas bila kita renungkan dan kitabandingkan dengan alasan yang disampaikan oleh pembanding / pelawandalam memori bandingnya pada halaman 3 point 1.3.1.sangatlah tidakberalasan dan tidak berdasar hukum;7.

berkewajiban menafkahi anak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya yang diserahkan kepada Termohon hingga anak Pemohon dan Termohon berumur 21 tahun atau telah menikah;

1.2 Bahwa pengasuhan anak Pemohon dan Termohon diserahkan kepada Termohon dengan kewajiban untuk tetap memberi akses kepada Pemohon bertemu dengan anak Pemohon dan Termohon;

1.3 Bahwa Pemohon harus membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak dijatuhkan sebagai berikut:

1.3.1

Saharudin Bin Amaq Yun meninggal dunia tahun 2019isteri bernama Srianim binti Sahri (T1) cerai mati mempunyai 2orang anak sebagai ahli waris :1.3.1. Nely Meisultia binti Saharudin (T2)1.3.2. Aoriza Aprilia Binti Saharudin (T3)1.4. Nurjanah Binti Amaq Yun meninggal dunia pada sekitartahun 2013 suami bernama Puriat cerai hidup dan masih hidupmempunyai 1 (Satu) orang anak sebagai ahli warisnya bernama :1.4.1. Sujardi bin Puriati (Turut Tergugat)1.5. Ruminah Binti Amaq Yun (P3)3.

sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor319/Pdt.G/2011/PA.Blk tanggal 19 September 2011. telah mengemukakan dalildalilgutannya sebagai berikut:1.3.1

Gumbreg) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Kasiran Al Kasir);

Alwi Agusto bin Suep (Penggugat 6);Bungadia, meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2012 dan semasahidupnya menikah dengan Nurnalip, meninggalkan 5 (lima) orang anak:1.3.1. Nurhana binti Nurnalip (Penggugat 1);1.3.2. Siti Maharia binti Nurnalip (Penggugat 2);Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 304 K/Pdt/20161.3.3. Muksin bin Nurnalip (Turut Tergugat );1.3.4. Sudirman bin Nurnalip (Penggugat 4);1.3.5. Nurhaeni bin Nurnalip (Penggugat 5);2.

Bungadia, meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2012 dan semasahidupnya menikah dengan Nurnalip, meninggalkan 5 (lima) orang anak:1.3.1. Nurhana binti Nurnalip (Penggugat 1);1.3.2. Siti Maharia binti Nurnalip (Penggugat 2);1.3.3. Muksin bin Nurnalip (Turut Tergugat );1.3.4. Sudirman bin Nurnalip (Penggugat 4);1.3.5. Nurhaeni bin Nurnalip (Penggugat 5);2.