Dgn Tasirtu) Volume 9.551 MBS senilai Rp.333.635.532,00Pekerjaan galian tanah Vol. 588 M8 senilai Rp.6.009.360 ,00Pasangan batu kali 1: 4 vol, 1.350 MBS senilaiRp.225.074.700,00Pekerjaan siaran 1: 3 Vol. 1.200 M8 senilai Rp.12.826.800,00Pemasangan Patok pengaman 100 buah senilai3.900.000,00. Pembuatan plat duiker AR (2 buah) Rp.36.685.696 ,00Rincian sebagai berikutgalian tanah vol. 91 M8 senilai Rp.930.000,00Pas. Batu kali 1: 4 vol 1.350 MS senilaiHal. 2 dari 18 hal. Put.

Perintah Mulai' Kerja No.602.1/SPK304/APBD/2001 tanggal 23 Agustus 2001 selesai/berakhirpada bulan Desember 2001.Bahwa sampai dengan bulan Desember 2001 ada beberapa jenispekerjaan yang tertuang dalam kontrak/surat PerjanjianPemborongan yang tidak dikerjakan antara lain sebagai berikut:Penimbunan badar, jalan dengan tasirtu@. volume 9.551 M8senilai Rp 333.635.532,00 dalam rangka pembuatan' perlintasansebidang yang tidak dikerjakan vol. 4.309 m3 senilai Rp150.521 .988;Pemasangan batu kali 1:4 vol. 1.350

No. 153PK/Pid.Sus/2009Rp.333.635.532,00Pekerjaan galian tanah Vol. 588 M8 senilai Rp.6.009.360,00Pasangan batu kali 1: 4 vol, 1.350 MBS senilaiRp.225.074.700,00Pekerjaan siaran 1: 3 Vol. 1.200 M8 senilai Rp.12.826.800,00Pemasangan Patok pengaman 100 buah senilai3.900.000,00Pembuatan plat duiker AR (2 buah) Rp.36.685.696 ,00Rincian sebagai berikutgalian tanah vol. 91 M8 senilai Rp.930.000,00Pas. Batu kali 1 : 4 vol 1.350 M8 senilaiRp. 6.001.992,00Pek.

Perintah Mulai Kerja No.602.1/SPK304/APBD/2001 tanggal 23 Agustus 2001 selesai/berakhirpada bulan Desember 2001.Bahwa sampai dengan bulan Desember 2001 ada beberapa jenispekerjaan yang tertuang dalam kontrak/surat PerjanjianPemborongan yang tidak dikerjakan antara lain sebagai berikut:Penimbunan badar, jalan dengan tasirtu@. volume 9.551 M8senilai Rp 333.635.532,00 dalam rangka pembuatan perlintasansebidang yang tidak dikerjakan vol. 4.309 m3 senilai Rp150.521 .988;Pemasangan batu kali 1:4 vol. 1.350

Pancur Batu seluas 1.350 m2 (seribu tigaratus lima puluh meter persegi) sesuai surat penyerahan ganti rugi dari Alm. Saksi Sembiringpada Alm. Ngumunken Sembiring (suami Saksi Ningen Malem Br. Tarigan tertanggal 01Agustus 1981 yang diketahui oleh Kepala Desa Penampen Mehammad sembiring, setelahsuami saksi Ningen Malem Br. Tarigan meninggal dunia maka pada tanggal 23 September1996, terdakwa mengumpulkan saudarasaudara dari pihak suami Saksi Ningen MalemBr. Tarigan (Alm.

Tarigan seluruhnyaseluas 1.350 M2 ) seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) ;Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1996 terdakwa menjual tanah pembagian tersebut kepadasaksi Sampan Br.Tarigan sebesar Rp. 22.382.800 (dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluhdua ribu delapan ratus rupiah) sesuai surat keterangan kepala Desa Hulu RusmalianaBr.Saragih diketahut Camat Pancut Batu Drs.

NGUMUMKEN SEMBIRINGdengan isterinya seluas 1.350 M2 ; Bahwa sejak tahun 1981 tanah tersebut telah dikuasai oleh Alm.

Tarigan seluas 1.350 M? ;Menimbang, Berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 309/Pdt/99/PTMDNtanggal 27 November 1999 dan Berita Acara Eksekusi PengosonganNo.04/EKS/2000/120/Pdt.G/1998/PN.LP tanggal 25 Februari 2000, saksi Ningem Malem Br.Tarigan dan anakanaknya merupakan pemilik tanah yang terletak di Desa Hulu Lorong VKec.Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang.14Menimbang, bahwa Terdakwa mengalihkan hak kepemilikan tanah tersebut tanpasepengetahuan dan jin dari Saksi Ningem Malem Br.

kesepakatan hutang yang pada pokoknya berisisbb ;a Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II secara tanggung renteng akanmengembalikan seluruh uang Penggugat beserta bagi hasilnya yang berjalandengan menjual tanah ;b Bahwa apabila hingga tanggal 1 Desember 2013, Tergugat I, Tergugat II danTergugat III tidak mengembalikan seluruh hutang tersebut maka Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III akan menyerahkan Jaminan sekaligus memberikanSurat Kuasa jual atas Sertifikat Hak Milik No. 3673, dengan luas 1.350

RAKYAT MAMBAL,) denganperjanjian kredit No.00044/MBL/ABS/2014 tanggal 17 Januari 2014 tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat bahkan akhirnya Penggugattahu bahwa Tergugat III ( I Gusti Ngurah Manik Aksara) selaku salah satu pemilikatas Sertifikat Hak Milik No. 3673 juga tidak tahu dan tidak pernah dimintaipersetujuan ;Bahwa menurut pemahaman hukum Penggugat seharusnya Tergugat I (I GUSTINGURAH WIRADIGUNA) tidak diperbolehkan menjaminkan aset sertifikat HakMilik No. 3673, denagn luas 1.350

tidak memiliki kekuatan hukum ;Dalam APHT tidak memberikan uraian Obyek HT secara jelasBahwa UU no. 4 Tahun 1996 dalam BAB IV pasal 11 mensyaratkan bahwa APHTwajib dicantumkan uraian yang jels mengenai Obyek Hak Tanggungan.;123036373839Bahwa APHT No. 07/2014 tanggal 10/02/2014 tidak memberikan uraian yang jelsmengenai Obyek Hak Tanggungan, dalam APHT tersebut hanya menyebutkan No.SHM, NIB dan alamat obyek saja sedangkan Nama Pemilik yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 3673, dengan luas 1.350

Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi siasia (illosoir) karena adanyakekhawatiran yang didasarkan atas sangkaan yang beralasan bahwa Para Tergugatakan mengalihkan ataupun memindah tangankan asesetnya Maka Penggugatdengan ini meminta dengan penuh rasa hormat kepada Pengadilan Negeri Denpasaratau Majelis yang memeriksa perkara aquo berkenan terlebih dahulu meletakkansita Jaminan ( Conservatoir beslag ) atas harta harta milik Penggugat, Tergugat Idan Tergugat II yaitu berupa SHM No. 3673 seluas 1.350

2014 yangberdasarkan APHT nomor 07/2014 tanggal 10 Januari 2014 telah kedaluarsasehingga patut dinyatakan cacat hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidakberlaku dan atau tidak memiliki kekuatan hukum ;Menyatakan lelang berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1449/2014dinyatakan tidak sah atau setidaktidaknya dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum ;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang diletakkan pada sebidang tanahdan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3673, dengan luas 1.350

5.150 dan jika terdakwa membelli100 liter terdakwa menambah biaya RP. 5.000 perliter; Bahwa setelah terdakwa mengisi BBM jenis solar kedalam tangka mobilyang sudah dimodifikasi lalu solar tersebut terdakwa pindahkan ke dalamjerigen bermuatan 20 liter dan disimpan diwarung milik terdakwa;Bahwa terdakwa setelah mendapatkan BBM jenis solar subsidi dengan hargaRp. 5.200 perliter lalu terdakwa jual lagi secara eceran dengan harga Rp. 7.000perliter sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.350

5.150 dan jika terdakwa membelli100 liter terdakwa menambah biaya Rp. 5.000 perliter; Bahwa setelah terdakwa mengisi BBM jenis solar kKedalam tangki mobilyang sudah dimodifikasi lalu solar tersebut terdakwa pindahkan ke dalamjerigen bermuatan 20 liter dan disimpan diwarung milik terdakwa; Bahwa terdakwa setelah mendapatkan BBM jenis solar subsidi denganharga Rp. 5.200 perliter lalu terdakwa jual lagi secara eceran denganharga Rp. 7.000 perliter sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.350

menambah biaya Rp. 5.000 perliter; Bahwa setelah terdakwa mengisi BBM jenis solar kKedalam tangki mobilyang sudah dimodifikasi lalu solar tersebut terdakwa pindahkan ke dalamjerigen bermuatan 20 liter dan disimpan diwarung milik terdakwa; Bahwa terdakwa setelan mendapatkan BBM jenis solar subsidi denganharga Rp. 5.200 perliter lalu terdakwa jual lagi secara eceran seharga RP.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 138/Pid.Sus/2019/PN TJS6.500 perliter sehungga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.350

jika terdakwamembeli 100 liter terdakwa menambah biaya RP. 5.000 perliter; Bahwa benar, setelan terdakwa mengisi BBM jenis solar kedalamtangka mobil yang sudah dimodifikasi lalu solar tersebut terdakwapindahkan ke dalam jerigen bermuatan 20 liter dan disimpan diwarungmilik terdakwa; Bahwa benar, terdakwa setelah mendapatkan BBM Jenis solar subsididengan harga Rp. 5.200 perliter lalu terdakwa jual lagi secara ecerandengan harga Rp. 7.000 perliter sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 1.350

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah sertifikatatas Sertipikat Hak MilikNo. 3673, dengan luas 1.350 M2, atas nama Tergugat , Tergugat Il danHal2 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Dps.penggugat yang terletak di Desa Mengwitani, Kec. Mengwi, Kab. Badung,Propinsi Bali.2.

Menyatakan bahwa perjanjian kredit nomor 00044/MBL/ABS/2014 tanggal17 Januari 2014 yang dibuat oleh tergugat dan tergugat Ill denganmenjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 3673, dengan luas 1.350 M2, atasnama Tergugat , Tergugat Il dan penggugat yang terletak di DesaMengwitani, Kec. Mengwi, Kab. Badung tanpa diketahui dan persetujuanpenggugat selaku pemilik sertifikat adalah perjanjian yang tidak sah dancacat hukum.3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3673 atas nama Gusti NgurahWiradiguna, Gusti Ngurah Wicaksana, dan Gusti Ngurah Manik Aksara,atas tanah yang terletak di Desa Mengwitani, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Propinsi Bali , Surat Ukur tanggal 13 Februari 2015,Nomor: 02032/MENGWITANI2013, luas 1.350 M2, diberi tanda bukti,bukti T.+1.

V3;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3673 atas nama Gusti NgurahWiradiguna, Gusti Ngurah Wicaksana, dan Gusti Ngurah Manik Aksara,atas tanah yang terletak di Desa Mengwitani, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Propinsi Bali , Surat Ukur tanggal 13 Februari 2015,Hal 25 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Dps.Nomor: 02032/MENGWITANI/2013, luas 1.350 M2, diberi tanda bukti T. Va5.

Bahwa dikarenakan penggugat selaku pemilik yang sah atas SertipikatHak Milik No. 3673, dengan luas 1.350 M2, atas nama Tergugat ,Tergugat Il dan penggugat yang terletak di Desa Mengwitani, Kec.Mengwi, Kab.

seratus) liter membeli dari SPBU Bakti Keluarga6370801 Tajau Pecah dengan harga total Rp. 515.000, (lima ratus lima belasribu rupiah), sedangkan 10 (sepuluh) liter merupakan sisa pembeliansebelumnya, dimana BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar bersubsidi tersebutrencana akan terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga eceranHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pilisebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liternya, sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesrar Rp.1.350

(seratus sepuluh) litertersebut dengan rincian 100 (seratus) liter membeli dari SPBU Bakti Keluarga6370801 Tajau Pecah dengan harga total Rp. 515.000, (lima ratus lima belasribu rupiah), sedangkan 10 (sepuluh) liter merupakan sisa pembeliansebelumnya, dimana BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar bersubsidi tersebutrencana akan terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga eceransebesar Rp. 6.500, (enam riobu lima ratus rupiah) per liternya, sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesrar Rp.1.350

(seratus sepuluh) litertersebut dengan rincian 100 (seratus) liter membeli dari SPBU Bakti Keluarga6370801 Tajau Pecah dengan harga total Rp. 515.000, (lima ratus lima belasribu rupiah), sedangkan 10 (sepuluh) liter merupakan sisa pembeliansebelumnya, dimana BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar bersubsidi tersebutrencana akan terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga eceransebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liternya, sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesrar Rp.1.350

Mesin : E024927, Nopol : DA 1092 TLBuntuk membeli dan mengangkut BBM jenis solar bersubsidi.Bahwa saksi menanyakan Terdakwa RAHWANI Bin SUKRI (Alm),dimana ia membeli BBM Jenis solar bersubsidi tersebut seharga Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) dengan harga perliternya Rp.5.150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) dan akan dijual kembalikepada pembeli dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah),sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.350,(seribu tiga ratus lima

rendam didalam tangki mobilterdakwa yang berfungsi untuk memudahkan penyedotan BBM jenissolar ketika hendak terdakwa pindahkan kedalam jerigen sebelumterdakwa jual kepada pembeli; Bahwa Terdakwa memulai profesi tersebut sejak 2 (tahun) yang laludengan tidak dilengkapi ijin yang syah dari pihak terkait, dan rencananyaBBM jenis solar bersubsidi tersebut akan terdakwa jual kepada pembelidengan harga Rp. 6.500 (enam ribu lima ratus) rupiah / liter, sehinggaterdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.350

Put Perkara No : 231/Pid.B/2014/PN.TgtSyamsuri dan menawarkan kepada terdakwa untuk membeli buahkelapa sawit tersebut, kemudian terjadi kesepakatan dan terdakwamembeli buah kelapa sawit tersebut dengan harga Rp. 1.350,/kg (seributiga ratus lima puluh rupiah per kilogram); Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa mendatangi rumah saksi Syamsuri dan membantu menurunkan20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit dan 3 (tiga buah) karungberondolan buah kelapa sawit dari 1

KMS yang diangkut oleh saksi dan menawarkan kepada terdakwauntuk membeli buah kelapa sawit tersebut dengan harga Rp. 1.350, /kg(seribu tiga ratus lima puluh rupiah per kilogram) dan terdakwamenyetujuinya lalu pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira pukul02.00 wita terdakwa mendatangi rumah saksi dan membantumenurunkan 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit dan 3 (tiga buah)karung berondolan buah kelapa sawit dari 1 (satu) unit truk merk DynaNo. Pol.

KMS yang diangkut oleh saksi Syamsuri danmenawarkan kepada terdakwa untuk membeli buah kelapa sawittersebut dengan harga Rp. 1.350,/kg (seribu tiga ratus lima puluhrupiah per kilogram) dan terdakwa menyetujuinya lalu pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014 sekira pukul 02.00 wita terdakwa mendatangirumah saksi Syamsuri dan membantu menurunkan 20 (dua puluh)Hlm.10 dari 22 Hlm. Put Perkara No : 231/Pid.B/2014/PN.

KMS; Bahwa saksi Syamsuri berencana menjual 20 (dua puluh) janjang buahkelapa sawit dan 3 (tiga buah) karung berondolan buah kelapa sawitsebesar 1.350,/kg (seriou tiga ratus lima puluh rupiah per kilogram)kepada terdakwa tetapi terdakwa belum menyerahkan uang tersebutkarena saksi Syamsuri dan terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekPenajam; Bahwa buah kelapa sawit yang dibeli terdakwa dari saksi Syamsuriakan terdakwa jual kembali seharga Rp. 1.610, (seribu enam ratussepuluh rupiah) per kilogram dan

No.1438 K/Pdt/2010Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, ukurantanah lebar + 30 m dan panjang + 45 m atau seluas + 1.350 m2dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut diatas yaitudengan cara membeli dari Tergugat Ill pada tahun 1997 dengan hargasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;bahwa tanah yang dijual Tergugat Il kepada Penggugat,diperoleh dari seseorang yang bernama Pak Gampang memperolehpada tanggal 21 Pebruari 1976 dengan

Menyatakan jual beli tanah yang terletak di lingkungan jalanmenuju Argotisindo Rt27 Kelurahan Sempaja, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, ukuran + 30 m dan panjang +45 m atau seluas + 1.350 m2 berbatasan dengan :Sebelah Utara : Welly J. (PT. Sarindo Nusa Pertiwi) ;Sebelah Timur : Rumiati ;Sebelah Selatan : Haji Aidil;Sebelah Barat :Imansyah ;Antara Penggugat dengan Tergugat Ill adalah sah menuruthukum ;.

Menyatakan tanah sebagaimana Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah tanggal 15 Mei 1997 yang terdaftar diKantor Kecamatan Samarinda Utara dengan Register No.590/443/KASU/PEM/1997 tanggal 4 Juni 1997 yang terletak di lingkunganjalan menuju Argotisindo RT.27 Kelurahan Semaja, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, ukuran tanah lebar + 30 m danpanjang + 45 m atau seluas + 1.350 m2 berbatasan dengan :Sebelah Utara : Welly J. (PT.

tersebut, Tergugat dan Il telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut, dan sebaliknyamengajukan gugatan balik (Rekonpensi) yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut :Rekonpensi Tergugat :bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimenyatakan selurun jawaban Penggugat MRekonpensi/Tergugat Konpensi dalam Konpensi tersebut diatas termuat dan terulangkembali dengan sempurna dalam Rekonpensi ini ;bahwa karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimenolak dengan tegas penguasaan tanah seluas + 1.350

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dengan ukuran panjang+ 45 m dan lebar + 35 m yang luasnya + 1.350 m2 yang manasekarang terletak di lingkungan jalan menuju Agrotisindo RT.27dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan Welly J (PT. Sarindo Nusa Pertiwi) ;Sebelah Timur berbatasan Rusmiati ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Haji Aidil ;Sebelah Barat berbatasan dengan Imansyah ;5.

Murawijaya bin Kebun pada tanggal 17 Januari 1999 telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli wanis sebagaimana tersebut diatas dantelah pula meninggalkan harta peninggalan berupa: Tanah darat seluas 1.350 M2Sertitikat Hak Milik No. 434 Surat Ukur No. 2189. 3 Mei 1986 yang terletak di Rt.013 Rw. 15 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Tangerang Kota Tangerang.dengan batasbatas yang sudah terlampir dalam sertifikat tersebut, yang sampaisaat ini belum dibagi waris dan dikuasai oleh para Tergugat;bahwa oleh

Menetapkan harta peninggalan berupa tanah darat seluas 1.350 M2 yangterletak di RT. 03 Rw. 15 kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Tangerang KotaTangerang dengan batasbatas yang baru sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Bpk. Sahrul; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tembok Pembatas PerumahanRoyal; Sebelah Timur berbatasan dengan Kali lrigasi; Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Apuran;adalah harta peninggalan dan Almarhum H.

Murawijaya separuhdari harta berupa sebidang tanah seluas 1.350 m2 yang tercatat dalamsertifikat nomor 434 Surat Ukur no. 2189, tanggal 3 Mei 1986, yang dikenal diJl. H. Rasim, Rt. 08, Rw. 015, Kelurahan tanah Tinggi, Kecamatan tangerang,Kota Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pabrik tahu dan kali kecil;Hal 9 dari 15 hal. Put. No. 689 K/AG/2009 Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Rumah syahrul; Sebelah Timur : Tembok Royal;.

Pasal 164 HIR, dengan demikian factor subyek hukumdalam gugatan a quo tidak ada permasalahan lagi;Bahwa dengan sangat jelas factor obyek hukum yang menjadi persengketaantelah para Pemohon Kasasi sampaikan baik dalam posita maupun petitumatas tanah seluas 1.350 m2 yang terletak di RT. 03 RW. 15 Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Tangerang, Sertifikat Hak Milik No. 434 tertanggal 3 Mei1986, Surat Ukur 2189 a quo atas nama H.

Murawijaya yaitu tanah seluas 1.350 m2 yang terletak di RT. 03RW. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,sebagaimana pertimbangan hukum Pengadilan Agama Tangerang yangmenyatakan, bahwa para Pemohon Kasasi memperoleh bagiannya sepertidisebutkan dalam pembagian waris menurut hukum Islam, namun paraPemohon Kasasi masih keberatan, karena tidak mendasarkan padapembagian harta waris menurut hukum Islam yang sebenarnya;5.

Harga Rp 1.850, (seribu delapan ratus lima puluh rupiah) / Kwhsedangkan harga dari PT PLN hanya Rp 1.350, (seribu tiga ratus limapuluh rupiah) / Kwh;c. Biaya abodemen Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) / bulan;Begitu Tergugat menerangkan dan meyakinkan warga, maka wargamenyambut dengan mengatakan Siap!

Menetapkan harga Rp 1.350,/Kwh sesuai yang ditetapkan Turut Tergugat;c. Menetapkan biaya abodemen Rp 25.000, / bulan;d. Menetapkan biaya abodemen sebagai uang operasional yang dianggapperlu;e. Jika ternyata nantinya biayabiaya yang ditetapkan hari ini tidak mencukupioperasional kita akan rapatkan untuk menaikkan;f. Setiap mengadakan perubahan harus melalui rapat warga;27.Bahwa tanggal 3 April 2012 warga telah menyelesaikan pemasangan kerumah warga sebanyak 191 rumah.

Dalam undangan rapat itu, Para Tergugat sudah terlebih dahulumenetapkan secara sepihak kenaikan harga per Kwh dari Rp 1.350, / Kwhmenjadi Rp 1.600, / Kwh. Melihat hal itu, warga langsung protes kepada ParaTergugat dan tidak mau menghadiri rapat itu karena telah melanggarperjanjian dimana setiap ada kenaikan tarif listrik harus melalui kesepakatandalam rapat. Namun oleh Para Tergugat sudah menetapkan kenaikan itudalam undangan.

ROSES PRIMA SUKSES telah hiduppada tanggal 3 April 2012;19.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 saya mengundang team untukmengadakan rapat kenaikan harga tetapi team atau utusan dari warga RT 04yaitu Jernih Nababan, Herman Idris dan Welfit Sipahutar tidak mau hadir, danhasil rapat team pada waktu itu menaikan harga dari Rp 1.350, per kwhmenjadi Rp 1600, per kwh dan selanjutnya saya beserta team yang hadirsepakat mengadakan rapat pemberitahuan kepada warga (pelanggan) padatanggal 28 Agustus 2012.

Roses Prima Sukses lewat jalur hukum; diberi tanda bukti T9;10)Foto copy sesuai aslinya dari Buku Besar hal 20; perihal pengeluaranpengembalian uang sebesar Rp 2.000.000, kepada Junifer Sitompul; diberitanda bukti P10;11)Foto copy sesuai aslinya Buku Besar Tagihan bulan Agustus September2012; perihal warga telah menerima kenaikan tarif dari Rp 1.350, / kwhmenjadi Rp 1.550, / kwh; diberi tanda bukti P11;12)Foto copy sesuai aslinya Buku Besar hal. 22; perihal total pemasukanpendaftaran yang dibuat

menjual LPG 3 kg tersebut seharga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per tabung sedangkan berdasarkan Surat Keputusan BupatiKotabaru 2016 Nomor : 188.45/ 088/ KUM tentang Penetapan Harga EceranTertinggi LPG 3 Kg di Kotabaru serta Surat Perjanjian Kerjasama Agen LPG 3Kg dan Pangkalan Nomor : KT 10/ PT/ HJ/ P.I/ I/ 2019 harga Eceran Tertinggi(HET) adalah seharga Rp. 23.650, (dua puluh tiga ribu enam ratus lima puluhrupiah) per tabung sehingga keuntungan yang diperoleh terdakwa adalahsebesar Rp. 1.350

menjual LPG 3 kg tersebut seharga Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah) per tabung sedangkan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kotabaru2016 Nomor : 188.45/ 088/ KUM tentang Penetapan Harga Eceran Tertinggi LPG 3Kg di Kotabaru serta Surat Perjanjian Kerjasama Agen LPG 3 Kg dan PangkalanNomor : KT 10/ PT/ HJ/ P.I/ I/ 2019 harga Eceran Tertinggi (HET) adalah sehargaRp.23.650, (dua puluh tiga ribu enam ratus lima puluh rupiah) per tabung sehinggakeuntungan yang diperoleh terdakwa adalah sebesar Rp.1.350

sebanyak 70 (tujuhpuluh) tabung seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tabungsedangkan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kotabaru 2016 Nomor : 188.45/088/ KUM tentang Penetapan Harga Eceran Tertinggi LPG 3 Kg di Kotabaru sertaSurat Perjanjian Kerjasama Agen LPG 3 Kg dan Pangkalan Nomor : KT 10/ PT/HJ/ P.I/ I/ 2019 harga Eceran Tertinggi (HET) adalah seharga Rp.23.650, (duapuluh tiga ribu enam ratus lima puluh rupiah) per tabung sehingga keuntunganyang diperoleh terdakwa adalah sebesar Rp.1.350

sebanyak 70(tujuh puluh) tabung seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tabungsedangkan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kotabaru 2016 Nomor : 188.45/088/ KUM tentang Penetapan Harga Eceran Tertinggi LPG 3 Kg di Kotabaru sertaSurat Perjanjian Kerjasama Agen LPG 3 Kg dan Pangkalan Nomor : KT 10/ PT/HJ/ P.I/ I/ 2019 harga Eceran Tertinggi (HET) adalah seharga Rp.23.650, (duapuluh tiga ribu enam ratus lima puluh rupiah) per tabung sehingga keuntungan yangdiperoleh terdakwa adalah sebesar Rp.1.350

70 (tujuh puluh) tabungseharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tabung sedangkan berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kotabaru 2016 Nomor : 188.45/ 088/ KUM tentang PenetapanHarga Eceran Tertinggi LPG 3 Kg di Kotabaru serta Surat Perjanjian Kerjasama Agen LPG3 Kg dan Pangkalan Nomor : KT 10/ PT/ HJ/ P.I/ I/ 2019 harga Eceran Tertinggi (HET)adalah seharga Rp.23.650, (dua puluh tiga ribu enam ratus lima puluh rupiah) per tabungsehingga keuntungan yang diperoleh terdakwa adalah sebesar Rp.1.350

Bahwa atas dasar alasan sebagaimana diuraikan di atas, maka sangat jelasTergugat adalah salah satu pihak yang secara melawan hak telahHalaman 4 dari 57 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PTKPG.menguasai Objek Sengketa berupa sebidang tanah seluas lebihkurang (+)1.350 m? (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi), terletak di Jalan W.

Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai persil tanah seluas lebihkurang (+) 1.350 m?

Bahwa oleh karena Penggugat berkedudukan sah selaku Ahli Waris darialmarhum Baltazar Junus Amtaran (Kakek Penggugat) adalah pihak yangmemiliki hak atas persil tanah seluas lebihkurang (+) 1.350 m2 (Seribu tigaratus lima puluh meter persegi), terletak di Jalan W. J.

G/2018/PN.Kpg pada halaman 34 yakni Petitum Putusan poin 2dan 3 tertulis:2, Menyatakan menurut hukum Tergugat secara melawan haktelah menguasal obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas lebihkurang + 1.350 M2 (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi)terletak di Jalan W. J.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat, atau siapasaja yang mendapatkan hak dari padanya dengan sukarelamengosongkan lahan berupa sebidang tanah seuas + 1.350 M2(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) terletak di Jalan W.

Menetapkan barang bukti berupa: 150 (seratus lima puluh) bungkus obat jenis dextro yang dibungkus dengan plastik warna bening sebanyak 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) butir; 1 (satu) buah toples warna bening; 4 (empat) buah lilin sisa pakai; 1 (satu) buah kaleng bekas kue; 1 (satu) bauh corong plastik warna hijau; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) rol plastik kecil warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek Nokia;Dirampas

Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamsurat dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Septigo Bin Feriyaldi(Alm.) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 150 (seratus lima puluh) bungkus obat jenis dextro yang dibungkusdengan plastik warna bening sebanyak 1.350

kepadaTerdakwa, lalu) saksi Andi Susamto dan saksi Bambang KurniaSubagya, S.H. mendatangi rumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwaada di rumahnya dan Terdakwa oleh saksi Andi Susamto dan saksiBambang Kurnia Subagya, S.H. ditanya tentang informasi masyarakat itudan dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan barang buktiHalaman 4 dari 21 Putusan Pidana No. 01/Pid.Sus/2016/PN.MJLberupa: 150 (seratus lima puluh) bungkus obat jenis dextro yang dibungkusdengan plastik warna bening sebanyak 1.350

menjual obat jenis pil dextro dan Terdakwa juga tidakmemiliki keahlian di bidang farmasi;Bahwa pendidikan terakhir Terdakwa adalah Sekolah Menengah Atas;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 12 dari 21 Putusan Pidana No. 01/Pid.Sus/2016/PN.MJL Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 150 (seratus lima puluh) bungkus obat jenis dextro yang dibungkusdengan plastik warna bening sebanyak 1.350

saksi Bambang Kurnia Subagya,S.H. bersama anggota tim lainnya dari Polres Majalengka telah menangkapTerdakwa di rumahnya di Blok Bokek RT 005 RW 009, Desa Jatitujuh,Kecamatan Jatitujun, Kabupaten Majalengka karena telah menyimpan obat jenispil dextro dengan tidak memiliki keahlian;Menimbang, bahwa setelah berhasil ditangkap dari Terdakwa berhasilditemukan barang bukti berupa pil dextro sebanyak 150 (seratus lima puluh)bungkus obat jenis pil dextro yang dibungkus dengan plastik warna beningsebanyak 1.350

Menetapkan barang bukti berupa:150 (seratus lima puluh) bungkus obat jenis dextro yang dibungkusdengan plastik warna bening sebanyak 1.350 (seribu tiga ratus limapuluh) butir;1 (satu) buah toples warna bening;4 (empat) buah lilin sisa pakai;1 (satu) buah kaleng bekas kue;1 (satu) bauh corong plastik warna hijau; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) rol plastik kecil warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana No. 01/Pid.Sus/2016/PN.MJL 1 (satu) buah HP merek Nokia;Dirampas

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) plastik bening masing-masing berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto keseluruhan 1.350 gram;- 1 (satu) bungkus rokok bekas sampurna kretek;- 1 (satu) buah pipet kecil merah dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

narkotika tanpa ijin;Bahwa, ketika saksi mendekati Terdakwa langsung Terdakwa membuangbungkus rokok sampurna kretek dan ternyata berisikan sabusabudengan dibungkus 2 buah plastic bening;Bahwa barang bukti diperolen Terdakwa dari Rian (DPO) dengan caramembeli seharga Rp. 250.000, yang selanjutnya untuk dipergunakanbagi Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :2 (dua) plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 1.350

Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawabmaka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 1.350

dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan itu;Menimbang, bahwa oleh akrena terdakwa dalam perkara ini ditahandalam Rumah Tahanan Negara, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan kepada terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganyaitu berupa :e 2 (dua) plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 1.350

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 1.350 gram; 1 (satu) bungkus rokok bekas sampurna kretek;e 1 (satu) buah pipet kecil merah dirampas untuk dimusnahkan;6.

kedalam mobil dimana terdakwa mengambil TBS(Tandan Buah Segar) kelapa sawit diAfdeling Il Blok F.11 sejumlah 225Janjang dan pada Afdeling V Blok F8 sejumlah 50 Janjang dan setelahberhasil mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan jumlahkeseluruhan sebanyak kurang lebih 1 (satu) ton kemudian terdakwamelarikan diri menuju pulang kembali kerumhnya dan pada keesoanharinya terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut kepada sdr Soleh(belum tertangkap) diDesa Selan Pasar Jabuk dengan harga perkilonyaRp.1.350

/PN.Mtp.berikut :Bahwa selanjutnya terdakwa menghentikan mobil dan langsungmenyuruh sdr Jarot untuk menaikkan buah kelapa sawit tersebutkedalam mobil dimana terdakwa mengambil TBS (Tandan BuahSegar) kelapa sawit diAfdeling II Blok F.11 sejumlah 225 janjang danpada Afdeling V Blok F.8 sejumlah 50 janjang.Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual buah kelapa sawittersebut kepada sdr Soleh diDesa Selan Pasar jabuk dengan hargaperkilonya Rp.1.350, dan jumlah kelapa sawit yang dijual olehterdakwa sebanyak

pukul 20.00 witabertempat dilokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT Monrad IntanBarakat BSP Unit Kalsel tepatnya dilokasi TPH Afdeling II Blok F.11dan Afdeling V Blok F.8 beralamat diDesa Limamar Kec AstambulKab Banjar, terdakwa telah mengambil Tandan Buah Segar (TBS)kelapa sawit diAfdeling Il Blok F.11 sejumlah 225 janjang dan padaAfdeling V Blok F.8 sejumlah 50 janjang.e Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual buah kelapa sawittersebut kepada sdr Soleh diDesa Selan Pasar jabuk dengan hargaperkilonya Rp.1.350

TPH Afdeling II Blok F.11 dan Afdeling V Blok F.8 beralamat diDesaLimamar Kec Astambul Kab Banjar, terdakwa telah mengambil Tandan BuahSegar (TBS) kelapa sawit diAfdeling II Blok F.11 sejumlah 225 janjang dan padaAfdeling V Blok F.8 sejumlah 50 janjang dengan menggunakan sarana mobiljenis Daihatsu HILINE warna hitam dengan Nopol KT 1114 BG milik terdakwa.Menimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa menjual buah kelapasawit tersebut kepada sdr Soleh diDesa Selan Pasar jabuk dengan hargaperkilonya Rp.1.350

Als Capt Wandi Als Cek Wandi, lalu terdakwa dan saksi Juanda Marpaung Als Jujun dibawa ke kantor Polres Asahan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:187/IL.10089/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang ditandatangani olehRombel Lumbangaol selaku Pemimpi Cabang PT Pegadaian (Persero)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN KisKisaran disimpulkan bahwa barang berupa 1 (Satu) bungkusan kertaskado yang diduga berisi narkotika jenis shabu setelah dilakukanpenimbangan didapat berat kotor 1.350

dua) bulan yang lalu atas suruhan MakhanYuswandi Marpaung Als Capt Wandi Als Cek Wandi, lalu terdakwa dan saksi Juanda Marpaung Als Jujun dibawa ke kantor Polres Asahan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:187/IL.10089/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang ditandatangani olehRombel Lumbangaol selaku Pemimpi Cabang PT Pegadaian (Persero)Kisaran disimpulkan bahwa barang berupa 1 (Satu) bungkusan kertaskado yang diduga berisi narkotika jenis shabu setelah dilakukanpenimbangan didapat berat kotor 1.350

) bulan yang lalu atas suruhan MakhanYuswandi Marpaung Als Capt Wandi Als Cek Wandi, lalu terdakwa dan saksi Juanda Marpaung Als Jujun dibawa ke kantor Polres Asahan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:187/IL.10089/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang ditandatangani olehRombel Lumbangaol selaku Pemimpi Cabang PT Pegadaian (Persero)Kisaran disimpulkan bahwa barang berupa 1 (Satu) bungkusan kertaskado yang diduga berisi narkotika jenis shabu setelah dilakukanpenimbangan didapat berat kotor 1.350

diJalan Jahe Kelurahan Sentang Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangandari tertangkapnya Juanda Marpaung Alias Jujun pada hari Minggutanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 04.30 Wib di SPBU Jalinsum Hessa AirGenting Desa Hessa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahandengan membawa 1 (Satu) bungkusan kertas kado narkotika jenis shabudengan berat 1.350

., dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa :Asli Surat Pernyataan Jual/Beli dari Tamid bin Tolo (penjual) kepada Siman Bin Nganing (pembeli) tanggal 15 April 1986 seluas 950 M2;SPPT PBB atas nama Siman seluas 1.350 M2 tahun 2002;Peta Lokasi tanah seluas 51 M2 Desa Bambu Apus Kecamatan Ciputat;Fotocopy Girik Nomor : 60/245 atas nama Tarsim Bin Tolo seluas 950 M2.1 (satu) bendel dokumen pembebasan tol Serpong Cinere yang terletak di Kelurahan Bambu

IDRIS, S.Ag sebagai penjual dengan HERMAN sebagai pembeli atas dasar surat Girik No.60/245 persil 22/95.S.II atas nama TARSIM tertanggal 03 januari 2017;Fotocopy 1 (satu) berkas SPPT PBB No.36.76.061.002-009.0311.0 atas nama SIMAN seluas 1.350 M2;Fotocopy 1 (satu) lembar surat pernyataan HERMAN TERTANGGAL 03 JANUARI 2017;Fotocopy 1 (satu) berkas Surat pernyataan Jual Beli antara TAMID BIN TOLO sebagai penjual dengan SIMAN bin NGANING sebagai pembeli tertanggal 15 April 1986;Fotocopy 1 (satu)

IDRIS, S.Ag sebagaipenjual dengan HERMAN sebagai pembeli atas dasar surat GirikNo.60/245 persil 22/95.S.Il atas nama TARSIM tertanggal 03 januari2017;Fotocopy 1 (satu) berkas SPPT PBB No.36.76.061.002009.0311.0 atasnama SIMAN seluas 1.350 M?

SPPT PBB atas nama Siman seluas 1.350 M? tahun 2002;3. Peta Lokasi tanah seluas 51 M*? Desa Bambu Apus Kecamatan Ciputat;4. Fotocopy Girik Nomor : 60/245 atas nama Tarsim Bin Tolo seluas 950Me.5. 1 (satu) bendel dokumen pembebasan tol Serpong Cinere yang terletakdi Kelurahan Bambu Apus seluas 51 M? dari saudara MUHAMMADIDRIS, S.Ag.6.

IDRIS, S.Ag sebagai penjualdengan HERMAN sebagai pembeli atas dasar surat Girlk No.60/245persil 22/95.S.Il atas nama TARSIM tertanggal 03 januari 2017;11.Fotocopy 1 (satu) berkas SPPT PBB No.36.76.061.002009.0311.0 atasnama SIMAN seluas 1.350 M?

atas nama SIMAN BINNGANING dan SPPT PBB No. 36.76.061.002009.0311.0 atas namaSIMAN BIN NGANING, dengan luas tertera 1.350 m? ;Bahwa saat saksi Ruslin membeli tanah seluas 1350 M2 kepadaTerdakwa tidak dibuatkan surat jual belinya.

Bahwa akan timbul persengketaan tentang keabsahan jual beli atastanah seluas 1.350 M2, yaitu apakah jual beli antara saksi NasrullahHal 46 dari 50 Halaman Nomor: 1509/Pid.B/2020/PN. Tngdengan terdakwa berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 19 Nopember2008, yangsah atau apakah jual beli antara saksi Nasrullah dengan saksiRusli yang sah.

Tidak direkap Rp.1.350.RAHMANI 1.350.000, 000,DEWIRUKIAH TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.200.1.200.000, 000,SUSI TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.SUSANTI 1.350.000, 000,ATIKA TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.HAZMILAYA 1.350.000, 000,NTISITIAMINAH TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.1.350.000, 000,SURI MAHA TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.275.1.275.000, 000,TRYA INDAH TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.200.ANGRAENI 1.200.000, 000,FITRI TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.MASRIANI 1.350.000, 000,NURLINDA TKS Rp.

Tidak direkap Rp.1.350.RAHMANI 1.350.000, 000,DEWIRUKIAH TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.200.1.200.000, 000,SUSI TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.SUSANTI 1.350.000, 000,ATIKA TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.HAZMILAYA 1.350.000, 000,NTI Halaman 19 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PT MDN SITIAMINAH TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.1.350.000, 000,SURI MAHA TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.275.1.275.000, 000,TRYA INDAH TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.200.ANGRAENI 1.200.000, 000,FITRI TKS Rp.

Tidak direkap Rp.1.350.MASRIANI 1.350.000, 000,NURLINDA TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.1.350.000, 000,KHAIRUNNI TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.SA 1.350.000, 000,ILHAMSYAH TKS Rp. Rp. Rp.1.575.1.575.000, 300.000, 000,(SudahDiserahkan)NOFTIANSY TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.200.AH PUTRI 1.200.000, 000,PURNAMA Promotor Rp. Tidak direkap Rp.1.275.SARI Kesehatan 1.275.000, 000,WAHYU TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.275.NINGSIH 1.275.000, 000,NURBAYANI Bendahara Rp.

Tidak direkap Rp.1.350.RAHMANI 1.350.000, 000,DEWIRUKIAH TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.200.1.200.000, 000,SUSI TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.SUSANTI 1.350.000, 000,ATIKA TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.HAZMILAYA 1.350.000, 000,NTISITIAMINAH TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.350.1.350.000, 000,SURI MAHA TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.275.1.275.000, 000,TRYA INDAH TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.200.ANGRAENI 1.200.000, 000, Halaman 28 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PT MDN FITRI TKS Rp.

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 03 Mei2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 07 Mei 2018 dalam Register Nomor 85/Pdt.G/2018/PNAmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat bersama dengan Tergugat pada suatu saatbertempat di Bekasi disekitar tahun 2004 telah sepakat untukmengadakan dan atau membuat perjanjian untuk jual beli dihadapanNotaris di Bekasi atas sebidang tanah seluas 1.350

tergugat II, dengan menyatakan bahwasertifikat Hak Milik No : 729 Tahun 1996, tanggal 26 Juli 1996 telahHILANG, sehingga Tergugat Il melakukan dan atau membuat /menerbitkan Sertifikat Pengganti atau Sertifikat Yang Baru yaituSHM No. 729 tahun 2016, tanggal 15 Agustus 2016 atas namatergugat , yang sama juga dengan Sertifikat Hak Milik yang ada ataudipegang oleh penggugat sekarang ini yaitu SHM No.729 Tahun 1996tanggal 26 Juli 1996, Gambar Situasi No. 564 / 1996, tanggal, 3 Juli1996, dengan luas tanah 1.350

Bahwa berdasarkan Perjanjian untuk Jual beli No. 2/2004, tanggal,1 November 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Endang SP, SH diHalaman 3 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/20818/PN AmbBekasi, Notaris berdasarkan SK MENKUMHAM RI No : C373.HT.0301TH 2002, tanggal 19 Maret 2002, maka secara hukum Penggugat danTergugat telah mengikatkan diri dalam perjanjian atas penjualansebidang tanah seluas 1.350 M?

Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai kekuatan hukummengikat Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 729/Batu Merah atasnama Rudolf Rukka Tanggal 15 Agustus 2016 , Surat Ukur tanggal 27Juni 2016 No. 01026//Batu Merah/2016 Luas 1.350 M?3.

Bahwa berdasarkan Perjanjian untuk Jual beli No. 2/2004,tanggal, 1 November 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Endang SP,SH di Bekasi, Notaris berdasarkan SK MENKUMHAM RI No : C373.HT.0301TH 2002, tanggal 19 Maret 2002, maka secara hukumPenggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam perjanjianatas penjualan sebidang tanah seluas 1.350 M? (seribu tiga ratus limapuluh meter persegi) sesuai SHM No. 729 tahun 1996 (ObjekSengketa).

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kapal KM.PIA DIA GT.7 S. 21 No.2905;- Barang-barang eks.muatan KM.PIA DIA GT.7 S. 21 No.2905 berupa kayu bakau/teki sebanyak 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) batang;Dirampas untuk Negara;- Asli Sertifikat Keselamatan No. PK.001/VI/09/UPP.Btp-2012 diterbitkan di Batu Panjang tanggal 27 Mei 2012;- Asli Pas Kecil No. PK.205/VI/09/UPP-Btp/2012 diterbitkan di Batu Panjang tanggal 27 Mei 2012;- Asli Buku Paspor a.n. ENDRA No.

Tahun 2006 sebagaimana disebutkan dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRA Bin AHMAD dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan; 3 Menyatakan barang bukti 1 (satu) unit kapal KM.PIA DIA GT.7 S. 21 No.2905; Barangbarang eks.muatan KM.PIA DIA GT.7 S. 21 No.2905 berupa kayu bakau/tekisebanyak 1.350

Terdakwa adalah Nahkoda dariKM.PIA DIA GT.7 S. 21 No.2905 dan saksi AUZAR Bin ARIFIN dan saksi LENGKIAN Bin NIHAT sebagai ABK kapal, yang mana sebelumnya Terdakwa bersamadengan kedua orang ABK tersebut berlayar dari Teluk Lecah, Pulau Rupat menujuke Kuala Linggi, Malaysia dengan membawa muatan kayu bakau/teki yang sesuaidengan Berita Acara Pencacahan dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danHal. 3 dari 23 halaman PUTUSAN No.: 181/PID.SUS/2013/PN.DUMCukai Tipe Madya Pabean B Dumai diketahui sebanyak 1.350

(seribu tiga ratuslima puluh) batang;e Bahwa kayu bakau/teki yang dibawa oleh Terdakwa dari Teluk Lecah, Pulau Rupatmenuju ke Kuala Linggi, Malaysia tersebut adalah merupakan termasuk komoditilarangan ekspor dan pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat PersetujuanBerlayar;e Bahwa Terdakwa berlayar dari daerah Teluk Lecah, Pulau Rupat menuju ke KualaLinggi, Malaysia dengan menggunakan KM.PIA DIA GT.7 S. 21 No.2905 yangmemuat kayu bakau/teki sebanyak 1.350 (seribu tiga

PIA DIA GT. 7 S. 21 NO. 2905 tersebut adalah sematamata hanya karena faktor ekonomi yaitu untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariBahwaterdakwa membenarkan semua barang obukti yang diajukandipersidangan;1 (satu) unit kapal KM.PIA DIA GT.7 S. 21No.2905 ;Barangbarang eks.muatan KM.PIA DIA GT.7 S. 21 No.2905 berupa kayu bakau/tekisebanyak 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh)batang; Asli Sertifikat Keselamatan No.

dilindungi dengan dokumen yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 14 UndangUndang No. 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan disebutkan bahwa Ekspor adalah kegiatan mengeluarkan barang daridaerah pabean; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwa pada tanggal 07Maret 2013 sekitar pukul 16.00 WIB telah berangkat dari hutan Teluk Lecah, Pulau Rupat Kab.Bengkalis dengan tujuan Kuala Linggi, Malaysia dengan membawa muatan ekspor berupa kayubakau/teki sebanyak kurang lebih 1.350