1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu

1010/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/22/VIII/1999,Tanggal 27 Agustus 1999;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi selama kurang lebih 2 hari, sekarangPenggugat dan Tergugat masih tinggal serumah , tapi sudah tidakseranjang lagi;7.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan proses mediasidengan hakim mediator, Bakhtiar, S.HI, M.HI, dan berdasarkan laporanmediator tertanggal 22 Nopember 2018 mediasi dinyatakan berhasil;Bahwa pada persidangan, Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan secara lisan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag 19 Oktober2018 dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembalimembina rumah tangga;Bahwa Tergugat juga telah menyatakan bahwa antara

Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGAlimuddin, S.HI., M.H. M. Syarif, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,. . Rp3. Biaya Panggilan 200.000,4. Biaya Meteral Rp 6.000,5. Biaya Redaksi RE 5.000,Jumlah Rp 291.000,Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAG

1010/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaWei tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaTaman Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.15.15/PW.01/442/2013 tanggal 25 Maret 2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bringinbendo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo..

No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo nomor 3515134710810003tanggal 11 Juni 2009 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus. Halitu terjadi karena;a.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian Perkara : Rp. 84.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sda

1010/Pdt.G/2018/PA.Badg

/Pdt.G/2018/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA Badg. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebutdisebabkan karena :Him.2 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.1) Termohon tidak menerima pekerjaan Pemohon sebagaiwirausaha, yang mana Termohon menginginkan Pemohonbekerja di sebuah perusahaan;2) Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami yang mana Termohon selalumelawan terhadap nasihat Pemohon;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kls. 1 ABandung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Him.3 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.4.

XXXXXXXXXXXX, UMU 43 tahun, agama Islam, wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Moch Toha Cibiuk Gg Rahayu IX Rt.003/010Pasawanan Dayeh Kolot Kabupaten Bandung;Saksi adalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnya saksimenerangkan: Benar Pemohondan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun2010di Bandung;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orangtuaTermohon dan telah dikarunai anak 1 (satu) orang;Him.4 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.

Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him.9 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.Hj. Shafwah, SH., MH. Drs. H. SyamsulBahri, SH., MH.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.

1010/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1010/Padt.G/2016/PA Bim.

Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA Bim.

1010/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Pbr.a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Sukri bin Makhropin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS (Guru di SLTA), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan HR Soebrantas Gang Jihat RT.1 RW. 8 No. 3Kelurahan Tuah

Bahwa dalil Termohon poin 4.a yang membenarkan dalil positaPemohon adalah merupakan bukti yang sempurna dan mengikatsehingga bukti pengakuan ini dapat dijadikan pertimbangan dalamHalaman 8 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.memutus perkara a quo.

Terhadap nilai uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut dapatHalaman 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.Pemohon jelaskan bahwa Termohon mempunyai hutang kepadaSaudara SATURI karena beliau datang ke rumah dan bertemudengan Pemohon sehingga beliau mengutarakan maksudnyabahwa Termohon mempunnyai hutang sebesar itu kKepadanya.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 11 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.

1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK Pekerjaan SwastaTempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 284/106IV/2013 tertanggal 29 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RetnoSulis Setyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.CbnKETUA MAJELIS,Ttd.H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid. Tid.Idawati, S.Ag., MH. Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1010 K/PDT.SUS/2010

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Jakarta No.1.Komplek Pertamina Ep Area Rantau, Kuala Simpang KabupatenAceh Tamiang. No. Tlp. (0641) 31165. Kode Pos 24474 ;. Bahwa selama berkerja Penggugat adalah buruh yang baik, ulet, penuhtanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggi, mematuhiaturan Perusahaan dan berdisiplin sebagai Pekerja Kontrak PT. Pertamina EpRantau (Tergugat) ;.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Pasal 151 ayat (1) dan (3) jo. Pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) tanpa Penetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah sangat bertentangan dengan Pasal 155 ayat (1), (2),dan (3)jo.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Perusahaan Termohon Kasasi yaitu " bagian/fungsi Inventory (GudangLogistik) PT.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Mengenai alasanalasan 1 s/d6: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi tidak mempunyaihubungan kerja, hubungan kerja Pemohon Kasasi hanya dengan KopkarPetra dan antara Kopkar Petra dengan PT.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 17 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 18 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 19 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 20 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 21 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 22 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 23 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 24 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 25 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010

1010/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tarakan, 25 Desember 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1010

Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1010/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1010/Pdt.G/2017/PA.Kla.

/Pdt.G/2017/PA.Kladengan register Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 02 Oktober 2017,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa dampak dari sering terjadinya keributan,Termohon minta untuk dipulangkan kerumah orang tua Termohon danhalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Klaminta untuk di ceraikan. Saat itulah Pemohon menjatuhkanTalakSatu/Raj7 terhadap Termohon.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon.halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kla12.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Kla

Menyatakan perkara nomor 1010/Pdt.G/2022/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2022/PA.Smn

1010/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.Bwikediaman bersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 19 tahun 6 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anak5.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1010/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skh.all Cpe ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di tempat tinggalKTP di Dukuh Windan, RT.02 RW.09, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili di Dukuh Windan

Bahwa pada tanggal 25 bulan September tahun 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSalinan Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 9 halamanSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor0538/45/IX/2014 tertanggal 25 bulan September tahun 2014, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya hak dan kewajibanPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimana Pasal 33 dan 34Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 6 dari 9 halamanAyat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 7 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Amirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I. dan Drs. H.

Ag: Rincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halaman1 Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,007 Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Milik dari tanah sengketaNomor 1010 Kelurahan Naikoten yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill atasnama Naema FanggidaeGo adalah tidak memiliki kKekuatan pembuktiankarena proses penerbitan sertifikat tersebut tidak melibatkan para penggugatsebagai ahli waris sah dari alm. Bernabas Fanggidae.. Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa; baikantara almh.

,Bidang tanah dimaksud denganluas : 265 M2 batasbatasnya sesuai sertifikat Hak Milik No.1010 :...Selatan : berbatasan dengan JIn.Jenderal SoehartoBarat : berbatasan dengan pekarangan Niko SurahUtara : berbatasan dengan pekarangan B.FanggidaeTimur : berbatasan dengan pekarangan S.Dethan6.

Fanggidae; Timur berbatasan dengan Pekarangan Niko Surah;Adalah tidak sesuai dengan yang disebutkan dalam SHM No. 1010 Tahun1990 atas nama Naema FanggidaeGo; Gambar Situasi No. 548/1985,seluas 265 M2 yaitu :Selatan berbatasan dengan JI. Jenderal Soeharto;Barat berbatasan dengan Pekarangan Niko Surah;Utara berbatasan dengan Pekarangan B. Fanggidae;Timur berbatasan dengan Pekarangan S.

Gugatan para Penggugat kabur karena batasbatas tanah obyek sengketadalam gugatan berbeda dengan batasbatas dalam sertifikat tanah a quoyaitu SHM No. 1010/Naikoten ;2. Gugatan para Penggugat tidak lengkap, seharusnya Penggugat menjadikanPenggugat ll, Ill dan IV sebagai pihak tergugat karena pada waktupensertifikatan dan jual beli obyek sengketa Penggugat Il, Ill dan NVmengetahui prosesnya;3.

MarsianusDjogo Tuga;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatlberupabukti surat TH1 dan 2tentang SHM 1010/Naikoten dan AJB 528/2015tanggal 3 Juli 2015, dari surat bukti tersebut pada pokoknya membuktikanbahwa obyek sengketa telah bersertifikat a.n.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : - 6 (enam) lembar daftar absensi Unit Intel kesatuan Kodim 1010/Rantau dari bulan Nopember 2020 s/d bulan Januari 2021. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantauatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 2 Nopember 2020 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.7.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantauatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 2 Nopember 2020 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.9.

Bahwa benar absensi Terdakwa di kesatuannya yang menyatakan dengan jelasbahwa Terdakwa sejak tanggal 2 Nopember 2020 sampai dengan 25 Januari 2021,sebagaimana bukti surat berupa 6 (enam) lembar daftar absensi Unit Intel kesatuanKodim 1010/Rantau dari bulan Nopember 2020 s/d bulan Januari 2021 yangditandatangani oleh Komandan Unit Intel Kodim 1010/Rantau atas nama Letnan Dua InfNurhardiansyah NRP 630286 (Saksi1).11.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 Terdakwa tidakmelaksanakan apel pagi tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantau atau Atasan lainyang berwenang, dan sekira pukul 12.00 WITA Saksi2 memerintahkan seluruh anggotaUnit Intel untuk mencari Terdakwa dirumahnya di Asrama Cangkring Kodim 1010/Rantaunamun tidak menemukan Terdakwa dan menurut keterangan para tetangganya bahwaTerdakwa sudah memindahkan keluarganya di daerah Banjarbaru.4.

1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Noj.27 Mei 2015 dengan nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kab.Nganjuk sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/ 56/V I/ 2008, tanggal 13 Juni 2008.. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Putusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Noj.persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 18 Juni2015 dan tanggal 28 Juli 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.menerus.

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1010/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1010/Pdt.G/2020/PA.BlaKecamatan ,, sebagaimanakutipan Akta NikahNonor: es, Pengougatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyaperkara ini Ssudah berlangsung kurang lebih 3 tahun 11bulan;3.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.Bladan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (aaaEE epada Pengqugat Ca):3.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.BlaSurat Keterangan nomor 145/250/VII/2020, tanggal O5 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kepalaee, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.BlaR.I.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.Bla

1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanPutusan Nomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.Salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx,Kota Depok, Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

sUlolgcrs cuilsleCoLo VI YS uoll jac, Loglliol jy Spuusell plor avo GUaVlooArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiPutusan Nomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.suami !

Mahyuta sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF oO DNHakim AnggotaBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaKamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs.

.> Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

Advokat yang berkantor diJalan Pahlaman Nomor 05 Pandian, Sumenep,sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.Sumenep Nomor: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.7.

Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan keduanya samasama bertempat tinggal di rumahorang tuaTermohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.4. Bahwa dalam perkawinannya antaa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama: Dayat, umur 20 tahun, Silvi, umur 9tahun dan reni, umur 5 tahun dan saat ini kumpul dengan Termohon;5. Bahwa gugatan Pemohon pada angka 4 poin:a.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.630.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.Jumlah : Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

1010/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Ir.

No.1010/Pdt.P/2018/PA.Tgrsa. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akte Nikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lowok Waru, Kota Malang;b.

No.1010/Pdt.P/2018/PA.Tgrskeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri secara pribadi menghadap di persidangan dantelah memberikan keterangan yang cukup, kepada keduanya telah diberikanpenjelasan dan nasihat tentang permohonan tersebut.

No.1010/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak dan mereka tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam.

No.1010/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahAndi Wiwiek Lestari, S.Ag:Rp 30.000.00:Rp 50.000.00: Rp 300.000.00:Rp 5.000.00: Rp 6.000.00Rp 391.000.00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Hal. 13 dari 13 hal.Penet. No.1010/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, lahir di Bogor, 20 April 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasita, tempat tinggal diKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;Melawanxxx, lahir di Bogor, 18 April 1995, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 24 November2018 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1010/Pat.G/2020/PA.Bgrterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 26November 2018;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar pertengahan bulanDesember tahun 2019 yang mana Tergugat pergi meninggalkankediaman terakhir, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri lagi;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1010/Pat.G/2020/PA.Bgr7.

Sangidin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1010/Pat.G/2020/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.BgrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. H.

Dedih MarjukiHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 1010/Pat.G/2020/PA.Bgr