1041/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaah (yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman XXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan,SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2007 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.167/18/ Ill /2007tertanggal 26 Maret 2007;2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besarHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.dari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) Gila gle atae rulial!

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 6 Agustus1994;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanstatus Termohon adalah Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr7. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohon karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan,sehingga Pemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai talak;8.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tahrir, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang sah pada Ahad, 20 R. Akhir 1429 / 27 April 2008 yangtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan Nomor Akta Nikah 182 / 87 /IV / 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr6. Bahwa akibat hal tersebut memaksa Pemohon harus hidup sendiri,namun Pemohon masih sering menengok kedua anaknya dan tetapbertanggung jawab memberikan nafkah kepada anak dan Termohon;7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun Termohon tidakbisa diajak komunikasi;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah 5(lima) Bulan;8.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwrsuami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1041/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 23 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 13 Juli 2016);2.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SIw

1041/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 28 Januari 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.MksBiringkanaya Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor733/13/II/1997 tanggal 03 Februari 1997.2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanak, Tergugatsedang berada dalam dalam sel tahanan Pangkep karena kasusHalaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks2.penada motor curian, Teergugat sering salah paham terhadapPenggugat. Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanak, Tergugatsedang berada dalam dalam sel tahanan Pangkep karena kasuspenada motor curian, Teergugat sering salah paham terhadapPenggugat.

Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks

1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT,

35 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor : 1041

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkPRIMAIR :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA KecamatanHal. 7 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkTajungkarang Barat dan PPN/KUA Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung untukdicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HSPanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Hal. 8 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1041/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Januari 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Cikaung Rt.008 Rw. 003 Desa Pabuaran,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang sebagai Penggugat

PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 Desember 2011, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1041

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Futihat sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Agus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra.

Futihat: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 395.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp .516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::.::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Srg

1041/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanSebelumnya

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 25 Februari 2019 dengan register perkara Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan permikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 2 Januari 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajadesa KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 02 Januari2012;Put, No, 1041

perceraian kePengadilan Agama Ciamis dengan nomor perkara :1531/Pdt.G/2014/PA.Cms, pada tanggal 19 Mei 2014 diadakan mediasi olehMediator Drs.Sirojuddin,S.H., berhasil mencapai kesepakatan; Bahwa semenjak selesai mencapai kesepakatan damai pada tanggal 19Mei 2014, Penggugat dan Tergugat menjalankan kembali rumah tanggahanya bertahan 6 bulan sampe bulan November 2014, Tergugatmemperlakukan Penggugat dengan kasar dan memilih pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orangtua Tergugat;Put, No, 1041

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Put, No, 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu)Put, No, 1041/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 20 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,N.I.K.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi nomor XXX tanggal 28 Agustus 2020 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P:3;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah keKUA XXX Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan mereka ternyatatidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 000,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 000,00Jumlah Rp0O,0O0( rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1041/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pml.4?

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1041

/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0399/1 12/V1V2016tanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut

Saksi pertama : xxx, umur 34 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu Penggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan pernikahan belum saling mengenal;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pmlll.

FAKHRUR, S.H.IHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pml

1041/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 26 April 1988, Umur 32tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Tempat tinggal di ,Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNAMA KUASA

tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal dahulu di , Kabupaten Wonogiri dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1041

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wng1.

Sejak bulan Mei 2018 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat, tidak pernah memberi kabar, dihubungi tidak bisa bahkanHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wngalamatnya pun tidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia;5.3. Tergugat telah melakukan pembiaran kepada Penggugat selamasekitar 2 tahun 3 bulan.6.

Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wng

1041/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Pdg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBaru, Kabupaten Sawahlunto Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..../40/XIV1995, pada tanggal 18Desember 1995;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdg2.

Tergugat telah menikah lagi denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdgpemempuan yang tidak Penggugat kenali dan perempuan tersebut sedanghamil 5(lima) bulan. Tergugat pun tidak mampu untuk berbohong lagikepada Penggugat. Karena telah dikhianati oleh Tergugat seperti ituPenggugat putuskan untuk pulang ke Padang dan berpisah denganTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.PdgBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa sebagai PNS Penggugat telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian sesuai dengan Surat Keputusan pemberian izin Nomor870.625/SKBKD/2014, tanggal 07 November 2014 yang

Redaksi Rp 5.000,00 Halaman 23 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdg Jumlah Rp 241.000,00Halaman 24 dari 12 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2014/ PA.Pdg

1041/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan bahagia;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena sejakawal menikah Termohon tidak mencintai Pemohon. Pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi atas kemauan orang tua Termohon,sehingga Pemohon hingga sekarang belum pernah melakukan hubungansuami istridengan Termohon ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 16Hal 2 dari 8 hal Put.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahsaudara sepupu pemohon. Saksi tahu mereka adalah suami isteri yangtelah menikah + 9 bulan yang lalu ;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahOrangtua termohon selama + seminggu dan kemudian pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang dan tidak pernah kembali lagike rumah orangtua termohon ;3.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bdwyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 376.000,30.000,50.000.285.000.5.000,6.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1041/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 03101974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 13021989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1041/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jajaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta, Kabupaten Cianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1041/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Penetapan No. 1041/Pdt.P/2019/PA.GMMurad) dengan Pemohon II (Erna Ekasari binti Sahdan) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 2018 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 1041/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1041/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Kasim Ismail bin Murad)dengan Pemohon II (Erna Ekasari binti Sahdan) yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 2018 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 1041/Pdt.P/2019/PA.GMSahnuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1041/Pdt.P/2019/PA.GM

1041/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Jalan Pesapen 5/2 RT.006 RW.001 Kelurahan Krembangan Utara KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMatta'e Bin

Put 1041/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK(Surabaya 31 Maret 1999)b. ANAK(Surabaya 30 April 2005);4.

Put 1041/Pdt.G/2019/PA .Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 1041/Pdt.G/2019/PA.SbyTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Put 1041/Pdt.G/2019/PA .SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hlm 9 dari 9 him. Put 1041/Pdt.G/2019/PA .Sby

1041/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ee, mur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i iii aseee KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanFo umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar

No 1041/Pdt.G/2020/PA.AmbHE Kabupaten Kudus, selama 2 minggu, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan belum dikaruniaianak;3.

No 1041/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbarawa;Bahwa, berdasarkan alasan /dalildalil di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat a .3.

No 1041/Pdt.G/2020/PA.AmbMaret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

No 1041/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1041/Pdt.G/2020/PA.Amb

1041/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.kKissudah tidak mempunyai I'tikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar perkara ini;9.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.kKis

1041/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Slw2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama 5 tahun dialamattersebut diatas;4.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 04 Juli2013, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saks! :1.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Slwtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Slw4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 470.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Slw

1041/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.z wats) ,Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XX KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XxX, tanggal lahir XX

Bahwa, pada tanggal XX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, sesuai XX Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamat di Jalan XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tertanggal XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Provinsi DKIHal 3 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.Jakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.