1064/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.1064/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 18 Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Brandan guna proses selanjutnya; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 3 (tiga)bungkus plastik klip warna putih ukuran kecil yang berisikan Narkotikajenis shabu yang dibalut dengan plastik asoi warna merah dengan beratHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

Blok 005/ kohir C.1064 seluas kurang lebih 5.460 M2, (lima ribu empat ratus enam puluh) terletak di Desa Lengkong Kulon, KabupatenTangerang;

1064/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2021/PA.

1064/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjn. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326144203710002 tanggal 1 Mei 2013, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1064/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :Nama P, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon;melawanNama T, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Lombok Barat sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Sepember2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 23 Sepember 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat agama Islam di LombokBahwa pada saat pernikahan

Menetapkan mengizinkan Pemohon (Nama P) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Nama T) di depan sidang PengadilanHal. 3 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMAgama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;4.

,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 13 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Rincian Biaya Perkara:aon FON PrKetua Majelis,Hj. Muniroh, S.Ag.,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.M.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00PNBP Pgl Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 JumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GM

1064/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Tengah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.GsgUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 70/70/V/2014, tanggal09 Januari 2014;.

Tergugat mudah sekali marah dan memukul atau menamparPenggugat jika ada hal yang tidak berkenan di hati Tergugat,contohnya saat Tergugat melihat menu makanan di atas mejamakan yang tidak menarik dan Tergugat mengatakan bahwamasakan lou Tergugat lebih enak daripada masakan Penggugat; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.Gsgd.

Pasal 116 huruf (d) dan (f) Kompilasi HukumIslam; Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.Gsg10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut;Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.Gsg

1064/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Tini Rahmawati binti Nana Suryana, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diRancakukun RT.006 RW. 004 Kelurahan Cipari KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, dalam

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edwin Yuniar Hidayat, S.IPbin Adang Hidayat) terhadap Penggugat (Tini Rahmawati binti NanaSuryana) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Ucu M.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edwin Yuniar Hidayat, S.IPbin Adang Hidayat) terhadap Penggugat (Tini Rahmawati binti NanaSuryana) ;4.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tid.Ervina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1064/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 April 1977, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW, tempat tinggal diDusun Karangnongko RT.002 RW. 002 Desa KelutanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Ponorogo

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganiuk,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/26/IIV2013, tanggal11 Maret 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

MUHMAHFUDZ. sebagai Ketua Magelis, MOHAMMAD THOHA, S.Ag. danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.NgjDrs. H.

Biaya Panggilan Rp. 775.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 846.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.Ngj

1064/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.

1064/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.11.

1064/Pdt.G/2017/PA.Wno

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal04 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakPutusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 02 September 2013 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Putusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan lkrar Talak perkara ini kepadaPutusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 13 dari 15Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediuakanuntuk itu;5.

Ag..Panitera PenggantiPutusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 15Yani Purwani, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp .320.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 15

1064/Pdt.G/2019/PA.TA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal10 april 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :1064/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan NO. 1064 /Pdt.G/2019 /PATA.Kantor Urusan Agama Kecamatan .................

Nomor :1064 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 16 april 20192. Nomor :1064 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 23 april 20193. Nomor :1064 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 2 mei 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 1064 /Pdt.G/2019 /PATA.menghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 1064 /Pdt.G/2019 /PATA.Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelisPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 7 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal O02 Romadhon 1440.H Oleh kami DRS.H. SUDJARWANTO. SH. MH sebagai Hakim ketua.DRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH dan DRS.MOHAMMAD HUDA NAJAYA.

Putusan NO. 1064 /Pdt.G/2019 /PATA.1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.HHKL5.Redaksi6.MeteraiJumlahrupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 1064 /Pdt.G/2019 /PATA.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 460.000Rp. 20.000Rp. 10.000Rp. 6.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1064/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.TgrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Amessangeng, 17 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxx XX XXXX, XXXX XXXXXXX, Rt. 08,XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXX, Kecamatan Muara

/Pdt.G/2020/PA.Tgr,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2001,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

permohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulan1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Tgrdan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan. (lihat SEMA Nomor 5 Tahun 1984tanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Sw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2004, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA.

Termohon dan seluruh sanak famili Termohon namuntidak ketemu dan tidak ada yang tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal2. Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesaikarena dicabut;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal

1064/Pdt.P/2017/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2017/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2017/PA.Jrtertanggal 10 Agustus 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup. (P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWuluhan Kabupaten Jember Nomor : B.265/Kua.15.32.25/Pw.01/09/201 7tertanggal 07 September 2017, dan telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai serta telah diberi materai cukup.

Salinan Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2017/PA.Jrcls Alle!

Salinan Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2017/PA.Jr4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 M bertepatan dengantanggal 20 Muharam 1439 H, oleh kami Drs. H.A. Mamun Sholeh, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hudaibi serta Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2017/PA.Jr

1064/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 1064/PdtG/2013/PA.Wtp.

disebut penggugat;Melawan,Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal 04 Nopember 2013 pada register perkara nomor 1064

2013 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 20 Maret 2013 di KecamatanKajuara, Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 111/29/111/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, bertanggal 25 Maret 2013 ;2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga sebagai suamiisteri selama kurang lebih 2 bulanHot 1 dan 9 Put No. 1064

penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sahHal 2 dari 9 Put No. 1064

Wtp.berdasarkan relaas panggilan Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 18 Nopember 2013 dan 02 Desember2013 ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadap, meskipundemikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan menasehati penggugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan

1064/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Umi Mujiarti, SH., Pengacara, yangberalamat

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 M / 21 Jumadil Tsani 1434 H,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.05.19/PW.01/15/II/2016 tertanggal 01Februari 2016, sesuai Akta Nikah Nomor: 200/05/V/2013 tertanggal 02 Mei2013;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup

hubunganlayaknya suami istri+ 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Bahwa dengan alasan tersebut diatas maka sudah bisa dijadikan alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugat cerai sebagaimana diatur dalamPutusan Nomor 1064

SuhardiPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064 ZM beserta 1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi ARIF FIANTO;- 1 (satu) sepeda motor Honda Mega Pro Nopol S 440 PD beserta 1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada saksi DWI SULISTYO ADI; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (Dua Ribu Rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064 ZM beserta 1 (satu)lembar STNK, dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi ARIFFIANTO;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Nopol S 440 PD beserta 1(satu) lembar STNK, dikembalikan kepada pemiliknya Saudara DWISULISTYO ADI;4.

kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi DWI SULISTYO ADI mengendarai sepeda motor HondaMega Pro Nopol S 440 PD berangkat dari arah Surabaya (utara) menujuTaman Dayu Pandaan (selatan) berboncengan dengan saudara TRIYONO(alm), sesampainya di Jalan Umum Jurusan SurabayaMalang Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, tibatiba dari arah timur menujubarat ada Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064

motor mengalami lukaluka dirawat di Puskesmas Pandaan;Bahwa benar sepengetahuan saksi Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064 ZMyang dikemudikan Terdakwa tidak boleh langsung belok karena marka jalanditengah tidak putusputus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.

;Bahwa benar sepengetahuan saksi Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064 ZMyang dikemudikan Terdakwa tidak boleh langsung belok karena marka jalanditengah tidak putusputus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064 ZM beserta1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksiARIF FIANTO;e 1 (satu) sepeda motor Honda Mega Pro Nopol S 440 PD beserta 1 (satu)lembar STNK dikembalikan kepada saksi DWI SULISTYO ADI;.

Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) unit mobil Suzuki ST 150 Futura angkot warna hijau Nopol BH 1064 HU;- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki ST 150 Fututra angkot warna hijau Nopol BH 1064 HU;Dikembalikan kepada yang berha melalui SAHARUDIN Bin JATIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah ).

Pol BH 1064 HU yang mengangkut muatan yangantara lain kernet dan penumpangnya berjumlah 18 (delapan belas) orang;e Bahwa saat berangkat dari terminal rawasari hendak menuju kolam renangtepian rajo dengan mengendarai angkutan kota jenis Suzuki Carry Futura warnahijau No Pol BH 1064 HU ada 2 (dua) orang yang sedang bergelantungan padapintu masuk bagian belakang sebelah kiri pada angkutan kota yang terdakwakendarai adalah kernet angkutan kota dan seorang anak yang berstatus sebagaipelajar;e Bahwa saat

BH 1064 HU terdakwa hanya membawa kelengkapan suratsuratberupa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan izin trayek, namun terdakwatidak memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi);e Bahwa saat terdakwa mengemudikan angkutan kota Suzuki Carry Futura warnahijau No Pol BH 1064 HU melintasi depan rumah makan puja sera yangberlokasi di JIn. Hayam Wuruk Kec.

dan kernetpun menjawab ada selanjutnyaterdakwa dengan mengendarai mobil angkutan kota jenis Suzuki Carry Futurawarna hijau No Polisi BH 1064 HU memutar kembali kendaraannya ke tempatterjadi kecelakaan tersebut, kemudian korban yaitu Sdr.

BH 1064 HU terdakwa hanya membawa kelengkapan suratsuratberupa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan izin trayek, namun terdakwatidak memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi);Bahwa saat terdakwa mengemudikan angkutan kota Suzuki Carry Futura warnahijau No Pol BH 1064 HU melintasi depan rumah makan puja sera yangberlokasi di JIn. Hayam Wuruk Kec.

Melihat kondisi tersebut pengemudi mobilangkutan kota jenis Suzuki Carry Fututra warna hijau No Polisi BH 1064 HU tidakmengurangi kecepatan mobilnya sehingga menabrak belakang bak belakang sebelahkanan mobil dump truck No. Polisi : tidak diketahui (melarikan diri). Sesaat setelahterjadi kecelakaan tersebut sekira jarak 15 (lima belas) meter pengemudi mobilangkutan kota jenis Suzuki Carry Futura warna hijau No Polisi BH 1064 HUbertanya kepada kernet ado yang jatuh dak?

1064/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, NIK : 3322016007800003, pekerjaanKaryawati Garmen, pendidikan SMA, tempat kediaman KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANPenggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan

semula di, Kabupaten Semarang, namun sekarangtidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan Perkara No. 1064

/Pdt.G/2016/PA.SalHal 1 dari 11 HalamanNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx) ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan

5tahun lamanya;Bahwa Penggugat tidak bisa mencari Tergugat karena tidak jelas arah tujuankepergian Tergugat;Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan GugatanCerai Gugat ini melalui Pengadilan Agama Salatiga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Perkara No. 1064

MUSLIH.Panitera Pengganti,Putusan Perkara No. 1064/Pdt.G/2016/PA.SalHal 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya :A eetidHANDAYANI, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 265.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1064/Pdt.G/2016/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman