1077/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Lina Budiarti, tempat tanggal lahir : Kudus, 15121988, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SLTA,berdasarkan KTP beralamat di RT.O7 RW.

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik kertas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.O7 RW. 03 DesaGondoharum Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 1077

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 21 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JekuloKabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :985/165/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1441Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

1077/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Khairani NIP : 19890927 201402 2 011 Jabatan Pranata Muda TK.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530B.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530adalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang menyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA. Por.1015202530pertengkaran.

No. 1077/Padt.G/2021/PA.Pbr. 6. Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 19 dari 19 him. Put. No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

-(lima belas juta rupiah) tanggal 19 Juni 2002 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

-(tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

Menyatakan pengugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara

Penggugat dengan Tergugat I tanggal 14 April 2011 dan berdasarkan kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 14 April 2011 sebesar Rp.75.000.000.- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);

Bahwa dengan telah terjadinya kesepakatan jual beli tersebut, maka baiktanah maupun segala suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang menjadijual beli tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

Bahwa dengan tidak terpenuhi janji/kewajiban tersebut, oleh para Tergugat dan Tergugat Il guna membantu Penggugat membalik namakan buktikepemilikan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

LILIN DELPHINE dengan DOHONG tanggal 19 Juni2002; Bukti surat bertanda P2.2. berupa Fotokopi dari asli Kwitansi tandaterima pembayaran jual beli tanah di Jalan Garuda VI Palangka Rayadengan Buku Tanah no. 1077 no. Kavling 585 atas nama DOHONG; Bukti Surat bertanda P3.1. berupa Fotokopi dari asli Surat Perjanjian JualBeli Tanah antara YANAWATI dengan alm.

LILIN DELPHINE tanggal 14 April2011; Bukti surat bertanda P3.1. berupa Fotokopi dari asli Kwitansi tandaterima pembayaran jual beli tanah di Jalan Garuda VI Palangka Rayadengan Buku Tanah no. 1077 no. Kavling 585 atas nama alm. LILINDELPHINE; Bukti surat bertanda P3.2. berupa Fotokopi dari asli Kwitansi tandaterima pembayaran jual beli tanah di Jalan Garuda VI Palangka RayaHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2019/PN PIkdengan Buku Tanah no. 1077 no.

Sedangkan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Tergugat 1 sebagaipembeli adalah menyerahkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) yang mana uang tersebut telah diserahkan kepada Tergugat 2 yangdibuktikan oleh bukti P2.2. berupa copy dari asli Kwitansi tanda terimapembayaran jual beli tanah di Jalan Garuda VI Palangka Raya dengan BukuTanah no. 1077 no.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Srhtanggal 03 November 2021dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SrhZara) .SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerali Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir Pematang Kuala, 22November 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kab.

Serdang Bedagai,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah pada tanggal 03 November 2021 dengan registerperkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Srh, telah mengajukan permohonanterhadap Termohon berdasarkan atas dalildalil sebagaimana

tercantumdalam surat permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir karena suratpanggilan tidak patut;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakan secaralisan bahwa Pemohon mencabut permohonannya karena akan mencarialamat baru Termohon;Bahwa atas pencabutan tersebut, majelis hakim menerima danmengabulkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Srh tanggal 03November 2021 dicabut;3.

Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1077/Pdt.G/2021/PA.Srhc. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOBiaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 200.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOMaterai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 340.000(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1077/Pdt.G/2021/PA.Srh

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKXX sel an utnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 24 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan keadaan rumah tangga pada saat itu dalamHalaman 1, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr.keadaan baikbaik saja dan harmonis sesuai dengan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah..

Bahwa harapan untuk membentuk keluarga yang bahagia ternyata tidakdapat terwujud dikarenakan perselisihan antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin sering terjadi dan tidak pernah dapat diselesaikanlagi dengan baik.Halaman 2, putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Begr.8.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bgr. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Halaman 6, putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Begr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saprudin, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 525.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai > Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7, putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Begr.

1077/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1077/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama Lengkap : EFA YULIWATITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir: 38 Tahun / 30 Huli 1992Jenis Kelamin : perempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jojoran/63E, Kel. Mojo, Kec.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PN. Sby.1. Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 30 Juli 1992 anak pasangansuami istri dari Temomn Soetjipto dan Lidia Tarni;2. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Temon Soetjipto telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 5 Januari 2020;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PN.

Saksi SUMIYEM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya sejak tahun 1975;Bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah Temon Soetjipto;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama karena adabeberapa dokumendokumen milik ayah Pemohon yang namanyaberbedabeda yaitu pada:Hal 3 Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PN.

Rp. 10.000,SUMAN: scccescsunccesssesstommme seme RP L6.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw2S 5Nl alll pia,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanGuru swasta, tempat tinggal di , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor :1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat

Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdinas sekolah Paud Al Kautsar yang beralamat di Kabupaten Ngawi selamakurang lebih 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan

Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.NqwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.NqwPanitera Pengganti,ttdLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag.,M.HESHal 9 dari 9 hal. Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

1077/Pdt.G/2020/PA.Amb

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman iseeeeeeeEe Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1077/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 29 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

No 1077/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 1077/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1,5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;3.

No 1077/Pdt.G/2020/PA.Ambdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No 1077/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ambar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1077/Pdt.G/2020/PA.Amb

1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbgo 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Mira Magviroh binti H.Sidup Tempat tanggal Lahir Subang, 03121994,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kampung Marengmang, RT.010/RW.003, Desa Marengmang, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 11 April 2017 dalam register perkara No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukumApabila Majelis Hakim berpendapa tlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 17 April 2017 dan 28 April 2017

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirojuddin, SH dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 12 dari 11 hal., Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1077/Pid.B/2016/PN.Dps

.: 1077/Pid.B/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : YAPITER BAIYO BL ;Tempat Lahir : Late Wungana Sumba Barat DayaUmur/ Tanggal Lahir : 5 Tahun /5 Agustus 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tukad Badung

Nomor: 1077/Pid.B/2016/PN.Dps tanggal 1 Desember 2016tentang Susunan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1077/Pid.B/2016/PN.Dps tanggal 1 Desember 2016 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 16 Januari 2017, yang pada pokoknya menuntut :1.

Barang siapa ;Halaman 11 dari17 Putusan No.1077/Pid.B/2016/PN.Dps2. Mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian kepunyaanOrang lain ;3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;4. Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya tanpa ijin dari yang berhak ;5. Dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau anak kunci palsuAd. 1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri olehPutu Agus Adnyana Putra, SH., Penuntut Umum dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Angeliky Handajani Day, SH.MH Dewa Made Budi Watsara,SH Gusti Ngurah Partha Bhargawa,SH.Panitera PenggantiAgustini Mulyani,SH.Halaman 16 dari17 Putusan No.1077/Pid.B/2016/PN.DpsCatatan :nanan Dicatat disini menurut surat menerima putusan bahwa terdakwa danPenuntut Umum untuk menyatakan menerima putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 1077 /

PidB/2016/ PN Dps tanggal 30 Januari 2017 ;Panitera PenggantiAgustini Mulyani, SH.Halaman 17 dari17 Putusan No.1077/Pid.B/2016/PN.Dps

1077/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLGgugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukan pembagian hartawarisan ;Bahwa berdasarkan pada ketentuan pasal 188 Kompilasi Hukum Islamyang berlaku di Indonesia yang bunyinya sebagaimana di uraikan diatas, maka penggugat Adalah salah Satu ahli waris dari Alm.

Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG10.Tanah yang di atas nya telah di bangun sebuah bangunan Rumah Yangtelah bersertifikat Hak Milik No. 00119 dengan surat ukur Nomor119/Tanjung Raya/2017 tertanggal 03122017 atas Nama : Alm.

Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG11.12.13.11.12.13.14.sebelah Selatan : Tanah MilikHj. Rafaknasebelah Barat : Tanah MilikHj. RafaknaBahwa benar alm. Arpan bin Aji Meton (Alm) Suami dari Penggugatmeninggal dunia yang di akibatkan oleh kecelakaan, maka mendapatkanSantunan Asuransi Jasa Raharja sebesar Rp 50.000.000( Lima puluhjuta rupiah), Atas peristiwa tersebut.Bahwa benar Alm.

Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya.z.. Menetapkan/Menyatakan Harta peninggalan Alm. Arpan Merupakanhasilyang didapat penggugat (Hefi Eriawati) bersama Alm. Arpan selamamassa Perkawinan Penggugat(Hefi Eriawati) dan Alm. Arpan.3 Menetapkan/Menyatakan GUGAT, se ayah (Alm. Arpanbin Aji Meton) dan se ib1. Zeti Arvia Binti Arg an, umur 15 Tahun,2.

Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.LLG

1077/Pdt.G/2020/PA.Smp

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Tergugat Asli) atas Penggugat(Penggugat Asli);3.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa dalil angka 2 (dua) Penggugat tidak benar. Yang benar antaraPenggugat dan Tergugat sudah berumahtangga sekitar 16 (enam belas)tahun; Bahwa dalil Penggugat angka 3 (tiga) adalah benar; Bahwa dalil 4 (empat) Penggugat tidak benar. Selama ini antaraPenggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis dan tidak ada masalah.Dan mengenai penyebabnya semua tidak benar.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smphingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahSapuan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 1.225.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smp

1077/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Supir, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 03 Agustus 2016, telahmengajukan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 16 Juli 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1dari 11 halaman Putusan no 1077/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way JeparaLampung Timur, Nomor 357/32/VII/2012 tertanggal 29 Maret 2016;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2dari 11 halaman Putusan no 1077/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Halaman 11dari 11 halaman Putusan no 1077/Pdt.G/2016/PA.Mt

1077/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkasperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dalam register Nomor1077/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2015 dengan dailildalilgugatan sebagai berikut:Halaman I dari 12 halaman, Putusan Nomor 1077

Tergugat sering membuat masalah seperti membuat utang samaorang lain tanopa sepengetahuan Penggugat, dan itu sudahdilakukan Tergugat berulangulang kali.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.PBR.f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.PBR.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MUSLIM DJAMALUDDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.PBR.Dra. HJ. BIVA YUSMIARTI, M.A. Dra. HJ. SOFINAR MUKHTAR, M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksia ne neBiaya MeteraiJumlahHu. YENNY, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 140.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.PBR.

1077/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Duda, dan Termohon berstatus Janda;3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa XXXXX RT.XX RW.XXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama kurang lebih 20 Tahun (Januari1997 Februari 2017);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.SIwNomor : XXXXX tanggal 14 Januari 1997, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020/PA.SIw70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan denganPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.SIw5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7: Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1077/Padt.G/2020/PA.SIw

1077/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1077/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1077/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit.Nomor 060/47/II/2014 tanggal 24 Februari 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1077/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,

pendidikan STM, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Langkapura KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 17Juli 2019, yang pada pokoknya berbunyi sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal3 dari 14 HalPutusan No 1077/Pdt.G/2019/PA.Tnk.2. Menetapkan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anakanak Penggugat danTergugat bernama ANAK KE2, lahir tanggal 13 Mei 2014 dan ANAK KE3,lahir tanggal 05 September 2016 kepada Penggugat sebagai ibukandungnya sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 12 dari 14 Hal Putusan No 1077/Pdt.G/2019/PA.Tnk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK KE2 danANAK KE3 dalam asuhan Penggugat;5.

Elok Diantina, SH., MHHal 13 dari 14 Hal Putusan No 1077/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 431.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No 1077/Pdt.G/2019/PA.Tnk.

1077/Pdt.P/2021/PA.Cbn

/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (YANDRI HANAPI) denganPemohon Il (BELA ANANDA PUTRI) yang dilangsungkan pada tanggal 01Halaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.CbnAgustus Tahun 2021 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong.3.

Fotokopi Resi KTP Nomor 474.4/37/X/2021 atas nama YANDRIHANAPI DAUD, dikeluarkan oleh Sekretaris Kepala Desa Pasir Jaya,Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor, tanggal 05 Oktober 2021,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya diberikode P1;Halaman 3 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal O01 Agustus 2021 di Desa Pasir Jaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, saksi hadir langsung; Bahwa waktu itu Pemohon dan Pemohon II duda cerai hidup danjanda cerai mati, keduanya beragama Islam;Halaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor : 1077/Pdt.G/2009/PA.Slw. gugur; -2. Membebankan biaya perkara hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1077/Pdt.G/2009/PA.Slw

PEN ETAPAWNNomor : 1077/Pdt.G/2009/PA.S1lw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara para pihakPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diXXXxXxX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ,;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbecak

, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal30 Juni 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Slawi Nomor: W11A.34/524/Hk.05/X/2010, tanggal 25 Maret 2010 yang pada pokoknya memberiteguran kepada Penggugat agar menambah kekuranganpanjar

ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan12.kedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat penetapan ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitandengan perkara ini; MENGADItLI.Menyatakan perkara nomor : 1077