Musa menjual sawah tersebutmasingmasing kepada:Bahar Bennu seluas 13.600 M2, penyaksian Akte Jual Beli Tanah Nomor:43/RARWS/VI/2004 tanggal 25 Juni 2004; Yulianti seluas 7.000 M2, berdasarkan Akte Jual Beli Tanah Nomor: 365/KT/1999 tanggal 2 Desember 1999, transaksi di depan Pejabat PencatatAkta Tanah (PPAT) Camat MaritengngaE; Sodding Manawi seluas 11.600 M?

, dengan batasbatas:Utara : Sawah milik Tappaja Dado;Timur : Sawah milik Mante Rennu;Selatan : Sawah milik Sodding Manawi;Barat : Sawah milik Yulianti; Tanah milik Sodding Manawi yang dikuasai secara melawan hukum luas:11.600 M?

+ 11.600 M? =32.800 M?

1) satu bulan sehinggaseluruhnya berjumlah sebesar Rp14.350.000,00 (empat belas jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebagai jaminan agar tuntutan Penggugat dipenuhi, maka mohonkiranya kepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk melakukan sita jaminan terhadapsebidang tanah beserta bangunan milik Tergugat dan Tergugat II, yaitu: ** Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya, SertifikatHak Milik, Nomor 48 / Desa Sambirejo, seluas: 11.600

didaftarkansampai mendapat putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;+ Upah selama 6 (enam) bulan dan THR (1) satu bulan sehinggaseluruhnya berjumlan sebesar 14.350.000,00 (empat belas jutatigaratus lima puluh ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah besertabangunan milik Tergugat dan Tergugat II, yaitu:Hal. 4 dari 12 Hal.Putusan Nomor 292 K/Pdt.SusPHI/2013.** Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya, SertifikatHak Milik, Nomor 48 / Desa Sambirejo, seluas: 11.600

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa,luas :11.600 M dengan Sertifikat hak milik No.01198 atas nama :Wayan Wiarta yang terletak di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ,dengan batas batas:- U t a r a : tanah milik Nengah Keremen;- Selatan : tanah milik Desa Pakraman Kelandis;- Timur : tanah milik Wayan Dedeg;- Barat : tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Rekonpensi;3.

:Ir.DALAM EKSEPS;imesahwa Gugatan Penggugat adalah tidak jelas/kabur,oleh karena Penggugatmemdalilkan tanah obyek sengketa seluas :11400 M2; sedangkan tanah milikmalergugat adalah seluas :11.600 M2 ,sehingga antara luas tanah obyek sengketa

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ada memiliki sebidangtanah kebun luas :11.600 M?

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa,luas :11.600 M?

dan mohon putusan;Halaman 38 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2014/PN Sgr TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan keberatannya yang pada pokoknya adalah, bahwa GugatanPenggugat adalah tidak jelas/kabur, oleh karena Penggugat mendalilkan tanahobyek sengketa seluas 11.400 M2 sedangkan tanah milik Tergugat adalahseluas 11.600

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa,luas :11.600 M? denganSertifikat hak milik No.01198 atas nama :Wayan Wiarta yang terletakHalaman 55 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2014/PN Sgr di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng ,dengan batas batas: Utara : tanah milik Nengah Keremen; Selatan tanah milik Desa Pakraman Kelandis; Timur : tanah milik Wayan Dedeg; Barat tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Scuaebne3.

yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu telah mengambil barang sesuatu berupa 65 (enam puluhlima) pohon jati yang ditaksir seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban Fetty Laswita denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,keberadaan tanah seluas 11.600

No.482 K/Pid/2013(enam puluh lima) pohon jati yang ditaksir seharga Rp.200.000.000, (dua ratus jutaRupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban FettyLaswita dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,sebagai berikut :perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracaraBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,keberadaan tanah seluas 11.600 m2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No.1505 NIB 22.01.02.11.005 merupakan tanah milik saksikorban Fetty Laswita

AHMAD SAEHANA dahulu/sekarang DENICHANDRA;- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Palu-Pantoloan;Luas kurang lebih 11.600 m2 adalah milik Kakek Penggugat almarhum AHMAD SAEHANA;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Tergugat I dan TergugatII dapat menerbitkan Surat Keterangan PenguasaanTanah (SKPT) terhadap tanah milik kakek Penggugat;5.

AHMAD SAEHANAdahulu/sekarang DENI CGANDRA; sebelah Barat berbatas dengan jalan PaluPantoloan;Luas kurang lebih 11.600 m?

Putusan Nomor 122/Pat.G/2015/PN Pal.dahulu/sekarang DENICHANDRA; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan PaluPantoloan;Luas kurang lebih 11.600 M? adalah milik Kakek Penggugat almarhumAHMAD SAEHANA;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;5. Menyatakan Tergugat dan Tergugatll dapat menerbitkan SuratKeterangan PenguasaanTanah (SKPT) terhadap tanah milik KakekPenggugat;6.

AHMAD SAEHANAdahulu/sekarang DENI CGANDRA; sebelah Barat berbatas dengan jalan PaluPantoloan;Luas kurang lebih 11.600 m?; Bahwa penguasaan tanah milik kakek Penggugat tersebut dibukalangsung secara adat pada tahun 1934 dengan menanam pohon kelapaHalaman 18 dari 27.

AHMAD SAEHANAdahulu/sekarang DENICHANDRA; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan PaluPantoloan;Luas kurang lebih 11.600 m? adalah milik Kakek Penggugat almarhumHalaman 25 dari 27. Putusan Nomor 122/Padt.G/2015/PN Pal.AHMAD SAEHANA;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugatll dapat menerbitkan SuratKeterangan PenguasaanTanah (SKPT) terhadap tanah milik kakekPenggugat;5.

Menyatakan secara hukum surat keputusan tata usaha negara berupa:a)b)d)SHM Nomor 354/Desa Karang Joang, tanggal 3 Oktober 1984, GambarSituasi Nomor 1980/1984 tanggal 28 September 1984, luas 11.600 M?:atas nama Hasrun Pipin Simamora;SHM Nomor 355/Desa Karang Joang, tanggal 3 Oktober 1984, GambarSituasi Nomor 1981/1984 tanggal 28 September 1984, luas 17.800 M?

SHM Nomor 354/Desa Karang Joang, tanggal 3 Oktober 1984, Gambar SituasiNomor 1980/1984 tanggal 28 September 1984, luas 11.600 M*: atas namaHasrun Pipin Simamora;2. SHM Nomor 355/Desa Karang Joang, tanggal 3 Oktober 1984, Gambar SituasiNomor 1981/1984 tanggal 28 September 1984, luas 17.800 M?: atas namaHerman Rumayar;3. SHM Nomor 359/Desa Karang Joang, tanggal 3 Oktober 1984, Gambar SituasiNomor 1985/1984 tanggal 28 September 1984, luas 13.050 M* , atas namaBambang Margono;4.

lakilaki atas nama Lel.Basri di ruangan SPKT danmelaporkan tentang terjadinya tindak pidana Penyerobotan Tanah yang dilakukanoleh pelaku Lel.Dami dengan Uraian kejadian sebagai berikut :Benar pada bulan Agustus 2015 pelaku Lel.Dami menyerobot tanah milikorang tua saya Lel.Lammi Pallengnge yang terletak di Bulu Kel.ManarangKec.Mattiro Bulu Kab.Pinrang.Adapun sebidang tanah perkebunan tersebut masihatas nama Lel.Pallengnge Tanang.yang di wariskan kepada orang tua sayaLel.Lammi Pallengnge dengan luas 11.600

MUSA menjual sawah tersebut masingmasingkepada :BAHAR BENNU seluas 13.600 M2, penyaksian akte jual beli tanah Nomor :43/RARWS/VV2004 tanggal 25 juni 2004 ;YULIANTI seluas 7.000 M2, berdasarkan akte jual beli tanah Nomor :365/KT/1999 tanggal 2 Desember 1999, transaksi di depan Pejabat PencatatAkta Tanah (PPAT) Camat MaritengngaE ;SODDING MANAWI seluas 11.600 M2, berdasarkan akta jual beli Nomor :75/KWSVV2004 tanggal 28 juni 2004, transaksi dilakukan di depan PejabatPencatat Akta Tanah (PPAT) Camat

Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang melakukan penyerobotanlahan sawah seluas 13.600 M2 + 7.000 M2 + 11.600 M2 = 32.800 M2 danmengambil gabah milik Penggugat , Il dan Ill adalah perobuatan melawanhukum (Onrechtmatigedaadq) ;3. Menyatakan sita jaminan (Conservatoir beslag) yang diletakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang terhadap objek sengketa milikPenggugat , Il dan Ill adalah sah dan berharga ;4.

menguasai, mengerjakan dan mengambil hasil tanahsawah obyek sengketa adalah sah menurut hukum, oleh karena memang Tergugat menurut hukum berhak menguasai, mengerjakan dan mengambil hasil tanahsawah obyek sengketa ;Bahwa tanah sawah milik Tergugat yang diperoleh sebagai warisan yangasalnya dari Kado Bin Makku adalah seluas 32.500 M2 ( 3.25 Ha), bukan seluas35.800 M2 (3.58 Ha) sebagaimana jumlah keseluruhan tanah sawah yangdisebutkan oleh Para Penggugat dalam gugatannya yaitu 13.600 M2 + 7.600 M2 +11.600

MUSA tersebut telah dijualkepada BAHAR BENNU seluas 13.650 M2, YULIANTI seluas 7000 M2 dan LASODDING seluas 11.600 M2 ;Bahwa pada saat sawah tersebut di jual kepada H. MUSA tidak ada orang lainyang berkeberatan ;Bahwa saksi mengetahui sawah yang dimiliki oleh H. MUSa tersebut sejumlah11 petak ;17 Bahwa saksi mengetahui kalau H. MUSA mempunyai rumah kecil yang ada didekat tanah sawah obyek sengketa dan saksi pada wakiu masih mengerjakansawah tersebut bersama H.

yang turutserta melakukan perbuatan yaitu telah mengambil barang sesuatu berupa 65(enam puluh lima) pohon jati yang telah ditaksir seharga Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi Fetty Laswita dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, keberadaantanah seluas 11.600

mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yaitu telah mengambil barang sesuatu berupa 65(enam puluh lima) pohon jati yang telah ditaksir seharga Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi Fetty Laswita dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, keberadaantanah seluas 11.600

No. 2241K/PID.SUS/2014 23 Ubai 2.500 590/06/03/ NS.SM /2006 25 Maret200624 Bono 20.000 590/15/04/ NS.SM.2006 10 April 200625 Langsur 2.5001 590/06/03/ NS.SM /2006 25 Maret200626 fur 2.5001 590/06/03/ NS.SM /2006 25 Maret200627 Piah 2.5001 590/05/03/ NS.SM /2006 21 Maret200628 Ponimin 6.000 590/03/03/ NS.SM /2006 20 Maret200629 Udin 3.2501 590/03/03/ NS.SM /2006 15 Maret200630 Lantar 5.0001 590/03/03/ NS.SM /2006 25 Maret200631 Dian 11.600 590/11/03/ NS.SM /2006 28 April 200632 Adit 3.2501 590/06/

90/06/03/NS.SM/2006 1.875.0005 jur 50 x 50 2.500 750 90/06/03/NS.SM/2006 1.875.0006 Piah 50 x 50 2.500 750 590/05/03/S.SM/ 2006 1.875.0007 Ponimin 120 x 20 6.000 750 590/03/03/S.SM/ 2006 4.500.0008 Purwanto 125 x 20 6.250 750 590/03/03/NS.SM/200 4.687.50069 Udin 65 x 50 3.250 750 590/03/03/NS.SM/200 2.437.500610 Robi 100 x 50 5.000 750 90/02/03/NS.SM/2006 3.750.00011 Lantar 100 x 50 5.000 750 590/03/03/ 3.750.000NS.SM/00612 Ipin 100 x 93 9.300 750 590/14/04/ 6.975.000NS.SM/00613 Dian 100 x 116 11.600

(Rp.)1 Ubai 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20062 Bono 20.000 590/15/04/ 15.000.000 10.000.000NS.SM.2006Langsur 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20064 hur 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20065 Piah 2.500 590/05/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20066 Ponimin 6.000 590/03/03/ 4.500.000 3.000.000NS.SM /20067 Udin 3.250 590/03/03/ 2.437.500 1.625.000NS.SM /20068 Lantar 5.000 590/03/03/ 3.750.000 2.500.000NS.SM /20069 Dian 11.600 590/11/03/ 8.700.000 5.800.000NS.SM /200610

20.000 590/11/04/ NS.SM. 27 April 2006200622 Beni 15.000 590/19/04/NS.SM/2006 28 April 200623 Ubai 2.500 590/06/03/ NS.SM 15 Maret 2006/200624 Bono 20.000 590/15/04/ 10 April 2006NS.SM.200625 Langsur 2.500 590/06/03/ NS.SM 25 Maret 2006/200626 Ijur 2.500 590/06/03/ NS.SM 25 Maret 2006/200627 Piah 2.500 590/05/03/ NS.SM 21 Maret 2006/200628 Ponimin 6.000 590/03/03/ NS.SM 20 Maret 2006/200629 Udin 3.250 590/03/03/ NS.SM 15 Maret 2006/200630 Lantar 5.000 590/03/03/ NS.SM 25 Maret 2006/200631 Dian 11.600

(Rp.)1 Ubai 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20062 Bono 20.000 590/15/04/ 15.000.000 10.000.000NS.SM.20063 Langsur 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20064 ur 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20065 Piah 2.500 590/05/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20066 Ponimin 6.000 590/03/03/ 4.500.000 3.000.000NS.SM /20067 Udin 3.250 590/03/03/ 2.437.500 1.625.000NS.SM /20068 Lantar 5.000 590/03/03/ 3.750.000 2.500.000NS.SM /20069 Dian 11.600 590/11/03/ 8.700.000 5.800.000NS.SM /200610

diketemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) drum bahan bakar minyak jenis solarbersubsidi berisi kurang lebih 500 (lima ratus) liter dan ketikaditanyakan ljin Penyimpanan atau SPDN (Solar Package DealerNelayan) terdakwa tidak bisa menunjukkannya;e Bahwa berdasarkan keterangan AHLI ANDITYA ANWAR S.M.BPertamina wilayah V Madiun sesuai pasal 1 ayat 1 huruf c PeraturanMenteri ESDM No.34 tahun 2014 harga jual BBM jenis tertentukhususnya solar sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) danNon Subsidi sebesar Rp. 11.600

makaperbuatan terdakwa tidak sesuai dengan pasal 23 UUNo. 22 tahun 2001 tentang Migas ;Bahwa Izin Usaha Penyimpanan dari Pemerintah sertaperizinan lainnya diperoleh dari pemerintah DaerahSetempat (SITU, SIUP, TDP dll) ;Bahwa yang berhak menggunakan BBM jensi solar yangbersubsidi adalah Usaha mikro, usaha perikanan usahapertanian, transportasi kecuali yang diatur dalamPeraturan Menteri Nomor 1 tahun 2013 ;Bahwa harga BBM jenis solar bersubsidi adalah Rp.5.500,sedangkan yang tidak bersubsidi adalah Rp.11.600

LAPANGOTO dan telah masuk/ikutdisertifikatkan oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah keseluruhan seluas +22.500 M7, masingmasing telah dibaginya yaitu + 11.550 M, dari luas : +11.600 M* menurut sertifikat yang dipegang oleh Tergugat I dengan nomorsertifikat : No. 232 tahun 1982 dan juga seluas 10.950 M yang disertifikatkanTergugat II dengan sertifikat Nomor: 254 tahun 1982, ukuran dan bataskeseluruhan........i=) 10.keseluruhan sebagai berikut : Sebelah Timur berukuran 150 meter, sekarang berbatasan

Menyatakan tanah gugatan, yang masingmasing dimiliki dan dimasukkan dalamsertifikat oleh Tergugat I seluas + 11.550 M (dari luas + 11.600 M dalamsertifikat No. 232/1982) dan oleh Tergugat II seluas + 10.950 M (dari seluas +11.632 M) dalam sertifikat No. 254/ 1983) sebagaimana diuraikan pada positagugatan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari tanah milik kepunyaanPenggugat yang sah dari keseluruhan tanah Penggugat seluas + 22.500 M7 ; 4. Menyatakan hukum, perbuatan Tergugat III (H.

Bahwa objek sengketa huruf 5.a. seluas + 11.600 Ha di peroleh HajiAbdullah dari warisan orang tuanya bernama Haji Rais setelah HajiAbdullah meninggal dunia Ahmar alias Haji Amrullah merampasnya dariibu kami istri Haji Abdullah yang bernama Hj.

Abdullah diberikantanah seluas 50 are dari total tanah seluas 11.600 M2 dan setelahTergugat 2 (Musdar alias H. Taufiqurrahman) pulang Haji oleh H.Abdullah tanah seluas 50 are yang sudah diberikan kepada Tergugat 1(Ahmar alias H. Amrullah) ditukar dengan sisanya tanah seluas 66are, kemudian Tergugat 2 (Musdar alias H.

Abdullah diberikan tanahseluas 50 are dari total tanah seluas 11.600 M2 dan setelah Tergugat2 (Musdar alias H. Taufiqurrahman) pulang Haji oleh H. Abdullah tanahseluas 50 are yang sudah diberikan kepada Tergugat 1 (Ahmar aliasH. Amrullah) ditukar dengan sisanya tanah seluas 66 are, kemudianoleh H. Abdullah dibuatkanlah Tergugat 2 (Musdar alias H.Taufiqurrahman) Heller sehingga Tergugat 1 (Ahmar alias H.

Abdullah diberikan tanah seluas 50 aredari total tanah seluas 11.600 M2 dan setelah Tergugat 2 (Musdar alias H.Taufiqurrahman) pulang Haji oleh H. Abdullah tanah seluas 50 are yangsudah diberikan kepada Tergugat 1 (Ahmar alias H. Amrullah) ditukardengan sisanya tanah seluas 66 are yang merupakan bagian Tergugat 1(Ahmar alias H. Amrullah). Kemudian Tergugat 2 (Musdar alias H.Taufiqurrahman) oleh H.

Taufiq;Hal. 110 dari 144 perkara No. 359/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa selain tanah sawah tersebut, ada juga tanah sawah seluas 1hektar 83 are terletak di Kubur Tanak Rentang (5.g) dengan batasbatastidak diketahui, tidak tahu yang menguasai;Bahwa adapun tanah seluas 11.600 m2 (sebelas ribu enam ratus meterpersegi) merupakan warisan H.

Junias, lalu) terdakwamemerintahkan Mester Ginting menurunkan pupuk Urea bersubsidisebanyak 11.600 Kg (232 Zak) sedangkan sebanyak 1.000 Kg (20 Zak)tetap berada dalam Mobil truk Fuso BG8118H dengan alasan bahwa4gudang pengecer telah penuh dan supaya dititip di gudang padahalmenurut surat jalan dan Berita Acara Serah Terima Pupuk Ureabersubsidi di gudang Linie IV Pengecer UD.

Junias, lalu terdakwa memerintahkan Mester Gintingmenurunkan pupuk Urea bersubsidi sebanyak 11.600 Kg (232 Zak)sedangkan sebanyak 1.000 Kg (20 Zak) tetap berada dalam Mobil trukFuso BG8118H dengan alasan bahwa gudang pengecer telah penuhdan supaya dititip di gudang padahal menurut surat jalan dan BeritaAcara Serah Terima Pupuk Urea bersubsidi di gudang Linie IV Pengecerdari CV. Karo Jambi harus diturunkan sebanyak 12.600 Kg (252 Zak)yang merupakan jatah kios Pengecer UD.

JuniasTarigan hanya diturunkan sebanyak 11.600 Kg dan sebanyak1.000 Kg tidak diturunkan ke UD. Junias tetap berada di atasmobil truck yang saksi kemudikan;Bahwa atas perintah Bos (Jakup Sitepu) supaya pupuk sebanyak1.000 Kg tidak diturunkan untuk jatah UD.

wilayah penyaluranyang menjadi tanggung jawab terdakwa adalah Kecamatan NamanTeran, Kecamatan Merdeka dan Kecamatan Dolat Rakyat ;Menimbang, bahwa terdakwa menerima pupuk bersubsidi untukdisalurkan sebanyak 19.750 Kg (395 Zak) dari PT Pusri dan dimasukkanke Mobil Truk Fuso BG 8118 H yang dikemudikan oleh Mester Ginting dandibawa oleh terdakwa beserta Mester Ginting ke Desa Sampun untukmenyalurkannya ke kios pengecer UD Junias yang mana pupukbersubsidi yang diturunkan di UD Junias adalah sebanyak 11.600

Nomor 457 K/Pdt/201610.11.12.Bahwa telah terjadi permasalahan hukum antara Penggugat dan Tergugatterhadap tanah Tergugat yang lain, yaitu tanah seluas + 11.600 M? yangterletak bersebelahan dengan objek sengketa (Jalan PU RT 1/7 KelurahanBukuan Palaran Samarinda), bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasiuntuk tanah seluas + 11.600 M? tersebut, sehingga Penggugat telahmenggugat Tergugat di Pengadilan Negeri Samarinda dengan perkaraNomor 55/Pdt.G/2010/PN.Smd.

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi para Terlawan tidak dapat diterimaDalam Provisi- Mengabulkan gugatan Provisi PelawanDalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Pelawan untuk sebahagian;- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;- Menyatakan Pelawan sebagai pemilik sebidang tanah sertifikat hak milik nomor 232 tahun 1982, Gambar situasi No.2307 tanggal 30 Agustus 1982, terletak di Kelurahan Kambu, seluas 11.600

CS2012PT011, 1 = USD.504,350Januari 2012=11.600 Carton Total = USD.611.805 1. Purchase Order No.PingXiang ChinastarImport&export Co.,Ltd. 1 Januari 2012 = 3.280 Carton = USD.107,4552. Purchase Order No. , 1 Januari 2012= 11.600 Carton = USD,504,350Total = USD.611,8051. INVOICE 2012PT01001, 2/5/2012 = USD.112,383.002. INVOICE 2012PT01002, 9/5/2012 = USD,103,244.503. INVOICE 2012PT01003,19/5/2012 = USD. 51,713.504. INVOICE 2012PT01004,23/5/2012 = USD.134,469.005.

Bukti KAS Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke-1 sejumlah Rp 1.628.000,- tanggal 26 Desember 2012- Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,- tanggal 26 Desember 2012- Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,- tanggal 26 Desember 2012- Slip setoran simpanan KSM a.n Oce Setyaningrum sejumlah Rp 10.000,- tanggal 26 Desember 2012- Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,- tanggal tanggal 26 Desember 2012- Slip setoran simpanan

Bukti KAS Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke-2 sejumlah Rp 1.633.000,- tanggal 25 Januari 2013- Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 Januari 2013- Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,- tanggal 25 Januari 2013- Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,- tanggal 25 Januari 2013- Slip setoran simpanan KSM a.n Oce Setyaningrum sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 Januari 2013- Slip setoran simpanan KSM a.n M.

Fitri Hidayat sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 Januari 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Oce Setyaningrum sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 Februari 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,- tanggal 25 Februari 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 Januari 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,- tanggal 25 Januari 2013208.

Fitri Hidayat sejumlah Rp 10.000,- tanggal 27 Mei 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n M Oce Setyaningrum sejumlah Rp 10.000,- tanggal 27 Mei 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,- tanggal 27 Mei 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,- tanggal tanggal 27 Mei 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,- tanggal 27 Mei 2013211.

Bukti Kas Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke-8 sejumlah Rp 1.731.500,- tanggal 25 Juli 2013 ; Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,- tanggal 24 Juli 2013 ; Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,- tanggal 24 Juli 2013 ; Slip setoran simpanan KSM a.n M.

Bukti Kas Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke8 sejumlah Rp1.731.500, tanggal 25 Juli 2013Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000.tanggal 24 Juli 2013e Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,tanggal 24 Juli 2013e Slip setoran simpanan KSM a.n M.

Fitri Hidayat sejumlah Rp 10.000.tanggal 27 Mei 2013Slip setoran simpanan KSM a.n M Oce Setyaningrum sejumlah Rp10.000, tanggal 27 Mei 2013Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,tanggal 27 Mei 2013Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,tanggal tanggal 27 Mei 2013Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,tanggal 27 Mei 2013211.

Bukti Kas Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke8 sejumlah Rp1.731.500, tanggal 25 Juli 2013Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,tanggal 24 Juli 2013Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,tanggal 24 Juli 2013Slip setoran simpanan KSM a.n M.

Bukti Kas Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke8 sejumlah Rp1.731.500, tanggal 25 Juli 2013 ;e Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,tanggal 24 Juli 2013 ;e Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,tanggal 24 Juli 2013 ;e Slip setoran simpanan KSM a.n M.

AHMAD SAEHANAdahulu/sekarang DENICHANDRA; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan PaluPantoloan;Luas kurang lebih 11.600 m? adalah milik Kakek Penggugat almarhumAHMAD SAEHANA;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugatll dapat menerbitkan SuratKeterangan PenguasaanTanah (SKPT) terhadap tanah milik kakekPenggugat;5. Menghukum Tergugat!

Isatong (Ahli Warisnya Penggugat III) dengan ukuran290 M x 40 M (luas 11.600 m7), batasbatas sebelah: Utara dengan Hamid (Penggugat II); Timur dengan Rencana Jalan;Selatan dengan Sigit Triyanto, ST (Penggugat IV);Barat dengan Parit;e. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP)tanggal 5 Januari 2005 Nomor Reg: 592.11/010/I/2005 dari Sukiman(Penggugat V) kepada Penggugat IV (Sigit Triyanto, ST) dengan ukuran250 M x 40 M ( luas 10.000 m7), batasbatas sebelah: Utara dengan Almh.

Isatong ) seluas 11.600 m?;e Penggugat IV ( Sigit Triyanto, ST) seluas 10.000 m?;f Penggugat V ( SUKIMAN ) seluas 22.400 m?;Halaman 6 dari 39 hal.Put. Nomor 2164 K/Pdt/2017g. Penggugat VI ( H. Paryono ) seluas 20.000 m?;h. Penggugat VI ( H. Paryono ) seluas 20.000 m?;i. Penggugat VII ( H. Deny A ) seluas 10.000 m?;j. Penggugat VII ( H. Deny A ) seluas 10.000 m?;k. Penggugat VIII ( H. Imron Rosyadi) seluas 12.500 m?;I. Penggugat VIII ( H. Imron Rosyadi) seluas 12.500 m?;m.

Isatong (Ahli Warisnya Penggugat III) dengan ukuran290 M x 40 M (luas 11.600 m7), batasbatas sebelah: Utara dengan Hamid (Penggugat II); Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan Sigit Triyanto, ST (Penggugat IV); Barat dengan Parit;e. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP)tanggal 5 Januari 2005 Nomor Reg: 592.11/010/I/2005 dari Sukiman(Penggugat V) kepada Penggugat IV (Sigit Triyanto, ST) dengan ukuran250 M x 40 M ( luas 10.000 m7), batasbatas sebelah: Utara dengan Almh.

Hj. lsatong ( Ahli Warisnya Penggugat III ) dengan ukuran290 M x 40 M ( luas 11.600 m7), batasbatas sebelah: Utara dengan HAMID (Penggugat II); Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan Sigit Triyanto, ST (Penggugat IV); Barat dengan Parit;e. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP )tanggal 5 Januari 2005 Nomor Reg: 592.11/010/I/2005 dari Sukiman(Penggugat V) kepada Penggugat IV (Sigit Triyanto, ST) dengan ukuran250 M x 40 M (luas 10.000 m7), batasbatas sebelah: Utara dengan Almh.