1319/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1319 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1319 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1319 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXKXKXKXXKKMKMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1319 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1319 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 245.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1319 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1319/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Bmew tte Lo" nt AnCSMDEM!

: 1319/Pdt.G/2016/P4.Bm .

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Him 2 dari Putusan Nomor : 1319/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil 6.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Him 3 dari Putusan Nomor: 1319/Pdt.

Zamai Ismail, u Him 14 dart Putusan Nomor : 1319/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.060,Jumlah Rp. 301.000,Him 15 dani Putusan Nomor : 1319/Pdt.G/2016/PA.Bm

1319/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1319/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 1319/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1319/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT.0O5 RW. 001, Desa Nglarangan Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama

Putusan No. 1319/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1319/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1319/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1319/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hariri bin Mista Alm, umur 58 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Ko Kepuh RT004 RW 004 Desa Bunihara Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suanah binti Sarip

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1319/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1319/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Nama Sadiran bin Sarip, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, bertempat tinggal di Kp. Kepuh RT 004 RW 004 DesaBunihara Kecamatan Anyar Kabupaten Serang;2. Nama Samsudin bin Sukatma, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1319/Pdt.P/2019/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariri bin Mista Alm) denganPemohon II (Suanah binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, KabupatenSerang;.

Materal : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1319/Pdt.P/2019/PA.SrgJumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1319/Pdt.P/2019/PA.Srg

1319/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan marketing rokok,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua (Bp.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1186/116/X1/2010Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA. Pwd.tanggal 26 Nopember 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 80/Kua.11.15.13/PW.01/5/2018 tanggal 11 Mei 2018;2.

Pasal 116Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA. Pwd.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang dipicu karena Termohonmenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon;9. Bahwa sebagai konsekuensi atas permohonan talak Pemohon,Pemohon sanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

,M.H. akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya tanpa adaperubahan ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.

PANITERAPANITERA MUDA HUKUMHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA. Pwd.PENGADILAN AGAMA PURWODADISUNARTO, S.Sos.,MH.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

1319/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1319/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1319/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1319/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.

Putusan No.1319/Pdt.G/2021/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1319/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1319/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Dpk. 3*ais 5M cad 3 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eva Susanthi Binti Eddy Suhaedi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di JI.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1995 di KUA KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Dpk)Pancoran Mas Kota Depok Provinsi Jawa Barat, Berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 847/21/1/1995 tertanggal 09 Januari 1995:Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 20 tahun dan Tergugatberusia 22 Tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 20 Tahun:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan TergugatBahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran.Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Februari 2014 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyaSsuami istri lagi;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2016

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau Kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.

Fatah.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/201 6/PA.Dpk

1319/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zr ZN z4 eM) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat kediaman di Kabupaten Pamekasan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat

Putusan No. 1319/Pdt.G/2016/PA Mlg.3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul);Bahwa sejak awal berumah tangga Pemohon dan Termohon berjalankurang baik, tidak rukun dan kurang harmonis, sejak awal pernikahan padabulan September 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan:a.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Pemohon tidak dapat rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2016/PA Mlg.Kantor Urusan Agama KecaPlLan Proppo Kabupaten Pamekasan danKantor Urusan Agama KecaPliLan Kedungkandang Kota Malang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 417.500,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 508.500,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1319/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1319/G/2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal11 Januari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 245/33/IX/1991, tanggal 11 Januari 2011.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1319/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 11 Januari 2011atas nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.CjrKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah).Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maijelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1319/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1319/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI Tbk., beralamat diSCTV Tower Senayan City Lantai 18, Jalan Asia Afrika Lot.19, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili olehSutiana Ali, jabatan Direktur dan Titi Maria Rusli, jabatanDirektur Independen;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot

Putusan Nomor 1319/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Pasal 16D Nomor0001 1/207/14/054/16, tanggal 21 Januari 2016 Masa Pajak November 2014atas nama Pemohon Banding, yang diterbitkan oleh Terbanding, dapatdiubah menjadi Rp Nihil sesuai dengan perhitungan Pemohon Bandingsebagai berikut: Deskripsi Jumlah RpPenyerahan yang PPNnya harus dipungut dengan Nihiltarif unumJumlah Penyerahan NihilPajak Keluaran NihilPPN yang kurang dibayar NihilBunga Pasal 13 ayat (2) KUP NihilKenaikan

Putusan Nomor 1319/B/PK/Pjk/2019d. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali semula Terbanding untukmembayar semua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanHalaman 4 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1319/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI Tbk;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1319/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1319/B/PK/Pjk/2019

1319/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2019/PA.

Trk.Hal. 1 dari 15.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 02 September 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 1319/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 3 dari 15.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Dengan demikian, Penggugat terbuktiPutusan No. 1319/Pdt.G/2019/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 1319/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 14 dari 15.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1319/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 15 dari 15.

1319/Pid.B/2019/PN Tng

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 17Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1319/Pid.B/2019/PN Tng1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 18 Juli 2019, nomor:1319/Pid.B/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1319/Pid.B/2019/PN Tng,tertanggal 18 Juli 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1319/Pid.B/2019/PN Tng, tertanggal 22 Juli 2019 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4.

Bahwa saksi pertama kali mengetahui kejadian penggelapan dalamjabatan yang dilakukan oleh Terdakwa FENANDO WITA PUTRA GULOadalah dari pengawas Koperasi ONO NIHA MANDIRI yang bernama Sadr.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1319/Pid.B/2019/PN TngFANGALULU GULO, pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2019, sekira Jam17.00 Wib, dikantor cabang Koperasi ONO NIHA MANDIRI Kp. Benda BaruRt. 003 / 003 Ds. Pondok Jaya Kec. Sepatan Kab.

Tangerang Banten.Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa FERNANDO WITAPUTRA GULO dan saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan apaapahanya sebatas teman kerja, dimana Terdakwa bekerja di Koperasi SimpanPinjam ONO NIHA MANDIRI UNIT 02 dibawah pengawasan saksi, dimanaTerdakwa bekerja di bagian Kolektor Penagihn dan Pencari NasabahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1319/Pid.B/2019/PN Tngdilapangan.

,M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1319/Pid.B/2019/PN Tng2. DIDIT SUSILO GUNTONO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ARI PRASETYO, S.H.,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1319/Pid.B/2019/PN Tng

1319/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1319/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama1 tahun, setelah itu membangun rumah sendiri didekat rumah orang tuaPenggugat ditempati sampai dengan bulan April 2015, setelah itu pisahrumah sampai dengan sekarang;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1319/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 161.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B.

/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 05 Juni2015 dan tanggal 19 Juni 2015.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1319/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 255.000,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1319/Pdt.G/2015/PA.TADra. Hj.

1319/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama 19 tahun, kemudianpada tanggal 30 Agustus 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Darul Palah, Kelurahan PanjiSari, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pratanggal 03 Desember

No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.oleh karena itu mekipun pihak Tergugat tidak hadir, kepada Penggugatdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat didalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 , serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan olen Penggugat berupaKartu.

No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Baiq Murniatun, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 390.000,00A. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,005. Meterai :Rp. 6.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Put. No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1319/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 21 November 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruttuntunan ajaran agama Islam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh KotaHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No 1319/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 1 dari 19 halamanPutusan No 1319/Padt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 339/14/XI/2010 tanggal 22November 20010;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir Tahun 2019 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah, yang mana Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak lagimenjalin hubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No 1319/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 2 dari 19 halamanPutusan No 1319/Padt.G/2020/PA.Pbr7.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk seluruhnya ;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No 1319/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 5 dari 19 halamanPutusan No 1319/Padt.G/2020/PA.Pbr2. Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi harus membayar uang Iddahkepada Penggugat Dalam Rekonpensi sebesar Rp3.000.000 (tiga jutarupiah) selama masa Iddah ;3.

/Pat.G/2020/PA.PbrHalaman 16 dari 19halaman Putusan No 1319/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Zahniar, S.HHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No 1319/Pat.G/2020/PA.PbrHalaman 18 dari 19halaman Putusan No 1319/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATKRp 60.000,002: Biaya panggilan Rp 375.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Hak RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00 Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No 1319/Pat.G/2020/PA.PbrHalaman 19 dari 19halaman Putusan No 1319/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1319/Pdt.G/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 1319/Pdt.G/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Re, Umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanPelajar / Mahasiswa, Pendidikan Sirata , tempatkediaman jj ii aseee, alanhal ini memberikan kuasa kepada ANGGA KURNIAANGGORO, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan AbdulRohman Saleh Nomor

No 1319/Pdt.G/2020/PA.AmbTelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1319/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 07 Desember 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat didampingi kuasa hukumnya datangmenghadap di persidanganBahwa, Prosedur Mediasi telah dilaksanakan dengan bantuan mediatorbernama

No 1319/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Amb dicabut;3.

No 1319/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 745.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1319/Pdt.G/2020/PA.Amb

1319/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kopen RT.012 RW. 002 desa KalanganKecamatan Klego Kabupaten Boyolali yang dalam halin) memberikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego , Kabupaten Boyolali , Nomor : 434/44/X/2012,tanggal .27102012, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2;Hal.5 dari 14 hal.Put.No: 1319/Pdt.G/2017/PA.Bi.B. Saksisaksi :1.

Pairin bin Kromo Semito , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kopen RT.012 RW. 002 desa Kalangan KecamatanKlego Kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Hal.6 dari 14 hal.Put.No: 1319/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 14 hal.Put.No: 1319/Pdt.G/2017/PA.Bi.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 16Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1439 H.,oleh kami Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Fathimah, SH.Hal.13 dari 14 hal.Put.No: 1319/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1.oeBiaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah( tiga ratus dua puluh satuRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.230.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000.: Rp.321.000,ribu rupiah).Hal.14 dari 14 hal.Put.No: 1319/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1319/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Maret 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 1319/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 15 Maret 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat di ketahui selingkuh dengan wanita lain bernama XXXX sejakbulan Juli 19902. Tergugat meninggalkan Penggugat tanggal 8 Juli 2016 pergi denganwanita lain3. Sejak bulan Juli 2016 Tergugat tidak memberikan lahir maupun batinkepada Penggugat;.

Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.SbyMemperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3.

Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.SbyKOES ATMAJA HUT AMA, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu )Him 5 dari 5 him Put. Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Sby

1319/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Majelis HakimHalaman 14 dari 53 putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.

SaksiHalaman 20 dari 53 putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

dan untuk meringankan kepedihan akibatceral talak itu;Halaman 49 dari 53 putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.

SriSangadatun, M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagaiHalaman 51 dari 53 putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 52 dari 53 putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 53 dari 53 putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA. Cjr