1323/Pdt.G/2015/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta tanggal 1 Oktober 2005;.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa saksi sebagai teman dekat sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun lagi dan tidak bercerai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 26 Januari 2016dan tanggal 07 Maret 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugatharus dinyatakan

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPPanitera Pengganti,ttdMUHAMAD FAHAT, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Salinan putusan ini di salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan agama jakarta pusatttdDrs. NurmanHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1323/Pdt.G/201 5/PA.JP

1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.

Hairiah, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Jasri, S.H., M.H.Ittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 12 Desember 2007);Hal. 1 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx bertanggal 12 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHal. 3 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutHal. 10 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pemohon, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Evi Triawianti H. Fikri Habibi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut;PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.Nph

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) lembar Daftar Absensi Koramil 1323/Cigugur An. Terdakwa Serma Nendro NRP.21980075810876 Babinsa Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamis. - 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa dari Subdenpom III/2-4 tanggal 22 Maret 2016.

- 1(satu) lembar Surat dari Dandim 0613/Ciamis Nomor B/1083/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 tentang tidak dapat menghadapkan Terdakwa ke persidangan atas nama Serma Nendro NRP.21980075810876 Babinsa Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamis karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa (Nendro) adalah anggota TNI AD yang masih berdinas aktif,ketika perkara ini terjadi bertugas di Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamisdengan pangkat Serma NRP. 21980075810876.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 pada saat pengecekan apelpagi yang diambil oleh Ba Tuud Ramil 1323/Cigugur Pelda Sukandar, Terdakwatelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuan dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh penyidik polisi Militer Subdenpom IIl/24Banjar dalam perkara tindak pidana Militer Desersi yang dilakukan oleh SermaNendro NRP. 21980075810876 Babinsa Koramil 1323/Cigugur kesatuan Kodim0613/Ciamis sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai sekarang belum kembali kekesatuan.3. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa masuk menjadi anggotaKoramil 1323/Cigugur kesatuan Kodim0613/Ciamis tahun 2010 dan tidak adahubungan Keluarga/ Family.4.

Bahwa benar Terdakwa (Nendro) adalah anggota TNI AD yang masih berdinasaktif, ketika perkara ini terjadi bertugas di Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamisdengan pangkat Serma NRP. 21980075810876.2. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 pada saat pengecekanapel pagi yang diambil oleh Ba Tuud Ramil 1323/Cigugur Pelda Sukandar,Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuan dan sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa (Nendro) adalah anggota TNI AD yang masih berdinasaktif, ketika perkara ini terjadi bertugas di Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamisdengan pangkat Serma NRP. 21980075810876.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar Daftar Absensi Koramil 1323/Cigugur An.

1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.aaa jth Can all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perwalian anak sebagaiberikut, antara :XXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjan PNS, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada DASTA HADIKUSUMAH, SH,. dan MAULANA DWI PERMANA

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Tasikmalaya dibawah register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.tanggal 09 September 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa oleh sebab itu, untuk kepentingan hak anak, baik perkembanganpsikologis maupun masa depan kedua anak tersebut, sudah seharusnyapenguasaaan dan hak asuh anak diberikan kepada Penggugat; Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

XXXXXXXX, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera Pengganti Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.Mohammad Ramdani, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :il, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat3.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnZona!

/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya bertanggal O07 Mei 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Mei 2019 dengannomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ketua/AnggotaMajelis Hakim yang kelak memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX. alias M.N.G.XXX) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya majelis berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadillan Agama Medan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnIl.

Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Biaya PNBP :panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat Biyaa PNBP :~ Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Matera >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1323/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dusun XXXX, 29 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun XXXX, Desa XXxXxX,Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatusebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 04 Mei 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor209/II/V/2012, Tertanggal 04 Mei 2012 ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERTMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Rap3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/11/V/2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, tertanggal 04 Mai 2012, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah telah dilakukan permeteraiandan dinazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanda bukti (P);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapB. Saksi:1.

Arif Sani, S.H.1Panitera Pengganti,Ali Imron, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Rap

1323/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 .

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gstujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gs

1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Atin Supriyatin binti Setu, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kampung Jalan GangRos 3 RT 003 RW 023, Kelurahan Wanasari, Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

bin Yeye Cahri, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat di KampungSelang Cau RT 004 RW 012, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor: 1323

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ronie E. Suhermanbin Yeye Cahri terhadap Penggugat Atin Supriyatin binti Setu ;3.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Ahmad, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Drs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttd,Taufik Ahmad, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 40.000,003.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1323/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 157/27/IlI/2007 tanggal 30 Maret 2007);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2019. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 10 tahun;.

Putusan No.1323/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan );Kabupaten Lumajang, Nomor 157/27/III/2007 Tanggal 30 Maret 2007,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:B. SaksiSaksi1.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;2.

Putusan No.1323/Padt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 630.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 771.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Lmj

1323/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 02 Agustus 2017 Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya agar majelis hakim menetapkan anakbernama Nafiisah Vinda Audrey Ramadhani Umur 3 tahun; Ashiila Vinda AuliaUmur 5 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Zulkaidah 1488 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Maijelis, H. KHATIM JUNAIDI,S.H., S.Ag, M.H.! dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu. oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Pen No 1323/Pdt.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby

1323/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Tanjungkarang, 6 Juli 1986,(umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan, sebagai PEMOHON;lawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 13 November 2015 dirumah Orang tuaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.TnkTermohon Dengan wali Nikah Orang tua Termohon dengan mas kawinEmas seberat 3 Gram, dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung ,Dengan Akta Perkawinandengan nomor: 0434/26/X1/2015, tertanggal 3 November 20152.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi Pada Tahun 2016 Dengan SebabTermohon Selalu berkata ingin di ceraikan oleh pemohon, Bukan hanyasekali atau dua kali bahkan sering di ucapkan oleh termohon ;Halaman 2dari10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa Pemohon Sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaTermohon untuk Mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;8.

H.Halaman 9 dari10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.TnkNurkholish, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHaryati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(limaratus enampuluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1323/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.25 ," 4oN) Va =sees 4=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIHARTO, SHAdvokat berkantor di Bangun Galih RT 04

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.Bahwa sesudah akad nikah selanjutnya Pemohon mengucapkan atau membaca danmenandatangani SIGHAT TAKLIK TALAK atas Termohon sebagai istri.3.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 10 hari. KemudianPemohon yang telah bekerja di Jakarta sejak Tahun 1994 di PT. Rukindo berangkatkerja lagi sedangkan Termohon tetap di rumah orang tuanya sendiri karena diajaktidak mau.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaranya dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangantidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.TAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1323/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain ;Hal 10 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Hal 11 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.

Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon bin ...) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Hal 12 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Bjn4.

Nur WachidHal 13 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 14 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1323/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara:WAWAN, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di.

Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan distributor obat, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1323

/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 13 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap dalam persidangan;Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 3 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan para pihak, dantelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi yangdilakukan oleh mediator hakim Pengadilan Agama

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 226.000, (dua ratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1435 H, oleh Drs. Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra.

RisnoHakim Anggota IIttdTiti Hadiah Milihani,SHPanitera PenggantittdKun Budiyati,BARp = 30.000,Rp 50.000.Rp 135.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 226.000,Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal dan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Demak dan Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsKecamatan, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran > Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Kds

pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan register Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.tanggal 02 Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sikap Tergugat yang pemarah dan mau menangnya sendiriPenetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 66. Bahwa pada Agustus 2017, karena tidak tahan dengansikap Tergugat, dengan diantar Tergugat, Penggugat memilih untukkembali ke rumah orang tuanya sendiri di Kudus, dengan alamat :Dusun : Tegalarum, Desa : Sunggingan, RT : 05, RW: 03, Kecamatan :Kudus, Kabupaten : Kudus, Propinsi : Jawa Tengah ;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkarasesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Penggugatmemohonkan kepada Ketua Pengadilan Agama Pati c.q Majelis HakimPenetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 6yang Memeriksa Perkara untuk bersedia menerima, memeriksa danmengadili yang amar Putusannya menyatakan:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sulomo, S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPenetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 5 of 6umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat;Hakim Anggota I,TtdH. Sulomo, S.Ag.

Muchammad Muchlis, S.H.Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 6 of 6